Cómo quieren enredar a Moscú y Astana.
Esopo
Recientemente, en el contexto de los acontecimientos que tuvieron lugar en Ucrania, uno tras otro, empezaron a aparecer artículos sobre el hecho de que Moscú no se detendrá en Crimea y el sureste de Ucrania, sino que irá más allá e intentará quitar las regiones del norte de Kazajstán, donde predomina la población de habla rusa.
En realidad, uno podría asumir tal cosa, basado en las declaraciones de los nacionalistas rusos. Así, el infame escritor y líder del Partido Bolchevique Nacional, ahora prohibido en Rusia Edward limonov aún en medio de la 90 del siglo pasado, encontró asociados frente a los cosacos y planificó un levantamiento en la región de Kokshetau. Luego, a sugerencia, por cierto, de los servicios especiales rusos, estos "revolucionarios" de los últimos días fueron detenidos por las fuerzas de seguridad de Kazajstán. Y en 2001, Eddie Limonov y sus compañeros ya estaban detenidos en Rusia; planeaban crear una "base partidista" en Gorny Altai para atacar el territorio del norte de Kazajstán.
En el año 2013, antes de que comenzara la crisis actual en Ucrania, los llamados "europeos rusos" plantearon la cuestión del norte de Kazajstán con uno Yegor Prosvirinquien publicó en una página en Facebook сайта "Sputnik y Pogrom" es un mapa de Kazajstán con las regiones del norte del país marcadas, donde predomina la población rusa. Al mismo tiempo, Prosvirin argumentó que las regiones del norte de Kazajstán deberían formar parte del "futuro estado ruso", ya que "el norte de Kazajstán es una continuación geográfica y demográfica de Siberia, este es un territorio completamente artificialmente dividido, colonizado por nuestros grandes antepasados, y luego ilegalmente, a pesar de toda lógica, moralidad y La moralidad adjunta a Kazajstán ". Incluso señaló hacia dónde debería ir la unión de Kakhastan del Norte: "lo más probable es que sea un intento de un referéndum pacífico seguido de una respuesta enérgica".
Y 21 febrero de este año, justo el día en que Viktor Yanukovich Abandonó rápidamente Kiev, el mismo Eduard Limonov colocó en su página en el LiveJournal el post "Mi respuesta a Kazajstán", donde escribe sobre Uralsk, Aktyubinsk, Petropavlovsk Semipalatinsk, Pavlodar y Ust-Kamenogorsk: "Estas son ciudades rusas. Los kazajos no tenían ciudades, tradicionalmente tienen una cultura nómada ". Y además, refiriéndose a los ciudadanos de Kazajstán: "Regale la propiedad de otra persona".
Esto fue seguido, como de costumbre, por la declaración emocionalmente fuerte de Vladimir Zhirinovsky de que en el futuro todos los estados de Asia Central constituirían el Distrito Federal de Asia Central. Todos estos eventos llevaron al hecho de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán anunció el envío de una nota de protesta y pidió aclaraciones a la parte rusa sobre las apelaciones de Limonov, pero no las siguieron. Como señaló el embajador ruso en Kazajstán Bocharnikov“El Moscú oficial no tiene una opinión sobre este tema, porque el Moscú oficial no cree que deba reaccionar ante el desempeño de todo marginal en las redes sociales y tomar algún tipo de posición oficial. De otra manera para evaluar este desempeño, no puedo. Estas son las palabras de una persona privada que está marginada en la vida pública de nuestro país y esperan que asignemos cierta importancia a la opinión privada, completamente, por supuesto, sin fundamento e incorrecta y de alguna manera reaccionemos ante ella, como dicen, demasiado honor. (para Limonov) ".
Pero, sin embargo, en Astana estaban preocupados por cómo evitar la repetición del "escenario de Crimea" en su territorio. La solución fue sorprendente: el liderazgo de Kazajstán decidió aumentar dramáticamente la población kazaja en el norte del país. Mientras hablamos sobre el reasentamiento de miles de kazajos, los kazajos 300 del sur del país en las regiones del norte, y China debería ayudar a los kazajos en esto. Y para ayudar no solo a proyectos de inversión, sino también a mano de obra adicional. Y esta labor se enviará no desde algún lugar, sino desde la Región Autónoma Uygur de Xinjiang, donde viven los kazajos y los uigures.
Según el acuerdo entre China y Kazajstán, Astana otorgará a los chinos el derecho de arrendar y usar la tierra, y Beijing se hará cargo de todas las cuestiones relacionadas con la financiación y el suministro del equipo necesario. Y todos los productos que se producirán gracias a este contrato se venderán en los mercados kazajo y chino. Es cierto que surgen algunas preguntas. Si estamos hablando de la reubicación al norte de los kazajos de las regiones del sur, ¿qué son los kazajos y los uigures de Xinjiang? Esto, sin embargo, es explicable: dada la división de Kazajstán en los llamados zhuzes (clanes), es poco probable que los habitantes del sur, representantes del antiguo zhuz, viajen al norte en el territorio del zhuz medio. Pero incluso con todos estos reasentamientos, no será posible revertir rápidamente la situación solo debido a la migración; en muchas áreas del norte de Kazajstán, la proporción de la población rusa excede 50 - 60%. Y, sin embargo, en Kazajstán, en realidad, las preocupaciones sobre la expansión económica china son bastante fuertes, ¿vale la pena nuevamente "echar agua en este molino"?
Pero el problema, de hecho, no está en absoluto en esto. Lo principal es por qué surgió esta pregunta? ¿Quién y qué fuerza a las "pasiones en el norte de Kazajstán" y quiere enredar a Moscú y Astana?
Prestemos atención a los "europeos rusos", cuyo líder Yegor Prosvirin el año pasado dio inicio al escándalo en el norte de Kazajstán. Hablando con consignas nacionalistas, son al mismo tiempo posiciones exclusivamente pro-occidentales, en solidaridad con Navalny en sus llamamientos al irredentismo (irredento: el movimiento nacionalista en Italia a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, destinado a la adhesión de la frontera austro-húngara con la población italiana a Italia) y promover la creación de un nuevo estado ruso basado en los valores europeos. Y, por supuesto, debería ser un "estado sin Putin". Tal es el tipo de "nacionalismo ruso" en el que ni siquiera huele el "espíritu ruso". Y la oposición The Moscow Times, que transmite desde Rusia en inglés, ya advirtió que "Kazajstán puede convertirse en la próxima Ucrania". Es ridículo decir algo sobre Eddie Limonov, un político marginal que no ha acudido a los tribunales ni en la URSS, ni en Occidente, ni en la nueva Rusia, y está tratando en vano de llamar la atención.
Y de alguna manera, todos estos llamamientos de los opositores marginales rusos a la posición de los políticos kazajos que se oponen al desarrollo de la integración económica con Rusia se han calmado muy bien. Así, el politólogo de Kazajstán Rasul Jumaly dijoque las declaraciones de activistas políticos rusos individuales, aunque bastante marginales, en un grado u otro expresan la opinión de una parte de la élite rusa. “Rusia ha comenzado a mostrar iniciativas similares desde el comienzo de los 90. No creo que los nacionalistas actúen estrictamente individualmente. Tales declaraciones ambiciosas son hechas por activistas a espaldas de sus clientes, que tienen miedo de expresarlos en público. Y los títeres salen a relucir. Cuando estas declaraciones hostiles vienen en nuestra dirección, notamos que el liderazgo ruso no reacciona de ninguna manera. Esto confirma una vez más mi teoría de que están bajo control ”, está convencido.
Y el director del Grupo de Evaluación de Riesgos. Dosym Satpayev sobre esto retirosQue el ex senador, el líder del Partido Kazajo de los Patriotas. Gani Kasymov Dijo que debido a las acciones de Rusia en Ucrania, Kazajstán debe suspender los procesos de integración en el marco de la Unión Aduanera. Kasymov también enfatiza que su país necesita monitorear de cerca la situación en Ucrania, porque hay ciertos riesgos para Kazajstán. Dosym Satpayev agrega que, en el contexto de la agravación de la crisis ucraniana en Kazajstán, surgió el movimiento anti-eurasiático, que también se opone a la integración económica liderada por Moscú.
En realidad, el aumento de la histeria sobre los "planes siniestros de Moscú para apoderarse del territorio del norte de Kazajstán" es muy bueno para el actual autoproclamado gobierno ucraniano y sus propietarios. Además, a los patrocinadores de la junta ucraniana les gustaría mucho arruinar los procesos de integración en el espacio post-soviético, acusando a Rusia de revivir las "ambiciones imperiales".
Y para esto hay oportunidades: en Kazajstán hay una diáspora ucraniana, organizaciones públicas ucranianas, periódicos e incluso una iglesia Uniate. Todos ellos, desafortunadamente, pueden convertirse en "peones" en el gran juego. El hecho es que recientemente recibí una carta de uno de mis colegas periodistas ucranianos (una persona muy bien informada que, por cierto, tiene cargos especiales; se opone a la integración de Ucrania tanto con la Unión Europea como con la Unión Aduanera, creyendo que Kiev debería ser un estado independiente - "un puente entre el este y el oeste"). Por lo tanto, argumenta que las autoridades actuales de Ucrania, con la asistencia de "expertos" estadounidenses y europeos, están trabajando activamente para incitar el sentimiento antirruso en Kazajstán mediante la promoción de discusiones en los medios en línea sobre el posible uso del escenario de Crimea por parte de Moscú para apoderarse del norte de Kazajstán.
Hay recursos para esto: los representantes de la Rada de los ucranianos de Kazajstán y la Asociación de entidades legales de los Ucranianos de Kazajstán pueden participar en este trabajo, y los miembros del ala juvenil de la Asociación de Ucrania de Obereg pueden trabajar en las redes sociales. Pero los cuadros más valiosos pueden ser seleccionados entre los fanáticos religiosos: los partidarios de la Iglesia Católica Griega Ucraniana en Kazajstán, donde la parroquia está encabezada por el llamado "Delegado Apostólico para los Católicos Griegos en Kazajstán y Asia Central" Vasily govera.
Su principal tarea es provocar una reacción negativa del liderazgo de Kazajstán a través de la agravación de los problemas y las declaraciones provocativas y complicar las relaciones con Rusia para frustrar la firma del tratado sobre la creación de la Unión Económica Euroasiática. En este caso, los organizadores no cuentan con demarche. Nazarbayev, esperando que el aplazamiento de "debido a la necesidad de un estudio adicional de los documentos" se anuncie simplemente.
Mientras tanto, los representantes de la población de habla rusa del norte de Kazajstán niegan categóricamente la posibilidad de utilizar el "Escenario de Crimea" - en conversación con un corresponsal de EurasiaNet.org, todos, sin excepción, declararon que la política de lengua nacional inclusiva del Presidente Nazarbayev excluye completamente esto. "La situación en Kazajstán es una situación completamente diferente a la de Ucrania", dijo el jefe adjunto del Centro Cultural Ruso, Vadim Obukhov. "No tenemos oposición entre los kazajos y los rusos". De hecho, el norte de Kazajstán representa la época del gobierno de Nazarbayev: la población de habla rusa de estas áreas es muy leal al Presidente de Kazajstán, ya que no solo es el garante de los derechos de las minorías nacionales, sino también la estabilidad social y política del país.
Es decir, como vemos, las "pasiones en el norte de Kazajstán" están siendo forzadas en el umbral de un evento significativo: a finales de mayo, los líderes de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia deben firmar un acuerdo sobre la formación de la Unión Económica Euroasiática. Y es beneficioso para aquellos que se oponen a la unión de Moscú y Astana, contra el desarrollo de la Unión Aduanera y la formación de la Unión Económica Euroasiática, así como a aquellas fuerzas que quisieran ver a Kazajstán como un país bajo la plena influencia de Occidente.
Todos nosotros, en Rusia y Kazajstán, debemos entender esto para no provocar conflictos y no ser como Hércules de la famosa fábula de Esopo que figura en el epígrafe.
El artículo fue publicado en el periódico "Al servicio de la patria" No. 5-2014
información