Military Review

El monarquismo en la conciencia moderna.

74
El monarquismo en la conciencia moderna.



   Siempre he creído que mis puntos de vista son, hasta cierto punto, un extremo hipertrofiado, que no corresponde a la realidad. Los métodos e ideas son absolutamente inaceptables e irrealizables en este período particular de tiempo en el que vivimos. Y esta mañana me desperté y pensé: bueno, ¿por qué?

   ¿Por qué debería hacer mis opiniones ridículas? El hecho ocurrió: sí, creo que sí, sí, estoy muy educado. Y lo que es más, creo que muchas personas en sus corazones tienen puntos de vista similares, pero son tímidos, tienen miedo o, por alguna otra razón, no pueden expresarlos. O incluso pensar que, bueno, sí, aquí están, las ideas, y son lo que son.

   ¿Cuál es nuestra comprensión de la llamada? "normal"? ¿En algunos valores humanos? Oh, sí ... ¡Lanzar a mi gente de un extremo a otro más claramente que nunca demuestra que esta misma gente no tiene núcleo! ¡Piénsalo! Miles y miles de personas son tan fácilmente dadas por sentadas que se las ponen en la cabeza solo porque antes no había nada en esa cabeza. Este es un terreno fértil para cualquier semilla. El único problema es que la semilla que se siembra en esta cabeza no es en absoluto beneficiosa. Y aún más - destructivo. Repito una vez más: los puntos de vista ridículos de mi gente se deben al hecho de que otros simplemente no existen, o que son tímidos de sus personas existentes.

   ¿Por qué tímido? Palabras calificadas y desacreditadas "eslavo", "gente", "nación", "civilización"? ¿Por qué temer algo? ¿Abandono de la frontera general de valores humanos, cosmopolitas y globales? ¿Y de dónde vienen estos valores?

   De hecho, ¿de dónde vienen estos valores? ¿Por qué están extremadamente cerca del pensamiento individualizado occidental e incluso capitalista? ¿Por qué se "considera" que el ruso es una vergüenza? ¿Por qué el concepto de naciones unidas es rechazado de raíz? Después de todo, ¿qué está mal con el paradigma del imperio en sí? Pero no todo es así. (El paradigma) no encaja completamente en el sistema de un mundo unipolar, que está siendo construido por la civilización occidental. Y, sí, yo opero con estos conceptos, no los dude. Obviamente, cuánto no se opone a esto: somos una civilización; Europa, los Estados Unidos y sus amigos son diferentes; Japón, China, Taiwán - el tercero; Arabia Saudita, Irak, Irán - el cuarto. Es Con el fin de no distorsionar la tierna conciencia de alguien con la palabra "civilización", utilizaremos al principio otra "mentalidad". Es tan obvio que nadie está tratando de discutir con eso, este tema simplemente va más allá. No hablan de ella. Y esto es indiscutible.

   Como es indiscutible, cada una de estas civilizaciones tira de una manta global a su lado. Y como el mundo moderno no acepta los métodos toscos de arrastre, se utilizan métodos completamente diferentes. A saber, "perekovka" debajo de él, imponiendo sus puntos de vista. Donde la colocación es exitosa, una generación de personas espiritualmente discapacitadas crece. Las personas que se sienten uno con su corazón, pero se crían de manera diferente. Esto es Ucrania. A saber - su parte oriental. Las personas que son llevadas a la cabeza por el concepto de identidad nacional "ucraniano" (que en realidad no existe, es una superestructura artificial), pero en esencia no pueden sentirlo. Bueno, la gente no distingue entre ucranianos y rusos, eso es todo. El pasaporte es así, pero la identidad nacional es diferente. En el mismo lugar donde el montaje no funciona, surge un conflicto de energía. Esto es Libia. Y siria Los países que son oficialmente conscientes de su identidad y en todos los sentidos se oponen a ser diferentes.

   Todo lo que le dije a la línea actual tiene una propiedad muy sorprendente. Si empiezas a decirle esto a una persona, solo necesitas escuchar las palabras "civilización", "gente", "nacionalidad", etc., ya que su conciencia se apaga de inmediato. Empieza a pensar que todo esto no es serio. Así que es inherente, simplemente no lo pienses. Pero hay otro matiz. Si la mayor parte o la mayor parte de la vida se vive de acuerdo con los cuasi valores o en condiciones de ausencia total de estos últimos, es muy difícil cambiar a una comprensión de la nueva realidad. Nuevo, pero por lo tanto no menos natural para el hombre, el corazón y alma de nuestra propia civilización eslava.

   Conocimiento y aceptación del concepto de "eslavo": este es solo el primer paso. El segundo es la adopción de una imagen real del mundo. Y aquí, nuevamente, se establecen barreras increíbles para el trabajo mental individual. El concepto de "paranoia" sale a la luz. Piensas que los Estados Unidos vuelven el mundo al revés para ti mismo - paranoico. O imbécil. Piensas que los valores occidentales son contraproducentes para tu vida y amenazan la supervivencia de la raza humana (¡sic!) - paranoico. Piensas que son antinaturales para tu esencia, paranoicos y también un sociópata para arrancar. Mientras tanto, ¿quién llamaría una cultura más agresiva que la occidental? Aquí se me recordará el mundo musulmán, y sobre esto diré, ¿pero no se disparó la civilización árabe en respuesta a los intentos de su destrucción o, para ser más precisos, la esterilización? ¿Se han intensificado los islamistas radicales en respuesta a la imposición del capitalismo y el individualismo en oposición a su peculiar comunidad, precisión y nacionalidad? Y entonces solo puede haber una respuesta: sí, es una reacción.

   ¿Y qué pasa con nuestra civilización? Ella sigue durmiendo Más precisamente, ella está en coma. Más precisamente, en un coma artificial. Este coma hipoglucémico es el resultado de un trabajo destructivo persistente en la identidad. No se considera un eslavo. Cualquiera: ucraniano, bielorruso, ruso, pero no eslavo. Y si el mundo árabe reacciona bruscamente a los desafíos del occidentalismo, entonces el eslavo se pone a dormir por la fuerza y ​​todavía no es consciente de sí mismo. Está muy cerca de despertar, pero no se despertará en absoluto. A partir de las últimas fuerzas, las grietas en las costuras, el paradigma de la vergüenza se basa en lo que debería estar orgulloso.

   Mientras tanto, no existe nada más natural que lo común de los pueblos eslavos para el alma de los eslavos. Pero gracias a (en un mal sentido) alta conciencia, que, en este caso, actúa en detrimento, es posible influir en esta conciencia, inculcar algún tipo de pequeños complejos nacionales.

   Y aún más que eso, no hay una estructura de estado más aceptable que un imperio. Si si Muy tomado, ¿no es así? Pero en la raíz de la esencia, en lo más profundo del corazón de cada eslavo, este pensamiento sigue en pie. Por qué, y no solo un pensamiento, sino una verdadera esperanza. La misma esperanza se asienta en mi alma.

   Ahora sobre mi país. Tome el principio de oro de la navaja de Occam, que consiste en no complicar las verdades obvias, y proyecte en realidad. Dos naciones en un país. Y aún más que eso, dos civilizaciones irreconciliables. El individualismo, en este caso, se refleja en el deseo de crear una pequeña nación-estado; y el colectivismo, que no ve nada mejor que un gran estado general (en el marco de Rusia y Bielorrusia). No hay malos ni buenos. Solo hay partidos opuestos, irreconciliables, que, por alguna razón, no son naturales en el territorio de mi estado, alguien siempre trata de tejer con hilos blancos. ¿Funcionará? Hasta hace poco, funcionaba. ¿Tendrá éxito tal actividad cuando el mundo se rompa? No, ya que aquí es donde pasa una de las líneas de falla.

   Nadie quiere la guerra. Incluyendo no la querría. Por eso, solo la guerra se llama, por lo tanto, el "último argumento de los reyes", que no queda ningún otro método. Todo mi historia Estábamos buscando estos métodos, pero no los encontramos. Una de las partes en conflicto no quiere aguantar la existencia de la segunda.

   Y ahora volveremos a leer y pensaremos de nuevo. ¡Escribí las cosas obvias! Pero es costumbre complicar las cosas. Las reformas y los cambios que deben llevarse a cabo en la sociedad son tan globales, e incluso magnificados por los ojos del miedo, que es mucho más fácil dejar todo como está. La zona de comodidad universal de las personas, expresada por cada individuo individual, es no hablar de ello.

   Y creo que sí. Y lo quiero tanto. Y muchos quieren lo mismo. Somos muchos, estamos dispersos en una vasta tierra, incluso dudamos de la existencia del otro, pero existimos.

   Esta es solo la primera parte. El segundo tendría que responder a la pregunta "¿qué hacer?" Pero la segunda parte no será. No sé qué hacer todavía. Actuar sobre las circunstancias. Amar a tu tierra natal, sentir tu identidad, afecto, deber a tu tierra, a tu gente y amarla. Y si vives por estos principios, algún día dirá la esencia de su palabra. En las personas de Donetsk, Dnepropetrovsk, Odessa y Crimea, con las que se meten en la cabeza el hecho de que son "titushki", "bydlo", "no patriótico" y generalmente Untermensch, ella, esencialmente, se despertó después de todo. Sí, y así desperté que ahora este toro enojado y tal vez no paremos. Incluso no es necesario calentar las actuaciones de la memorable Mishiko. Se calienta.

   Bueno, eso es todo. Todo lo que necesitas decir hoy. Me temo que muchas cosas pasarán en el futuro cercano. Tengo miedo y me estoy preparando. Oh, cómo deseo que esto no haya sucedido, pero por lo demás, de alguna manera. No nos encuentres entendiendo, y eso es todo. Estamos esperando Solo ... No necesitas esconderlo y, sobre todo, tener miedo. Esta es una razón para el orgullo.

   Con una comprensión de la realidad, vendrá una comprensión de las barreras que hemos encarnado en un solo pueblo. Esto es orgullo. El patriotismo no es una vergüenza. El patriotismo es el mismo componente natural de un organismo sano, al igual que la capacidad de pensar críticamente. Y porque ... porque solo necesitas vivir de manera diferente. Después de todo, ya no es posible vivir con la comprensión y el reconocimiento de que se ha dormido durante tanto tiempo.
autor:
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. jjj
    jjj 13 Mayo 2014 13: 37
    +3
    Esta afeitadora Occam y un paseo por el materialchik. Para mejorar la claridad
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Aria
      Aria 13 Mayo 2014 18: 11
      0
      Si nos fijamos en qué mierda de infierno, pasan cada 4-5 años para las próximas elecciones presidenciales
      y para obtener el mejor resultado, el equipo presidencial generalmente tiene un mandato
      y el tiempo para el resultado es comparable a la vida activa de una generación

      entonces la monarquía como una forma de gobernarse a sí misma se sugiere,
      ahora sería mejor para el bien de la sociedad

      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aria
        Aria 15 Mayo 2014 01: 15
        0
        y luego la sociedad sacude de izquierda a derecha ideas como r * mucho en el hoyo
        de elección a elección
  2. tchack
    tchack 13 Mayo 2014 13: 41
    + 11
    .............
  3. Неизвестный
    Неизвестный 13 Mayo 2014 13: 47
    + 14
    Dispersaré otra tontería sobre los monárquicos: ¡NO SOMOS NAZIS, NO FASCIS, Y NO ME COMPLETAMOS CON TODOS! !
    "
    1. Orik
      Orik 13 Mayo 2014 14: 13
      + 11
      Cita: Desconocido
      SI UNO CON ... TOMA LA BANDERA IMPERIAL Y MOSTRARLA, NO SIGNIFICA NADA

      Desafortunadamente, la bandera imperial comienza a asociarse con grupos marginados de nacionalistas que durante el pantano se fusionaron naturalmente con liberales en éxtasis, como fue el caso durante las revoluciones de 1917.
  4. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 13 Mayo 2014 13: 56
    -5
    El monarquismo es un atavismo de la sociedad humana, afortunadamente ha dejado de ser agresivo. Por lo tanto, actualmente existe. La humanidad tiene otras perspectivas por delante.
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 13 Mayo 2014 14: 35
      0
      Justify NICK - problema perspectiva!!!
      Adelante, ¿qué nos espera allí? ¿Cuál es el sistema más progresivo allí? ¿¿¿Y???
      1. Gorinich
        Gorinich 13 Mayo 2014 16: 00
        +1
        Quizás una nueva herramienta política será un referéndum. Cualquiera que ponga esta herramienta al servicio de sus intereses obtendrá los mayores beneficios. Suena algo desagradable para nuestros oídos, pero si damos un sinónimo griego exacto, entonces esto es oclocracia.
    2. oblako
      oblako 13 Mayo 2014 15: 42
      +1
      Un gigante, claro, pero no pensamientos sino perentorios)). Estimado Gigante del Pensamiento, Me gustaría aprender más sobre otros prospectos ..? Tengo tal sentimiento, esto ni siquiera es una suposición o un pensamiento, sino el sentimiento de que estás familiarizado con la dialéctica. Entonces, no voy a decir que todo el mundo esté obligado a aceptarlo, pero repito, me parece que el mismo monarquismo se esconde detrás de otras perspectivas, pero en una etapa superior de desarrollo, incluida la tecnológica. Existe tal propiedad en una persona: asociarse con el objeto de su actividad y su atención. Este fue el caso de las dinastías monárquicas hasta cierto tiempo. El monarca se asoció con el imperio y los súbditos, y los súbditos con los ungidos de Dios. E incluso no se requería una idea nacional para mantener esta conexión y unidad del imperio, su controlabilidad y vitalidad. No creo que nadie en el imperio se sintiera muy oprimido por este estado de cosas. Pero cuando estas conexiones comenzaron en algún lugar de manera artificial, no sin ayuda externa, sino donde y debido a los errores personales del monarca que no entendió completamente todo el mecanismo de interacción entre el monarca y el imperio de sus súbditos, agravados por la falta de herramientas adecuadas, comenzaron a romperse, el imperio colapsó. Ahora un nivel diferente de tecnologías políticas, otras posibilidades para gestionar todos los procesos sociales, diferentes herramientas y otras posibilidades en el sistema, lo que podríamos llamar "neomonárquico". Esto no es una imposición, solo un intento de especular sobre el posible futuro de países que se sentirán decepcionados por las formas moribundas de la "democracia occidental". Esto está lejos del dominio del pueblo, lo que significa que la palabra "democracia" ha dejado de corresponder al significado que originalmente se le dio. "Sustitución de conceptos", esto es lo que está pasando ahora al imponer lo llamado. democracia: qué hay en Occidente, qué hay aquí, qué hay en Ucrania. ProVangoval?)))
  5. Ingvar 72
    Ingvar 72 13 Mayo 2014 13: 59
    +7
    Artículo MUY fuerte, Autor, ¡gracias! hi
    1. 1812 1945
      1812 1945 13 Mayo 2014 14: 55
      +8
      Cita: Ingvar 72
      Artículo MUY fuerte, Autor, ¡gracias! hi

      ¡Y que el alma de todos los que lean el artículo acepte lo que había en el alma del autor que lo escribió! ¡Habrá una Unión Eslava bajo la Bandera Imperial! No hay otro camino hacia la prosperidad y el éxito. Para la civilización occidental, solo existe un "código de leyes para las arañas en un banco".
    2. ElektriK123
      ElektriK123 13 Mayo 2014 16: 17
      +3
      Señores, ¡no esperaba encontrarme con personas de ideas afines en el sitio!)
  6. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 13 Mayo 2014 14: 01
    + 12
    Eso fue antes: - "Por la fe, el zar y la patria"
    más tarde: "Por la Patria, por Stalin"
    ¿¿¿¿Y AHORA????
    Se necesita una idea ...
    1. Gardamir
      Gardamir 13 Mayo 2014 15: 07
      +2
      Este no es el primer año que digo por qué la tríada "Orden, Justicia, Tradiciones" es mala
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 13 Mayo 2014 15: 45
        +2
        Cita: Gardamir
        qué hay de malo en la tríada "Orden, justicia, tradición"

        Estas son metas, para llegar a ellas necesitas un líder. O al menos la imagen de un líder (ahora esta es la imagen de Stalin como un gobernante ideal). De hecho, incluso la fe en Dios debe ser reforzada con imágenes reales: en el paganismo estos eran ídolos, en el cristianismo, íconos. hi
    2. ty60
      ty60 13 Mayo 2014 15: 20
      +3
      Me transformaría de alguna manera: Por Fe, Patria y Zar, en este orden.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Hon
      Hon 13 Mayo 2014 15: 22
      -1
      Cita: Amarillo Blanco
      Se necesita una idea ...

      ¿No crees que la idea suena como un brindis?
  7. inkass_98
    inkass_98 13 Mayo 2014 14: 09
    +2
    "El último argumento de los reyes", respetado autor, es la artillería, que fue escrito en los cañones franceses "ultima ratio regum".
  8. Неизвестный
    Неизвестный 13 Mayo 2014 14: 20
    -1
    Desafortunadamente, la bandera imperial comienza a asociarse con grupos nacionalistas marginados.

    Me temo que ni siquiera los nacionalistas, sino los PERROS de Hitler.
  9. jktu66
    jktu66 13 Mayo 2014 14: 21
    +1
    No está claro qué es qué, probablemente leí sin prestar atención, me culpo a mí mismo, le puse un plus al autorsonreír
  10. Antiguo cínico
    Antiguo cínico 13 Mayo 2014 14: 32
    +4
    Para el autor, ¡el más profundo respeto!
    Y por el artículo, y por la idea planteada.
    En mi opinión, la idea de la monarquía es que ONE es responsable de todo. ¿Por qué el abuelo Stalin no es un monarca? Y ejecutó y tuvo misericordia ... Y amó y tramó, perdona, Señor, mi Alma pecaminosa ...
    ¿Y qué? Lo comparan con Pidar I. ¿Qué queda de Peter? ¡La única flota, y que Catalina la Grande reconstruyó desde cero! Y de Pidapcko, las primeras innovaciones de zemstvo, Rusia todavía estuvo enferma durante mucho tiempo con sangre.
    Aquí hay un respetado Amarillo blanco pregunta: ¿Y AHORA? Se necesita una idea ...

    ¡El quid de la cuestión es que no se nos permite aceptar ideas que vengan "del pueblo"! Si nosotros, en el país de los rusos, tenemos el lema "¡Ruso significa sobrio!, por decisión de un imbécil vestido con un manto judicial, es reconocido como extremista, entonces ¿de qué más puedo hablar?
    El gusano volvió a entrar en la arena política bajo el nombre de Kristina Potupchik; Todo tipo de metástasis como Sobchak, Makarevich, Svanidze, Mikhalkov, Novodvorskaya no dejan de transmitir ampliamente ...

    ¿De qué idea de monarquismo podemos hablar cuando los malversadores y traidores continúan ocupando el estado y los deberes más altos en la industria? ¿Quién es responsable de esto? ¿El moderno monarca Putin? Si, no se hace responsable de nada !!! Chubais ha estado robando toda su vida, y sigue robando. Ya en los miles de millones. Y nuestro Dmitrushko-Debilushko (el presidente de todo Skolkovo, nano-Dimon, "Patético"), continúa transmitiendo que todas estas son dificultades temporales ... ¡¡¡Su abuela fue arrastrada a través de la puerta !!! Con el abuelo Stalin, tanto él como sus candidatos, en el mejor de los casos, cortarían el bosque desnudos ... Y ocupa el puesto de presidente (así como así, ¡con una letra pequeña!) ...
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 13 Mayo 2014 15: 08
      +1
      Una vez más diré, sin esperar una respuesta: "Menos - ¡explícate! ¿Qué se inyecta realmente en los ojos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Hon
      Hon 13 Mayo 2014 15: 16
      -4
      ¿Por qué no boris zar?
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 13 Mayo 2014 16: 50
        -1
        Cita: Hon
        ¿Por qué no boris zar?

        ¡Pero el zar no es real! ¡Vive para tomar demonios!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Hon
          Hon 13 Mayo 2014 16: 52
          0
          Cita: 11111mail.ru
          ¡Pero el zar no es real! ¡Vive para tomar demonios!

          Y no hay garantía de que el rey sea bueno.
      2. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 13 Mayo 2014 17: 18
        +2
        Este no es un rey, es un idiota engreído.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Hon
          Hon 13 Mayo 2014 17: 22
          0
          Cita: JACTUS RECTUS
          Este no es un rey

          E imagínense si lo hubiera, ahora los niños dirigirían su país, aunque ahora ya están rodando (no niños, sino parte de su séquito)
          1. JACTUS RECTUS
            JACTUS RECTUS 13 Mayo 2014 17: 30
            +1
            Respondí tu hipótesis a continuación, solo allí como un ejemplo de Pedro 3.
    4. Ingvar 72
      Ingvar 72 13 Mayo 2014 15: 52
      -1
      Cita: Viejo cínico
      El monarca moderno Putin? ¡Sí, él no es responsable de nada!

      Sí, todo esto es comprensible. Pero Stalin también robó una vez, pero luego cambió de opinión, como dicen. Vova ahora tiene una oportunidad histórica de cambiar de opinión; la gente en el contexto de la confrontación con Occidente lo ha perdonado mucho.
      Otra pregunta, ¿cambiará de opinión?
      1. Antiguo cínico
        Antiguo cínico 13 Mayo 2014 16: 29
        0
        Y aquí, querida, como dicen, "los caminos del Señor son inescrutables" ...
        La naturaleza humana cambia con el tiempo y bajo la presión de la Vida.
        Pero algo que no observo progreso positivo. Hay muchas conversaciones Pero las cosas reales ...
        Ejemplo: ¿cuántas veces dijeron antes del 9 de mayo sobre proporcionar a los veteranos de guerra un espacio de vida separado? ¡Todos los años! Y el PIB dijo, y la MDA ... Y el carro, como dicen, sigue ahí. Bueno, sí, por supuesto, estos no son proyectos de construcción grandiosos, no hay mucho que revertir. Es más fácil esperar hasta que los veteranos mismos descansen en Dios ...

        ¿Cuántas historias hubo sobre cómo los veteranos en los cuarteles pasan su tiempo? ¿Quién se sentó por no cumplir el decreto presidencial?
        El gobierno ha implementado menos de la mitad de los decretos de Putin a principios de mayo. ¿Quién incurrió en responsabilidad personal?
        Lazar Moiseevich Kaganovich pronunció la frase más ingeniosa: "Todo accidente tiene un apellido, nombre y patronímico" ... Así es, al epílogo ...
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 13 Mayo 2014 18: 35
          0
          Cita: Viejo cínico
          Lazar Moiseevich Kaganovich pronunció la frase más ingeniosa: "Todo accidente tiene un apellido, nombre y patronímico" ... Así es, al epílogo ...

          Correcto. Pero yo, opinión personal, todavía comencé a esperar un poco de mejora (a la luz de los acontecimientos recientes). El hombre solo está vivo por la esperanza. Como dice el refrán, la guerra mostrará el plan. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Hon
        Hon 13 Mayo 2014 16: 51
        +2
        Cita: Ingvar 72
        Vova es ahora una oportunidad histórica para cambiar de opinión

        Vova se ha aferrado durante mucho tiempo a la política exterior. Esta es su principal ventaja, aquí él es realmente un gran maestro. Pero el interno es cojo durante mucho tiempo, y ahora no hay requisitos previos para los cambios.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 13 Mayo 2014 18: 40
          0
          Cita: Hon
          Pero el interno es cojo durante mucho tiempo, y ahora no hay requisitos previos para los cambios.

          Hay requisitos previos, aunque muy débiles.  solicitar ¿Quizás las sanciones obligarán a nuestros poderes a expandir la expansión económica dentro del país? Por lo menos eso espero.
  11. Bayun
    Bayun 13 Mayo 2014 14: 36
    +3
    ¡Viva el zar! ¡Regala autocracia! Y esto sin ironía. Las ventajas del Reino de Rusia para mí se hicieron evidentes hace 15 años. Cuando yuxtapuse mentalmente nuestro poder real, resultó algo interesante. Resultó que vivimos y vivimos todo el tiempo, es decir, con el ESTADO (Secretario General, Presidente, debido a la "timidez" de las autoridades), y los intentos de oscurecer a la gente con el materialismo-comunismo o la democracia de mercado no llevan a ninguna parte. El autor tiene razón, intentan obligarnos a “avergonzarnos” de nuestra naturaleza, nos arrastran a una disputa vacía e inútil: ¿somos Oriente u Occidente? RUS = NORTE (No Europa ni Asia, sino el Ártico, nuestras raíces están en él), solo por eso, geopolíticamente, somos una civilización original con nuestras propias tradiciones y valores culturales.
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 13 Mayo 2014 14: 39
      +4
      En otras palabras - ¡Usted da responsabilidad PERSONAL por el hecho durante el reinado!

      Y luego, por el contrario, en virtud de YOBN-ut, se aprobó la ley de no jurisdicción para los actos al frente del Estado ...
      1. ty60
        ty60 13 Mayo 2014 15: 26
        +1
        Sería necesario cancelar. Hasta que DAM se retire
        1. Antiguo cínico
          Antiguo cínico 13 Mayo 2014 15: 44
          -2
          ¡Y no solo de DAM, sino también de GDP!
      2. sso-xnumx
        sso-xnumx 14 Mayo 2014 21: 43
        0
        ¡El monarquismo democrático es la misma responsabilidad ante la ley de cualquier miembro de la sociedad, desde el campesino y el trabajador hasta el monarca o el presidente con el primer ministro! ¡Y viceversa!
  12. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 13 Mayo 2014 14: 37
    -2
    eso es solo sobre la monarquía en el artículo, prácticamente no hay argumentos.
    La monarquía tiene derecho a existir junto con la democracia y otras formas de organizar la sociedad.
  13. Bigriver
    Bigriver 13 Mayo 2014 14: 46
    +3
    Me parece que el autor de corleone2626, como la mayoría de los entusiastas de la grafomanía, contrasta completamente en vano sus impresiones subjetivas del mundo con un entorno objetivo en él. guiño
    mis puntos de vista son algo hipertrofiados extremos, no son ciertos

    Bueno, con la primera parte, ya veo. Y otkel ¿Conoces los parámetros de la segunda realidad objetiva?
    ¿Por qué se "considera" que el ruso es una vergüenza?

    ¿A quién se considera? En mi círculo social, trabajo, aficiones, etc. - eso no cuenta. Y si esto no está en "mi mundo", ¿tengo derecho a creer que esto no existe en absoluto en la realidad? Si no es así, ¿por qué el autor tiene ese derecho? ¿Es teúrgo o trabaja en una estructura sociológica federal?
    No es costumbre considerarse un eslavo. Cualquiera: un ucraniano, un bielorruso, un ruso, pero no un eslavo ... De las últimas fuerzas, agrietando las costuras, paradigma de la vergüenza Algo de que estar orgulloso.

    ¿Qué ira se llamaría por el nombre de todos los que inculcan este paradigma de la vergüenza para ilustrar un proceso que no veo?
    No hay una estructura estatal más aceptable que un imperio. Sí Sí. Alto recogido, ¿verdad?

    No, esta bien. Un gran número de personas vive con tales ideas y las considera normales.
    Yo, incluyendo esposa, amigos.
    1. sso-xnumx
      sso-xnumx 13 Mayo 2014 15: 30
      0
      Perdóneme. Añadiré.
      Cita: BigRiver
      ¿Por qué se "considera" que el ruso es una vergüenza?

      Muéstrame a alguien que piense eso. Me gustaría hablar "tete-na-tete". ¿Averiguar cuánto (en el sentido de lope vale la pena) estar avergonzado? ¿SOBRE qué se levantará para que no se avergüence? ¿Y valdrá la pena el "orgullo nacional de los grandes rusos"?
      Si están muy avergonzados, ¡entonces déjelos vagar donde otros no se preocupan por su nacionalidad!
  14. Buen gato
    Buen gato 13 Mayo 2014 14: 55
    +3
    El último representante de la monarquía rusa, el Sr. Romanov, no fue el gobernante más exitoso y las masas abrumadoras lo derrocaron con gran alegría y todo tipo de clases participaron en esto. ¿Quizás no nos apuremos con las monarquías?
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 13 Mayo 2014 15: 04
      +2
      Cita: Buen gato
      El último representante de la monarquía rusa, Sr. Romanov

      Cita: Buen gato
      ¿Quizás no nos apresuremos con las monarquías?

      él es el último representante de la dinastía Romanov, pero no el último monarca en el estado ruso
    2. perfect100
      perfect100 13 Mayo 2014 15: 12
      +2
      Pero Putin está muriendo, ¿y qué haremos? ¡Este mismo desastre comenzará! ¡Inmediatamente todos los presidentes querrán convertirse! ¡Y los alemanes y Zhirinovsky y Medvedev y la mujer Lera! ¡No hay sucesor!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Hon
        Hon 13 Mayo 2014 15: 19
        -2
        Cita: perfect100
        Putin está muriendo, ¿y qué haremos? ¡Este mismo desastre comenzará! ¡Inmediatamente todos los presidentes querrán convertirse! ¡Y los alemanes y Zhirinovsky y Medvedev y la mujer Lera! ¡No hay sucesor!

        Sí, es difícil para ti sin un pastor.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 13 Mayo 2014 15: 38
          +1
          Cita: Hon
          Sí, es difícil para ti sin un pastor.


          lo siento estupido
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Hon
            Hon 13 Mayo 2014 15: 45
            -3
            Cita: Vasilenko Vladimir
            lo siento estupido

            Bueno, de verdad. Necesitamos un rey. ¿Dónde estamos sin Putin? vamos receptor Viviremos sin Putin, así como con Putin. Si Primakov hubiera sido elegido en ese momento, hubiera sido mejor.

            Pedro III rey, monarca, emperador. ¿quieres esto?
            1. Antiguo cínico
              Antiguo cínico 13 Mayo 2014 16: 03
              +2
              No. Personalmente quiero a alguien como Stalin.
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 13 Mayo 2014 16: 05
              0
              Cita: Hon
              Pedro III rey, monarca, emperador. ¿quieres esto?

              Sucede. Pero según estadísticas y notas personales, como resultado de elecciones "democráticas", llegaron al poder muchos más sinvergüenzas que como resultado del traspaso del poder por herencia. hi
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Hon
                Hon 13 Mayo 2014 16: 21
                0
                Cita: Ingvar 72
                Sucede. Pero según estadísticas y notas personales, como resultado de elecciones "democráticas", llegaron al poder muchos más sinvergüenzas que como resultado del traspaso del poder por herencia.

                Polémico. Ya hay muchos ejemplos negativos en nuestra historia.
              3. Antiguo cínico
                Antiguo cínico 13 Mayo 2014 16: 22
                -1
                ¡Bravo! ¡Exactamente!
            3. JACTUS RECTUS
              JACTUS RECTUS 13 Mayo 2014 17: 26
              +2
              El problema es que la probabilidad de un monarca de un trono indigno es grande, se necesita un instrumento de influencia o reelección del monarca.
              En cuanto a Primakov, eres tú en vano, él ocupó el lugar que merecía, la gente como él no puede ser gobernante de grandes países, solo consejeros.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Hon
                Hon 13 Mayo 2014 17: 31
                +1
                Cita: JACTUS RECTUS
                En cuanto a Primakov, eres tú en vano, él ocupó el lugar que merecía, la gente como él no puede ser gobernante de grandes países, solo consejeros.

                ¿Cómo lo sabes? Putin durante mucho tiempo no fue visible y no se escuchó hasta que lo llevaron al escenario. Fue soborno de Sobchak, ocupó altos cargos en San Petersburgo, luego fue director de corta duración del FSB.
                Primakov me impresiona por sus puntos de vista sobre la economía; son más productivos que los de Putin. Bueno, está bien, ¿de qué puedo hablar? Se convirtió en cómo se convirtió.
                1. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 13 Mayo 2014 17: 40
                  +2
                  El personaje debe ser apropiado, voluntad, carisma y mucho más. Con respecto a la economía, tiene razón, solo hay una cosa, pero una política económica exitosa no es posible sin voluntad política, podemos ver esto en el ejemplo de los vasallos europeos de los Estados Unidos.
            4. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 13 Mayo 2014 18: 17
              0
              Cita: Hon
              Bueno, de verdad. Necesitamos un rey. ¿Dónde estamos sin Putin? vamos receptor Viviremos sin Putin, así como con Putin. Si Primakov hubiera sido elegido en ese momento, hubiera sido mejor.

              te guste o no, pero sin un líder, ningún estado puede existir y eso no es porque
          3. Antiguo cínico
            Antiguo cínico 13 Mayo 2014 16: 02
            -1
            No, cariño, ni siquiera puedes llamar a esto estupidez ...
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 13 Mayo 2014 16: 02
          +3
          Cita: Hon
          Sí, es difícil para ti sin un pastor.

          Sí, todos son duros sin él. En la familia, este papel lo desempeñan el padre, el maestro en el trabajo, el comandante en el ejército. Para el funcionamiento normal de la sociedad, necesitas un líder, o como lo expresas, un pastor. y para una sociedad normal pastor normal. Bajo el pastor EBN, éramos realmente como ovejas de todos lados. El equipo actual de pastores también está en duda, por lo que todo el país siente nostalgia por Stalin.
          Necesito un pastor, duro sin él. hi
          1. Hon
            Hon 13 Mayo 2014 16: 10
            -2
            Cita: Ingvar 72
            Es por eso que todo el país siente nostalgia por Stalin.

            Sí, ¿por qué no sienten nostalgia por nosotros? Quién está de acuerdo con Stalin, quién está de acuerdo con Hitler (todo Moscú en cruces), quién está de acuerdo con los antiguos eslavos (praslovitas), de quienes se leyó en el libro de Velis, pero en Ucrania ahora está de moda la nostalgia de los antiguos ucranianos.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 11111mail.ru
          11111mail.ru 13 Mayo 2014 17: 04
          +1
          Cita: Hon
          Sí, es difícil para ti sin un pastor.

          Si la manada es grande, algunas manadas y los lobos chacales quieren comer comida sabrosa, entonces se necesita un pastor (timonel) con sub-suministros (ayudantes), y habrá perros pastores a mano. Entonces sus palabras no se pronuncian con gran inteligencia. Después de todo, la manada debe ser alimentada, se debe dar agua para beber, luego la leche y la mantequilla también serán arrojados a la basura. Sin un pastor, la manada huirá, envenenará los campos, en una palabra: ¡habrá problemas, arruinando al au pair!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Hon
            Hon 13 Mayo 2014 17: 16
            +1
            Cita: 11111mail.ru
            Si la manada es grande, algunas manadas y los lobos chacales quieren comer comida sabrosa, entonces se necesita un pastor (timonel) con sub-suministros (ayudantes), y habrá perros pastores a mano. Entonces sus palabras no se pronuncian con gran inteligencia. Después de todo, la manada debe ser alimentada, se debe dar agua para beber, luego la leche y la mantequilla también serán arrojados a la basura. Sin un pastor, la manada huirá, envenenará los campos, en una palabra: ¡habrá problemas, arruinando al au pair!

            ¿Y si Ludi no es un rebaño y un hombre no es una oveja? ¿O puede razonar solo desde la posición del ganado?
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 13 Mayo 2014 17: 59
              0
              Cita: Hon
              si ludi

              ¿Qué es "ludi"?
              Cita: Hon
              ¿O puede razonar solo desde la posición del ganado?

              Vaya, creo que como una persona que ayudó a pastores más experimentados a pastar ganado, solo que fue hace mucho tiempo. Para las personas que están satisfechas con la difusión de este hilo, acusen al oponente de la "posición del ganado", la forma más fácil de convertir la discusión en un basurero para perros, ya que no han leído ni comprendido mi parábola y no han respondido los méritos de la pregunta de discusión.
              ¿Te ofende el hecho de que te has reído de tu (sin duda!) Amado político? Entonces él, además de ultramar y zapadlo-Hebopsu No aprecié a los propietarios.
              1. Hon
                Hon 13 Mayo 2014 20: 24
                +1
                Cita: 11111mail.ru
                ¿Qué es "ludi"?

                error de tipografía. ¿No tienes?
                Cita: 11111mail.ru
                ayudando al ganado pastor a pastores más experimentados

                Qué alegorías maravillosas. Bueno, ¿cómo pasta el ganado?
                Entiende que la gente no es una manada, y él necesita un pastor como liebre viajera.
                1. 11111mail.ru
                  11111mail.ru 14 Mayo 2014 12: 22
                  0
                  Cita: Hon
                  error de tipografía. ¿No tienes?

                  Mira mis comentarios. Encuentra - informa.
                  Cita: Hon
                  Entonces, ¿cómo pasta el ganado?

                  De diferentes maneras, en el calor, en el viento frío, en la lluvia, en el barro, todo sucedió. Considere por sí mismo que las horas del día menos tres horas, todo está en nuestros propios dos pies. Anteriormente, con Leonid Brezhnev, la manada tenía más de 200 goles y se retiró una (dos) veces por temporada por temporada. Ahora, con los "demócratas", con una población en crecimiento, pastan tres (cuatro) veces por temporada y adivinan a partir de tres intentos: ¿por qué más a menudo?
                  Cita: Hon
                  Comprender que la gente no se reúne

                  Explique esto a sus hijos cuando crezcan.
                  Cita: Hon
                  necesario como liebre viajera

                  Conoces mejor las enfermedades del "conejo", una vez mencionadas.
      3. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 13 Mayo 2014 15: 45
        0
        Cita: perfect100
        ¡No hay sucesor!

        y el monarca tiene un heredero, y esto ya es +
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Hon
          Hon 13 Mayo 2014 15: 47
          +2
          Cita: wasjasibirjac
          y el monarca tiene un heredero, y esto ya es +

          Lo principal es que la naturaleza de este heredero no descansa
  15. Stanislas
    Stanislas 13 Mayo 2014 14: 57
    +3
    Sobre el monarquismo, lo siento, nada. Hay una aproximación al paneslavismo. Pero el imperio es la formación del estado NADNational. El imperio no se basa en la consanguinidad, sino en la idea. Además, un imperio no es necesariamente una monarquía. En el Imperio Romano, los emperadores eran cónsules, augustos (no monarcas). Si el autor cree que el tártaro (que no es eslavo - turco, un poco de lo que sea) no es suyo, y el polaco (eslavo) es suyo, entonces no tiene oportunidad de construir un imperio, definitivamente no es un imperial, y tampoco salvará a Rusia: el polaco él no irá a él, y el tártaro se irá. Entonces, el patriotismo también está fuera de tema. Quizás solo en la incoherencia de los juicios del autor se presenta la confusión de la conciencia moderna, que revela parcialmente el tema del artículo.
    1. ty60
      ty60 13 Mayo 2014 15: 52
      +2
      así es exactamente. Sin embargo, la ortodoxia, el islam, el judaísmo y el catolicismo tienen diferentes caminos en el plan espiritual. En Rusia, todo está mezclado con un yerno tártaro, un cuñado Magyar, y usted mismo es mitad alemán Volga, mitad cosaco Ural y judía nuera. ¿Cómo definir a los nietos? Y la respuesta es simple para la sorpresa de cómo los cultivamos nosotros mismos. Aquí, desde este postulado y procedemos. Aprender a respetar a los ancianos, la disposición a defender la Patria y el camino hacia Dios que eligen, en general no es importante.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 13 Mayo 2014 16: 13
        0
        Cita: ty60
        El cosaco de los Urales y la nuera de un judío ¿Y cómo definir a los nietos?

        Los judíos son nietos, definitivamente. De acuerdo con todas las leyes judías, pueden obtener la ciudadanía israelí. (Michael Douglas fue rechazado, su madre no es judía, a Chubais se le ofreció lo contrario)
        Tu pensamiento es correcto, pero okromya judíos. hi
    2. lablizn
      lablizn 13 Mayo 2014 15: 52
      0
      Stanislav, estoy absolutamente de acuerdo contigo.
      Es la confusión del pensamiento, deambular sin propósito por rincones históricos, ideas a nivel genético que conducen a una percepción distorsionada de la realidad.
      En el curso de la historia general, están los conceptos de "despotismo oriental" y "democracias occidentales".
      El término "despotismo" no necesita ser entendido en un sentido acusatorio, fue solo que acordaron llamar estructuras estatales con un modo sucesivo de gobierno. Esto fue luego inflado por la "monarquía ilustrada" y cosas por el estilo.
      El despotismo oriental no es peor ni mejor que la democracia occidental simplemente porque son fundamentalmente diferentes y demandan precisamente donde el ethnos (gente simplificada) los acepta como una herramienta fundamental del gobierno.
      El autor del artículo ha acumulado identidad propia y espíritu imperial.
      Mientras tanto, el Imperio ruso incluía una gran cantidad de pueblos y nacionalidades (los tártaros, por cierto, contribuyeron no menos a la formación del estado que los rusos).
      Por lo tanto, igualar el Slavismo y las tradiciones imperiales no solo es incorrecto, sino también peligroso (huele a Nietzsche y Goebbels).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Hon
      Hon 13 Mayo 2014 16: 37
      +1
      Bueno, de todos modos, hay algo negativo en el imperio que es deprimente. El imperio conquista, anexa y esclaviza. Estados Unidos es un ejemplo de imperio en el mundo moderno. Personalmente, estoy más inclinado simplemente a un estado fuerte, un poder si quieres.
  16. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 13 Mayo 2014 15: 02
    +2
    Un imperio (del imperio latino - poder) es un poderoso poder militar que une diferentes naciones y territorios en un solo estado.

    Rusia-Moscovia-Imperio ruso - URSS - La Federación Rusa siempre ha sido una entidad imperial, y tan pronto como el centro se debilitó, se produjo la desintegración.
    Monrach (como se llame) fue el garante de la integridad.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Hon
      Hon 13 Mayo 2014 16: 47
      0
      Como imperio, comenzamos a formarnos bajo Peter.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 13 Mayo 2014 18: 24
        +1
        Cita: Hon
        Como imperio, comenzamos a formarnos bajo Peter

        Te lo ruego, suficiente perejil para meter en la cabeza.
        ¿No nos recuerdas cuándo comenzamos a crecer en Siberia?
  17. mdwspb
    mdwspb 13 Mayo 2014 15: 12
    +2
    ¡Un imperio no agresivo es bueno para nuestros espacios abiertos y para muchos pueblos! ¡Durante los períodos de nuestro imperialismo, todos nuestros pueblos solo se desarrollaron y prosperaron! Y no están tratando de imponer la democracia en las monarquías que ahora existen en Gran Bretaña, Bélgica, Países Bajos, Suecia, Noruega, Dinamarca, Bahrein, Kuwait, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Tailandia, Japón, etc. ¿Qué pasa con la Jamahiriya libia?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Hon
      Hon 13 Mayo 2014 16: 59
      0
      En estos países no hay autocracia, y la monarquía es simplemente un homenaje a la tradición. ¿Por qué deberíamos revivir la monarquía si abandonamos esta tradición? Francia y Alemania también fueron monarquías.
  18. gogen3
    gogen3 13 Mayo 2014 15: 14
    +1
    El autor realmente planteó un tema en el que todos pensaban, pero por alguna razón tenían miedo de hablar. El respeto es claro.
  19. saag
    saag 13 Mayo 2014 15: 20
    +1
    El monarquismo no es de naturaleza social, tiene como objetivo servir al bienestar de una categoría estrecha de la sociedad, divide a esta sociedad clásica, inicialmente colocando una mina en su división, que la historia ha demostrado maravillosamente, el capitalismo oligárquico actual, aunque pálido, pero igualmente no funciona para el bien de todo sociedad, de ahí el lugar del monarquismo en el basurero de la historia
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 13 Mayo 2014 16: 14
      +1
      Cita: saag
      El monarquismo no es de naturaleza social, tiene como objetivo servir al bienestar de una categoría estrecha de la sociedad, divide a esta sociedad de manera clásica,

      ¿Qué pasa con la democracia en su forma actual?  solicitar
      1. saag
        saag 13 Mayo 2014 16: 39
        +1
        la democracia es solo una forma de elecciones, no un sistema político, la forma actual es el capitalismo, o más bien, el capitalismo oligárquico, como ya he dicho, no aporta nada bueno a la gente
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 13 Mayo 2014 18: 03
          0
          Cita: saag
          la democracia es solo una forma de elecciones, no un sistema político, la forma actual es el capitalismo,

          La vida está tan arreglada que, como resultado de las elecciones democráticas, los ricos y los astutos ganarán, en lugar de los fuertes y los inteligentes. Con cualquier sistema El líder morirá sin dejar un heredero, y eso es todo, secar los remos. Stalin murió, el país comenzó a deslizarse lentamente hacia el abismo.
  20. Iter elterrus
    Iter elterrus 13 Mayo 2014 15: 31
    +1
    Tienes toda la razón. ¡Solo imperio! Solo ella elevará a la gente al espacio. Una democracia que gasta más en lápiz labial y perfume que en exploración espacial simplemente no es necesaria.
  21. Vladislav
    Vladislav 13 Mayo 2014 15: 33
    +2
    Después de todo, nuestros antepasados ​​de alguna manera vivieron en la misma tierra con los tártaros, bashkires y otros pueblos, sin ninguna monarquía durante al menos unos 6 años. Y esto está de acuerdo con el último calendario eslavo, que finalmente abolió petr500 (ahora el verano 1 está de acuerdo con este calendario). En general, el pasado precristiano de Rusia (a diferencia de IZ-TORA-I) (antes de 7522 desde r.kh.) abre muchos ojos, incluso un simple conocimiento del alfabeto ruso no castrado (más precisamente, probablemente eslavo) (que contiene 988 letras).
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 13 Mayo 2014 15: 47
      -1
      Querida, ¿de qué estás hablando? ¿Quieres preguntar algo, ala preguntar sobre qué?
      (a diferencia de IZ-TORA-I) - ¿Eres un desinteresado adherente de Zadornov?

      Para información de quienes aprobaron el examen - en la cronología "Navidad", abreviado R.Kh.está escrito en cápsula, si te quedará más claro.
      1. Vladislav
        Vladislav 13 Mayo 2014 15: 59
        +1
        Sí, quiero decir que la monarquía no es particularmente impresionante ... Pero Zadornov, en su mayor parte, es un artista, demasiado cierto (¿qué está ganando adeptos? ¿También desinteresado?)
        En 1986 de "R.Kh.", el Examen Estatal Unificado aún no estaba. Una "x". ya que - No rezo por los judíos ejecutados, ya que tengo mis propios antepasados.
        1. Antiguo cínico
          Antiguo cínico 13 Mayo 2014 16: 06
          0
          Ah, aquí estás ... Entonces, sé tan amable como eres, da ejemplos de tu no amado Iz-Torah-I, cuando los estados se levantaron y florecieron, en la columna izquierda, bajo la democracia, y en la derecha, bajo la monarquía (gobernante fuerte )
          1. Vladislav
            Vladislav 13 Mayo 2014 16: 58
            +1
            Probablemente me malinterpretaste: de ninguna manera soy partidario de la democracia. Es gracias a los creadores de Is-Torah-I que yo (sí, creo que otros) sé muy poco sobre la estructura del sistema tribal (ya que los anales en los que se describió el pasado están en su mayoría destruidos), en los que, según la información disponible, los aristócratas gobernaron (Según tengo entendido, los mejores representantes del nacimiento). Trate de no mentir: Aristóteles (no puedo dar fe de que fue él) consideraba la Aristocracia (el sistema y no la casta de las personas) la forma más justa de administración pública. La democracia, en su opinión, es lo peor de todo lo que se puede pensar en esta área. Desde la tiranía, parece que tampoco estaba entusiasmado. No sé, ¿percibió la tiranía y la monarquía como lo mismo?
            Mi opinión sobre la monarquía - en ausencia de "mejores representantes" de clanes, castas, estados (etc.) - en Rusia en la actualidad, la monarquía no conducirá al bien. Aquellos que ahora están en la cima (la "aristocracia" imaginaria) todavía no se han "emborrachado" hasta tal punto que tengan conciencia (las excepciones, por supuesto, son visibles).
        2. Antiguo cínico
          Antiguo cínico 13 Mayo 2014 16: 16
          0
          ¿Entonces te graduaste de la escuela en 1986? Lo siento sinceramente por sus maestros ... No pudieron enseñarle las reglas gramaticales generalmente aceptadas en la URSS.
          Y nafik en
          Judios ejecutados
          rezar si la formación es pobre.

          Aún así, ¿qué pasa con la solicitud? ¿Darás algunos ejemplos?
          1. Vladislav
            Vladislav 13 Mayo 2014 17: 22
            +1
            Y nefik on (la palabra de prueba no es fiGa?) ..
            ¿Cómo te va con los profesores?
            La gramática sufre: tengo prisa, y los penúltimos 20 años que tuve que trabajar más con herramientas de construcción, y sin tocar el teclado, perdí mi conocimiento. Sí, e imprimo con dos dedos :) ... por la misma razón, me negaré con ejemplos: tendré que imprimir hasta la mañana, y también trabajo en este momento. Lo siento mucho.
  22. desmotivador
    desmotivador 13 Mayo 2014 15: 49
    +1
    Compré el título del artículo y, siendo ingenuo, pensé que realmente se trataría del monarquismo. De hecho, la monarquía, una de las formas de gobierno más antiguas, que de una forma u otra aún existe en algunos países. Por lo tanto, una conversación inteligente y detallada sobre los pros y los contras de este método no estaría de más. Aunque solo sea porque las manifestaciones del monarquismo, de una forma u otra, realmente tienen lugar. Incluso en países tan "democráticos" como Estados Unidos. El mismo Roosevelt resultó ser tan amable con los estadounidenses comunes y corrientes que, en violación de su propia Constitución, lo eligieron como su presidente cuatro veces (!!!) y estaban dispuestos a aceptar su mandato vitalicio. En la URSS, el fenómeno de Stalin también forma parte de esta serie. Sí, el mismo Putin de hoy, digamos que va a conducir hasta el final de sus días, el país no se parará sobre sus patas traseras, los liberales susurrarán un poco sobre Bolotnaya, y eso será el final. Pero, esto es así desde el ámbito de la fantasía.
    Cita: saag
    El monarquismo no es de naturaleza social,

    Bueno, así es como se dice. ¿Y qué es social "por naturaleza"? Las reformas de Roosevelt, de Gaulle, entre otras cosas, contenían un componente muy decente. Hablando de monarquismo, no me refiero, por supuesto, a ninguna chusma europea de la llamada "Casa de los Romanov" que reclame el poder en Rusia. Hay que sacarlos de aquí con una escoba sucia. En general, la conversación sobre este tema no funcionó. Entonces, algunas emociones.
  23. kaa1977
    kaa1977 13 Mayo 2014 15: 51
    0
    Cita: Cínico antiguo

    ¿De qué idea de monarquismo podemos hablar cuando los malversadores y traidores continúan ocupando el estado y los deberes más altos en la industria? ¿Quién es responsable de esto? ¿El moderno monarca Putin? Si, no se hace responsable de nada !!! Chubais ha estado robando toda su vida, y sigue robando. Ya en los miles de millones. Y nuestro Dmitrushko-Debilushko (el presidente de todo Skolkovo, nano-Dimon, "Patético"), continúa transmitiendo que todas estas son dificultades temporales ... ¡¡¡Su abuela fue arrastrada a través de la puerta !!! Con el abuelo Stalin, tanto él como sus candidatos, en el mejor de los casos, cortarían el bosque desnudos ... Y ocupa el puesto de presidente (así como así, ¡con una letra pequeña!) ...


    Me pongo de lado un poco. La monarquía es tan buena que el monarca no podrá robar, porque él solo, no permitirá los siguientes temas. Pero los sujetos no lo harán, porque en la idea de una monarquía es imposible permitir el robo de uno mismo (el monarca), del propio país. Esta es una circular anti-libertad bajo fianza :).

    Pero todo esto no es eso. La corrupción ha alcanzado tales proporciones que es necesario luchar contra ella casi por acciones militares, más o menos, por la guerra. Pero para luchar contra un número tan enorme de enemigos de la gente (y tienen tanto dinero como poder, y fondos y muchas, muchas otras cosas) solo se puede llevar a cabo con un ejército ideológico que no está conectado con los enemigos o a través de lazos familiares y no amistosos. Bueno, esto no es real.

    Por lo tanto, de alguna manera debemos lidiar cuidadosamente con la destrucción de estos ladrones, y además, para que otros no se aburran del futuro monarca.

    El tiempo lo dirá.

    ps no es mi menos en tus comentarios
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 13 Mayo 2014 16: 12
      -2
      Sí, querido, personalmente no te culpo, lo siento.
      La monarquía es tan buena que el monarca no podrá robar, porque él solo, no permitirá los siguientes temas. Pero los sujetos no lo harán, porque en la idea de una monarquía es imposible permitir el robo de uno mismo (el monarca), del propio país. Esta es una circular anti-libertad bajo fianza. :)


      Aquí te equivocas! Toda la historia de Rusia es la historia de la malversación continua. La única diferencia es que un monarca conocía y cometió malversación de fondos, mientras que el otro lo sabía y le cortó sin piedad el hombro, independientemente del género, edad, rango, rango y mérito.
      Con algo, Stalin Zhukov hizo a un lado, ¿eh?

      Pero para luchar contra un número tan enorme de enemigos de la gente (y tienen tanto dinero como poder, y fondos y muchas, muchas otras cosas) solo se puede llevar a cabo con un ejército ideológico que no está conectado con los enemigos o a través de lazos familiares y no amistosos. Bueno, esto no es real.


      Ay, si. Los bolcheviques de una vez por todas pusieron fin a los malversadores reales, pero los malhechores bolcheviques los reemplazaron de inmediato. Todo está de acuerdo con la ley: la naturaleza no tolera el vacío.
      Pero, repito por centésima vez: ¡¡¡es necesario luchar de verdad contra la corrupción, sin hacer concesiones a la casa vecina en la cooperativa Ozero !!!
  24. AntonR7
    AntonR7 13 Mayo 2014 15: 53
    0
    Es bueno que haya personas que tocan esos temas. Mi opinión es que la monarquía es una buena idea. Después de su caída, fue vulgarizada, el monarca debería ser como un padre para el pueblo como símbolo: la fuerza unificadora siempre ha sido como en Rusia, es otra cuestión que, dada la era, si era posible restaurar la monarquía, requeriría algún ajuste moderno.
  25. 3vs
    3vs 13 Mayo 2014 16: 18
    +2
    Probablemente no valga mucho el escándalo del autor.
    Me parece a mí, un joven que recientemente se graduó de una universidad con una educación liberal,
    Expresó sus pensamientos, atormentando el alma.

    La monarquía en Rusia murió junto con la abdicación de Nicolás II.

    Como dice el PIB, es necesario que cada hombre empaque su cama de jardín con una azada, entonces habrá orden en el país.
    Puedes estar en desacuerdo conmigo, pero pondría el PIB al lado de Alejandro II.
    Sí, él viene de la KGB con su visión del mundo de nuestra era soviética,
    pero me alegro de que Boris Nikolayevich Yeltsin, al darse cuenta de que no tira del presidente,
    debemos buscar un sucesor digno de Rusia, después de todo, elegimos a Putin y no a Boria Nemtsov o
    Alguien del mismo clip.

    Y si alguien quiere pensar seriamente en el significado de la vida, la ortodoxia y algo profundo,
    Te aconsejo que veas las conferencias de Alexei Ilich Osipov, profesor de la Academia Teológica.
    Sus conferencias se retransmiten en el canal Soyuz TV los sábados y domingos a las 22.00 horas, y hay sitios web con sus conferencias en Internet.
    En ningún caso lo publicita, solo información para pensar.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 13 Mayo 2014 17: 14
      0
      Cita: 3vs
      no Boris Nemtsov o alguien de la misma clips.

      ... de lo mismo códigos.
  26. Dezinto
    Dezinto 13 Mayo 2014 16: 28
    0
    No estoy en contra de Putin. Deja que los novillos. El esta muy bien.
  27. Sochi
    Sochi 13 Mayo 2014 16: 35
    0
    ¿Cuál es el atractivo de una monarquía? en primer lugar, en su sucesión, y el hecho de que un gobernante no está limitado en términos de reforma y creación. Un salto con un cambio de rumbo cada 4-6 años de alguna manera no favorece la estabilidad ... Tuvimos una suerte increíble con el PIB, pero ¿quién lo buscará? y a dónde llevará al país otra pregunta. También estoy a favor de la monarquía, pero hasta ahora solo en teoría, porque aparte del PIB, no estoy nominando candidatos, pero él ya es joven y no hay heredero ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Hon
      Hon 13 Mayo 2014 16: 41
      0
      Putin ya tiene más poder que muchos monarcas, Brezhnev también. En el oeste hay ejemplos de Berlusconi y Churchill. Podemos establecer el tiempo nosotros mismos, lo cual es conveniente para nosotros.
      1. Sochi
        Sochi 13 Mayo 2014 16: 53
        0
        Esto es completamente posible, solo el PIB se ha ido ... ¿y luego qué? Y el heredero se ha estado preparando toda su vida para gobernar el estado, tanto moral como económicamente, y así sucesivamente. Aunque esto tampoco es ideal, todavía no han encontrado una mejor ... La democracia no se ha justificado, todas las llamadas democracias no han resultado ser así.
        1. 3vs
          3vs 13 Mayo 2014 17: 09
          0
          Creo que el PIB, como siempre, hay alguien en un día lluvioso,
          improbable Dmitry Anatolyevich.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Hon
          Hon 13 Mayo 2014 17: 11
          0
          Cita: Sochi
          Y el heredero se ha estado preparando toda su vida para gobernar el estado, tanto moral como económicamente, y así sucesivamente.

          Y si el heredero resulta ser piderast, y decide conducir desfiles de arcoíris y permitir matrimonios de animales, ¿entonces qué? Y no puedes eliminarlo, y no hay otra opción, la monarquía de la autocracia es todo. Imagínese si Navalny o Nemtsov pertenecían a una familia noble y tenían derecho al trono. ¿Qué le parece esta perspectiva? Nuestra historia y la extranjera muestran una gran cantidad de ejemplos que no están a favor de la monarquía. De la misma manera, bajo el sistema electivo, una persona se prepara toda su vida, gana experiencia, forma sus cualidades gerenciales, como resultado, llegar al poder es una persona realizada. Y Putin se irá, vendrá otro, podemos elegir de su propio equipo.
  28. zao74
    zao74 13 Mayo 2014 16: 54
    0
    Pondré mis "cinco centavos"
    Es obvio cuánto no se opone a esto: somos una civilización; Europa, los Estados Unidos y sus amigos son diferentes; Japón, China, Taiwán: el tercero; Arabia Saudita, Irak, Irán - cuarto.
    Traduzco: ortodoxia, catolicismo, budismo, islam ... ¿Quizás deberías considerar el problema desde este punto?
    1. marat63
      marat63 13 Mayo 2014 17: 03
      0
      ¿Y los que no creen ni en Dios ni en el infierno?
  29. marat63
    marat63 13 Mayo 2014 16: 55
    0
    Cita: 3vs
    Me alegra que Boris Nikolayevich Yeltsin, al darse cuenta de que no está tirando del presidente,
    debemos buscar un sucesor digno de Rusia, después de todo, elegimos a Putin y no a Boria Nemtsov o
    Alguien del mismo clip.


    ¿Crees que elegiste EBN? Espero que esto no sea así.
    1. 3vs
      3vs 13 Mayo 2014 17: 14
      0
      Creo que él mismo tomó la decisión mirando a Boria Nemtsov y
      Kinder sorpresa y otros solicitantes.
      Hombre del PIB con carisma y con un apretón mortal.
      Bueno, no Boris, Abramych le dijo, pero Lebed sigue siendo muy
      Quería convertirme en rey, pero fracasé.

      En general, todo está en manos de Dios, merecemos esa regla,
      que son dignos
  30. Deff
    Deff 13 Mayo 2014 18: 09
    0
    1 La democracia solo es posible en un país soberano con una burguesía nacional.
    2 La democracia no es posible en un país con un oligarca (democracia implícita incitada a la soberanía y los intereses del pueblo)
    3 Para las reformas nacionales necesarias se necesita un poder duro. Es decir, en realidad estaremos en una posición previa a la movilización, donde cualquier demora asociada con las tortugas de la reconciliación democrática solo nos permite terminar la marcha.
    4 Largo giro hacia el espacio. La necesidad global de transformar la geopolítica en el campo de los recursos energéticos ha sido común durante mucho tiempo. Es hora de poner plantas de energía nuclear y fuentes de energía solar en nuestro satélite natural. La tarea urgente es fortalecer el desarrollo en el transporte de corrientes de considerable potencial para la energía de microondas y láser a distancias más largas. También hay una solución a los problemas ambientales y de calentamiento.
  31. Ivan 63
    Ivan 63 13 Mayo 2014 18: 34
    +2
    Autor, tedioso, no todos lo entienden, por lo que la gente no se despierta. Es mucho más fácil, más fácil de entender y más correcto señalar al enemigo, incluido el interno.
  32. tokens2
    tokens2 13 Mayo 2014 19: 46
    +1
    No bien ... la monarquía es una tendencia en este ... mundo loco. riendo
    No se avergüence de sus "complejos".
    La pregunta es más sobre los detalles ... ¡qué monarquía ... qué élite ... y la cuestión de la presencia de elevadores sociales masivos, no hereditarios sino bien merecidos!
    El argumento principal contra la monarquía es la corrupción en Rusia.
    El argumento principal contra el comunismo es la igualación y la autolimitación de las necesidades para el bien de la meta.
    La corrupción es autocontrol de las necesidades ... veladas por la estupidez y la estupidez de las autoridades ... Roban, s.
    A lo largo del siglo 18,19,20, en el Imperio ruso hubo un florecimiento de la corrupción y un florecimiento de la fertilidad ... ¡es un hecho! Los países europeos comenzaron a mudarse a las ciudades al principio de la revolución industrial y sus familias eran casi 2 veces menos que en el interior de Rusia ... Entonces que cuantitativamente nos estábamos poniendo al día con Europa bajo los reyes.Hecho¿Y por qué se estaban poniendo al día? Así que los únicos aliados en los aliados eran el ejército y la marina, pero nunca oyeron hablar de las armas nucleares.
    En 1812, la superioridad cuantitativa del ejército de Napoleón. Toda Europa "vino a visitarnos". Permítanme recordarles ... Napoleón comenzó a llamar en masa al pueblo en armas.
    Entonces la cuestión de la cantidad fue decisiva ...
    ¡Feroz y cruelmente, pero el Imperio creció cuantitativamente! Considere esto el comunismo militar de los zares rusos. matón
    Aquí ...
    pero la corrupción hoy ya no es necesaria ... atavismo.
    Como el igualitarismo ... para también el atavismo.
    La monarquía moderna en Rusia bien puede ser un estado social (la tecnología lo permite) con una carta blanca para la iniciativa y personas emprendedoras con el conocimiento ... de que el capitalismo es un arma de doble filo y, además, que se basa en tradiciones de tiempos inmemoriales ...
    ¿Qué podría ser mejor?
    Monarquistas de todos los países se unen guiñó un ojo
    Combatir la corrupción ... fácil.
    Solo declara que la guerra ha terminado. Distribuye certificados de grandes logros en esta área y quita los activos. Dios no quiera colgar y disparar.
    En nuestro país, este es el siglo III cultivado por todos los poetas y escritores. riendo