Military Review

Rusia está entrando en la etapa final de la destrucción de armas químicas.

23
Valery Kapashin, Director de la Dirección Federal de Almacenamiento Seguro y Destrucción de Armas Químicas, en una entrevista. Interfax informó que Rusia destruyó alrededor de 80% de su producto químico armas. Hoy en día, aproximadamente 8 mil toneladas de armas químicas quedan en stock.


Rusia está entrando en la etapa final de la destrucción de armas químicas.


Hasta la fecha, las municiones químicas de construcción compleja no se destruyen. Su principal característica es que el desarrollo de tales municiones usó la llamada tecnología anti-manejo. Para su eliminación, se requiere una línea especial adicional, que se planea poner en funcionamiento en el marco del programa de desarme químico. Las líneas que ya se utilizan activamente para la eliminación de armas químicas, creadas exclusivamente por tecnología rusa.

Junto con la destrucción de armas químicas ubicadas en almacenes especiales rusos, Rusia participa activamente en la destrucción de este tipo de armas sirias. Hasta la fecha, los medios de comunicación sirios han informado sobre la destrucción de hasta un 92% de armas químicas, incluso con la ayuda de especialistas rusos.

Según el portavoz del Pentágono, John Kirby, el 8% restante de las armas químicas sirias aún no se han retirado del país debido a la tensa situación en torno a las instalaciones en las que se encuentra.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 12 Mayo 2014 20: 17
    +8
    ?????? ¿Y cómo se resuelve esta pregunta en los Estados Unidos? Tal vez ahora no vale la pena la prisa?
    1. mamont5
      mamont5 12 Mayo 2014 20: 27
      +3
      Cita: svp67
      ?????? ¿Y cómo se resuelve esta pregunta en los Estados Unidos? Tal vez ahora no vale la pena la prisa?


      Aquí estoy casi igual. No hay necesidad de apurarse. O calmar los residuos.
      Según el plan, Estados Unidos destruiría su CW hasta abril 2012. Rusia - hasta diciembre 2015.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%E2%E5%ED%F6%E8%FF_%EE_%E7%E0%EF%F0%E5%F9%
      E5%ED%E8%E8_%F5%E8%EC%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE_%EE%F0%F3%E6%E8%FF
      1. nika407
        nika407 12 Mayo 2014 20: 34
        +4
        Eso es exactamente lo que no estamos de acuerdo con los Estados. Nuestra destrucción se percibe como reciclaje. Y los estadounidenses simplemente transportan y apilan en algún lugar, esta es su destrucción. Así fue con EBN. Sin embargo, se trataba de armas nucleares.
        1. clidon
          clidon 13 Mayo 2014 05: 41
          0
          XO es exactamente lo que está siendo destruido. Y sobre algún tipo de almacenamiento más leyenda que realidad. Se trataba de los portaaviones que los estadounidenses desmontaron "para almacenarlos". Hicimos lo mismo, pero algunos de los misiles fueron detonados.
    2. atarix
      atarix 12 Mayo 2014 20: 54
      +2
      Creo que no deberías preocuparte.
      Las armas químicas solas son bastante simples, y dado el progreso significativo en la reducción de las dosis mínimas
      El 5% de la cantidad de arsenales en ese momento es suficiente para los ojos del mundo entero.
      y hay virus
  2. Roman1970
    Roman1970 12 Mayo 2014 20: 19
    +3
    ¡También me importan los Estados! ¿Están destruyendo algo?
  3. TEODOR
    TEODOR 12 Mayo 2014 20: 20
    +5
    ¡¡¡GENTE URGENTE REPOSO MÁXIMO !!!! Consejo de Seguridad de la ONU: Reconocer al "Sector Derecho" como una organización terrorista como Al Qaeda. RECOGIENDO FIRMAS !!!!
    https://secure.avaaz.org/ru/petition/Sovet_Bezopasnosti_OON_Ostanovit_fashizm_na
    _Ucrania /
    ¡Es urgente detener la propagación del fascismo en el mundo! ¡Amenazan la muerte a todos, a cada uno de nosotros!
  4. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 12 Mayo 2014 20: 21
    +1
    Date prisa en vano de acuerdo. ¿Y por qué todo el tiempo en los Estados Unidos? ¿Qué tal el resto? enojado
  5. Samaritano
    Samaritano 12 Mayo 2014 20: 23
    +2
    Y aquí está el artículo sobre VO en respuesta: http://topwar.ru/32742-kak-i-kogda-ssha-primenyali-himicheskoe-oruzhie.html
  6. gandalf
    gandalf 12 Mayo 2014 20: 24
    +3
    ¿Cómo quieres dejar un par de cargos para los chacales de Bandera, pero ... nizzya?
    Tendremos que hacerlo de nuevo con una cuerda con jabón.
    1. Orc-xnumx
      Orc-xnumx 12 Mayo 2014 21: 20
      0
      ¡También puede utilizar el "Vanish" americano!
      1. seregatara1969
        seregatara1969 13 Mayo 2014 00: 06
        0
        CON SMALTS IRÁ
  7. Desvincular
    Desvincular 12 Mayo 2014 20: 30
    +2
    ¿Por qué no cubrir el desarme de armas químicas en SyShyA?
    Ya es posible no cumplir con el contrato debido a sanciones.
    Salga de START-3
    1. rozowik
      rozowik 12 Mayo 2014 22: 36
      +1
      Pero no es necesario, por cierto, no estoy muy lejos, y esto es un par de decenas de kilómetros (y son poco más de 30 para la planta), el mayor almacén de armas químicas en Rusia, Pochep, está ubicado, pero ya sabes, no hay deseo de que pase nada.
      Especialmente con el uso de tecnología moderna para mezclar esto no es un problema.
  8. maksim
    maksim 12 Mayo 2014 20: 31
    +2
    ¿Por qué tenemos prisa, si solo el almacenamiento a largo plazo es peligroso, entonces sí!
  9. Antiguo cínico
    Antiguo cínico 12 Mayo 2014 20: 32
    +4
    Colegas, es justo recordar la anécdota del teniente que, durante el desarme, se olvidó de la división Topol en la taiga ... Ni nosotros ni los Estados destruiremos el CW hasta el final ... ¡esto es un axioma! Mientras exista la mínima probabilidad de que se produzca un conflicto armado, ninguna de las partes se desarmará por completo. Putin no está marcado, no se arrastrará.
  10. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 12 Mayo 2014 20: 33
    +3
    A veces piensas en la cantidad de basura que inventaron para matar personas, trataron de inventar, trabajaron industrias, instituciones enteras, ahora estamos tratando de destruir lo que se hizo, cuánto esfuerzo, dinero, conocimiento humano desperdiciado. De todos modos, qué persona desordenada es.
  11. chunga-changa
    chunga-changa 12 Mayo 2014 20: 37
    +3
    En general, cualquier munición tiene una vida útil, la vieja en cualquier caso debe ser destruida. No sé nada sobre la producción de nuevos, pero los últimos diseños son tan efectivos que el desarrollo de los nuevos apenas tiene sentido, pero sabemos cómo hacerlos. Además, se están desarrollando muchas nuevas armas de acción de olas e impulsos que pueden reemplazar a las armas químicas.
  12. Deniska999
    Deniska999 12 Mayo 2014 20: 41
    0
    Hay que irse un poco, nunca se sabe ...
  13. Ivan 63
    Ivan 63 12 Mayo 2014 20: 44
    +1
    Salga de Nueva Zelanda hasta la completa destrucción de las armas químicas de Occidente y sus protegidas.
  14. Paladio 900
    Paladio 900 12 Mayo 2014 20: 59
    +2
    En respuesta a este amable gesto de los Estados Unidos, sería bueno reducir las actividades del laboratorio bacteriológico del Pentágono en Georgia y Odessa.
  15. Orc-xnumx
    Orc-xnumx 12 Mayo 2014 21: 16
    0
    ¡Solo es necesario enviar una inspección a 3.14ndostan! Algo que calmaron. ¡Esto no está bien!
  16. miasoman
    miasoman 12 Mayo 2014 21: 22
    +1
    Cita: Palladium900
    En respuesta a este amable gesto de los Estados Unidos, sería bueno reducir las actividades del laboratorio bacteriológico del Pentágono en Georgia y Odessa.

    son aquellos en los que se desarrollan los virus maidanuto? riendo
  17. Zomanus
    Zomanus 13 Mayo 2014 04: 01
    0
    Destruye esta basura necesita inequívocamente. Una cosa es que cuando los arsenales convencionales explotan, la infraestructura sufre principalmente. Y si golpea al menos un par de artículos del arsenal de armas químicas, aquí puede hablar sobre la destrucción de la población, hasta la eliminación de los asentamientos humanos. Entonces nafig-nafig ... El arma química se degrada con el tiempo, cambiando su composición. Los estadounidenses los dejan esconderse, no lo lamentan.