Military Review

Estados Unidos da rienda suelta a los bombarderos estratégicos

140
El lunes 12 de mayo comenzaron los ejercicios estratégicos de bombarderos en los Estados Unidos aviación Fuerza aerea. Los ejercicios durarán aproximadamente una semana. El comando estratégico de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Anunció que la planificación del curso de los ejercicios se inició hace aproximadamente un año y, por lo tanto, las enseñanzas de los estrategas estadounidenses no tienen nada que ver con los acontecimientos actuales en el mundo.




Las maniobras del comando militar de los Estados Unidos se llaman Global Lightning 14. Según el plan, hasta 10 B-52 Stratofortress bombarderos, así como B-6 Spirit bombers 2 deben participar en ellos.

En los medios de comunicación estadounidenses, la información de que los militares de EE. UU. Comenzaron a planificar ejercicios de aviación de bombarderos estratégicos como una especie de respuesta a las maniobras a gran escala en Rusia para probar el potencial nuclear se discutió enérgicamente.

El almirante Cecil Haney dijo que durante el ejercicio, el ejército de los EE. UU. Tiene oportunidades únicas para elaborar opciones para utilizar la última tecnología. Informes al respecto de la edición electrónica americana. http://freebeacon.com.

Durante las maniobras, se planea desarrollar las habilidades para disuadir ataques estratégicos de un enemigo potencial. A los Estados Unidos que han sido designados como enemigos no se les informa al mando de la aviación estratégica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Pero el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, dejó en claro que Rusia podría ser considerada un oponente de Estados Unidos, si consideramos la situación en Ucrania. Al mismo tiempo, Hagel agregó que hoy en día es imposible colgar un término inequívoco "adversario", "enemigo" o "amigo" en cualquier país. Según Hagel, Rusia hoy se aísla a sí misma por "ganancia a corto plazo".

De las palabras del Secretario de Defensa de EE. UU., Queda bastante claro a quién se dirigen las maniobras de los estrategas estadounidenses, a pesar de las declaraciones absurdas iniciales de que los ejercicios no tienen nada que ver con los acontecimientos actuales en el mundo.
140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 12 Mayo 2014 21: 24
    + 37
    Bueno, esa es LA RESPUESTA DE CHAMBERLAN ... Ellos también están LISTOS. Bueno, el ganador será el que tenga los nervios más fuertes ... y los tenemos "de acero".
    1. L10n77
      L10n77 12 Mayo 2014 21: 39
      + 49
      Cita: tankovod
      Lo miro y pienso que con sus aletas puedes bloquear el techo del país riendo
      la respuesta de la verdadera insignia, eres nuestro económico
      1. shuhartred
        shuhartred 12 Mayo 2014 22: 42
        + 18
        Cita: L10n77
        la respuesta de la verdadera insignia, eres nuestro económico

        Debe estar preparado para aprovechar al máximo lo que cae en su jardín. Compañero
        1. smith7
          smith7 12 Mayo 2014 23: 04
          +8
          Este "pájaro" debe caer más lejos de su jardín. Mejor no más cerca de 500 km. Lleva testículos demasiado "podridos".
          1. shuhartred
            shuhartred 13 Mayo 2014 08: 43
            0
            Cita: smith7
            Este "pájaro" debe caer más lejos de su jardín.

            El pájaro está de acuerdo. ¡Una aleta en el jardín! (Bueno, allí fue arrancada con un fragmento o una concha)
      2. jktu66
        jktu66 12 Mayo 2014 23: 24
        +5
        la respuesta de la verdadera insignia, eres nuestro económico
        ¿Por qué en VO no está en el rango de alférez?
        1. inkass_98
          inkass_98 13 Mayo 2014 07: 15
          +1
          Cita: jktu66
          ¿Por qué en VO no está en el rango de alférez?

          Para no picotear por el saqueo de la propiedad socialista. riendo !
    2. SSR
      SSR 12 Mayo 2014 21: 42
      +7
      Cita: svp67
      Bueno, esa es LA RESPUESTA DE CHAMBERLAN ... Ellos también están LISTOS. Bueno, el ganador será el que tenga los nervios más fuertes ... y los tenemos "de acero".

      ¿Probablemente es hora de organizar ejercicios como el MiG-31 ingresado por la parte trasera .......... (con reabastecimiento de combustible) o Sushki con el "Khibiny-U"? Aquí, por supuesto, solo los representantes de la Fuerza Aérea pueden sugerir nuestra respuesta a sus estrategas ...
    3. SHILO
      SHILO 12 Mayo 2014 21: 47
      + 19
      Cita: svp67
      Bueno, aquí está la RESPUESTA DE CHAMBERLIN ... También están LISTOS ...


      Pero es - para decirlo suavemente, solo en cuestión! riendo



      El video no esta fresco  solicitar . Pero quienes no han visto recomendar. Para establecer el estado de ánimo.
      1. Saburov
        Saburov 12 Mayo 2014 22: 42
        + 14
        El demonio no es tan terrible como está pintado ... El arma principal de los EE. UU. Es el dólar, es suficiente para derribar este trozo de papel verde y ni un solo cohete, ni un solo bombardero despega de los estadounidenses ... la hiperinflación es peor para ellos que la guerra atómica, de ahí tales provocaciones.
        1. Beck
          Beck 13 Mayo 2014 07: 08
          -1
          Cita: Saburov
          De ahí tales provocaciones.


          No eres objetivo. Esta es solo la respuesta, una semana antes, de las enseñanzas de las fuerzas estratégicas rusas. Estoy seguro de que Rusia no se sacudirá con su estrategia y estos ejercicios estadounidenses no sucederán. El Kremlin, dirigido por Putin, recientemente ha estado alimentando la situación, devolviendo la política a la época de la Guerra Fría. Y esta sensación desagradable (recuerdo) de vivir en todos los asuntos bajo la amenaza de una espada Damocles.

          Cita: Saburov
          El arma principal de los EE. UU. Es el dólar, es suficiente para derribar este trozo de papel verde y ni un solo cohete, ni un solo bombardero despegará de los estadounidenses


          No mires más allá de la nariz o qué? O el velo de una mezcla de envidia y amargura del ojo oscurece. Hace unos 10 años, dos bancos hipotecarios se declararon en quiebra en Estados Unidos. Y lo que nos preocupaba por los problemas de vivienda de los amers y los banqueros en bancarrota - NO. Entonces no, todo el mundo estaba temblando económicamente y ahora estamos estornudando. Y desea que explote el mayor vínculo económico de la economía mundial. Después de todo, todo en este mundo globalizado está interconectado e interconectado.

          Cita: Saburov
          la hiperinflación es peor para ellos que la guerra atómica


          Por supuesto. La hiperinflación para cada persona individual en todo el mundo, y no solo para todos los estados, es peor que la guerra nuclear.
          Si, de repente, la economía de los Estados Unidos se derrumba y los Estados Unidos caen en la sarro, entonces atraerán a TODOS. Nadie en la cima de la prosperidad económica permanecerá. Todos después de la caída tocarán el fondo de principios del siglo XX.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 13 Mayo 2014 07: 28
            0
            Cita: Beck
            Esta es solo la respuesta, una semana antes, al ejercicio de las fuerzas estratégicas rusas. Estoy seguro de que Rusia no sacudiría su estrategia y estas enseñanzas estadounidenses no habrían sucedido. El Kremlin, bajo el liderazgo de Putin, últimamente ha estado alimentando la situación, devolviendo la política a los tiempos de la Guerra Fría. Un

            Beck, tenemos una especie de "Voice of America" ​​en el sitio web, lees y no necesitas escuchar, incluso "Echo of Moscow" riendo
            1. Beck
              Beck 13 Mayo 2014 11: 14
              0
              Cita: Alexander Romanov
              Beck, tenemos una especie de "Voice of America" ​​en el sitio web, lees y no necesitas escuchar, incluso "Echo of Moscow"


              En términos generales, nunca he oído hablar de Voices of America y Echo of Moscow, y no he leído sus sitios web a propósito. Entonces, si estas frases aparecen en algún texto.

              No hablo inglés. Veo programas en la televisión que son 80% rusos y 20% kazajos. En Internet solo voy, regularmente, al sitio de VO, no regularmente a sitios de deportes, a veces a "Cosmos News". Todo.

              Saco mis conclusiones sobre el bagaje de conocimiento previamente adquirido, mentalidades lógicas y sentido común. Y no sobre la base de la payasidad que todos a nuestro alrededor son enemigos y que solo somos buenos.

              ¿Qué compartir? Todos somos humanos. Y todas las naciones en el futuro se fusionarán en una nación, en una nación de terrícolas en un estado: el planeta Tierra. Y esto es inevitable, y si es así, ¿por qué agarrar un hacha hoy?
              1. mark2
                mark2 13 Mayo 2014 20: 38
                0
                La fusión de los pueblos en una sola nación es la pérdida de la unicidad de las nacionalidades. Esto es lo que la globalización moderna se esfuerza por convertir al mundo en una multitud única y totalmente controlada de tontos individualistas que están destinados al papel de los consumidores. No se les exigirá nada, cómo comprar y consumir todo lo que producirán las empresas transnacionales. En realidad, no tendrán que trabajar, los créditos baratos, los programas para ayudar a los pobres, etc. harán todo lo que sea necesario. La democracia debe existir en el constante crecimiento de la economía y el consumo. El exceso de existencias se neutraliza mediante programas para aumentar la demanda de los consumidores. Una nación es el último sueño para la democracia occidental. ¡Dios no lo quiera!
                1. Beck
                  Beck 13 Mayo 2014 21: 02
                  0
                  Cita: mark2
                  La fusión de los pueblos en una sola nación es la pérdida de la unicidad de las nacionalidades. Esto es por lo que lucha la globalización moderna.


                  Todos ustedes, alguien, está tramando algo malo.

                  Nadie planeó la globalización. Este es el curso natural de las cosas. Y la globalización, en sí misma, no busca un lugar y por alguna razón. Este es un curso de desarrollo. Y tienes todas las conspiraciones, logias masónicas, peces gordos bancarios, extraterrestres.

                  Cita: mark2
                  La democracia debe existir en el constante crecimiento de la economía y el consumo.


                  Se necesita un crecimiento económico constante para todo. Aunque bajo democracia, incluso bajo dictadura.

                  Cita: mark2
                  La fusión de los pueblos en una sola nación es la pérdida de la unicidad de las nacionalidades.


                  La singularidad permanecerá en la memoria e historia guardadas. Lo que no ves o no puedes analizar el movimiento de la civilización.

                  Un buen ejemplo. Anteriormente, todos los pueblos tenían ropa nacional. Ahora hay un solo corte mundial y nadie ha olvidado la ropa de sus pueblos. Se almacena y en días festivos camina por las calles. Y ese único corte moderno, alguien específicamente forzado. Esto es parte de una futura unificación de los pueblos.

                  Cronología de la ampliación de las comunidades humanas. Anteriormente, había una cueva propia y la gente en otra cueva no era la suya. Entonces la gente se unió en especie. Parto unido en tribus. Tribus a las naciones. Nacionalidades en la nación. Y si quieres, no quieres que la nación se fusione en una sola humanidad.

                  Y este proceso ya está en marcha. Rusia y China unen a muchas naciones sobre la base del pasado colonial. Los estadounidenses son la esencia de mezclar naciones. La Unión Europea ha abolido las fronteras y los habitantes de Europa son cada vez más llamados no por la adulación nacional, sino por los europeos. Y el inglés se está convirtiendo en el idioma de la comunicación internacional.

                  Y tienes todas las fuerzas de otro mundo.
          2. pvn53
            pvn53 13 Mayo 2014 11: 56
            0
            Cita Beck: estoy seguro de que Rusia no se sacudirá con su estrategia y estas enseñanzas estadounidenses NO SERÍAN. El Kremlin, dirigido por Putin, recientemente ha estado alimentando la situación, devolviendo la política a la época de la Guerra Fría. Y esta sensación desagradable (recuerdo) de vivir en todos los asuntos bajo la amenaza de una espada Damocles.

            Parece que al respetado Beck le gustaría vivir solo en los estados. Y en cuanto a la espada de Damocles, probablemente recuerda los tiempos de la URSS donde Kazajstán estaba presente, por lo que los funcionarios temieron el poder de la Unión Soviética, y ahora que el poder de Rusia se ha hecho evidente nuevamente, déjenlos tener sensaciones desagradables. Y para mí este es un estado donde los amers tienen sensaciones desagradables, incluso me gusta mucho.
          3. pvn53
            pvn53 13 Mayo 2014 11: 56
            0
            Cita Beck: estoy seguro de que Rusia no se sacudirá con su estrategia y estas enseñanzas estadounidenses NO SERÍAN. El Kremlin, dirigido por Putin, recientemente ha estado alimentando la situación, devolviendo la política a la época de la Guerra Fría. Y esta sensación desagradable (recuerdo) de vivir en todos los asuntos bajo la amenaza de una espada Damocles.

            Parece que al respetado Beck le gustaría vivir solo en los estados. Y en cuanto a la espada de Damocles, probablemente recuerda los tiempos de la URSS donde Kazajstán estaba presente, por lo que los funcionarios temieron el poder de la Unión Soviética, y ahora que el poder de Rusia se ha hecho evidente nuevamente, déjenlos tener sensaciones desagradables. Y para mí este es un estado donde los amers tienen sensaciones desagradables, incluso me gusta mucho.
          4. SHILO
            SHILO 13 Mayo 2014 15: 07
            0
            Cita: Beck
            Y esta sensación desagradable (recuerda) de vivir en todas las cosas bajo la amenaza de una espada de Damocles.


            ¿Y no bajo la amenaza, sino bajo la misma espada de la casa con la espada que no quieres vivir? Tu quieres Ven a Ucrania, tendrás toda la gama de sensaciones.
            1. Beck
              Beck 13 Mayo 2014 20: 15
              0
              Cita: pvn53
              entonces los empleados tenían miedo del poder de la Unión Soviética,


              Estados Unidos temía a la URSS. La URSS temía a los Estados Unidos. ¿Entiendes la Guerra Fría?
              Y lo que es necesario para que alguien tenga miedo de alguien. El mundo se basa en el respeto y no en los conceptos de los ladrones.

              Cita: SHILO
              Ven a Ucrania, tendrás todo el espectro de sensaciones.


              Y este niño, hace alarde. Hace alarde de dolor. Dé un paseo en el frío y lejos.
          5. Saburov
            Saburov 13 Mayo 2014 19: 52
            0
            Oh, cómo lo contrataste ... bajo mi supervisión 24 está trabajando con especialistas altamente calificados en economía y finanzas, puedes discutir con ellos a expensas del dólar y la economía de EE. UU. ... si es un poco más fácil, entonces un dólar es una langosta que vive a expensas de otras economías del mundo y está soldado a expensas de la zona del dólar, si no sabe quién es el principal tenedor de la deuda nacional de los EE. UU., le recordaré que es China, y nosotros incluidos. ¿Por qué Rusia no arroja el dólar? Pero debido a que esta es una carta de triunfo, cuando el intercambio se realiza a gran escala, esta carta de triunfo será útil. Un nuevo sistema financiero ha estado listo durante mucho tiempo, al igual que en un producto militar, los componentes y conjuntos importantes se duplican y, créanme, personas inteligentes, incluso aquellos que están atados a las ganancias de los dólares Con 2008, el año está asegurado contra las diferencias en otras monedas y oro. Entonces, nada global sucederá para países sin amor por los Estados Unidos, todos tienen acciones para este caso. Y a expensas de los ejercicios, nadie se sacudió, ¿puedes recordar cuándo Rusia realizó por última vez ejercicios de esta magnitud? Así que no hay nada sorprendente aquí, los estadounidenses están constantemente experimentando defensa antimisiles, y nosotros somos la Tríada Nuclear, para ser justos, especialmente porque la aceptación militar requiere probar el producto una vez al año, y especialmente aquellos que han estado en alerta durante mucho tiempo.
            1. Beck
              Beck 13 Mayo 2014 20: 11
              0
              Cita: Saburov
              Así que no hay nada sorprendente aquí, los estadounidenses están constantemente experimentando defensa antimisiles, y nosotros somos la Tríada Nuclear, todo para ser justos.


              Se supone que debe verificarse, pero los políticos necesitan saber cuándo es el momento de verificar.
      2. Mishut37rf
        Mishut37rf 12 Mayo 2014 22: 50
        +4
        El video es interesante. Pero, ¿no podría ser algún tipo de información errónea, eh? En cualquier caso, uno debe estar en guardia.
      3. smith7
        smith7 12 Mayo 2014 23: 06
        +4
        No es necesario que te relajes. Nosotros también tenemos trabajo que hacer ...
      4. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese 12 Mayo 2014 23: 48
        0
        Si esto es real, entonces no es sorprendente por qué Obama es tan malvado y Putin está tranquilo. lol
      5. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 12 Mayo 2014 23: 57
        +2
        Una estimación sobreestimada de nuestras capacidades nucleares. Estamos hablando de 6000 cargas nucleares. ¿Dónde? A partir de 2013, tenemos 1550 de ellas. Y hay 700 operadores. No aplaudiría este video incondicionalmente.
        1. chamán-25rus
          chamán-25rus 13 Mayo 2014 01: 43
          +1
          Ya sabes, cuando no teníamos dinero para reciclar, lo conservábamos ...
      6. Mih
        Mih 13 Mayo 2014 00: 24
        +1
        Pero esto es, por decirlo suavemente, solo en duda Compañero
        Muy positivo, el estado de ánimo realmente ha aumentado.
        Muy, muy agradable. No he recibido tanto placer en mucho tiempo - ¡Guau! 1
      7. SHILO
        SHILO 13 Mayo 2014 03: 31
        +1
        Saburov
        Mishut37rf
        smith7
        Razonable, 2,3
        Mih
        estáblecido,
        Bien chicos?
        Motherland te da gratitud (te pedimos disculpas solo en forma de "me gusta" y + calificación  solicitar bebidas ). Para un análisis crítico y significativo del material proporcionado. ¿Tratar al enemigo con desdén es qué? No se que qué Pero al menos tonta. Tenías razón: aquí, en mi opinión, 1941 en la URSS y 2014 en Ucrania.
        Un agradecimiento especial al usuario. Mih gracias bebidas , por diversión y puesta (lo tengo yo mismo)!
    4. vasek-3180
      vasek-3180 12 Mayo 2014 23: 31
      0
      Nuestros nervios son como "cuerdas de acero" ... guiño
    5. Alex 241
      Alex 241 13 Mayo 2014 00: 08
      + 16
      [quote = svp67] Bueno, aquí está la RESPUESTA DE CHAMBERLIN [/ quoteThis Russian hockey
      Rusia: Estados Unidos 6: 01. ¡Todo el palacio de hielo canta el himno de Rusia! ¡Esto es algo que hay que ver!
      1. kostyan77708
        kostyan77708 13 Mayo 2014 10: 27
        0
        Ayer vi, también canté)))
      2. El comentario ha sido eliminado.
    6. Sterlya
      Sterlya 13 Mayo 2014 01: 56
      0
      B-52. El más nuevo de los cuales ha pasado en 50 años.
      Los osos son incluso mucho más jóvenes
  2. Ased
    Ased 12 Mayo 2014 21: 26
    + 23
    Durante las maniobras, se planea desarrollar habilidades para disuadir los ataques estratégicos de un enemigo potencial.

    ¿Restringir los ataques de los bombarderos? Extraña excusa.
    1. 0255
      0255 12 Mayo 2014 21: 31
      + 10
      Cita: ASed
      Durante las maniobras, se planea desarrollar habilidades para disuadir los ataques estratégicos de un enemigo potencial.

      ¿Restringir los ataques de los bombarderos? Extraña excusa.

      Si solo embiste Tu-95 con tu B-52 wassat
      1. Ased
        Ased 12 Mayo 2014 21: 37
        +3
        Cita: 0255
        Si solo embiste Tu-95 con tu B-52


        En realidad, vi la idea de un ataque como este: posiciones de ataque de los bombarderos, los combatientes repelen el ataque de los bombarderos (bueno, si son exagerados).
        1. 0255
          0255 12 Mayo 2014 23: 30
          0
          Cita: ASed
          En realidad, vi la idea de un ataque como este: posiciones de ataque de los bombarderos, los combatientes repelen el ataque de los bombarderos (bueno, si son exagerados).

          el artículo solo dice sobre bombarderos, no se mencionan combatientes.
          1. Ased
            Ased 12 Mayo 2014 23: 39
            +2
            Cita: 0255
            el artículo solo dice sobre bombarderos, no se mencionan combatientes.


            Yo también estoy al respecto. Que nafig habilidades de contención de ataques estratégicos ? ¿Eso es bombardear sus bombas ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. GRANADO-19
        GRANADO-19 12 Mayo 2014 22: 33
        +5
        Cita: 0255
        Si solo embiste Tu-95 con tu B-52

        Según el plan, hasta 10 bombarderos B-52 Stratofortress, así como hasta 6 bombarderos B-2 Spirit, deberían participar en ellos.

        Aparentemente se olvidaron de nuestra defensa aérea, o pretenden que es tan secundaria, anticuada y no COMILF ...
        Ram nuestros aviones, generalmente son vryatli Yankees, todas las mismas personas de ssykov @ ty, bueno, ¡ram es para ellos de mala manera en general! En cuanto al B-2 Spirit, por mucho que perdiera el aliento, ya que este es un juguete más costoso y sin valor que se presentó como una súper arma, ¡pero en realidad es un MITO! La defensa aérea RUSA se ocupará de él de inmediato: ¡dos!
        Así que, queridos compatriotas: "¡SU CIUDAD FAVORITA PUEDEN DORMIR TRANQUILAMENTE!"
        Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
        1. 0255
          0255 12 Mayo 2014 22: 40
          +6
          Cita: GRANAT-19
          Aparentemente se olvidaron de nuestra defensa aérea, o pretenden que es tan secundaria, anticuada y no COMILF
          (...)
          En cuanto al B-2 Spirit, por mucho que perdiera el aliento, ya que este es un juguete inútil y costoso que se presentó como una súper arma, ¡pero en realidad es un MITO! La defensa aérea RUSA se ocupará de él de inmediato: ¡dos!

          Bueno, ustedes conocen a los estadounidenses: su tecnología es tan genial que es absolutamente imposible destruirla. riendo Bueno, cuelgan fideos en sus orejas sobre su invencible ejército
          1. Niki233
            Niki233 12 Mayo 2014 22: 59
            +9
            Lo principal es que las bombas no pierden durante los ejercicios, de lo contrario lo tienen riendo
        2. Nick
          Nick 12 Mayo 2014 22: 48
          +5
          Cita: GRANAT-19
          Aparentemente se olvidaron de nuestra defensa aérea, o pretenden que es tan secundaria, anticuada y no COMILFO.

          Cálculo sobre los misiles alados, los transportistas en la zona de derrota de la defensa aérea en mi humilde opinión no entrarán ...
          1. 0255
            0255 12 Mayo 2014 23: 00
            +1
            Cita: Nick
            Cita: GRANAT-19
            Aparentemente se olvidaron de nuestra defensa aérea, o pretenden que es tan secundaria, anticuada y no COMILFO.

            Cálculo sobre los misiles alados, los transportistas en la zona de derrota de la defensa aérea en mi humilde opinión no entrarán ...

            piensan que las armas EW, S-300 y S-400 de ninguna manera podrán derribar su misil de crucero guiño
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. GRANADO-19
              GRANADO-19 13 Mayo 2014 00: 00
              +1
              Cita: 0255
              piensan que las armas EW, S-300 y S-400 de ninguna manera podrán derribar su misil de crucero

              La palabra clave en esta oración es ¡PENSAR!
              Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
          2. chamán-25rus
            chamán-25rus 12 Mayo 2014 23: 45
            +1
            misiles de crucero? Y nuestra defensa aérea también los atrapa.
        3. alauda1038
          alauda1038 12 Mayo 2014 23: 14
          +3
          Los estadounidenses desprecian a todos por su arrogancia, como resultado, siempre terminan en situaciones estúpidas; hay muchos ejemplos, especialmente en los últimos 5 años.
      4. chamán-25rus
        chamán-25rus 12 Mayo 2014 23: 44
        +2
        ¿Y la velocidad para un ariete es suficiente?
    2. asar
      asar 12 Mayo 2014 21: 34
      + 11
      De hecho, ¡extraño! ¡Bombardero como elemento disuasorio! ¡Déjalos volar, importa una mierda! También volamos y volaremos, incluso en California, incluso en Hawai (¡y mucho más eficientemente, sin una "bomba"! ¡Y el personal después de nuestras "visitas" se ahoga con bilis!) Y el hecho de que estas bajas consideran a Rusia un enemigo, entonces lo dudaba! ¿Cuándo no fue?
    3. 222222
      222222 12 Mayo 2014 22: 12
      +8
      Este es un evento muy serio en el entrenamiento de combate de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
      GL-14 es la primera categoría de enseñanza y núcleo en el año fiscal 1. Desarrollado por las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Fuerzas Navales, dirigido por el Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Apoyado por el Departamento de Defensa, la sede conjunta, etc.
      ILUMINACIÓN GLOBAL, ejercicios anuales diseñados para probar y confirmar la capacidad del Comando Estratégico de los EE. UU. Y sus fuerzas componentes para disuadir un ataque militar contra los Estados Unidos.
      El formulario está dirigido al personal de comando, entrenamiento del personal de batalla y limitado con la atracción de fondos reales (Ejercicio del Puesto de Comando y Ejercicio del Personal de Batalla (CPX / BSX) y Ejercicio de Entrenamiento de Campo limitado (FTX)).
      Esta doctrina está conectada de acuerdo con el plan y el plan con la doctrina de ENDEAVOR UNIFICADO 14 -...
      1. Korablev
        Korablev 13 Mayo 2014 00: 21
        +1
        Cita: 222222
        Ejercicio de puesto de comando y ejercicio de personal de batalla (CPX

        ¡Pido aquí no usar lenguaje grosero!
    4. Nick
      Nick 12 Mayo 2014 22: 42
      +3
      Cita: ASed
      ¿Restringir los ataques de los bombarderos? Extraña excusa.

      En general, el SNF, incluido el componente aéreo de la tríada nuclear, se considera una herramienta para disuadir a un adversario potencial.
      1. Ased
        Ased 12 Mayo 2014 23: 05
        +1
        Cita: Nick
        considerado una herramienta para disuadir a un adversario potencial.

        Creo que esto es por corrección política. :)))
        1. Vashok
          Vashok 12 Mayo 2014 23: 44
          0
          Cita: ASed
          considerado una herramienta para disuadir a un adversario potencial.
          Creo que esto es por corrección política. :)))


          Pero la doctrina (tanto de ellos como de la nuestra) prevé la posibilidad de un ataque nuclear preventivo, por si acaso.
          1. Ased
            Ased 12 Mayo 2014 23: 53
            0
            Cita: Vasek
            Pero la doctrina (tanto de ellos como de la nuestra) prevé la posibilidad de un ataque nuclear preventivo, por si acaso.


            Esto es lo que Estados Unidos está practicando. (!!!)
  3. Stalker
    Stalker 12 Mayo 2014 21: 26
    +5
    Pero el Secretario de Defensa de los Estados Unidos dejó en claro que Rusia puede considerarse un adversario de Rusia,

    ¿Cómo es? amarrar lol Aparentemente un error tipográfico ...
    1. koshh
      koshh 12 Mayo 2014 21: 29
      +1
      Cita: acosador
      ¿Cómo es?


      Pero asi. Todo entre líneas.
    2. Hombre muerto
      Hombre muerto 12 Mayo 2014 21: 32
      +3
      Esta pregunta se puede hacer cada vez que abres la boca en América)
    3. asar
      asar 12 Mayo 2014 21: 40
      +6
      Tal vez un error tipográfico, y dado que Chuck Hagel realmente "soltó", entonces ya sea por beber o por miedo, ¿y si vendrán "Bears" o incluso "White Swan"? riendo
  4. Alexey n
    Alexey n 12 Mayo 2014 21: 28
    + 13
    B-52 (Demacratisator) solo puede asustar a aquellos que no tienen defensa aérea ni fuerza aérea. Tal vez algún nedravitogo aliado en los ejercicios sea bombardeado, ¿entonces ese sería un enemigo potencial asustado? sonreír
    1. Al_lexx
      Al_lexx 12 Mayo 2014 22: 53
      +5
      Cita: Alexey N
      B-52 (Demacratisator) solo puede asustar a aquellos que no tienen defensa aérea ni fuerza aérea. Tal vez algún nedravitogo aliado en los ejercicios sea bombardeado, ¿entonces ese sería un enemigo potencial asustado? sonreír

      No sería tan complaciente.
      Los estadounidenses de estas fortalezas nemeryannom, en comparación con el número de nuestros osos. La mayoría de ellos están armados con misiles de crucero, lo que no significa la entrada en la zona de defensa aérea, para la producción de lanzamiento. Si todos de una vez se elevan en el aire y producen una descarga simultánea, entonces poco le parecerá a nadie.

      No subestimes al enemigo.
      1. Niki233
        Niki233 12 Mayo 2014 23: 02
        +1
        Cita: Al_lexx
        Cita: Alexey N
        B-52 (Demacratisator) solo puede asustar a aquellos que no tienen defensa aérea ni fuerza aérea. Tal vez algún nedravitogo aliado en los ejercicios sea bombardeado, ¿entonces ese sería un enemigo potencial asustado? sonreír

        No sería tan complaciente.
        Los estadounidenses de estas fortalezas nemeryannom, en comparación con el número de nuestros osos. La mayoría de ellos están armados con misiles de crucero, lo que no significa la entrada en la zona de defensa aérea, para la producción de lanzamiento. Si todos de una vez se elevan en el aire y producen una descarga simultánea, entonces poco le parecerá a nadie.

        No subestimes al enemigo.

        68 bandejas en total y B-2 6 o 7
        1. Korablev
          Korablev 13 Mayo 2014 00: 24
          0
          Y los B-2 no pueden ser tirados por misiles de crucero, sino solo bombas, necesitan ingresar a la zona de defensa aérea.
        2. Al_lexx
          Al_lexx 13 Mayo 2014 09: 57
          0
          Cita: niki233
          68 bandejas en total y B-2 6 o 7

          ¿No es eso suficiente?

          Además, que yo sepa, todavía tienen unas pocas docenas en conservación.
      2. chamán-25rus
        chamán-25rus 12 Mayo 2014 23: 48
        0
        y si considera que los lanzamientos exitosos tienen alrededor de 65%, generalmente no está nada mal)))
  5. negativo
    negativo 12 Mayo 2014 21: 28
    +9
    Cita: svp67
    Bueno, esa es LA RESPUESTA DE CHAMBERLAN ... Ellos también están LISTOS. Bueno, el ganador será el que tenga los nervios más fuertes ... y los tenemos "de acero".

    Tengo una opinión de que hay histéricos y paranoicos en el timón (tal vez me equivoque, pero esta es mi opinión)
    1. TEODOR
      TEODOR 12 Mayo 2014 21: 41
      +4
      Cita: Negativ
      Cita: svp67
      Bueno, esa es LA RESPUESTA DE CHAMBERLAN ... Ellos también están LISTOS. Bueno, el ganador será el que tenga los nervios más fuertes ... y los tenemos "de acero".

      Tengo una opinión de que hay histéricos y paranoicos en el timón (tal vez me equivoque, pero esta es mi opinión)

      Estás equivocado en el timón, simplemente no paranoico. El negocio puro no es algo personal.
    2. Al_lexx
      Al_lexx 13 Mayo 2014 10: 00
      0
      Cita: Negativ
      Cita: svp67
      Bueno, esa es LA RESPUESTA DE CHAMBERLAN ... Ellos también están LISTOS. Bueno, el ganador será el que tenga los nervios más fuertes ... y los tenemos "de acero".

      Tengo una opinión de que hay histéricos y paranoicos en el timón (tal vez me equivoque, pero esta es mi opinión)

      Si hablamos de los militares, entonces no hay histéricos ni paranoicos. Hay personas que consideran su deber desatar el conflicto global como una forma de autorrealización.
      Si hemos tenido una doctrina del ataque preventivo global durante décadas (surgió una visión de tal doctrina del año pasado), entonces han apreciado este tema durante muchos, muchos años.
  6. boyardo
    boyardo 12 Mayo 2014 21: 28
    +2
    ¿Es posible derribar B-2 en general?
    1. bistrov.
      bistrov. 12 Mayo 2014 21: 37
      + 14
      Cita: boyardo
      ¿Es posible derribar B-2 en general?

      Pero dos F-117 fueron derribados en Yugoslavia, además, el viejo sistema antiaéreo S-125 ¿Y el B-2 es mejor?
      1. sssss018
        sssss018 12 Mayo 2014 22: 23
        +2
        Para empezar, les mostramos los dibujos de F 117 después de hacer un radar que lo ve)))
    2. Rblipetsk
      Rblipetsk 12 Mayo 2014 21: 40
      + 20
      Cita: boyardo
      ¿Es posible derribar B-2 en general?

      irreal lengua así que los aplastaremos en el lugar de la base. guiño
      1. shuhartred
        shuhartred 12 Mayo 2014 22: 46
        +5
        Cita: RBLipetsk
        así que los aplastaremos en el lugar de la base. guiño

        Correctamente. El mejor sistema de defensa aérea son nuestros tanques en el aeródromo enemigo.
    3. maximus
      maximus 12 Mayo 2014 21: 43
      + 17
      Cita: boyardo
      ¿Es posible derribar B-2 en general?

      Nadie en su sano juicio y buena memoria enviará el B-2 Spirit solo al área de cobertura del sistema de defensa aérea S-300 o el avión de combate enemigo. En la práctica, se lleva a cabo un avance de defensa aérea seria utilizando docenas de aviones especializados F-16CJ, EA-18 "Growler", EC-130 "Compass Call", etc. La defensa aérea enemiga es "aplastada" por salvas masivas de misiles anti-radar, SLCM Tomahawk, barriles de interferencia electrónica y "Incendios infernales" de vehículos aéreos no tripulados. En este caso, la "invisibilidad" B-2 no tiene ventajas obvias sobre los aviones convencionales, al mismo tiempo, su uso es ineficiente y ruinoso.
      1. Orc-xnumx
        Orc-xnumx 12 Mayo 2014 22: 12
        +5
        Por cierto, el concepto de avión furtivo fue desarrollado por un científico soviético que emigró a los Estados Unidos. También desarrolló métodos para su detección.
      2. Doubler
        Doubler 12 Mayo 2014 22: 20
        +4
        Cita: maximus
        Nadie en su sano juicio y buena memoria enviará al Espíritu B-2 solo


        Espero que los espiritistas estén acompañados de nuestro luchador con equipo conocido. lol
    4. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 12 Mayo 2014 23: 51
      0
      B-2 debería volar directamente sobre el objetivo, y el antiguo es presa fácil para el S-300 o S-400.
  7. Sargento
    Sargento 12 Mayo 2014 21: 29
    +7

    El almirante Cecil Haney dijo que el ejército estadounidense durante los ejercicios recibe oportunidades únicas para desarrollar opciones para usar la última tecnología.


    Estados Unidos molesta con su charla vacía ociosa. Se están convirtiendo en una república africana, por lo que eligieron al presidente para que se adapte a ellos: el negro. No tienen ninguna capacidad única, y pierden aviones a los modificados.
  8. Tankovod
    Tankovod 12 Mayo 2014 21: 31
    + 18
    Lo miro y pienso que con sus aletas puedes bloquear el techo del país riendo
    1. Basarev
      Basarev 12 Mayo 2014 21: 34
      + 14
      Y de la góndola del motor obtienes un tanque magnífico, algo indispensable en el país, que todo jardinero confirmará.
  9. Jovanni
    Jovanni 12 Mayo 2014 21: 32
    +9
    Estados Unidos está dando rienda suelta a los bombarderos estratégicos ... Pero el C 400 Triumph no les dio ninguna voluntad.
  10. Alll1
    Alll1 12 Mayo 2014 21: 33
    +5
    Estados Unidos da rienda suelta a los bombarderos estratégicos: Rusia está llevando a cabo un control de rutina de su defensa aérea
  11. Ruswolf
    Ruswolf 12 Mayo 2014 21: 33
    +5
    Aparentemente, los propios Estados Unidos se han puesto al día.
    Solo aquí, ¿qué le mostraría algo a alguien, es algo que necesita tener?
    En general, si un enemigo potencial, Rusia ... ¿bombardeará a un enemigo condicional en Europa? Si es así, ¡estamos para ejercicios conjuntos!
  12. trineo
    trineo 12 Mayo 2014 21: 33
    +7
    ¿Y no planeamos ejercicios de defensa aérea? riendo
    1. Al_lexx
      Al_lexx 12 Mayo 2014 22: 55
      +1
      Cita: Sanya
      ¿Y no planeamos ejercicios de defensa aérea? riendo

      Acaba de pasar
  13. Stalker
    Stalker 12 Mayo 2014 21: 34
    +1
    Cita: koshh
    Cita: acosador
    ¿Cómo es?


    Pero asi. Todo entre líneas.



    ¿Resulta que Rusia es un enemigo de sí misma? engañar riendo
  14. buzer
    buzer 12 Mayo 2014 21: 39
    +8
    uh ... ¿Alguien ha entendido el significado de la declaración de este almirante? No entiendo. Tenía una extraña insignia en el ejército. Estaba bajo la marcha y aún más claramente expresado, e incluso sin colchoneta. Pero la identidad es insignia, no el almirante ...
  15. Emigrante
    Emigrante 12 Mayo 2014 21: 40
    +4
    El SU-24 "desarmado" tendrá mucho trabajo. ¡Estaban asustados por el destructor, ahora por los estrategas! Asustó al erizo con su culo desnudo !!!!! engañar
    1. Barakuda
      Barakuda 12 Mayo 2014 21: 51
      +3
      Tienen un mapache y una mofeta allí, déjenlos entrenar ...
    2. Orc-xnumx
      Orc-xnumx 12 Mayo 2014 22: 06
      +5
      ¡Y puedes asustar a un erizo con el culo desnudo, si el culo es bajista!
  16. Aries
    Aries 12 Mayo 2014 21: 43
    +2
    Ja ja ja necesita atrapar los colchones durante los ejercicios de emboscada !!!)))
  17. federal
    federal 12 Mayo 2014 21: 44
    +5
    En este momento Rogozin vuela hacia ellos en un Tu-160 ... ¡vamos a ver quién tiene alas más largas!
    1. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 12 Mayo 2014 23: 55
      0
      Tu-160 en términos de rendimiento es mejor que los bombarderos estadounidenses similares.
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 13 Mayo 2014 06: 04
        0
        Tu-160 en términos de rendimiento es mejor que los bombarderos estadounidenses similares.

        no tiene análogos, ¡V-1V está lejos de ser analógico!
  18. Barakuda
    Barakuda 12 Mayo 2014 21: 45
    +5
    No crearon nada nuevo, reponen la basura maldita, por lo que incluso para el MiG-21 es un botín bienvenido.
    1. Orc-xnumx
      Orc-xnumx 12 Mayo 2014 22: 03
      +1
      ¡Nuestro Tu-95 tampoco es la última moda!
      1. Barakuda
        Barakuda 12 Mayo 2014 22: 14
        +4
        Sí, pero el último TUSHKA es 20 años más joven. Se puede decir algo.
    2. Barakuda
      Barakuda 12 Mayo 2014 22: 18
      +3
      Contras en lo que me opuse al MiG 21 con un Boeing? Bueno, el cadáver de Boeing era originalmente, solo apareció la bengala.
  19. ImPerts
    ImPerts 12 Mayo 2014 21: 46
    +8
    "- Yo también tenía uno como este - alas hechas.
    - Bien, bien, bien, bien, bien, bien.
    - Lo puse en un barril de pólvora, lo dejo volar ... "
    Déjalos entrenar.
    Ellos entrenan, nosotros entrenamos)))
    Los operadores y los cálculos también necesitan aprender)))
  20. Alex nick
    Alex nick 12 Mayo 2014 21: 47
    +8
    Practique los rescates, puede mantenerse con vida.
  21. Kazanec
    Kazanec 12 Mayo 2014 21: 52
    +4
    Asustémonos :) son muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy
  22. Sergey Vl.
    Sergey Vl. 12 Mayo 2014 21: 52
    +8
    En Vietnam, probablemente, todavía no hay problemas con los techos del V-52, por lo que muchos de nuestros complejos número 75 los han ganado. McCain lo sabe con certeza: estaba allí, contado.
    1. Orc-xnumx
      Orc-xnumx 12 Mayo 2014 22: 00
      +7
      ¡Era considerado un prisionero de cucarachas locales! PILOTO ROTO!
  23. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 12 Mayo 2014 21: 56
    +6
    el comentario del título de uno de los artículos es muy adecuado aquí: "ESTÁN REALMENTE FOLLANDO" riendo
    1. Mih
      Mih 12 Mayo 2014 22: 13
      +2
      No solo son persistentes, son, en realidad, en la vida.
  24. pvv113
    pvv113 12 Mayo 2014 21: 58
    + 10
    Chuck Hagel dejó en claro que Rusia puede considerarse un adversario de los Estados Unidos
    ¿Pero alguna vez hemos sido amigos después de la derrota del fascismo? Estas leche de oveja y madre absorben el odio a Rusia
  25. Flinky
    Flinky 12 Mayo 2014 21: 58
    +4
    Fingimos creer, y sacamos planes para ejercicios de defensa aérea en el Ártico, escritos hace cinco años, de los zagashniks.
    1. Vashok
      Vashok 12 Mayo 2014 23: 58
      +1
      Cita: Flinky
      Fingimos creer, y sacamos planes para ejercicios de defensa aérea en el Ártico, escritos hace cinco años, de los zagashniks.

      Y, en respuesta, se enviaron excavadoras estratégicas al Ártico:
      La planta de tractores de Chelyabinsk, parte de OAO NPK Uralvagonzavod (UVZ), envió un lote de nueve topadoras pesadas a las islas Novosibirsk en el océano Ártico.
  26. Orc-xnumx
    Orc-xnumx 12 Mayo 2014 21: 58
    +2
    Teníamos enseñanzas, ahora tienen ...
  27. skylare
    skylare 12 Mayo 2014 22: 00
    +4
    Resulta una especie de entrenamiento de demostración: "¡Míranos, todavía podemos! ¡Y cómo!" En alguna vieja película estadounidense, "Armageddon", parece que los estadounidenses estaban tropezando por nuestra desaparecida estación Mir que "incluso nuestros coches se cambian con más frecuencia". Y esto lo dice la nación, que tiene la mayor parte de su flota de bombarderos estratégicos de la década de 50. De alguna manera es extraño.
  28. Barakuda
    Barakuda 12 Mayo 2014 22: 03
    +2
    El Departamento de Estado estaba desarrollando planes para un ataque contra la URSS, el 70% de los cadáveres no alcanzaría. (También debe regresar) suicidio en una palabra.
    Los pilotos tuvieron pánico, como todos en el geyrop.
  29. Naval
    Naval 12 Mayo 2014 22: 06
    +8
    ¡Déjalos volar! Lo que sea que el niño entretenga ...
  30. Mih
    Mih 12 Mayo 2014 22: 10
    +3
    Bueno, sí, estos estadounidenses quieren caer debajo de ellos.
    ¿Me voy a meter en un hombre negro? Deje que esta Ssaki se vaya a la cama, de acuerdo con sus principios de ideología estadounidense, bajo black - un minero de carbón.
  31. Barakuda
    Barakuda 12 Mayo 2014 22: 11
    +3
    Estados Unidos tiene 10 salidas, y usted es un héroe (palomitas de maíz). ¿Qué podemos decir sobre el nuestro, que voló 2 veces al día?
    Una nota para los estadounidenses. Bethany la siguiente plaza ..... bajo hermosas cruces.
    1. Mih
      Mih 12 Mayo 2014 22: 21
      +2
      10 salidas? Decir ah. ¿Más eslavo?
      Estos pedrils se vuelcan cuando tienen miedo y se llaman salidas cuando puede volver a la base sin pérdida.
      Los pilotos de los Estados Unidos generalmente completan una mierda.
      1. Mi-8
        Mi-8 12 Mayo 2014 23: 49
        +1
        Bueno, los pilotos son como los pilotos, son solo personas de instrucción. Una tripulación estadounidense estaba estacionada en Menong (Angola) (aunque sea civil), por lo que al comandante no le importaron las órdenes e instrucciones para poder llevar a los heridos al hospital (el camión con los locales volcados) después de aterrizar en nuestro aeropuerto, le dijeron que rescindirían el contrato con él. Él vino a nosotros con una botella, triste. Es cierto, la situación fue destruida, le pedimos a Cech que dijera que no estaba claro durante la llamada de fax, cuando el checo envió el carrito al centro, todo se resolvió. Para que las personas sean diferentes en todas partes, solo los estadounidenses no saben cómo excusarse. Hay suficientes personas decentes en todas partes.
  32. vladstro
    vladstro 12 Mayo 2014 22: 13
    +3
    Contraer un par, las personas al menos se acostumbran al aluminio sonreír
    1. Barakuda
      Barakuda 12 Mayo 2014 22: 31
      +2
      Rusia y Rusia suministran aluminio y titanio.
  33. Mih
    Mih 12 Mayo 2014 22: 15
    +4
    Cita: svp67
    y aquí están "acero".

    y aquí están "acero".
    Las uñas harían de estas personas.
    No habría uñas más fuertes en el mundo ...
  34. Contador
    Contador 12 Mayo 2014 22: 20
    +3
    Según Hagel, Rusia hoy se está aislando de "beneficios a corto plazo".

    ¡Clásicos del género! Ya el segundo estratega del motor de hocico estadounidense, después de Brennan, se prepara en formulaciones.
  35. samuil60
    samuil60 12 Mayo 2014 22: 21
    +4
    INTERCAMBIO DE COSTOS. Volodia demostró que podemos, el día de la victoria. Ahora, estos "amos del planeta" necesitan mostrar urgentemente al menos algo a los europeos gay. Bueno, y aún no son del todo impotentes. A veces tienes que mostrar tu granja, de lo contrario las chicas correrán hacia otro acordeonista.
  36. Mentor
    Mentor 12 Mayo 2014 22: 21
    +4
    B-2 puede ser "invisible", pero como estratega un avión pésimo. Su alcance es puramente táctico, y para seis bombarderos tendrás que levantar un montón de "petroleros". Y son perfectamente visibles para cualquier localizador. En general, hubo un buen artículo sobre este dispositivo en el Distrito Militar Oeste, y la conclusión es clara en general. Para un bombardero táctico, es increíblemente caro, pero para un estratega, no hay suficiente alcance. Un avión por prestigio y por recortar el presupuesto militar.
  37. x.andvlad
    x.andvlad 12 Mayo 2014 22: 22
    +4
    Cita: pvv113
    Chuck Hagel dejó en claro que Rusia puede considerarse un adversario de los Estados Unidos
    ¿Pero alguna vez hemos sido amigos después de la derrota del fascismo? Estas leche de oveja y madre absorben el odio a Rusia

    Y durante la Segunda Guerra Mundial no fueron amigos especiales para nosotros. Si no hubiéramos comenzado a estrangular al Hitler Reich, no habrían abierto un segundo frente. Y su segundo frente a menudo se parecía a una operación de rescate del personal más valioso de entre los bonos nazis. Y después de la guerra, estas zas ... inquietudes aún exigieron su equipo, entregado por LendLiz.
    Y los británicos todavía vierten medallas de armas de Sebastopol y están terriblemente orgullosos de ello.
    Nunca hemos sido amigos de los anglosajones.
  38. Mih
    Mih 12 Mayo 2014 22: 25
    0
    Cita: 222222
    Este es un evento muy serio en el entrenamiento de combate de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
    GL-14 es la primera categoría de enseñanza y núcleo en el año fiscal 1. Desarrollado por la Escuela Militar de las Fuerzas Armadas de EE. UU., Dirigido por el Comando Estratégico

    Y me sorprende, general, ¿cómo protege el pedril? ¿Una preparación seria?
    ¿De donde eres? ¿Eres una camada?
    1. 222222
      222222 12 Mayo 2014 22: 44
      +5
      Mih (4) SU Hoy, 22:25 p.m.
      "Y estoy sorprendido. General, ¿cómo defiende el pedril, una preparación seria?"
      ¿De donde eres? ¿Eres un provoser? "
      Hijo, aprende de los abuelos ... mientras haya alguien a quien enseñar ... y no lleves tonterías.
  39. maxxdesign
    maxxdesign 12 Mayo 2014 22: 34
    +3
    ¡Sí, este viejo B-52 será derribado en el despegue! y mucho menos volar para lanzar un cohete con un relleno nuclear, ¡y mucho menos lo permitirán! Si el destructor "Donald Cook" equipado con la electrónica más moderna se queda ciego y sordo después de la llegada de nuestro Su-24, también caerá esta basura voladora (¡sería mejor si fuera sobre algo de la UE!)
  40. ksv1973
    ksv1973 12 Mayo 2014 22: 37
    +4
    Sí, déjalo volar! Estamos mejor: nuestras defensas aéreas volverán a practicar, al menos virtualmente. Verán, los estadounidenses ayudarán una vez más a garantizar que algunos Matthias Rust no lleguen a la Plaza Roja. ¡Nuestra nueva tecnología de control superfluo nunca está de más! guiño
  41. Shelva
    Shelva 12 Mayo 2014 22: 40
    +3
    Se podría pensar que sin tener en cuenta la "situación actual en Ucrania", los estadounidenses no eran nuestros "oponentes potenciales".
  42. capex1
    capex1 12 Mayo 2014 22: 40
    +3
    ¿Tengo que empezar al menos alguna vez? Lo más importante para nosotros es que nuestro "Poplar" y "Yarsy" llegaron a tiempo.
  43. Barakuda
    Barakuda 12 Mayo 2014 22: 42
    +2
    Recuerde el "Kolchuga" ucraniano (URSS), que abrió todo el sistema de defensa aérea de Arabia Saudita. Pidieron borrar los datos.
    Bueno, Rusia fue más allá. ¡Ese es solo el secreto!
  44. Manul49
    Manul49 12 Mayo 2014 22: 57
    +1
    El famoso cóctel B-52 se prende fuego antes de la degustación. Arde espectacularmente.
    Lo que deseo para su homónimo "de hierro".
    1. Barakuda
      Barakuda 12 Mayo 2014 23: 09
      +1
      Lo bebí más de una vez. no ayuda, los cerebros aún se derriten en su lugar. - como el odio a Angosaxai.
  45. Vorodis_vA
    Vorodis_vA 12 Mayo 2014 23: 10
    +2
    Rusia rompe 5-1, hockey ...
    1. hrapon
      hrapon 12 Mayo 2014 23: 24
      0
      Ya 6: 1 después del segundo período.
  46. Radist Bort
    Radist Bort 12 Mayo 2014 23: 22
    +2
    6: 1 después del segundo ¡tenemos un estanque en todos los frentes! ¡Y qué enferma está Minsk!
  47. ochakow703
    ochakow703 12 Mayo 2014 23: 22
    +2
    Simplemente no pueden esperar para elevar su calificación en el mundo, perdónenme. Déjelos volar, el cielo sobre los océanos no se compra. Tal vez una pareja echará ...
  48. bender8282
    bender8282 12 Mayo 2014 23: 23
    0
    estas enseñanzas, no leas las nuestras! se burlaron de la "galleta", ahora las deshonraremos en el hockey)
  49. jktu66
    jktu66 12 Mayo 2014 23: 26
    0
    Rusia rompe 5-1, hockey ...
    6-1 y otro período para terminar ...
    1. Radist Bort
      Radist Bort 12 Mayo 2014 23: 32
      0
      ¡Las sanciones son puertas completas!
  50. reenat
    reenat 12 Mayo 2014 23: 27
    +2
    Los ejercicios comenzaron en ambos lados, que de ninguna manera son relevantes para la situación actual en Ucrania. Además, estos ejercicios fueron planeados hace 10 años. riendo
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 13 Mayo 2014 00: 01
      0
      Bueno, no 10, sino hace 2 años.
      Y sobre tales ejercicios (así como sobre lanzamientos de misiles balísticos) el "enemigo jurado" siempre está informado (de antemano)