Military Review

La conciencia crítica de Noam Chomsky: 80 años en el lado de aquellos a quienes se les niega el derecho

8
La conciencia crítica de Noam Chomsky: 80 años en el lado de aquellos a quienes se les niega el derechoOpinión de un intelectual disidente.


Antes de él, solo Aristóteles, Marx, Shakespeare y algunos otros. Y luego, en el ranking de los autores más citados, Noam Chomsky, Profesor Emérito de Filosofía y Lingüística en el prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Siendo un crítico de la política estadounidense, Chomsky continúa enseñando, escribiendo y viajando por todo el mundo, como si no tuviera 85 años, sino la mitad de su edad. Lo conocimos en Tokio, donde fue invitado a dar una serie de conferencias. Como siempre, la audiencia se llenó al máximo. El título del informe es "Capitalismo y democracia: perspectivas de supervivencia". Según Chomsky, no son muy alentadores.

Pio D'Emilia: ¿Por qué viniste a Japón, profesor?

Noam Chomsky: Me ha interesado Japón desde los años treinta. Cuando era adolescente, leía sobre los crímenes cometidos en Manchuria y China. Me molestó la diferencia en la actitud de nuestra prensa hacia las "enanas amarillas" y hacia los nazis. Ambos y otros encarnaban el mal, pero los nazis eran, sin embargo, arios altos y rubios, es decir, la gente, y los japoneses eran monos, aún peor, gusanos y hormigas, que deberían ser aplastados. Yo diría que muchos siguen cumpliendo con los dobles estándares: todos exigen legítimamente una disculpa de Japón, pero nadie habla de nuestros crímenes de guerra. Las bombas incendiarias, que destruyeron Tokio, causaron más daño que las que se lanzaron en Dresde. Provocaron muchas más víctimas que las bombas que sufrieron Hiroshima y Nagasaki, pero hasta ahora ningún presidente estadounidense ha pedido perdón. Pero el pasado de Japón, cuyos crímenes están tratando de minimizar, y algunas veces simplemente se niega, todavía está sobre sus vecinos. Se niega, por ejemplo, que el ejército y el estado organizaron redadas contra decenas de miles de mujeres coreanas, chinas y de otras nacionalidades para obligarlas a prostituirse por el "descanso" de los soldados en el frente.

- Sin embargo, se puede decir que cada país mantiene su esqueleto en el armario. En Italia, pocos saben que fue nuestro país el primero en utilizar productos bacteriológicos. оружие y gas ...

- Estoy totalmente de acuerdo contigo. Solo una cosa: la ignorancia, la ausencia de mención de hechos vergonzosos en los libros de texto de la escuela, y otra cosa, su negación completa. Si alguien niega el Holocausto en Alemania, corre el riesgo de ir a la cárcel, y en Japón niega la masacre en Nanjing (en 1937, la entonces capital china, Nanjing, estaba ocupada por los japoneses, lo que provocó el asesinato de 300 000 residentes, entre los cuales había miles de niños y mujeres violadas) pueden convertirse en primer ministro ...

- Muchos creen que la posibilidad de un conflicto global aumenta en medio de la disminución del poder y la influencia de los Estados Unidos y el surgimiento de una nueva superpotencia en China. ¿Es China una amenaza para la paz?

- En primer lugar, no creo que el poder y la influencia de los Estados Unidos hayan disminuido. Estados Unidos ganó el campeonato en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial y aún lo retiene descaradamente, utilizando la violencia. Dejemos por un momento la situación en el este, donde Estados Unidos está preocupado por el hecho de que China está tratando de fortalecer su influencia en el mar, y no en absoluto en el Caribe o en la costa de California. ¿Pero somos conscientes de lo que está sucediendo en Crimea?

- Esa fue la siguiente pregunta ...

- Ves, adiviné tus pensamientos. Estos días tengo que leer los editoriales locos que nos llevan a los días de la Guerra Fría. ¿Cómo podemos comparar las acciones de Putin de hoy en Crimea con los eventos en Hungría, Checoslovaquia y Afganistán? Incluso George Orwell no podía imaginar un "consenso" en la evaluación de los acontecimientos. ¿Qué hace que los periodistas escriban algunas cosas? ¿Qué derecho tiene Occidente, que atacó a Irak y lo ocupó, bombardeó Afganistán, observó pasivamente, si no provocó activamente, el desmembramiento de Yugoslavia y reconoció la independencia de Kosovo, protesta, resiente e incluso impone sanciones a Rusia por lo que ocurrió en Crimea, donde Que yo sepa, ¿no hubo masacre, limpieza étnica y violencia? Me pregunto: ¿por qué seguimos considerando al mundo entero como si estuviéramos sujetos a nosotros por territorio, que tenemos el derecho, casi un deber, de “controlar” e incluso modificar de acuerdo con nuestros intereses?

- Pero China está aumentando constantemente el gasto militar, tratando de crear bases militares en el extranjero, por ejemplo, en Zimbabwe ...

- Bromas aparte, sobre todo desde historia con la base militar china en Zimbabwe, parece no tener base. Pero incluso si fuera cierto, ¿qué cambia eso? ¿Una base contra miles? China no tiene bases militares dispersas por todo el mundo, no está tratando de imponer su modelo socioeconómico a nadie. Con la excepción de una pequeña disputa con Vietnam durante el tiempo de Deng Xiaoping, no recuerdo que China ocupe ningún país. En cuanto al aumento en el presupuesto militar de China, ni siquiera está ni remotamente cerca del gasto militar de los Estados Unidos, que es más o menos comparable a los gastos totales en el resto del mundo. Además, los Estados Unidos tienen aliados en todas partes, desde Europa hasta Japón, y China está sola. Por lo tanto, no tiene sentido comparar el poder militar de los EE. UU. Con las capacidades de China, ya que no tenía sentido compararlos con el poder militar de la URSS de una vez.

- Sin embargo, el mundo le teme a China.

- Esto es solo una obsesión occidental común, inflada por la prensa, en busca de sensaciones y capaz solo de seguir estereotipos, y no de investigar y analizar eventos reales. Y los datos existen. Recientemente, leí los resultados de una encuesta de opinión pública en Europa citada por la BBC. Una de las preguntas fue: ¿qué país representa la mayor amenaza para el mundo?

- Déjame adivinar: ¿es Estados Unidos?

- Sí, además, 70% de los encuestados se adhieren a esta opinión. Pakistán ocupa el segundo lugar, India ocupa el tercer lugar, seguida de China (como cree 10% de los encuestados). Los europeos, que sobrevivieron tanto a la ocupación como a la destrucción, tienen experiencia en asuntos militares, son capaces de distinguir entre la falsa alarma y la real.

- Lo tuyo es verdad. Pero volvamos al este. ¿Cuál es su evaluación de la situación en Corea? ¿Hay alguna esperanza de que Obama logre completar lo que Clinton pudo iniciar, es decir, iniciar un diálogo serio con el objetivo de finalmente firmar un tratado de paz?

"Hiciste bien en recordarte cuando comenzó". El año Shel 1994, logró llegar a un acuerdo, y la Secretaria de Estado Madeleine Albright llegó a Pyongyang, donde fue recibida con honor y respeto. Luego hubo una conversación sobre la reunión del líder coreano Kim Jong Il con Clinton. Luego Clinton distrajo la cuestión de Medio Oriente, comenzó las largas negociaciones en Camp David, que terminaron en un fracaso, y el archivo coreano quedó en un segundo plano. Entonces Bush llegó al poder, y sabemos cómo terminó. Es necesario aclarar este tema: fueron los Estados Unidos quienes violaron el tratado y provocaron la carrera nuclear del régimen de Corea del Norte. Cuando Bush recibió su primer mandato, Pyongyang no tenía una bomba atómica, y ahora, al parecer, Corea del Norte tiene ocho de ellos. Estos son los hechos. Pero si leen los informes de la prensa mundial para entender quién es responsable de esto, resulta que solo Corea del Norte es responsable de todo. Una extraña forma de cubrir los acontecimientos históricos.

"Esta es una sugerencia para Obama, ¿qué debería hacer si quiere pasar a la historia no solo como un presidente que ha implementado una reforma de salud?"

- Es necesario confiar exclusivamente en negociaciones directas y, al mismo tiempo, alentar a Corea del Sur a llevar a cabo una política de diálogo abierto (la llamada política de la luz solar) a través de intercambios culturales y económicos con Corea del Norte y, quizás, a dejar de realizar ejercicios militares a gran escala bajo la nariz de Pyongyang. . Este año, incluso llevaron a cabo una simulación de bombardeo "preventivo" al norte de la frontera. Tienes que volverte loco para llegar a algo así. ¿Sabes a qué condujo el bombardeo estadounidense durante la Guerra de Corea? Los asentamientos en el norte fueron borrados de la faz de la tierra, en muchos casos se utilizaron bombas especiales y armas químicas de acuerdo con las "recetas" obtenidas de los criminales de guerra japoneses que los inventaron y produjeron en China. Por esta “colaboración”, fueron justificados y reintegrados a la sociedad. Algunos incluso se hicieron ministros ...

- Ampliar nuestra conversación, profesor. Hablemos de democracia. Una vez que Churchill dijo que esta es una forma imperfecta de gobierno, la humanidad aún no ha inventado nada mejor. Sin embargo, la "democracia" condujo al hecho de que Berlusconi llegó al poder como resultado de elecciones libres y repetidas en Italia y Thaksin en Tailandia. ¿Es hora de inventar un sistema más “democrático”?

- El problema no está en la democracia, sino en lo que lo hemos convertido. La democracia no es una palabra vacía. Significa que los trabajadores, por ejemplo, deben gestionar sus fábricas. Cito a un brillante representante del liberalismo clásico, John Stuart Mill, quien, por supuesto, no era un bolchevique. Democracia significa respetar los derechos humanos y las ganancias sociales. No significa lo que está sucediendo ahora en Europa, donde los ciudadanos están observando el proceso de reducir, si no abolir completamente, sus derechos ganados en el curso de la larga lucha por la justicia social; no significa sumisión a los dictados de los funcionarios de Bruselas y del Bundesbank. Usted mencionó a Berlusconi. Esto no quiere decir que escribió una hermosa página en la historia de Italia, pero ¿quién eligió a Monty? ¿Quién eligió a Renzi? Bundesbank, y esto no es una democracia. Hace unos días leí un artículo interesante en el Wall Street Journal. Esta publicación no puede ser sospechosa de subversión. Creo que dice correctamente que ahora no importa quién está en el poder: derecha o izquierda, centro-derecha o centro-izquierda. Cualquiera que sea el gobierno "elegido", se verá obligado a actuar dentro del marco establecido por Bruselas. Piensa en lo que le sucedió al ministro griego Papandreou. Intentó "desafiar" a Bruselas. Solo por la amenaza de someter al referéndum la cuestión de la imposición de la política de austeridad, Papandreou fue "crucificado" y, en efecto, eliminado de la escena política europea.

- Volvamos a la cuestión de Japón. ¿Qué opinas sobre las centrales nucleares? Tres años después del accidente en la planta de energía nuclear Fukushima-1, el gobierno parece estar listo para lanzar reactores nuevamente ...

- Esta pregunta no es tan fácil de responder. Es difícil hablar sobre el lanzamiento de reactores en un país que todavía está experimentando las consecuencias del accidente de Fukushima. Pero un aumento en el consumo de minerales combustibles también está asociado con un riesgo, ya que la destrucción ambiental está en juego, y esto no es una broma. Es mejor confiar en el uso de energía alternativa, como lo anunció Alemania, que dirige los recursos humanos, tecnológicos y financieros a este sector.

- La última pregunta está relacionada con su especialización en el campo de la lingüística. ¿Qué idioma deben aprender nuestros hijos y nietos: el inglés, o debería ser mejor cambiar al chino?

"Me estás preguntando quién gobernará el mundo en el futuro cercano, ¿no es así?" Estados unidos China no solo no es una amenaza militar o política, sino que no es una superpotencia económica. Su tremendo resurgimiento aún depende de tecnologías extranjeras desarrolladas en Japón, Corea, Taiwán, Estados Unidos y Europa. La economía china está creciendo y seguirá creciendo, pero esperemos que la economía de Occidente comience a subir pronto. En cuanto al idioma, para nosotros, los estadounidenses que ya hablamos inglés, aprender chino es, sin duda, útil. Pero creo que para todos los demás, aprender inglés debería ser lo primero en un período de tiempo. Pero esta es solo mi opinión, y usted sabe bien que desde hace años 80 me ha sido negado correctamente.
Originador:
http://www.km.ru/world/2014/05/11/v-mire/739595-kriticheskoe-soznanie-noama-khomskogo-80-let-na-storone-tekh-komu-otk
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pavel_SPB
    pavel_SPB 13 Mayo 2014 13: 29
    +1
    Estados Unidos apestará al mundo pronto ... no descartes con seguridad !!!! también el idioma para aprenderlos ... a la raíz completamente loco ...
    1. kot28.ru
      kot28.ru 13 Mayo 2014 15: 39
      +2
      ¡Estados Unidos no tiene su propio idioma, ni tiene una historia de mil años, tradiciones, cultura en el sentido normal, y no Pepsi y jeans! Tienen un complejo de inferioridad y desarrollado, lol ¡Por qué se esfuerzan por devastar y destruir todo, para reescribir la historia! ¡Y una Rusia fuerte, ya sea la URSS, el Imperio ruso o la Rusia moderna, es como un hueso en la garganta! riendo
  2. Sargento
    Sargento 13 Mayo 2014 13: 30
    +2
    El estadounidense es inmediatamente evidente, ya que menosprecia el poder de China. Manía de grandeza, lo entiendo. Creo que otra cosa es que este es el poder de los Estados Unidos, una clara exageración. No hay un solo tipo de arma, no hay una sola institución estatal en la que Estados Unidos tenga liderazgo y una ventaja innegable. Estados Unidos es un espejismo creado por el dólar, y el dólar mismo, como veremos pronto, es solo una envoltura impuesta en el mundo, hecha por medio de acuerdos internacionales.
    Tan bueno por América
    1. sonreír
      sonreír 13 Mayo 2014 13: 41
      +7
      Sargento
      Bueno, minimizar el poder militar y de otro tipo de los Estados Unidos probablemente tampoco valga la pena. Un espejismo no es un espejismo, pero los estadounidenses están bombeando recursos de todo el planeta para sus verdaderos libros verdes fantasmales. Y en muchos aspectos por estas razones, y también porque pudieron crear un sistema establecido de robo y control sobre los recursos de otras personas, EE. UU. Logró un éxito impresionante en muchas áreas, estando muy por delante de nosotros.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 13 Mayo 2014 14: 44
      0
      Cita: Sergg
      El estadounidense es inmediatamente evidente, ya que menosprecia el poder de China.

      China es solo una fábrica global, y EE. UU. Sigue impulsando el mercado. El hecho de que a China se le permitiera encajar en la economía global es innegable, porque El mercado de China está en la zona del dólar, y las reglas son dictadas por el propietario de la moneda. Otra pregunta es que los chinos también entienden esto, y por lo tanto están tratando de protegerse con reservas de oro y comerciando en monedas alternativas, y estableciendo el marco para el yuan.
      Pero esta es la parte visible del iceberg. Si estamos de acuerdo con la idea de que a China se le permitió desarrollarse, surge otra idea: ¿por qué? Se necesita un adversario probable en dos casos: 1) como imagen del enemigo, consolidando a su propia gente, 2) y como enemigo de su enemigo (el enemigo de mi enemigo es mi amigo). Como imagen del enemigo, China es demasiado redundante para los estadounidenses, es lo mismo que disparar un gorrión desde un cañón; el terrorismo es suficiente para la imagen del enemigo. Pero el objetivo de crear como enemigo contra otro enemigo justifica plenamente los medios, cuanto más se corte la masa en esto.
      Hitler en ese momento también creó para la guerra con nosotros. hi
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 13 Mayo 2014 16: 21
        +3
        Cita: Ingvar 72
        Pero esta es la parte visible del iceberg. Si estamos de acuerdo con la idea de que a China se le permitió desarrollarse, surge otra idea: ¿por qué? Se necesita un adversario probable en dos casos: 1) como imagen del enemigo, consolidando a su propia gente, 2) y como enemigo de su enemigo (el enemigo de mi enemigo es mi amigo). Como imagen del enemigo, China es demasiado redundante para los estadounidenses, es lo mismo que disparar un gorrión desde un cañón; el terrorismo es suficiente para la imagen del enemigo. Pero el objetivo de crear como enemigo contra otro enemigo justifica plenamente los medios, cuanto más se corte la masa en esto.

        ¿Por qué debería considerarse todo de mente tan estrecha?  solicitar
        La idea es que a China se le permitió desarrollarse para elevar el promedio solvencia mil quinientos millones de compradores potenciales para los mercados occidentales, según tengo entendido, ¿es demasiado complicado? wassat

        - Camarada suboficial, ¿por qué necesita una cabeza?
        - ¡Usa una gorra!
        - y todo?
        - Uh ... bueno, ¡también me lo como!

        lex parsimoniae
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 13 Mayo 2014 18: 27
          0
          Cita: Y nosotros rata
          aumentar la solvencia promedio de un millón y medio de compradores potenciales para los mercados occidentales
          Y la idea de que China es básicamente produce y vende, pero no compra, ¿no se te ocurrió?
          Cita: Y nosotros rata
          - Uh ... bueno, ¡también me lo como!
          Y como en ella. Y yo también bebo. ¿Comes en otro lugar? wassat
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 13 Mayo 2014 18: 50
            +1
            Cita: Ingvar 72
            Cita: Y nosotros rata
            aumentar la solvencia promedio de un millón y medio de compradores potenciales para los mercados occidentales
            Y la idea de que China es básicamente produce y vende ...


            ... para ganar dinero por la oportunidad de comprar, o pegan las paredes a su alrededor? wassat



            Cita: Ingvar 72
            Y como en ella. Y yo también bebo. ¿Comes en otro lugar? wassat



            Principalmente me dirijo Yo pienso.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 13 Mayo 2014 19: 31
              0
              Cita: Y nosotros rata
              ... para ganar dinero por la oportunidad de comprar, o pegan las paredes a su alrededor?
              Invierten el dinero que ganaron, ya sea en oro, en recursos o, nuevamente, en el desarrollo de la producción. A diferencia de nosotros. Pero con todo esto, la economía china es mucho más sensible a las sanciones, y si se aplica al oeste de China, tendrán dos opciones: ser activamente amigos de nosotros o luchar por los recursos. Y depende solo de nosotros qué opción elegirán en esta situación.
              Cita: Y nosotros rata
              En primer lugar, pienso con la cabeza.

              ¡Claro que no creo que puedas comprender el humor volumétrico! riendo Y mi cabeza es multifuncional, puedo comerla y pensar, e incluso golpearla. guiño Y en el calor es genial echarle una cerveza. riendo
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 14 Mayo 2014 01: 34
                +2
                Cita: Ingvar 72
                Y mi cabeza es multifuncional, puedo comerla y pensar, e incluso golpear ...


                Sin duda riendo riendo riendo



                Cita: Ingvar 72
                Y en el calor es genial echarle una cerveza.

                Y el calor nos acompaña todo el año. lengua lengua lengua
  3. PRN
    PRN 13 Mayo 2014 13: 40
    0
    Siempre necesitas usar la sabiduría popular (en Occidente esto es un problema) ¡¡Lo que se siembra de recoge!! - para p / y / n / d / o / s / n / y / to / about / in llega el momento de la cosecha.
  4. Pasus
    Pasus 13 Mayo 2014 13: 41
    +1
    Cita: pavel_SPB
    Estados Unidos apestará al mundo pronto ... no descartes con seguridad !!!! también el idioma para aprenderlos ... a la raíz completamente loco ...

    Para hacer esto, necesitamos trabajar bien con usted, y nada cambiará por "rascarse" la lengua. frases vacías.
  5. Pasus
    Pasus 13 Mayo 2014 13: 44
    +1
    Solo vi una cosa del artículo que Rusia ya ha sido descartada.
  6. upasika1918
    upasika1918 13 Mayo 2014 14: 05
    0
    Por primera vez escuché que existe tal pensador.
  7. cera
    cera 13 Mayo 2014 14: 07
    0
    Sobre Rusia, ¡ni una palabra! Porque solo ella puede razonar América.
  8. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 13 Mayo 2014 14: 16
    0
    Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para garantizar que un estado como Estados Unidos ya no exista en la historia mundial, este estado es un parásito y los parásitos siempre se destruyen.
  9. 3vs
    3vs 13 Mayo 2014 15: 12
    0
    Un artículo interesante, sería más en su sitio tales materiales.
  10. Yves762
    Yves762 13 Mayo 2014 15: 31
    +1
    - La última pregunta está relacionada con su especialización en el campo de la lingüística. ¿Qué idioma deben aprender nuestros hijos y nietos: el inglés, o debería ser mejor cambiar al chino?

    sí Aprender ruso. Él es tan expresivo ... sentir ...
  11. sv68
    sv68 13 Mayo 2014 17: 46
    +1
    aprenda el rifle de asalto Kalashnikov - puede ser útil para todos y siempre. e idiomas - aprenda ruso y chino - este es el futuro de los principales idiomas de la humanidad