La venganza de la "quinta columna". El retorno de los liberales amenaza a Rusia con la destrucción
Los problemas socioeconómicos de nuestro país están creciendo. Y el asunto no está en la crisis ucraniana, ni en las restantes sanciones insignificantes ni en la guerra fría que nos ha sido declarada por Occidente: el hecho es que un rechazo del desarrollo basado en principios y coherente incluso conduce teóricamente a un único resultado: la destrucción. Y para el individuo, y para toda la sociedad.Y la política liberal que se está implementando exactamente de la misma manera que la política de 90 y en la política de "cero" es precisamente la negativa del desarrollo. Consistente y de principios.
Rusia late en el "bucle de Kudrin"
El entusiasmo causado por la reunificación de Crimea con Rusia, la aparente impotencia y mendacidad de Occidente, la autorrevelación de su liberal "quinta columna" en Rusia y el levantamiento en el este de Ucrania, se está desvaneciendo gradualmente.
El punto no es la ausencia de una política exterior activa del estado ruso, haciéndose pasar por un saco de boxeo de Occidente en las peores tradiciones soviéticas tardías.
El curso liberal, dirigido a comprender los intereses de los negocios globales en contra de los intereses de nuestra gente, continúa implementándose de manera tan consistente y constante como en 90 y en 2000.
Las ganancias imprevistas del estado por la exportación de materias primas no van al desarrollo del país, sino a apoyar los sistemas financieros de sus competidores estratégicos, que caracterizan directamente a Rusia como un "enemigo". Las mejores empresas tienen la oportunidad de pedir prestado en estos sistemas financieros su propio dinero, previamente pagado por ellos al estado ruso en forma de impuestos; el resto se ve privado de esta oportunidad y, de hecho, queda separado del préstamo.
Su alto costo socava la competitividad de la economía, así como la adhesión a la OMC en la esclavitud a sabiendas, de hecho, las condiciones coloniales.
Al mismo tiempo, el crédito externo se agotó incluso antes de que Occidente comenzara la "guerra de información" contra Rusia: debido al creciente atractivo comparativo de los Estados Unidos, por un lado, y al deterioro de la situación económica en nuestro país, por el otro, los flujos financieros comenzaron a pasar por alto nuestro país.
La razón clave de este deterioro en la coyuntura es el "hambre de dinero" artificial organizado por los liberales, que socava la economía y bloquea la actividad de incluso el sector asegurado de la economía: ahogándose con el dinero, las estructuras prósperas no saben a quién darles, ya que ni los prestatarios fiables ni los proyectos de inversión atractivos no tienen dónde tomarlos.
La regulación de la especulación y la producción es casi la misma, lo que resulta en la última decadencia. La escasez de especialistas ni siquiera, sino simplemente personas con motivación laboral normal es omnipresente: una reforma educativa liberal dirigida a eliminar a los profesionales y golpear a los "consumidores calificados" de los jóvenes que solo pueden obtener un préstamo pero no pensar en su utilidad y perspectivas de retorno, es completamente exitosa.
La única forma de apoyar a la economía, disponible en el marco de una política socioeconómica liberal, es el debilitamiento del rublo. Sin embargo, no se lleva a cabo de manera simultánea, sino desde hace mucho tiempo (desde mediados de octubre hasta mediados de marzo), en beneficio de todo el país, sino de los especuladores, que maximiza no solo los ingresos de este último, sino también las consecuencias destructivas para la sociedad. Al mismo tiempo, los efectos negativos de la devaluación ya superan a los muy limitados positivos.
En particular, los ingresos reales del grueso de la población están cayendo. Se estima que desde el verano pasado, y después del inicio de la devaluación, el grado de empobrecimiento de las personas comenzó a manifestarse también en las estadísticas oficiales. Las posibilidades de expandir el comercio y, en consecuencia, reactivar la economía mediante préstamos a la población están prácticamente agotadas: una parte significativa de los rusos se ve obligada a la "esclavitud de la deuda" sin esperanza, tratando de tomar nuevos préstamos no para mejorar sus vidas, sino para pagar previamente.
En las regiones se organiza una crisis presupuestaria en toda regla: el centro federal les impone nuevas responsabilidades, sin acompañarlas con dinero. Como resultado, la destrucción de la esfera social y el tejido mismo de la vida cotidiana se ha convertido en la norma de la vida en los vastos espacios de Rusia.
A pesar de una leve mejora en la situación en el primer trimestre, el crecimiento económico (0.8% y este éxito) no alcanzará el mínimo necesario para mantener la estabilidad sociopolítica en el marco del modelo actual del ritmo en 5,5%. Por lo tanto, los "grupos de influencia" sufrirán de apetitos insatisfechos, se desgarrarán entre sí y a la población que sufre, "balancearán el bote" como ningún otro revolucionario ha soñado - y toda Rusia se convertirá lentamente en una crisis sistémica y desintegración similares a las de Ucrania. .
Con la diferencia de que nosotros, en lugar de Bandera, seremos probablemente islamistas, con el apoyo incondicional de hipsters, personas desesperadas, arruinados por la crisis y la corrupción de los empresarios y bajo la guía general de un clan liberal con sede en el oeste.
Euromaidan en Kiev creía fervientemente que después del derrocamiento de Yanukovych, Occidente le daría inmediatamente a Ucrania 150 o 160 mil millones de euros. Maidan en Moscú creerá piadosamente en el mismo disparate, simplemente porque la gente desesperada cree en todo lo que los "enemigos de sus enemigos" les dicen.
Economía condenada a declinar
Esta perspectiva es tan transparente que ya es alarmante en el liderazgo ruso. Pero hasta ahora, los intentos de modificar los cambios para mejor se rechazan sin tregua en el estilo reformista corporativo.
Entonces, en la famosa reunión nocturna de Putin, después del fabuloso discurso de Medvedev en la Duma Estatal después del fabuloso discurso de Putin, se rechazó la idea de suavizar la "regla fiscal", lo que permitió enviar más de un billón de 3 al desarrollo de la economía. frotar Para 3,5 del año.
El hecho de que tal mitigación es necesaria se evidencia en el hecho de que el autor de esta idea fue el liberal Ulyukaev, el fiel aliado de Gaidar que ahora dirige el Ministerio de Desarrollo Económico, que tanto sufre. Él y el asistente de Putin, el mejor macroeconomista ruso Belousov, se opusieron al frente unido de los liberales del gobierno liderado por el Primer Ministro Medvedev, reforzado por el "experto" Kudrin.
Esta reunión puso fin a muchas esperanzas. El estado ruso hizo una elección de principios, rechazando el desarrollo a favor de continuar la destrucción de su país y estrangulándolo en el "bucle de Kudrin". Nos estamos moviendo con confianza hacia la desestabilización según uno u otro escenario, y en última instancia, hacia un nuevo Maidan.
Ahora no hay duda: ya este año, Rusia de un crecimiento económico decreciente se convertirá en una recesión económica creciente: de hecho, se ha tomado una decisión al respecto.
Por supuesto, la agravación de los problemas sociales y económicos aumentará la atención del presidente tanto para ellos como para los miembros liberales del gobierno y los líderes del Banco de Rusia. Pero por ahora demuestra una confianza plena en la gente, cuya preservación en el poder fácilmente los convertirá en excavadores de tumbas, no solo de todo el país y la gente, sino también del propio Putin.
El secreto de su supervivencia es simple: cualquier líder está comprometido en lo que considera más importante. Lo principal se convierte en una amenaza a la catástrofe o un éxito estratégico prometedor. Todo lo demás se confía a personas de confianza, y, si todo está en orden, un gerente ordinario las evalúa por resultado, sin profundizar especialmente en la naturaleza de sus actividades y sin tratar de separar su contribución a este resultado del impacto de factores objetivos.
Tal vez Putin cree sinceramente que fueron los liberales los que pudieron promocionarse a sí mismos perfectamente, y no el alocado aumento de los precios del petróleo, lo que le dio una década de fuerte crecimiento económico y super beneficios, y simplemente cree que historia Demostrado que tienen razón. Tienen la simple gratitud humana de su lado, y todavía una enorme autoridad de Occidente para nuestro partido gobernante.
Por lo tanto, pasar del liberalismo al sentido común, con todos los problemas inevitables de personal (para construir un país después de un cuarto de siglo de traición nacional es una tarea difícil, y aquellos que desean reducir los presupuestos no serán tentados) para Putin es extremadamente difícil por razones psicológicas y organizativas.
Mientras tanto, tiene cada vez menos tiempo para tal turno.
La continuación de la política liberal de saqueo y destrucción del país durante los años 2014-2015 aumenta dramáticamente el riesgo de una ruptura en una crisis sistémica: la inercia económica y psicológica positiva de muchos años de crecimiento ya se ha agotado, y este año definitivamente no tendrá efecto.
Mientras tanto, la transición a la política de desarrollo en 2015, aunque posible según el principio "de repente", como ocurrió en 1998, bajo Primakov, Maslyukov y Gerashchenko, requiere una preparación organizativa muy importante. Es necesario modificar radicalmente el presupuesto, y esto es al menos un mes de trabajo. Y después de eso, debe resolver los problemas más importantes con las agencias de implementación y las autoridades regionales: esto es al menos otro mes. Y, finalmente, la mejora del personal tampoco es un asunto instantáneo: los nuevos líderes deben aceptar asuntos, sentirse cómodos con el aparato (y liberarlo de los liberales incurables), acostumbrarse el uno al otro: también no menos de un mes.
Así, para comenzar el complejo desarrollo de Rusia en el año 2015, por razones puramente técnicas, el gobierno y el Banco de Rusia deben ser rehabilitados, eliminándolos de los liberales que permanecieron para siempre en los 90 y soñaron con regresar a Rusia antes de octubre de octubre. De lo contrario, en 1, la política tendrá que cambiarse en un modo de emergencia, cambiándolo de nuevo "en vivo", y esto, como lo demuestra la experiencia de salvar al país de las consecuencias del incumplimiento del año de 2015, conduce a una pérdida de oportunidad, tiempo y errores dolorosos.
Putin tiene poco más de cuatro meses.
¿Qué hacer?
Haré una reserva de inmediato: en este artículo describiré solo medidas urgentes que traerán resultados inmediatos.
Al mismo tiempo, tendrán que “lanzar” muchas transformaciones absolutamente necesarias que no mejorarán de inmediato nuestra vida.
Su lista es obvia para todos: en primer lugar, es una reforma judicial que llevará la independencia y el profesionalismo de los tribunales al menos a los estándares soviéticos, que hoy, desafortunadamente, solo pueden soñarse.
Esta es la normalización de la educación y la atención médica, que una vez más deberían convertirse en herramientas para la creación de una nación, y no en su robo cínico. Deben estar disponibles, que en un país con 80% de la población que no puede comprar bienes duraderos, significa "gratis o casi gratis para la mayoría", pero, sobre todo, deberían estarlo. Hoy en día, la calidad de la atención médica y la educación son tan pocas para la mayoría de los rusos como la justicia.
La vivienda debería volver a ser gratuita o casi gratis para la mayoría: la gravedad de la crisis actual solo puede compararse con el período postestalinista o el período de la Primera Revolución Rusa.
La regulación gubernamental debe dejar de reprimir brutalmente la observancia concienzuda de las normas establecidas por ella y alentar tácitamente a los estafadores que se burlan de ellos y de quienes los siguen. El crimen desenfrenado, invisible debido a la desconfianza de los ciudadanos hacia el sistema de aplicación de la ley, debe ser suprimido sin piedad.
El trabajo en estas áreas debe comenzar de inmediato a mejorar el estado, pero el efecto rápido necesario proporcionará otro: retorno "de las reformas a la normalidad" en la política socioeconómica.
En primer lugar, el estado debe comenzar una modernización integral de la infraestructura: primero, carreteras y servicios públicos, luego suministro de energía, y luego el resto. La infraestructura es la única esfera en la que el estado está asegurado contra la competencia inevitablemente desleal con las empresas: el efecto de las inversiones realizadas por uno solo se aplica a todos, por lo tanto, con la excepción de la tecnología de la información, las inversiones en infraestructura están más allá del poder incluso de las empresas más grandes.
La modernización de la infraestructura reducirá drásticamente los costos de la sociedad y, por otro lado, creará un enorme "frente de trabajo", presentará una enorme demanda de todo tipo de creación: desde la planificación estratégica y la creación de nuevas tecnologías hasta el trabajo honesto ordinario.
Sin embargo, para comenzar la modernización, se deben cumplir cuatro condiciones categóricas.
La primera es una limitación fundamental de la corrupción: de lo contrario, la modernización en lugar de la infraestructura rusa afectará a los asentamientos de élite en países de moda que denuncian la idea misma de proteger a Rusia de sus intereses, tal vez porque los funcionarios corruptos rusos están acostumbrados a exportarles el botín.
Contrariamente a los mitos comunes, reducir la corrupción a un nivel seguro (en oposición a su erradicación completa) es algo bastante factible, incluso en las condiciones de una profunda descomposición de las agencias de aplicación de la ley, los tribunales y los políticos.
Es necesario romper la responsabilidad mutua que relaciona al tomador de sobornos con el soborno: para esto, siguiendo el ejemplo de Italia, libere a este último de la responsabilidad en el caso de cooperación con la investigación. No mitigue el castigo en el caso de una coincidencia de opiniones del investigador y el juez, como sucede ahora con nosotros en forma de "arrepentimiento activo", ¡pero de forma fiable y precisa, libre de responsabilidad! Esto hace que el tomador de sobornos, de hecho, sea el rehén de aquel a quien extorsiona, y funciona de manera muy efectiva.
El segundo medio para aliviar la corrupción debe ser prestado de los Estados Unidos: la confiscación de la familia de un miembro del crimen organizado que no coopera con el resultado del crimen organizado de todos los activos adquiridos fielmente (es decir, legalizados) mientras se mantiene un mínimo suficiente para una vida muy modesta. Esto destruye la base económica de la mafia (y con ella, la corrupción), ya que no hay suficiente fondo común para todos (no está creado para eso), y gran parte de la mafia capturada y los funcionarios corruptos prefieren arriesgar sus vidas, cooperando con la investigación para el bienestar de sus seres queridos.
Por supuesto, reducir la corrupción a un nivel seguro lleva tiempo (en el caso de Nueva York, donde la corrupción unió todo el poder en un mecanismo monstruoso, desde un policía callejero y un juez de distrito hasta los creadores de "máquinas políticas"), pero la situación mejorará y la sociedad lo notificará de inmediato.
El segundo paso necesario para la modernización de la infraestructura es la restricción de la arbitrariedad de los monopolios: de lo contrario, en lugar de la meta establecida, como fue el caso de la "vivienda inaccesible" de Medvedev, obtendremos una inflación de precios por todo lo relacionado con su logro.
El punto clave aquí es el empoderamiento fundamental del servicio antimonopolio. Debería convertirse en un análogo del KGB en la economía, ya que, bajo la simple sospecha de abusar de la posición de monopolio, toda la información financiera y económica de cualquier empresa (por supuesto, es responsable de la no divulgación de secretos comerciales hasta que se demuestre su culpabilidad).
En caso de fuertes fluctuaciones en los precios, el servicio antimonopolio debería, según la experiencia alemana, obtener el derecho de devolver los precios primero y luego investigar la validez de sus cambios, ya que la investigación puede durar meses o incluso años durante los cuales el daño a la economía puede volverse irreparable.
Por cierto, vale la pena adoptar la actitud alemana hacia la propiedad privada, cuya santidad y el derecho a existir se reconocen solo en la medida en que sirva a la sociedad. Si la propiedad privada comienza a dañar a la sociedad, es sin piedad y sin ningún sentimiento limitado.
Una herramienta importante para limitar la arbitrariedad de los monopolios es brindar acceso a los productores (especialmente los productos agrícolas) para que tengan libre acceso a los mercados de las grandes ciudades. Puede que tenga que recurrir incluso a las fuerzas armadas, pero la solución a este problema es absolutamente necesaria.
Finalmente, para frenar los monopolios comunales, es necesario subsidiar todos los pagos por servicios públicos que excedan el 10% de los ingresos de los hogares. Para subsidiar de los presupuestos locales, pero con una falta de fondos en ellos, de los regionales y federales. Esto hará que la víctima de los monopolios comunales no sea una población dispersa, sino un Ministerio de Finanzas todopoderoso, y obligará al gobierno a reducir sus apetitos. Y donde las autoridades locales y regionales son tan profesionales que pueden normalizar los apetitos del sector de vivienda y servicios públicos, no se requiere la intervención del centro.
Precio de emisión
Sin embargo, frenar los monopolios no es suficiente para la modernización exitosa de la infraestructura. Después de todo, los fondos destinados a ella deberían reactivar la economía rusa, crear empleos en nuestro país, y no en China y Alemania. Por lo tanto, para una modernización exitosa, se necesita un proteccionismo razonable, al nivel de al menos la Unión Europea.
La adhesión a la OMC en condiciones a sabiendas idénticas ya ha confirmado la vieja regla de que tanto los bienes como las inversiones ingresan al país: el crecimiento de la inversión se reemplazó después de esta recesión creciente, y las salidas de capital rompieron todos los registros fuera de crisis mucho antes de la reunificación con Crimea.
La situación debe corregirse, pero los ciudadanos, no los trabajadores migrantes, deben ocupar puestos de trabajo: de lo contrario, en lugar de Rusia, surgirá la Manchuria Exterior y el Norte de Tayikistán. Y para esto, el salario no debe estar por debajo del mínimo de subsistencia, y este mínimo debe ser suficiente y garantizado para todos los ciudadanos.
Esta no es una cuestión de economía, sino de una Constitución: ¿reconoce el estado el derecho a la vida garantizado a sus ciudadanos? Y si lo hace, ¿por qué 11% de la población paga tanto que sus vidas se convierten en muerte lenta, casi como en un campo de concentración?
El costo de salvar las vidas de nuestros conciudadanos es pequeño: alrededor de 600 mil millones de rublos al año, muchos de los cuales se devolverán al presupuesto en forma de impuestos. Con saldos no utilizados en las cuentas del presupuesto federal en 7,5 billones. Los rublos no son gastos críticos. Sí, y frenar la arbitrariedad de los monopolios, reducir los precios, reducirá el costo de salvar a las personas y el último de los pasos necesarios para la modernización exitosa de la infraestructura.
Además de esto, se necesita la normalización fiscal: hoy, cuanto más rica es una persona, menos le da al estado. La remuneración de la mayoría, incluso si está por debajo del mínimo de subsistencia, se reduce por el estado en un 39.2%: primero el 30% de las contribuciones sociales obligatorias, y solo del resto - 13% del notorio "impuesto sobre la renta". No se usa en casi ningún lugar, excepto en Rusia, donde una persona adinerada puede usar las simples manipulaciones para pagar al estado solo 6%.
A medida que el país se convierte en un paraíso fiscal para los súper ricos, la carga fiscal sobre los pobres es excesiva, y la gente está "cayendo en las sombras" en masa. Este es el proceso que es la causa principal de la crisis de pensiones, sobre la cual las autoridades están calladamente castigadas.
Una salida razonable es la introducción de una escala plana de las contribuciones sociales obligatorias a una tasa del 15% (a lo que la empresa está de acuerdo, pero no los funcionarios), junto con una escala de impuestos a los ingresos moderadamente progresiva. Los ingresos inferiores a tres salarios dignos deben estar exentos de impuestos en general (porque es vergonzoso), y de 700 miles de rublos por mes (estos son los ahorros que el estado garantiza a los ciudadanos en los bancos) y mayores, para tomar 20%. Es solo que las personas que, en virtud de sus ingresos, tienen oportunidades superiores a la media para influir en la sociedad, también sienten su mayor responsabilidad hacia ellos.
Impuesto importante y de sucesiones. Por supuesto, no es necesario tomar el impuesto de un apartamento normal y, aún más, los automóviles. Pero desde el palacio y la colección de Maybach, por no mencionar las corporaciones, es necesario, y este impuesto también debe ser progresivo.
No es necesario hablar de desautorización; debe hacerse: cancelar el régimen de evitar la doble tributación con las compañías offshore y declarar cualquier activo, cuyos derechos de propiedad no serán retirados de las compañías offshore durante seis meses, como confiscados.
Rusia nunca tolerará la privatización depredadora, cuyo consentimiento se compró a la generación de entonces para la privatización gratuita de los apartamentos y el espejismo de vales. Esa generación está siendo reemplazada por otras nuevas que están condenadas a la pobreza: no obtendrán lo que han creado sus antepasados. El impuesto de compensación sobre la base de la privatización en la forma de la diferencia entre el valor de la propiedad en el momento de la privatización y lo que entraba en los presupuestos se debe cargar con bloques de acciones, de modo que las empresas no causen daños y la sociedad recupere las alturas de la economía.
Finalmente, una pequeña empresa no especulativa debe ser libre: debe estar exenta de todos los impuestos sobre su producción y comercio, y en el Lejano Oriente y Transbaikalia, esta regla debe extenderse a las empresas medianas.
Cada una de estas medidas es evidente, y cada una de ellas es absolutamente inaceptable para los liberales rusos. La purificación del poder de ellos no es una cuestión de progreso, sino la simple supervivencia de Rusia.
información