"Nunca ha habido una nación ucraniana en su conjunto"
El reciente incidente en Lviv se puede llamar una broma fea y escandalosa. Nadie tiene el derecho de privar a las personas de la oportunidad de honrar la memoria de quienes cayeron en la lucha contra el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial. Me gustaría recordarle que el Día de la Victoria se celebra en todo el mundo. No hay ningún país que niegue el significado positivo de la victoria sobre la Alemania nazi. Este día festivo se celebra ampliamente incluso en Alemania y en aquellos países que fueron aliados oficiales del Tercer Reich durante la Segunda Guerra Mundial.
Ucrania es un país dividido internamente
Sin embargo, resulta que los nacionalistas ucranianos (así como el Báltico) creen que nadie decide por ellos. La naturaleza aburrida del rally organizado en Lviv sugiere que estamos hablando de geeks. Son descendientes de los que mataron, robaron, quemaron y violaron. Además, todavía están tratando de imponer su “moral” absolutamente inhumana a los demás. Repito, el significado de la victoria sobre el fascismo no es discutido por nadie. Y solo en ciudades tan "sobresalientes" como Lviv o Tallin, es disputado por algún tipo de monstruo moral.
Si consideramos lo que sucedió desde un punto de vista político, se debe tener en cuenta que lo que ocurrió una vez más confirma el hecho de que Ucrania es un país dividido internamente. Nunca ha habido una nación ucraniana como un todo monolítico. Ucrania es una entidad artificial que, en general, solo se hizo posible en el marco de la política nacional soviética y el sistema soviético, que, por cierto, los nacionalistas ucranianos odian tanto. Como vemos, hoy en día Ucrania está dividida internamente, incluso en relación con el pasado histórico, en personas que se consideran descendientes de los ganadores, y aquellas que se consideran perdedoras. Y el escandaloso incidente en Lviv lo confirma de nuevo. Si las personas no tienen unidad de opinión sobre el pasado histórico, no habrá unidad de opinión sobre el presente y el futuro. Porque sus objetivos y puntos de vista son completamente diferentes.
No se espera una respuesta adecuada de la UE a esta acción.
En cuanto a la reacción rusa a este evento, lo considero absolutamente adecuado. Como actos violentos contra una persona con inmunidad diplomática se aplicaron. Por lo tanto, el derecho internacional generalmente aceptado ha sido violado, y las reclamaciones de la parte ucraniana en esta situación son absolutamente inevitables. Naturalmente, los nacionalistas ucranianos están tratando de "traducir las flechas", afirmando que estos eventos fueron provocados por un tercero. Sin embargo, no existe evidencia clara de esto. Y en general, donde puede estar la "mano de Moscú", si las personas que se hacen llamar nacionalistas ucranianos organizaron un pogrom y atacaran a las personas con una demanda completamente psicopática de quitar la cinta de San Jorge. Una cosa es que se paren y piquetes.
Esta es una patología psicológica, si están molestos por el hecho mismo de la existencia en este mundo de los rusos y Rusia. En ese caso, hablar con ellos como personas normales no tiene sentido. No se espera una respuesta adecuada de la UE a esta acción. La experiencia de los estados bálticos muestra que Bruselas en estos asuntos se adhiere a los dobles estándares: en palabras, estos trucos están condenados, pero en realidad los funcionarios europeos prefieren cerrar los ojos sin tomar medidas concretas. Es decir, actúan de acuerdo con el principio: "Este es un hijo de puta, pero este es nuestro hijo de puta".
información