Military Review

Guerra ruso-japonesa: nuestra victoria fue frustrada por la quinta columna.

45
Guerra ruso-japonesa: nuestra victoria fue frustrada por la quinta columna.Quién y cómo lideró el sabotaje en la retaguardia del ejército ruso.


En el año del aniversario 110 del inicio de la guerra ruso-japonesa, los editores de KM.RU decidieron publicar una serie de artículos sobre este tema. En los materiales anteriores examinamos el curso de la defensa de Port Arthur, la tragedia de Tsushima y las causas de la guerra. Y ahora llegamos a la pregunta principal: ¿por qué el Imperio ruso más poderoso perdió contra Japón?

No es un secreto para nadie que la descripción de la guerra ruso-japonesa en la historiografía rusa es de naturaleza extremadamente ideológica, y todavía se está sintiendo la inercia de las actitudes soviéticas. Cada alumno "sabe" que las derrotas en el frente de la guerra ruso-japonesa socavaron el ya "zarismo podrido", respectivamente, acelerando el proceso de "indignación popular" que había cobrado impulso en la revolución 1905. Sin embargo, la revolución comenzó cuatro meses antes de la batalla de Tsushima y siete meses antes de la firma del tratado de paz. Es decir, hasta que el final de la guerra todavía estaba muy lejos, su resultado no está claro, todavía no se habla de ninguna derrota, pero, sin embargo, comienzan las huelgas en todo el país y luego se desarrolla una verdadera guerra terrorista.

Los militantes persiguen a alcaldes, oficiales, grandes fabricantes, incluso policías. Bajo el golpe son personas conocidas en toda Rusia. Entonces, 4 febrero 1905, el hijo de Alexander II - El gran duque Sergei Alexandrovich fue asesinado por un terrorista, y un prominente estadista Earl Shuvalov recibió un disparo en junio 28. Poco antes de esto, los marineros del acorazado Potemkin se rebelaron, un poco antes estalló una rebelión en la ciudad polaca de Lodz. En este sentido, es interesante ver de dónde vinieron los revolucionarios. оружие.

Así que, voy a empezar con el famoso historias sobre el vapor "John Grafton". En Londres, se compró un barco de vapor para entregar armas a los revolucionarios (¡estimen la escala!). Varios miles de armas pequeñas (en particular, rifles Vetterli suizos), municiones y explosivos fueron cargados en él. El barco llegó primero a Copenhague, luego a Estocolmo (la embajada japonesa se trasladó desde Rusia al comienzo de la guerra) y luego navegó a las costas de Finlandia, donde encalló. El equipo descargó las armas en las islas vecinas, pero la mayoría de ellas no llegaron al destinatario. Sin embargo, durante uno de los episodios clave de la revolución 1905, el levantamiento de diciembre en Moscú, la policía registró que algunos de sus miembros estaban armados con rifles Vetterli.

¿Quién fue el organizador y participante directo de esta operación? La sede estaba en Londres. Y aquí hay una lista de personas involucradas en el caso.

Wilson es el presidente de la Unión de Marineros británicos, miembro del Parlamento británico. Akashi es un agregado militar japonés en Estocolmo. Strautman: el capitán del barco de vapor, miembro del grupo de Londres del Partido Socialdemócrata de Letonia. Wagner - trabajó en una fábrica de vidrio en Woolwich. Mink - vivió durante muchos años entre inmigrantes en Londres en Commercial Road. Strauss: en la primavera de 1906, se fue a Libau con armas para la región del Báltico, fue arrestado y ahorcado. Kristap - posteriormente sirvió en el servicio de inteligencia del Ejército Rojo. Zilliakus es uno de los líderes del Partido de Resistencia Activa de Finlandia. Lehtinen - posteriormente miembro del PCUS (b). Los socialistas-revolucionarios Chaikovski, Teplov, Voljovski, Cherkezishvili, Rutenberg, los bolcheviques Litvinov y Burenin ... Como vemos, a la lucha contra el Estado ruso se unieron fuerzas completamente diferentes.

Aquí está la segunda historia, no menos famosa, sobre el suministro de armas a los revolucionarios. Se compró otro barco, el Sirius, que también está cargado con armas: rifles 8500 Vetterli y un gran lote de cartuchos (datos extendidos de 1,2 a 2 millones de piezas). El barco zarpó de Amsterdam a las orillas cercanas a la ciudad de Poti. "Sirius" llegó al lugar donde se cargó su contenido en cuatro botes largos, y se extendieron como cucarachas. Algo que nuestros guardias fronterizos interceptaron, pero una parte significativa de las armas para los revolucionarios todavía llegaba.

Está claro que la guerra es, ante todo, una lucha entre sistemas, economías, industria y recursos en general. Entonces, toda la guerra en Japón se fue del suministro de carbón de Gran Bretaña, se compraron buques de guerra; Las exportaciones de armas de los Estados Unidos, que comenzaron antes de la guerra, aumentaron dramáticamente en 1905. Surge la pregunta: ¿cuánto dinero hicieron los japoneses en una carrera militarizada? Principalmente en Estados Unidos y Gran Bretaña: fueron los Estados Unidos y Gran Bretaña los que proporcionaron los préstamos relevantes a Japón. En general, Japón cubrió 40% de su gasto militar con préstamos extranjeros.

Esta es solo una pequeña fracción de la vasta gama de hechos que indican claramente que Rusia estaba luchando, de hecho, no con Japón, sino con una coalición que incluía a los países más grandes, ricos y poderosos del mundo: el Imperio Británico y los Estados Unidos. Japón, en general, solo proporcionó mano de obra para la guerra, pero las armas, el dinero, los recursos energéticos, es decir, todo lo que juega un papel decisivo en las guerras de la era industrial, fueron proporcionados por potencias verdaderamente desarrolladas y fuertes.

Cabe destacar que 30 de enero 1902 se firmó el tratado anglo-japonés, según el cual Inglaterra podría acudir en ayuda de Japón solo si Japón inicia una guerra con dos o más países al mismo tiempo. Pero después de todo, la guerra parece ser ruso-japonesa, es decir, Japón luchó solo con Rusia. Entonces? No asi Montenegro declaró la guerra a los japoneses. Quizás esta decisión presionó a Londres a través de sus canales diplomáticos. Después de todo, Rusia no recibió un apoyo más o menos serio del país balcánico.

Cuando se trata de la guerra ruso-japonesa, siempre surge un cliché sobre el "atraso técnico de Rusia". Es cierto que, por lo general, no indica de quién se quedó atrás Rusia. Dado que Japón se menciona constantemente y la guerra en sí se llama ruso-japonesa, es lógico concluir que significa quedarse atrás de un rival real. Cuando surge la convicción de que Rusia quedó rezagada con respecto a la Tierra del Sol Naciente, las conclusiones más globales sobre la “podredumbre” del Imperio ruso ya se hacen automáticamente.

¿Cuál es el lado objetivo de la pregunta? El hecho es que Japón estaba en gran parte armado con armas occidentales y, como se mencionó anteriormente, recibió dinero para la militarización en el mismo lugar en Occidente. Entonces, si puedes hablar sobre el atraso de Rusia, no es de Japón, sino de los países más desarrollados de Occidente. Por el contrario, Rusia era mucho más poderosa que Japón, incluso en el ámbito industrial y, más ampliamente, económicamente, superando al enemigo y en términos del desarrollo del complejo militar-industrial.

Por cierto, Rusia también compró armas en Occidente, lo que hace que la tesis sobre quedarse atrás de Japón sea aún más ridícula. Ambos países adquirieron armas de los países más desarrollados del mundo. Sin embargo, durante más de cien años, nuestro país ha estado bajo el control de las relaciones públicas negras, según el cual la "Rusia atrasada y podrida" ni siquiera podía hacer frente a Japón. La guerra ruso-japonesa se considera el comienzo de todos los problemas que afectaron a Rusia en el siglo XX.

La respuesta es simple. Fue adoptado por el periodismo antiestatal incluso antes de la revolución 1917 del año. Después de esto, los sellos de la propaganda bolchevique y revolucionaria se convirtieron en parte de la ideología oficial del estado, y las personas han sido lavadas el cerebro durante décadas. Se escribieron libros de texto relevantes, libros, artículos, obras "históricas", etc. A lo largo de los años, los sellos se han percibido como una verdad evidente.

Pero la mitología de la guerra ruso-japonesa no se limita de ninguna manera a las invenciones sobre el atraso técnico de Rusia. Durante las negociaciones con Rusia, se celebró una reunión de representantes de las más altas autoridades de Japón. Estuvieron presentes el emperador, genro, representantes del gabinete y altos funcionarios militares. El ministro de guerra Terauti luego declaró que la guerra no podía continuar, ya que no había suficientes oficiales. El Ministro de Finanzas Sone dijo que era imposible continuar la guerra porque no había dinero para eso, que recibió el apoyo de otros participantes en la reunión. El jefe de la sede del ejército, Yamagata, dijo que la única salida era hacer las paces. La conclusión general de la reunión: Japón necesita paz.

Un destacado historiador, el profesor Syumpei Okamoto, apreció la ley marcial de Japón de la siguiente manera: "Es obvio que las perspectivas militares de Japón eran pésimas. En ese momento, el ejército ruso era tres veces más fuerte que el japonés. Mientras que el ejército japonés estaba controlado principalmente por oficiales de reserva, ya que la mayoría de los oficiales regulares fueron asesinados o heridos, el ejército ruso estaba compuesto principalmente por personal militar de primera clase que había llegado recientemente de Europa ".

Por cierto, para aquellos que creen en gritar sobre la batalla de Mukden perdida "vergonzosamente y tontamente", nuevamente citaré a Syumpei Okamoto: "La batalla fue feroz, terminó en marzo 10 con la victoria de Japón. Pero fue una victoria muy incierta, ya que las pérdidas de Japón alcanzaron a las personas 72 008. Las tropas rusas se retiraron hacia el norte, "manteniendo el orden", y comenzaron a prepararse para la ofensiva, mientras que los refuerzos estaban llegando. En la sede imperial, quedó claro que el poder militar de Rusia estaba muy subestimado y que hasta un millón de soldados rusos podían estar en el norte de Manchuria. Las capacidades financieras de Rusia también superaron con creces las de Japón ... Después de la "retirada calculada", las fuerzas rusas reabastecieron su poder militar en la frontera de Manchuria ".

No olvidemos que la población de Japón era tres veces menor que la rusa; en consecuencia, su potencial de movilización fue significativamente menor que las capacidades de nuestro país. Japón no se hacía ilusiones sobre sus fuerzas. Los cálculos previos a la guerra mostraron que los recursos serían suficientes para un año de hostilidades, lo que, de hecho, se confirmó, ya que en realidad Japón apenas duró un año y medio, y eso se debió en gran parte a la revolución que estalló en Rusia. Por lo tanto, desde el principio, toda la esperanza de Japón era una guerra de blitz, una victoria rápida, hasta que Rusia atrajo a las fuerzas principales hacia Manchuria. Pero al romper el ejército ruso fracasó. El equilibrio de fuerzas cambió a favor de Rusia, es decir, como resultado de las "derrotas infinitas y vergonzosas" de Tsushima, Mukden, la rendición de Port Arthur, nuestro ejército era mucho más fuerte que los japoneses en el momento de las negociaciones de paz, y los japoneses no tenían fondos o soldados suficientes para continuar la guerra.

La primera oferta para hacer las paces fue seguida por los japoneses en 1904. Y solo los acontecimientos revolucionarios que se desarrollaron en el país obligaron al emperador Nicolás II a ir a la guerra mundial, que de ninguna manera fue el resultado de una derrota militar. Nuestra victoria fue frustrada por personas que lanzaron una guerra terrorista en Rusia llamada la "revolución 1905 del año", aquellos que ya habían soñado con cambiar el sistema estatal en Rusia e hicieron todos los esfuerzos posibles para lograrlo.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/739451-russko-yaponskaya-voina-nashu-pobedu-sorvala-
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 225chay
    225chay 15 Mayo 2014 09: 26
    +8
    ¡aqui tienes! Y luego mucha gente está ansiosa por arrojar barro a Rusia y hablar de su "decrepitud". Por supuesto, tenemos un territorio enorme, y hay bastantes enemigos internos (todo tipo de columnas) y ahora incluso con la cima
    1. Mitek
      Mitek 15 Mayo 2014 09: 35
      +2
      Cita: 225chay
      ¡aqui tienes! Y luego mucha gente está ansiosa por arrojar barro a Rusia y hablar de su "decrepitud". Por supuesto, tenemos un territorio enorme, y hay bastantes enemigos internos (todo tipo de columnas) y ahora incluso con la cima

      Ahora hay más de ellos de lo habitual (. Okay Makarevich ... está escrito en su frente que es astuto ... pero no esperaba de Shevchuk. Desde la primera guerra tuve la mejor opinión de él, y ahora ... 18 será todo ruso acción de los traidores.
  2. Nikich
    Nikich 15 Mayo 2014 09: 45
    +1
    Finalmente, la gente comienza a ver y dudar de la historiografía de la propaganda soviética. Agregaré de mí mismo que antes de la firma de la paz, el ejército ruso era superior a los japoneses en ametralladoras, pistolas y rifles. Si no fuera por la revolución 1905 del año, los habríamos aplastado.
    1. Azzzwer
      Azzzwer 15 Mayo 2014 12: 27
      + 13
      Cita: Nikich
      Finalmente, la gente comienza a ver y dudar de la historiografía de la propaganda soviética. Agregaré de mí mismo que antes de la firma de la paz, el ejército ruso era superior a los japoneses en ametralladoras, pistolas y rifles. Si no fuera por la revolución 1905 del año, los habríamos aplastado.
      De hecho, para derrotar a Japón sería necesario retirarse a los Montes Urales, agotando así al enemigo con transiciones interminables, y para esto, ¡no necesita saber tácticas ni estrategias! ¡La razón de la derrota es la incompetencia del alto mando, el liderazgo del país y el sistema político y económico! ¡Y por qué no cantar canciones sobre la quinta columna! ¡Algo siempre molesta a un mal bailarín! Sería una orientación adecuada, ¡las actividades de la quinta columna se detendrían de raíz!
      1. KC4E
        KC4E 15 Mayo 2014 12: 33
        +5
        Y estoy de acuerdo, en la guerra de 1904-1905. Rusia perdió solo por la mediocridad de la alta dirección y el mando.
      2. KC4E
        KC4E 15 Mayo 2014 12: 36
        0
        Salvo la historia ... Incluso a partir del trabajo de "Tsushima", estaba todo claro de dónde vino la derrota. De la mediocridad del alto mando y perdió la guerra.
        1. fleks
          fleks 16 Mayo 2014 06: 50
          +1
          no del todo, por la traición de altos funcionarios, bueno, los Makarevich y los Purishkevich también echaron a perder mucho
      3. El polar
        El polar 15 Mayo 2014 13: 55
        +4
        Me gustaría añadir que en el país había un fuerte estado de ánimo de odio al sombrero. Como "nosotros, uno se fue, con una especie de Japón"
      4. AntonR7
        AntonR7 15 Mayo 2014 17: 08
        +2
        No tienes razón en todo. Sí, por supuesto, si hubiera habido líderes como Suvorov y Skobolev en el liderazgo militar, entonces las cosas habrían resultado de otra manera, pero era imposible descartar la revolución por los entonces establecidos Makarevichs, ya que ciertas fuerzas se dedicaron a reprimirla y la estabilidad del estado se puso en tela de juicio.
        El autor está bien hecho, hay personas más inteligentes.
  3. zollstab
    zollstab 15 Mayo 2014 09: 48
    0
    Existe una regla antropométrica: cuanto más pequeña es la persona, mayores son sus ambiciones ... Napoleón, Hitler, Lenin ... Estas personas lisiadas pueden infectar a muchos y destruir países.
    1. Azzzwer
      Azzzwer 15 Mayo 2014 12: 30
      0
      Cita: zollstab
      Hay una regla antropométrica: cuanto más pequeña es la persona, mayor es su ambición ... Napoleón, Hitler, Lenin ...
      ¡Olvidaste atribuir la corte también a Nikolash Ubogovo, quien permitió que el país fuera arrastrado a una masacre internacional!
      1. AntonR7
        AntonR7 15 Mayo 2014 17: 11
        0
        Era un buen rey, leía las memorias de personas cercanas a él, no lo permitía, toda Europa en ese momento estaba sentada en un barril de pólvora, y cada poder estaba esperando la oportunidad de desatar una masacre mientras tenía fuerzas.
    2. KC4E
      KC4E 15 Mayo 2014 15: 58
      +2
      De hecho, la altura de Hitler era de 1m75cm.
  4. Nikich
    Nikich 15 Mayo 2014 09: 48
    +6
    Y aquí está el cartel de este caso.
  5. Werter
    Werter 15 Mayo 2014 10: 11
    +2
    Gracias, artículo muy interesante!
  6. Energet1k_
    Energet1k_ 15 Mayo 2014 10: 23
    +2
    Una vez más, estoy convencido de que todas las revoluciones en Rusia se organizaron con la participación directa o indirecta de Occidente, y estas revoluciones de ninguna manera fueron para el bien de Rusia. ¡Cualquier persona que piense adecuadamente entenderá por qué el fuego en Ucrania y todas estas acciones de Navalny están "explotando" hoy!
  7. Standard Oil
    Standard Oil 15 Mayo 2014 10: 39
    +5
    Los estadounidenses y los británicos prepararon bien a Japón para la guerra, brindaron apoyo diplomático y financiero. Todo salió "como debería". Esos japoneses no eran el ganado americanizado actual, solo dales una razón para luchar, no sé qué pasa con los recursos humanos, pero según su Kokutai, el emperador habría reclutado Hay tanta gente como necesitas y se habría reunido una multitud de sufrimiento. Deshonra de Tsushima, de nuevo, incluso Trafalgar parece algo más respetable. Bueno, la intelectualidad racial enviando felicitaciones al emperador japonés, en general, la ventaja. Un trapo mediocre de nuevo no agrega optimismo. Pero de todos modos, según Para mí, la influencia de la "quinta columna" no puede ser decisiva, pero hace su parte, pero por sí sola no es suficiente.
    1. El polar
      El polar 15 Mayo 2014 13: 58
      +6
      Déjame estar en desacuerdo. En 1917, fue la quinta columna, en la persona del gobierno interino, la que destruyó al ejército.
      1. Standard Oil
        Standard Oil 15 Mayo 2014 14: 32
        +2
        Aquí, sí, el "Pedido nº 1" es una "obra maestra".
    2. Patton5
      Patton5 15 Mayo 2014 20: 30
      +2
      La quinta columna solo trae algo cuando el sistema estatal está podrido, y la "derrota" en la guerra ruso-japonesa tiene muchos factores, y el zar incompetente es como una apoteosis ...
  8. dmb
    dmb 15 Mayo 2014 11: 14
    +9
    “A la gente le han lavado el cerebro durante muchas décadas”, dice D. Zykov sobre la ideología soviética. Ahora el propio D. Zykov está involucrado en esto, en relación con lo cual es muy popular entre los estratos analfabetos de la población. Dejemos en paz la ideología soviética. Cualquier evento histórico debe ser evaluado en términos de sus consecuencias, y según Zykov, la Rusia "técnicamente más competente y poderosa" perdió la guerra ante el Japón "atrasado" en el mar. ¿Quiénes somos los culpables, los revolucionarios? Entonces, de hecho, todas las tripulaciones han cumplido con su deber hasta el final. Bueno, tal vez Rozhdestvensky con Nebogatov. Así que su Zykov favorito, el zar-padre, para mandar y nombrar. ¿O es lo mismo la culpa de las "7 libras de la augusta carne", que colgaron bailarinas-amantes con bruliks a expensas del tesoro naval? ¿O la esposa de Stoessel, que especulaba con comida en el asediado Port Arthur, era una ardiente bolchevique, y Kuropatkin, que comenzó a retroceder incluso antes del inicio de la revolución como socialista revolucionaria de izquierda? Los escritos del Sr. Zykov son propaganda barata y estúpida; no tienen nada que ver con la historia.
    1. Azzzwer
      Azzzwer 15 Mayo 2014 12: 31
      +1
      Cita: dmb
      `` No tienen nada que ver con la historia.
      permanecer en solidaridad
  9. nnz226
    nnz226 15 Mayo 2014 11: 42
    +4
    ¡Y todavía! ¡Todas las batallas fueron PERDIDAS! ¡Dejemos que los japoneses hayan ganado una "victoria pírrica" ​​en Mukden, pero ganaron! No habría habido un movimiento tan revolucionario en Rusia si no hubiera sido por el "Domingo Sangriento" el 9 de enero de 1905. La culpa de esto directamente "el dueño de la tierra rusa" incompetente Nikolashka II! También es culpa suya que al frente del ejército ruso hubiera mediocridades estúpidas con charreteras de general sobre los hombros, ¡aunque los generales deberían tener la cabeza sobre los hombros! ¡Y los talentosos generales se movieron y los obstaculizaron de todas las formas posibles! Stoesseli floreció (se rindió Port Arthur), ¡y los Kondratenki no pudieron superar la inercia de los generales! ¡Fue por esto que el poderoso imperio recibió la primera revolución, y bajo el dominio mediocre, también la segunda y la tercera! ¡2 años después, y Nikolashka terminó con toda razón sus días en el sótano de la Casa Ipatiev!
    1. Azzzwer
      Azzzwer 15 Mayo 2014 12: 33
      +3
      Cita: nnz226
      ¡y Nikolashka terminó sus días en el sótano de la Casa Ipatiev!
      Una lástima que no hubo juicio público de esta mediocridad!
  10. rotmistr4
    rotmistr4 15 Mayo 2014 11: 49
    +2
    ¡La historia pondrá todo en su lugar!
    1. Azzzwer
      Azzzwer 15 Mayo 2014 12: 33
      +1
      Cita: rotmistr4
      ¡La historia pondrá todo en su lugar!
      ¡Ya lo configuró todo! ¡Las revoluciones 1905 y 1917 se preparan para la victoria en mayo 1945!
  11. Manul49
    Manul49 15 Mayo 2014 12: 34
    +2
    Mierda inglesa, como bien se dijo hace mucho tiempo (atribuido a Suvorov).

    No es pecado verlo:
    https://lurkmore.to/%C0%ED%E3%EB%E8%F7%E0%ED%EA%E0_%E3%E0%E4%E8%F2

    Y su quinta columna debe ser aplastada.
  12. Nikich
    Nikich 15 Mayo 2014 12: 54
    -2
    Cita: Azzzwer
    Cita: rotmistr4
    ¡La historia pondrá todo en su lugar!
    ¡Ya lo configuró todo! ¡Las revoluciones 1905 y 1917 se preparan para la victoria en mayo 1945!

    Y la revolución de 1917 es una pérdida en la Primera Guerra Mundial. Y durante la Segunda Guerra Mundial, más de la mitad de los soldados rezaron, y no gritaron demasiado por Stalin, por Stalin. Esteras básicamente. A diferencia de Por fe, zar y patria
  13. Nikich
    Nikich 15 Mayo 2014 12: 55
    -2
    Cita: Azzzwer
    Cita: nnz226
    ¡y Nikolashka terminó sus días en el sótano de la Casa Ipatiev!
    Una lástima que no hubo juicio público de esta mediocridad!

    Es una pena que no haya habido un juicio público contra Lenin. Eso es realmente quien destruyó un gran país. Y a expensas de la mediocridad, lea la historia "camarada". Especialmente sobre los indicadores rusos de 1913.
    1. parus2nik
      parus2nik 15 Mayo 2014 13: 47
      +5
      Es una pena que no haya un juicio público de Lenin. Es a quien arruinó el gran país.
      Aquellos. ¿Apoya la revolución de febrero, que marcó el comienzo del colapso del Imperio y organizada por los liberales?
    2. Caminando
      Caminando 15 Mayo 2014 13: 53
      +5
      El país fue arruinado por los líderes de la Duma del Estado, representantes de los estratos superiores de la sociedad, industriales, banqueros que querían más poder, más ganancias y organizaron la revolución de febrero. Habiendo recibido el poder, no pudieron aprovecharlo y el país se vio sacudido por lo que los bolcheviques aprovecharon.
  14. parus2nik
    parus2nik 15 Mayo 2014 13: 45
    +5
    Está claro por qué perdieron ante Tsushima ... si no hubiera habido una revolución ... Y Port Arthur no se hubiera rendido ... Y los varangianos y coreanos habrían destrozado el escuadrón japonés ... y así, la revolución ... Por cierto, Nikolai, el rey del emperador, le pidió a Witte que se rindiera en South Sakhalin ... pero probablemente lo hizo bajo la presión de la revolución ... Sí, las acciones revolucionarias continuaron hasta 1907, cuando la guerra ya había terminado ...
  15. Nikich
    Nikich 15 Mayo 2014 13: 58
    0
    Cita: parus2nik
    Es una pena que no haya un juicio público de Lenin. Es a quien arruinó el gran país.
    Aquellos. ¿Apoya la revolución de febrero, que marcó el comienzo del colapso del Imperio y organizada por los liberales?

    Y yo más que no apoyo su revolución. Como los bolcheviques
  16. Nikich
    Nikich 15 Mayo 2014 13: 59
    -1
    Cita: Senderismo
    El país fue arruinado por los líderes de la Duma del Estado, representantes de los estratos superiores de la sociedad, industriales, banqueros que querían más poder, más ganancias y organizaron la revolución de febrero. Habiendo recibido el poder, no pudieron aprovecharlo y el país se vio sacudido por lo que los bolcheviques aprovecharon.

    Estoy de acuerdo. Pero toda esta liberalización fue después de los acontecimientos de 1905-1907.
  17. cat1973
    cat1973 15 Mayo 2014 15: 20
    0
    ¡Perdimos a Tsushima debido a la estupidez de Rozhestvensky y Port Arthur resistió el asedio! ¡Si Makarov y Kondratenko no hubieran muerto!
    1. Patton5
      Patton5 15 Mayo 2014 20: 38
      0
      ¡¡¡Un Port Arthur resistió el asedio !!!! ¡Si Makarov y Kondratenko no hubieran muerto!
      aguantó si colgaba Stessel
  18. 933454818
    933454818 15 Mayo 2014 17: 28
    0
    Agregaré un poco - conchas de barcos japoneses "shimosa" - este es un desarrollo inglés, transferido al japonés
    1. Patton5
      Patton5 15 Mayo 2014 20: 44
      0
      Sí, por así decirlo, el trinitrofenol no representaba un gran secreto, pero era extremadamente peligroso cuando se usaba y, por lo tanto, no recibió desarrollo en Rusia.
  19. parus2nik
    parus2nik 15 Mayo 2014 18: 29
    0
    Cita: Senderismo
    Habiendo recibido el poder, no pudieron usarlo.

    Como, presumir ... haber hecho una revolución ...
  20. cucun
    cucun 15 Mayo 2014 20: 14
    +1
    No debemos olvidar que la misma "intelectualidad" podrida envió postales al emperador japonés con felicitaciones por la victoria sobre Rusia. Estoy bastante seguro, y ahora tal TV ... y rascándose las patas.

    PD Sin embargo, no tienen a nadie a quien felicitar. matón
  21. Falcon5555
    Falcon5555 15 Mayo 2014 20: 19
    +1
    Y solo los acontecimientos revolucionarios que se desarrollaban en el país obligaron al emperador Nicolás II a ir al mundo, que de ninguna manera fue el resultado de una derrota militar. Nuestra victoria fue frustrada por personas que lanzaron una guerra terrorista en Rusia bajo el nombre de "Revolución de 1905", aquellos que ya soñaban con cambiar el sistema político en Rusia e hicieron todos los esfuerzos posibles para lograrlo.

    Aquí se cambia ligeramente de un dolor de cabeza a uno sano. Tsushima es el resultado no solo de fallas en la táctica y estrategia, sino también de la originalidad de los caparazones que estuvieron a cargo de algún gran príncipe. La revolución también es consecuencia del hecho de que todos estaban cansados ​​de rezar como un dios por el "padre-zar" y todos sus hermanos de armas, "grandes duques" inútiles, etc., que no podían hacer frente a las cosas, pero que "reinaban" muy agradablemente por sí mismos. Los rifles se introdujeron de contrabando; si no hubiera nadie (ni a quién) para dispararles, entonces no habrían sido importados. Además, la lejanía del teatro de operaciones y, en general, hay poca necesidad de esos territorios para Rusia, por lo que no hay necesidad de guerra, aunque es una pena que hayan sido atacados y golpeados.
  22. Gris xnumx
    Gris xnumx 16 Mayo 2014 00: 03
    0
    Al leer las obras de V. Pikul, enganchadas involuntariamente al tema de la guerra ruso-japonesa, este autor no pretende ser una descripción precisa, pero los hechos sobre los patrocinadores y las razones de esta guerra son los mismos. Kuropatkin seguía siendo el comandante, Stessel era un rival para él y los soldados y marineros pagaban por su mediocridad con sus vidas. Inglaterra no necesitaba a Rusia, pero temían el fortalecimiento de Japón: la guerra podría haber agotado a ambas partes en guerra, y esto habría sido beneficioso para los industriales. Admirando la resistencia y el coraje de sus antepasados, estoy seguro de que no fueron las tropas las que perdieron la guerra, sino su liderazgo.
  23. Nikich
    Nikich 16 Mayo 2014 09: 32
    0
    Cita: Falcon5555
    Y solo los acontecimientos revolucionarios que se desarrollaban en el país obligaron al emperador Nicolás II a ir al mundo, que de ninguna manera fue el resultado de una derrota militar. Nuestra victoria fue frustrada por personas que lanzaron una guerra terrorista en Rusia bajo el nombre de "Revolución de 1905", aquellos que ya soñaban con cambiar el sistema político en Rusia e hicieron todos los esfuerzos posibles para lograrlo.

    Aquí se cambia ligeramente de un dolor de cabeza a uno sano. Tsushima es el resultado no solo de fallas en la táctica y estrategia, sino también de la originalidad de los caparazones que estuvieron a cargo de algún gran príncipe. La revolución también es consecuencia del hecho de que todos estaban cansados ​​de rezar como un dios por el "padre-zar" y todos sus hermanos de armas, "grandes duques" inútiles, etc., que no podían hacer frente a las cosas, pero que "reinaban" muy agradablemente por sí mismos. Los rifles se introdujeron de contrabando; si no hubiera nadie (ni a quién) para dispararles, entonces no habrían sido importados. Además, la lejanía del teatro de operaciones y, en general, hay poca necesidad de esos territorios para Rusia, por lo que no hay necesidad de guerra, aunque es una pena que hayan sido atacados y golpeados.

    Lo siento, por supuesto, pero la mayor parte de esta "fraternidad inútil", como usted lo expresa personalmente, luchó en la Primera Guerra Mundial. Nikolai tomó personalmente el mando de las tropas y fue al frente. Algo que no observamos en los líderes soviéticos
    1. Falcon5555
      Falcon5555 16 Mayo 2014 13: 58
      +2
      peleé personalmente en la Primera Guerra Mundial

      ¿Fue al ataque o se sentó en el cuartel general? ¿Y cómo te las arreglaste? ¿Al menos la sede se encargó del negocio? Según tengo entendido, el comando "personal" de Nikolai consistía en sentarse en el cuartel general en la parte trasera. Fue "audaz". Además, los problemas fueron similares en la guerra japonesa. Hubo problemas con los proyectiles en Tsushima. Y en la Primera Guerra Mundial, la falta de artillería y proyectiles también. No sé si se resolvió el problema del peso y tipo de pólvora, y por cierto sería interesante saberlo, pero se sabe que hubo una importante escasez de artillería y proyectiles para ello. Así que hicieron frente a los asuntos de la primera guerra mundial, ¿su evaluación?
  24. Nikich
    Nikich 18 Mayo 2014 05: 49
    0
    Ellos lo hicieron. Demasiado confiamos en la Entente. Fueron rescatados varias veces. Ver la fase inicial de la guerra. Acabamos de derrotar al ejército austrohúngaro. Durante todos los años de la guerra, nunca permitimos que el ejército alemán entrara en el territorio ruso original (incluso cuando ocurrieron los eventos revolucionarios). Un poco más y los alemanes habrían perdido (como vemos en la historia, sucedió) Rusia resultó ser el único país que perdió al perdedor
  25. Andrey Arkharov
    Andrey Arkharov Abril 13 2015 15: 10
    0
    Los países del mundo "civilizado" temían mucho la grandeza y el poder de Rusia. Estaba claro que muy pronto todos estos países serían relegados a un segundo plano por el poderoso gigante ruso.
    Luego, en 1905, no tuvieron éxito, pero salió en 1917 y ahora también está sucediendo. Solo Rusia necesita una Rusia fuerte.
    Solo que el concepto de la "Quinta Columna" en el contexto histórico, para mí tiene un significado positivo, porque mis simpatías están del lado de Franco. Sería más correcto nombrar el artículo:
    "La guerra ruso-japonesa: los demócratas interrumpieron nuestra victoria".