Cómo calumnió al héroe de Port Arthur
Caso criminal de Stessel hecho público, hechos asombran los historiadoresEn el artículo "Los defensores de Port Arthur salvaron el Lejano Oriente", hablamos de la tremenda resistencia de la guarnición rusa. Y ahora es el momento de considerar las circunstancias de la rendición de la ciudad. Se cree que los soldados y oficiales heroicamente combatientes fueron traicionados por su propio comandante, Anatoly Stessel, para quien las características audaces estaban atrincheradas: "cobarde", "mediocridad", "traidor". Stoessel aún es culpado por todos los pecados concebibles e inconcebibles, y de repetición interminable estos ataques se convirtieron en verdad evidente. Pero, ¿y si en este caso estamos tratando con el conocido principio de que una mentira repetida mil veces se hace realidad?
El tribunal en el caso de Port Arthur sentenció a Stessel por un disparo, y esta circunstancia generalmente se considera suficiente evidencia de la traición, la mediocridad y la cobardía del general. El hecho de que los tribunales estén equivocados, todos lo saben. Todo el mundo ha escuchado algo así como "una decisión judicial ordenada", así que ¿por qué no cuestionar las acciones de los jueces de principios del siglo XX? Sobre todo porque hay muchas razones para esto.
Empecemos por el hecho de que Stoessel es un participante en la guerra ruso-turca, luego luchó en China durante el "Levantamiento de Boxeo" y recibió premios. Ni en la cobardía, ni en la mediocridad no se nota. En Port Arthur fue herido en la cabeza, pero no se rindió la orden. Por otra parte, cuando los japoneses comenzaron gradualmente a tumbarse en la ciudad, recibió una orden por escrito de Kuropatkin para abandonar Port Arthur. Stoessel se negó y le pidió a Kuropatkin que le permitiera continuar liderando la defensa. Te reirás, pero luego es este hecho y culparás a Stossel. Dijeron que no obedecía la orden y "espontáneamente" se quedó en la fortaleza. Aquí, una frase de la película "About the Poor Hussar Say a Word" viene inmediatamente a la mente: "Todavía entiendo cuando un impostor está en el trono. Pero el impostor en el bloque?
Esta fantasmagoría no termina ahí. Cualquier persona que lea el veredicto del Tribunal Penal Militar Supremo en el caso de la rendición de la fortaleza de Port Arthur se sorprenderá por la redacción. Al principio, Stessel es condenado a muerte. Luego, el mismo tribunal en el mismo documento apela al rey con una petición para conmutar la sentencia a 10 años de prisión. Y motiva su solicitud diciendo que la fortaleza "estaba bajo la dirección del teniente general Stoessel, sin precedentes en la perseverancia en los anales de los militares. historias La defensa ", así como el hecho de que" durante todo el asedio, el teniente general Stoessel apoyó el espíritu heroico de los defensores de la fortaleza ".
¿Qué vemos? "Traidor" dirige la defensa, tanto que impresiona con su perseverancia. "Cobarde" apoya con éxito el espíritu heroico de los defensores! De acuerdo, algo está mal aquí.
Adelante Se sabe que Stoessel fue indultado por Nicolás II. Este hecho, por cierto, se usa como una "prueba" de la insuficiencia del rey. En términos generales, Stoessel es un traidor, y Nikolai es un tonto y un débil que ha perdonado al traidor. Pero aquí hay un telegrama de un participante en la defensa de Port Arthur a Stoessel: "Lo felicito de todo corazón por la liberación de su querido comandante militar". Y aquí está lo que otro guerrero, comandante del Strongman Balk, escribe: "Recordando el tiempo de lucha, te felicito cordialmente con la gracia del emperador".
Di solo dos testimonios, pero son mucho más. Como vemos, en esos años, no todos consideraban a Stoessel un traidor. Ahora ve directamente a la decisión del tribunal. La comisión de investigación, que se ocupó del caso Port-Arthur, encontró indicios de una gran cantidad de delitos en las acciones de Steessel, y la acusación consistió en muchos puntos. Sin embargo, en el juicio, casi se colapsó, encogiéndose en tres tesis:
1) entregó la fortaleza a las tropas japonesas, sin utilizar todos los medios para una mayor defensa;
2) falla de energía;
3) violación sin importancia de los deberes oficiales.
Por "inacción de poder" se entiende lo siguiente. En Port Arthur, el teniente general Fock, en tono burlón, criticó las acciones de quienes no estaban subordinados a él, y Stoessel no lo detuvo. Para esta "inacción de las autoridades", Stossel recibió un mes de guardia. El tercer punto se denomina corte sin importancia, por lo que ni siquiera lo consideraremos. Solo queda un punto, y mire cuidadosamente la redacción: no hay nada acerca de la cobardía, la falta de talento, la incompetencia o la traición.
Al mismo tiempo, se cree que Stoessel tomó la decisión de rendirse en contra de la opinión de otros oficiales, y todavía hay una creencia en la sociedad de que la fortaleza podría mantenerse durante mucho tiempo. Una de esas ofensas es realmente suficiente para merecer la pena de muerte. Aquí con eso lo entenderemos ahora.
Poco antes de la caída de la fortaleza, se celebró un consejo militar, en el que se discutió la situación actual. Lo que dijeron los oficiales se registró en el registro de la reunión, y este documento se hizo público hace mucho tiempo.
Cualquiera puede estar seguro de que sucedieron cosas muy extrañas en el consejo. Uno de los otros oficiales describió en detalle la desesperada situación de la fortaleza, explicó durante mucho tiempo por qué era imposible mantenerla, pero pidió a la defensa que continuara.
Aquí están los ejemplos más típicos:
Teniente coronel Dmitrevsky: "Todavía se puede defender, pero no se sabe por cuánto tiempo, pero depende de los japoneses ... Casi no tenemos medios para rechazar el asalto".
Mayor general Gorbatovsky: "Somos muy débiles, no hay reservas, pero es necesario mantener y, además, en la línea del frente ..."
Les aseguro que la mayoría de los participantes de la reunión discutieron de la misma manera. Sin embargo, de hecho, esto no es sorprendente. Nadie solo quiere ser conocido como un cobarde, nadie quiere meterse en una situación en la que se le señala con un dedo como la persona que se ofreció a rendirse. Hasta cierto punto, los subordinados establecieron a su comandante, quien vio perfectamente que no había nada que defender, y la responsabilidad de una decisión impopular solo recaería en él.
Mientras tanto, la mayoría absoluta de los rangos más bajos de los defensores de Port Arthur al final del asedio hirió al escorbuto. En esta cuenta hay datos en los materiales de investigación. El testimonio del General de División Irman sobre el hecho de que un día antes de la caída de la fortaleza en el frente occidental no hubo proyectiles para armas de gran calibre se dio allí. Pocas cosas fueron mejores en el frente oriental, donde, según el teniente general Nikitin, en promedio hubo proyectiles 10-12 para armas de fuego, es decir, durante unos minutos de disparo. Además, para entonces, los japoneses habían capturado casi todas las fortificaciones rusas serias.
Además, en manos de los japoneses, ya existía una altura importante: la Alta Montaña, durante la cual se llevaron a cabo feroces batallas durante mucho tiempo. Habiendo capturado y equipado un puesto de observación, los japoneses pudieron corregir el fuego de su artillería y comenzaron a hundir los barcos de la escuadra rusa, que estaba en Port Arthur. Los defensores totales de la fortaleza permanecieron alrededor de 10-12 miles de personas, y los hospitales se llenaron de enfermos y heridos. Por cierto, Stoessel declaró más tarde que los japoneses en agosto 1904 del año, a través de sus enviados, dijeron que si la fortaleza se retiraba de la batalla, los comandantes japoneses no podían garantizar que podrían evitar que sus soldados cometieran atrocidades, por lo que no descartan una masacre masiva en la ciudad.
Habiendo evaluado la situación, Stoessel se dio cuenta de que pronto los japoneses se darían cuenta de que los rusos ya no tendrían ninguna oportunidad de resistencia, y en estas condiciones se debe tomar cualquier decisión que dicte el ganador. Stoessel, sin perder tiempo en los trámites, para reunir otro consejo militar, desempeñó un papel proactivo, enviando a los japoneses una propuesta para comenzar las negociaciones sobre la rendición y, por lo tanto, lograr condiciones relativamente honorables para la rendición.
Pero si Stoessel no es culpable, entonces surgen preguntas: ¿quién y cómo cegó la mentira vergonzosa sobre él, quién lo calumnió y por qué fue tan injusta la decisión del tribunal? Si hablamos sobre la preparación de la opinión pública, entonces Yevgeny Nozhin, el autor de La verdad sobre Port Arthur, jugó un papel importante. A partir de ahí, el público aprendió sobre la "verdad completa" sobre Stoessel.
Nozhin es una persona muy interesante, por así decirlo, un defensor de los libros de texto de "libertad de expresión". Fue corresponsal de guerra en Port Arthur, hizo informes de la escena. Y todo estaría bien si no fuera por un detalle: sus notas contenían información militar importante que cayó en manos de los japoneses.
Nozhin escribió acerca de cuán efectivo fue el fuego de los japoneses en nuestras fortificaciones, notado por las fuerzas que atacarán los barcos rusos, a qué hora regresan. Dijo quién estaba al mando de varios sectores de la defensa, describió las tácticas de la batalla de los defensores de Port Arthur ... La pregunta es, ¿quién necesita esa información? Soldados y oficiales rusos, y así, sin ningún Nozhin, saben cómo luchan. Y los japoneses, que tenían acceso a la prensa y leían el periódico, habrían ayudado.
Creo que durante la Gran Guerra Patriótica para ensayos similares de Odessa, Sebastopol o Leningrado asediados, una figura como Nozhin habría sido detenida como espía alemana y ejecutada en dos versiones. Y el punto aquí no se encuentra en la notoria "sed de sangre del régimen estalinista", sino en la observancia de las reglas más elementales de la seguridad de la información.
Entonces, Stoessel decidió detener las actividades violentas de este periodista, ordenando que lo arrestaran. Curiosamente, la tarea era muy difícil. Nozhin de repente desapareció milagrosamente de la ciudad sitiada. Era posible salir solo por mar, y ante la insistencia de Stoessel, se emitió una orden de no llevar a Nozhin en los barcos, de modo que el inteligente periodista pudiera limpiar los trucos de David Copperfield.
Sin embargo, los milagros no suceden: solo fue Nozhin quien resultó ser clientes poderosos: los contraalmirantes Ivan Konstantinovich Grigorovich y Mikhail Fedorovich Loschinsky. ¡Organizaron el escape de Nozhin de la ciudad, utilizando un buque de guerra para este propósito! Al principio, el periodista fue trasladado en secreto al cañón "Brave" (esta misión "honorable" fue confiada al oficial naval Boris Petrovich Dudorov), y luego el barco torpedo Rasternop fue llevado a la ciudad china de Chefu. El destructor entonces también explotó. Todo esto lleva a pensamientos de traición. Sí, tenemos que admitir amargamente que todavía había traidores en Port Arthur, pero no Stoessel, sino otras personas.
Veamos de cerca cómo se formó el destino de quienes organizaron el vuelo de Nozhin. Propongo probar febrero y octubre. La esencia del método es la siguiente. Los revolucionarios tienden a, después de su victoria, llevar a cabo una purga de personal y organizar a su gente en puestos importantes. Es en esos momentos históricos que resulta quién vale algo, quién es el defensor de la autoridad legítima y quién es su enemigo.
Loschinsky murió en el año 1908, por lo que la "prueba del revolucionismo" no le es aplicable. Pero la carrera de Dudorov después de la revolución de febrero subió bruscamente. Se convirtió en el Primer Ministro Adjunto de la Armada y Contralmirante.
Con Grigorovich, la situación es más interesante. Generalmente es una persona interesante, con un campo de actividad muy amplio. Estaba en el trabajo diplomático militar en el Reino Unido. Era el jefe de personal del Mar Negro. flota en los turbulentos días de la primera revolución. En los años 1911-1917 - Ministro del Mar.
Es fácil ver que los años anteriores a febrero son el período en que fue Grigorovich quien estuvo al frente de las fuerzas navales del Imperio ruso, e inmediatamente después de esa fecha fue destituido. Es decir, ¿sigue siendo partidario del poder legítimo del estado? No tengamos prisa: todavía hay una prueba para octubre, y para todos los que estudiaron en la escuela en la URSS, las palabras "octubre" y "marineros", "flota" son inseparables. Permítanme recordarles que justo después de febrero, el comité de "marineros" "Tsentrobalt" encabezado por el bolchevique Pavel Efimovich Dybenko se convirtió en el verdadero poder de la Flota Báltica. Está claro que una organización tan poderosa no aparece de la noche a la mañana. Es obvio que el trabajo revolucionario preparatorio se está llevando a cabo mucho antes de la "X hora" formal. Entonces, Grigorovich se vio obligado a hacer todo lo posible para luchar contra la revolución. Una simple observancia de sus deberes oficiales lo convertiría automáticamente en el peor enemigo de los revolucionarios.
Y así llegaron los bolcheviques al poder. ¿Y qué hicieron con Grigorovich? Qué es el terror rojo, lo sabemos. También conocemos muy bien el destino de la generación de Grigorovich, gente de su nivel. Como él, en su mayor parte, constituyó el movimiento blanco o, en la primera oportunidad, huyó de la Rusia soviética, y muchos de los que no escaparon fueron puestos en la pared y encarcelados.
En el caso de Grigorovich, vemos una imagen completamente diferente. Sí, bajo los bolcheviques, él, por supuesto, no ocupó ningún puesto notable, pero él, el ministro zarista del mar (!), No fue fusilado ni encarcelado. ¡Y esto es en un momento en que, para delitos mucho más pequeños, fueron colocados contra la pared! Bajo el gobierno soviético, Grigorovich trabajó en la sucursal de Petrograd de la Dirección Principal del Fondo de Archivos del Estado Unificado, era un empleado de la Comisión de Historia Marítima, luego brevemente en el Estado del Archivo Marino. En 1920, Grigorovich pudo emigrar. Después de mudarse a Francia, vivió tranquilamente su vida y murió en el año 1930 a la edad de 77. No parece que Grigorovich y los bolcheviques fueran los peores enemigos ... Hay algo en que pensar, ¿no es así?
La traición en el Imperio ruso comenzó hace mucho tiempo, en 1917, solo salió. Los hechos presentados en el artículo sugieren que Stoessel fue víctima de las intrigas de aquellas personas que ya en ese momento tomaron el curso de socavar el poder del estado en Rusia. Stessel fue condenado a muerte para eliminar a los verdaderos traidores del golpe.
Por cierto, ¿sabes quién juzgó a Ctessel? Entre los jueces se encontraba Nikolai Vladimirovich Ruzsky, es decir, la persona que más tarde fue uno de los principales participantes en el derrocamiento de Nicolás II. Por cierto, él, junto con Guchkov y Shulgin, estuvo presente en la "negación" del rey. ¿Sabe a quién representó la fiscalía en el juicio? Alexander Mikhailovich Gursky, quien luego fue designado por el Gobierno Provisional para ser el presidente del Tribunal Militar Principal.
Creo que los comentarios adicionales son innecesarios.
información