¿Crees en la eficacia de la "hoja de ruta"?
El plan de trabajo propuesto por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para resolver la crisis en Ucrania ha encontrado apoyo en Rusia, los EE. UU., La UE y las autoridades de Kiev. Esto se afirma en la declaración de la organización sobre 13 en mayo.Aplausos Además, de pie. Finalmente, dar a luz. En general, parece que el Sr. Burkhalter - Balt. En términos de eficiencia y todo lo demás. Si todos los conflictos mundiales se resolvieran de esta manera, solo la OSCE permanecería en el planeta.
Parece ser un poco feliz. Finalmente, en Europa comenzó a moverse. An no Es muy temprano
Durante los últimos días, durante las consultas al más alto nivel, el Sr. Burkhalter describió la "hoja de ruta". Recibió comentarios positivos de Ucrania, Rusia, los Estados Unidos y la UE.
Contornos Entiendes No propuestas específicas ni plan de acción, contornos. Bocetos Basting Y cosas así. La vieja situación - algunos despotrican, y llevan bolsas a otros.
Por supuesto, todos los pros. Especialmente, la junta ucraniana. Todavía continuarán trillando su sangrienta conmoción. Turchinov lo dijo.
La OSCE recordó que el documento propuesto por la presidencia suiza está destinado a ayudar a superar la crisis y reducir la situación en Ucrania. La hoja de ruta se basa en cuatro bloques: no violencia, desarme, diálogo nacional y la celebración de elecciones presidenciales en 25 en mayo.
Eso es correcto, eso recordó. Realmente podríamos olvidarnos de lo que habían escrito allí. No antes Especialmente después de Mariupol.
La impotencia La única definición que se aplica a esta situación. Después de todo, la junta ni siquiera considera los primeros tres puntos. O, si se considera, solo en dirección a los defensores del sureste. Esto deben agregar оружие y esbeltas columnas para ir a los juzgados. Y todos aquellos que hoy viajan por Ucrania con banderas negras y rojas, son completamente legítimos.
Así que lo único que preocupa a los firmantes (excepto Rusia, por supuesto) es la legitimación de la junta mediante la elección de mayo 25. Para el resto, simplemente, lo siento, no les importa. Esto no es que los europeos estén muriendo todos los días en el sur y sureste. ¿Por qué compadecerse de ellos?
La OSCE, siguiendo a la ONU, muestra una incapacidad total para ejercer al menos algún impacto en la situación. O total renuencia. Que es básicamente lo mismo.
Todo esto es de la misma ópera que los golpes de Ban Ki-moon, que lamentaron que los acuerdos de Ginebra "duraran poco tiempo". "Es bastante natural que estas cuatro partes se unan en primer lugar y traten de descubrir qué salió mal, por qué no se ejecutaron estos pasos concertados", dicen.
Al mismo tiempo, Ban Ki-moon reiteró que "él está listo para desempeñar su papel" en la resolución de la crisis ucraniana, "tan pronto como sea necesario". Cortina Es decir, en opinión del principal defensor de la paz y los derechos humanos, en este momento no es necesaria la intervención de la ONU. ¿En qué marco debería estar abarrotado?
El único documento que podría salvar la reputación de este pacificador: una carta de renuncia. Pero, ay, no vamos a esperar.
¿Cómo no podemos esperar a que se tomen medidas efectivas para poner fin al derramamiento de sangre en Ucrania y al genocidio de una parte de la población de este país? Esto no es necesario para nadie en occidente. Todo lo que se necesita es una elección en la que Poroshenko ocupe la presidencia y comience la división de lo que más se puede dividir en Ucrania. Y a la gente que no le gusta, y que puede escupir. Como lo demuestran la ONU y la OSCE.
Estoy asombrado por la paciencia del liderazgo de nuestro estado.
información