El separatismo y la lucha por la independencia: un lado estadounidense delgado
Occidente no siempre resiste el calor de la propaganda. Y no todos los periodistas son "pre-institutos" del Departamento de Estado y son financiados con fondos del presupuesto federal estadounidense, es decir, con dinero engañado por los contribuyentes. No, no, sí, y se oye de boca de un estadounidense, así como un periodista europeo, un juicio imparcial.
En marcha "Vesti" Es un fragmento de la trama del corresponsal del canal de televisión alemán "En-24" Christopher Wanner. Estando en Donetsk en el referéndum, dijo: “¡Todo es pacífico! Quiero mostrar cómo se ve todo en esta mesa de votación en Donetsk, lo que está sucediendo aquí. El flujo de personas es enorme, nosotros mismos nos sorprendemos por esto, porque pensamos que muchas personas simplemente no encontrarían centros de votación debido al caos en la organización ".
Sí, los medios estadounidenses continúan llamando a los partidarios de la federalización los separatistas, dice la corresponsal de Vesta Anna Baldina. Pero los comentaristas que se encuentran en el texto de los artículos recuerdan: el estado estadounidense se basa en la idea de la autodeterminación. Entonces, ¿está viva, esta verdadera democracia americana?
Humoristas en Twitter modificaron el canal de televisión estadounidense CNN, que hizo un descubrimiento geográfico: en un informe sobre los referendos de Ucrania, colocó a Ucrania en el territorio de Pakistán en un mapa ...
RIA "Noticias" otros errores geográficos de CNN añadieron a esto. Este gigante americano noticias Hong Kong colocó industrias en América del Sur, Auckland Nueva Zelanda en Australia y Boston confundió con Nueva York.
El sitio "Primavera rusa" Se entrega un informe completamente objetivo del periodista B. Pantsevsky de The Sunday Times, quien habló con voluntarios de la Guardia Nacional en Mariupol.
El periodista pudo hablar con los combatientes del batallón "Azov", un destacamento paramilitar creado, entre otras cosas, por el Ministerio del Interior de Ucrania. Los combatientes aparecieron en el bosque cerca de Mariupol. Su sede se encontraba en una isla rodeada por un estanque, en una casa de caza de un oligarca local que simpatiza con Kiev.
Al ver a los corresponsales, los combatientes los rodearon con gritos: "¿Cómo supo de nosotros?", "¿Son espías rusos?" Los periodistas fueron amenazados armas.
“Aquí estamos en la retaguardia del enemigo, todo está en contra de nosotros: la policía, el ejército, el pueblo. No confiamos en nadie ", uno de los luchadores con un tatuaje en su brazo en forma de símbolo nazi explicó su nerviosismo.
Anteriormente, un testigo describió a Pantsevski como "personas de negro" que abrieron fuego contra manifestantes civiles en la ciudad. Primero, estos miembros de las unidades paramilitares comenzaron a disparar en el aire, y luego a los manifestantes.
"Fue un caos", dijo uno de Azov. Añadió: “Los diversos grupos paramilitares no pudieron coordinarse entre sí, lo que llevó a una catástrofe. La aversión entre los residentes locales al derramamiento de sangre fue tal que Mariupol ahora está "perdido" a favor de los separatistas ".
Opinión del analista político Robert Perry publica "Reedus" con referencia a consortiumnews.com. Según el experto, los residentes comunes de los Estados Unidos no conocen la verdad sobre los acontecimientos en Ucrania. No lo saben porque los medios estadounidenses ahora están ocupados con propaganda.
Perry escribe que sus colegas guardan silencio sobre el hecho de que bandas armadas de neonazis tomaron parte en la toma del poder en Kiev. "El régimen de Kiev envió las llamadas" autodefensas "de los Maidan, formadas desde neonazis, al sureste de Ucrania, para que mataran y quemaran a los rusos en sus hogares, y los estadounidenses comunes no saben nada de esto", escribe el periodista.
Perry, quien tiene una amplia experiencia en análisis político y trabajó en 1980-s. en América Central, destaca que el Departamento de Estado no es la primera vez que utiliza a los extremistas locales para lograr sus objetivos en ciertos países. En América Central, los “escuadrones de la muerte” se asociaron con regímenes proamericanos y se reclutaron de organizaciones neofascistas. En Afganistán, la CIA atrajo a extremistas islámicos. Según el mismo escenario, el gobierno de EE. UU. Opera en Ucrania, dijo el experto.
Michel Chossudovsky, fundador del Centro de Estudios de Globalización, profesor de economía en la Universidad de Ottawa, dice que los medios de comunicación occidentales han evitado utilizar el concepto de "nazi" en los materiales dedicados a los eventos ucranianos. Por ejemplo, llaman a los participantes del "Sector Derecho" "patriotas", ultraconservadores - "luchadores por la libertad". Pero todos ellos, señala el profesor, usan el simbolismo nazi y llaman a su ídolo Bandera.
Incluso el Sr. Kissinger cree que Putin no atacó a Ucrania. Él dijo: "Necesitamos hacernos la siguiente pregunta: gastó 60 mil millones de dólares en los Juegos Olímpicos. Hubo ceremonias de apertura y clausura de los Juegos, que buscaron mostrar a Rusia como un estado progresista. Es increíble que después de tres días hubiera atacado a Ucrania ".
Finalmente, según lo informado por el sitio. 2000.net.uaEl periódico New York Times, representado por Andrew Kramer, un corresponsal en Donetsk (había tres reporteros más con él), estaba convencido de la realidad del referéndum y de la presencia de un número considerable de personas en los colegios electorales.
Bastante objetivamente (y al mismo tiempo subjetivamente, considerando la ocupación) los empresarios alemanes están dispuestos hacia Rusia. De acuerdo a Spiegel, los altos directivos de las empresas "E.ON", "Metro", "BASF", "Daimler" van a Rusia con el objetivo de participar en el Foro Económico de San Petersburgo.
El periodista (con disgusto) recuerda que los "altos directivos internacionales" cancelaron sus visitas, pero "algunos líderes empresariales alemanes acérrimos todavía quieren presentar sus respetos a Putin".
Tal vez al periodista de Spiegel, Klaus Heking, le gustaría que los empresarios alemanes "intransigentes" adoren a alguien más, por ejemplo, a Obama, pero por alguna razón, muchos alemanes no lo favorecen.
En la encuesta en línea más reciente del mismo "Spiegel", la mayoría (casi tres cuartos) de los encuestados apreciado B. La política exterior de Obama como negativa.
Y la última evaluación simplemente dice que la propaganda antirrusa estadounidense lleva al resultado opuesto: el "empeño" persiste en el amor de Putin.
Gracias a la propaganda prestada de la era de la Guerra Fría, B.H. Obama está a punto de perder esos remanentes lamentables de confianza que una pequeña parte del electorado insensato le está mostrando. Sin embargo, no le importa el electorado: no habrá un tercer mandato presidencial.
En marcha "Vesti" Es un fragmento de la trama del corresponsal del canal de televisión alemán "En-24" Christopher Wanner. Estando en Donetsk en el referéndum, dijo: “¡Todo es pacífico! Quiero mostrar cómo se ve todo en esta mesa de votación en Donetsk, lo que está sucediendo aquí. El flujo de personas es enorme, nosotros mismos nos sorprendemos por esto, porque pensamos que muchas personas simplemente no encontrarían centros de votación debido al caos en la organización ".
Sí, los medios estadounidenses continúan llamando a los partidarios de la federalización los separatistas, dice la corresponsal de Vesta Anna Baldina. Pero los comentaristas que se encuentran en el texto de los artículos recuerdan: el estado estadounidense se basa en la idea de la autodeterminación. Entonces, ¿está viva, esta verdadera democracia americana?
Humoristas en Twitter modificaron el canal de televisión estadounidense CNN, que hizo un descubrimiento geográfico: en un informe sobre los referendos de Ucrania, colocó a Ucrania en el territorio de Pakistán en un mapa ...
RIA "Noticias" otros errores geográficos de CNN añadieron a esto. Este gigante americano noticias Hong Kong colocó industrias en América del Sur, Auckland Nueva Zelanda en Australia y Boston confundió con Nueva York.
El sitio "Primavera rusa" Se entrega un informe completamente objetivo del periodista B. Pantsevsky de The Sunday Times, quien habló con voluntarios de la Guardia Nacional en Mariupol.
El periodista pudo hablar con los combatientes del batallón "Azov", un destacamento paramilitar creado, entre otras cosas, por el Ministerio del Interior de Ucrania. Los combatientes aparecieron en el bosque cerca de Mariupol. Su sede se encontraba en una isla rodeada por un estanque, en una casa de caza de un oligarca local que simpatiza con Kiev.
Al ver a los corresponsales, los combatientes los rodearon con gritos: "¿Cómo supo de nosotros?", "¿Son espías rusos?" Los periodistas fueron amenazados armas.
“Aquí estamos en la retaguardia del enemigo, todo está en contra de nosotros: la policía, el ejército, el pueblo. No confiamos en nadie ", uno de los luchadores con un tatuaje en su brazo en forma de símbolo nazi explicó su nerviosismo.
Anteriormente, un testigo describió a Pantsevski como "personas de negro" que abrieron fuego contra manifestantes civiles en la ciudad. Primero, estos miembros de las unidades paramilitares comenzaron a disparar en el aire, y luego a los manifestantes.
"Fue un caos", dijo uno de Azov. Añadió: “Los diversos grupos paramilitares no pudieron coordinarse entre sí, lo que llevó a una catástrofe. La aversión entre los residentes locales al derramamiento de sangre fue tal que Mariupol ahora está "perdido" a favor de los separatistas ".
Opinión del analista político Robert Perry publica "Reedus" con referencia a consortiumnews.com. Según el experto, los residentes comunes de los Estados Unidos no conocen la verdad sobre los acontecimientos en Ucrania. No lo saben porque los medios estadounidenses ahora están ocupados con propaganda.
Perry escribe que sus colegas guardan silencio sobre el hecho de que bandas armadas de neonazis tomaron parte en la toma del poder en Kiev. "El régimen de Kiev envió las llamadas" autodefensas "de los Maidan, formadas desde neonazis, al sureste de Ucrania, para que mataran y quemaran a los rusos en sus hogares, y los estadounidenses comunes no saben nada de esto", escribe el periodista.
Perry, quien tiene una amplia experiencia en análisis político y trabajó en 1980-s. en América Central, destaca que el Departamento de Estado no es la primera vez que utiliza a los extremistas locales para lograr sus objetivos en ciertos países. En América Central, los “escuadrones de la muerte” se asociaron con regímenes proamericanos y se reclutaron de organizaciones neofascistas. En Afganistán, la CIA atrajo a extremistas islámicos. Según el mismo escenario, el gobierno de EE. UU. Opera en Ucrania, dijo el experto.
Michel Chossudovsky, fundador del Centro de Estudios de Globalización, profesor de economía en la Universidad de Ottawa, dice que los medios de comunicación occidentales han evitado utilizar el concepto de "nazi" en los materiales dedicados a los eventos ucranianos. Por ejemplo, llaman a los participantes del "Sector Derecho" "patriotas", ultraconservadores - "luchadores por la libertad". Pero todos ellos, señala el profesor, usan el simbolismo nazi y llaman a su ídolo Bandera.
Incluso el Sr. Kissinger cree que Putin no atacó a Ucrania. Él dijo: "Necesitamos hacernos la siguiente pregunta: gastó 60 mil millones de dólares en los Juegos Olímpicos. Hubo ceremonias de apertura y clausura de los Juegos, que buscaron mostrar a Rusia como un estado progresista. Es increíble que después de tres días hubiera atacado a Ucrania ".
Finalmente, según lo informado por el sitio. 2000.net.uaEl periódico New York Times, representado por Andrew Kramer, un corresponsal en Donetsk (había tres reporteros más con él), estaba convencido de la realidad del referéndum y de la presencia de un número considerable de personas en los colegios electorales.
“El ambiente en los centros de votación en Donetsk, la capital de la región, era festivo: las entradas estaban decoradas con globos, y las canciones de estilo soviético fluían de los oradores. Las familias con niños hicieron largas filas para esperar un turno para votar.
Muchas personas que votaron hablaron de la esperanza de que su votación fortalecería la unidad en las autoproclamadas repúblicas independientes de Donetsk y Lugansk y permitiría el fin de la violencia en la región. Roman Agrizov, un metalúrgico de 40, quiere que su voz sea una señal para la retirada de tropas del este de Ucrania por parte del gobierno central. "Voto porque no quiero la guerra", dijo.
Muchas personas que votaron hablaron de la esperanza de que su votación fortalecería la unidad en las autoproclamadas repúblicas independientes de Donetsk y Lugansk y permitiría el fin de la violencia en la región. Roman Agrizov, un metalúrgico de 40, quiere que su voz sea una señal para la retirada de tropas del este de Ucrania por parte del gobierno central. "Voto porque no quiero la guerra", dijo.
Bastante objetivamente (y al mismo tiempo subjetivamente, considerando la ocupación) los empresarios alemanes están dispuestos hacia Rusia. De acuerdo a Spiegel, los altos directivos de las empresas "E.ON", "Metro", "BASF", "Daimler" van a Rusia con el objetivo de participar en el Foro Económico de San Petersburgo.
El periodista (con disgusto) recuerda que los "altos directivos internacionales" cancelaron sus visitas, pero "algunos líderes empresariales alemanes acérrimos todavía quieren presentar sus respetos a Putin".
Tal vez al periodista de Spiegel, Klaus Heking, le gustaría que los empresarios alemanes "intransigentes" adoren a alguien más, por ejemplo, a Obama, pero por alguna razón, muchos alemanes no lo favorecen.
En la encuesta en línea más reciente del mismo "Spiegel", la mayoría (casi tres cuartos) de los encuestados apreciado B. La política exterior de Obama como negativa.
Y la última evaluación simplemente dice que la propaganda antirrusa estadounidense lleva al resultado opuesto: el "empeño" persiste en el amor de Putin.
Gracias a la propaganda prestada de la era de la Guerra Fría, B.H. Obama está a punto de perder esos remanentes lamentables de confianza que una pequeña parte del electorado insensato le está mostrando. Sin embargo, no le importa el electorado: no habrá un tercer mandato presidencial.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información