¿Por qué Moscú respondió con moderación a los resultados de los referendos en el DNR y el LC?
En las regiones de Donetsk y Lugansk (Repúblicas Populares), se resumieron los resultados de los referendos del domingo, sin embargo, a pesar de la aparente expresión inequívoca de la voluntad de los ciudadanos, la situación después del plebiscito parece estar lejos de ser inequívoca. Para comenzar, recordemos los resultados: la participación en la República Popular de Donetsk (región) fue de aproximadamente 75%, de los cuales un poco más del 89% votó sobre el acto de independencia estatal del DPR; en la región de Luhansk, más del 96% votó por la soberanía de la LNR. En Kiev, que, por razones comprensibles, no enviaron observadores oficiales (a excepción de los "observadores" de los combatientes de la Guardia NAZI) al este, dijeron que estaban seguros de que los resultados estaban falsificados, declarando que el número total de los que habían acudido a referendos en dos regiones apenas había alcanzado hasta 30%.
Entonces, ¿cuál es la ambigüedad del referéndum celebrado en las regiones orientales de Ucrania? Naturalmente, el polo principal de tal ambigüedad está lejos de la diferencia en los datos de Donetsk y Lugansk por un lado, y Kiev por el otro. Lo principal es que los referendos parecen haber tenido lugar, pero, como dicen, no se hicieron más movimientos sobre sus bases. Más precisamente, hubo intentos de movimiento, pero parecían bastante extraños.
Ya después del anuncio de los resultados preliminares del plebiscito de la RPD, se hizo un llamado para que Rusia acepte a la república como una federación con los derechos de un sujeto (según la variante de Crimea). Este llamamiento fue expresado por Denis Pushilin, el jefe del gobierno provisional del DPR. De la circulación:
Moscú respondió a este llamamiento de tal manera que es más probable que hable sobre la ausencia de una reacción. Reaccionaron no tanto a las palabras de Denis Pushilin, sino a los resultados del referéndum. Por ejemplo, una reacción de esta naturaleza vino de la Duma Estatal de la Federación Rusa: los legisladores dijeron que los referendos en el LPR y el DPR eran un intento de la población local para protegerse de la junta de Kiev. Es decir, los diputados pronunciaron la palabra "referéndum", pero no extendieron el reconocimiento de sus resultados. Aproximadamente la misma reacción fue demostrada por otras ramas del gobierno de la Federación Rusa, expresando un entendimiento del deseo de la gente de Donetsk y Luhansk de resolver problemas de autodeterminación.
Servicio de Prensa del Presidente de la Federación Rusa (citado Interfax):
La situación se confundió aún más después del discurso en Donbas del copresidente del gobierno de la RPD, Miroslav Rudenko, quien dijo que la discusión sobre el tema de la anexión de la República Popular de Donetsk a Rusia hoy es claramente prematura.
Miroslav Rudenko cita a la agencia de noticias RIA noticias:
Por lo tanto, para la imagen colorida, que comenzó a crearse incluso antes del plebiscito de Donbass, se añaden cada vez más colores nuevos. Por un lado, está en juego la seguridad elemental de la población de las regiones del sudeste, que declaró su independencia estatal, y por otro lado, la geopolítica global, en la que cada matiz en una determinada etapa de implementación puede desempeñar un papel crucial.
Hoy la situación es que el presidente ruso, después de aconsejar a Lugansk y Donetsk que pospusieran los referendos, resultó ser inaudito. Se llevaron a cabo referendos, pero aquí no hay un rayo de reconocimiento del DPR y el LPR de la Federación Rusa. Inmediatamente, apareció algo claramente similar a la inconsistencia de las posiciones en el liderazgo de las nuevas repúblicas, cuando algunos líderes piden directamente a Rusia que lleve a estas repúblicas a la Federación Rusa, mientras que otros insisten en que ahora, dicen, no es el momento. ¿Qué indica esta situación? Como mínimo, el hecho de que los plebiscitos de Lugansk y Donetsk no eran similares a los plebiscitos en Crimea y Sebastopol, que el Donbass aún no había decidido sobre la columna vertebral del poder que ya se había manifestado en los primeros días de los bien conocidos eventos de Crimea. Esta situación puede atestiguar que el nivel de contactos entre Moscú y el DPR con el LPR no es en absoluto lo que era al resolver la situación de Crimea.
Pero hay más. Moscú le da a Kiev otra oportunidad de conducir, digamos, a trabajar en los insectos: sentarse en la mesa de negociaciones con el sureste y llegar a un consenso. El mensaje parece ser el siguiente: si Kiev continúa actuando contra sus propios ciudadanos hasta el momento con los mismos métodos que Mikhail Saakashvili se distinguió en Osetia del Sur, entonces el Kremlin podría ir a la variante de Osetia del Sur y Abjasia, para reconocer la independencia de las repúblicas de Donbass. . Es decir, a Kiev se le da a entender que existen todas las posibilidades de que Donetsk y Lugansk, y la propia Kiev como tal, permanezcan en el marco del "país único" hoy, y puedan aprovechar estas oportunidades sacando a sus castigadores del sureste. Si a Saakashvili le gusta más el guión, el Kremlin simplemente dirá: lo siento, muchachos, pero esta es su elección, y usted lo ha hecho ... Ella personalmente puede preguntarle a Saakashvili qué puede esperar la junta de Kiev aún más ...
Al final, Moscú no ha declarado abiertamente el reconocimiento de la independencia del DPR y el LPR, posiblemente también porque tiene Yanukovich. Sí ... el mismo ... Después de todo, las próximas elecciones presidenciales en Ucrania son una verdadera ficción, y por lo tanto, la carta de triunfo en la forma que sea el presidente legítimo que defiende la no violencia, la unidad, el respeto de los derechos de las minorías nacionales, la libertad de expresión, todavía puede desempeñar su papel. Y aquí, incluso todas las gigantescas desventajas de Yanukovich (con su amor por los autos caros, las mansiones de varios niveles y la rápida carrera ...) en el contexto de los terribles crímenes de la junta de Kiev, los propios ucranianos no parecerán tan gigantescos ... Todo es conocido en comparación, sabiamente ...
Entonces, ¿cuál es la ambigüedad del referéndum celebrado en las regiones orientales de Ucrania? Naturalmente, el polo principal de tal ambigüedad está lejos de la diferencia en los datos de Donetsk y Lugansk por un lado, y Kiev por el otro. Lo principal es que los referendos parecen haber tenido lugar, pero, como dicen, no se hicieron más movimientos sobre sus bases. Más precisamente, hubo intentos de movimiento, pero parecían bastante extraños.
Ya después del anuncio de los resultados preliminares del plebiscito de la RPD, se hizo un llamado para que Rusia acepte a la república como una federación con los derechos de un sujeto (según la variante de Crimea). Este llamamiento fue expresado por Denis Pushilin, el jefe del gobierno provisional del DPR. De la circulación:
Basado en la voluntad de la gente del DPR, y para restaurar histórico justicia, le pedimos a la Federación de Rusia que considere el tema de la entrada de la DPR en la Federación de Rusia. La gente de la región de Donetsk siempre ha sido parte del mundo ruso, independientemente de su origen étnico. Para nosotros, la historia de Rusia es nuestra historia.
Moscú respondió a este llamamiento de tal manera que es más probable que hable sobre la ausencia de una reacción. Reaccionaron no tanto a las palabras de Denis Pushilin, sino a los resultados del referéndum. Por ejemplo, una reacción de esta naturaleza vino de la Duma Estatal de la Federación Rusa: los legisladores dijeron que los referendos en el LPR y el DPR eran un intento de la población local para protegerse de la junta de Kiev. Es decir, los diputados pronunciaron la palabra "referéndum", pero no extendieron el reconocimiento de sus resultados. Aproximadamente la misma reacción fue demostrada por otras ramas del gobierno de la Federación Rusa, expresando un entendimiento del deseo de la gente de Donetsk y Luhansk de resolver problemas de autodeterminación.
Servicio de Prensa del Presidente de la Federación Rusa (citado Interfax):
Moscú trata la voluntad de la población de las regiones de Donetsk y Lugansk con respeto y se basa en el hecho de que la implementación práctica de los resultados de los referendos se llevará a cabo de manera civilizada, sin ningún tipo de reincidencia de violencia, a través del diálogo entre representantes de Kiev, Donetsk y Lugansk.
La situación se confundió aún más después del discurso en Donbas del copresidente del gobierno de la RPD, Miroslav Rudenko, quien dijo que la discusión sobre el tema de la anexión de la República Popular de Donetsk a Rusia hoy es claramente prematura.
Miroslav Rudenko cita a la agencia de noticias RIA noticias:
Actualmente, esta pregunta (hablando de la entrada del DPR en la Federación de Rusia - nota "VO") no es tan relevante. Ahora debería haber una legitimación del poder de la República Popular de Donetsk. Por supuesto, nos dirigiremos a la Federación de Rusia en relación con el reconocimiento de este referéndum, pero en primer lugar vemos el objetivo en la lucha por la liberación de la ocupación nazi del sureste. Esta es la primera tarea. Ahora, en la actualidad, lo consideramos una discusión prematura. En el futuro, nos gustaría un divorcio civilizado (con Ucrania), pero ahora, gracias a los esfuerzos de la junta, es muy incivilizado. Ahora hay tropas de ocupación en el territorio de la república que llevan a cabo actos de terrorismo y genocidio de civiles. Todo esto necesita ser detenido. Por supuesto, sería bueno hacerlo por medios políticos, pero por ahora la disuasión se está produciendo por medios armados.
Por lo tanto, para la imagen colorida, que comenzó a crearse incluso antes del plebiscito de Donbass, se añaden cada vez más colores nuevos. Por un lado, está en juego la seguridad elemental de la población de las regiones del sudeste, que declaró su independencia estatal, y por otro lado, la geopolítica global, en la que cada matiz en una determinada etapa de implementación puede desempeñar un papel crucial.
Hoy la situación es que el presidente ruso, después de aconsejar a Lugansk y Donetsk que pospusieran los referendos, resultó ser inaudito. Se llevaron a cabo referendos, pero aquí no hay un rayo de reconocimiento del DPR y el LPR de la Federación Rusa. Inmediatamente, apareció algo claramente similar a la inconsistencia de las posiciones en el liderazgo de las nuevas repúblicas, cuando algunos líderes piden directamente a Rusia que lleve a estas repúblicas a la Federación Rusa, mientras que otros insisten en que ahora, dicen, no es el momento. ¿Qué indica esta situación? Como mínimo, el hecho de que los plebiscitos de Lugansk y Donetsk no eran similares a los plebiscitos en Crimea y Sebastopol, que el Donbass aún no había decidido sobre la columna vertebral del poder que ya se había manifestado en los primeros días de los bien conocidos eventos de Crimea. Esta situación puede atestiguar que el nivel de contactos entre Moscú y el DPR con el LPR no es en absoluto lo que era al resolver la situación de Crimea.
Pero hay más. Moscú le da a Kiev otra oportunidad de conducir, digamos, a trabajar en los insectos: sentarse en la mesa de negociaciones con el sureste y llegar a un consenso. El mensaje parece ser el siguiente: si Kiev continúa actuando contra sus propios ciudadanos hasta el momento con los mismos métodos que Mikhail Saakashvili se distinguió en Osetia del Sur, entonces el Kremlin podría ir a la variante de Osetia del Sur y Abjasia, para reconocer la independencia de las repúblicas de Donbass. . Es decir, a Kiev se le da a entender que existen todas las posibilidades de que Donetsk y Lugansk, y la propia Kiev como tal, permanezcan en el marco del "país único" hoy, y puedan aprovechar estas oportunidades sacando a sus castigadores del sureste. Si a Saakashvili le gusta más el guión, el Kremlin simplemente dirá: lo siento, muchachos, pero esta es su elección, y usted lo ha hecho ... Ella personalmente puede preguntarle a Saakashvili qué puede esperar la junta de Kiev aún más ...
Al final, Moscú no ha declarado abiertamente el reconocimiento de la independencia del DPR y el LPR, posiblemente también porque tiene Yanukovich. Sí ... el mismo ... Después de todo, las próximas elecciones presidenciales en Ucrania son una verdadera ficción, y por lo tanto, la carta de triunfo en la forma que sea el presidente legítimo que defiende la no violencia, la unidad, el respeto de los derechos de las minorías nacionales, la libertad de expresión, todavía puede desempeñar su papel. Y aquí, incluso todas las gigantescas desventajas de Yanukovich (con su amor por los autos caros, las mansiones de varios niveles y la rápida carrera ...) en el contexto de los terribles crímenes de la junta de Kiev, los propios ucranianos no parecerán tan gigantescos ... Todo es conocido en comparación, sabiamente ...
información