Military Review

Automática equilibrada del sistema I.Yu. Artemyeva y Yu.E. Ashurova

14
Una de las tareas más urgentes en el campo de la creación de pequeños. armas Es aumentar la precisión y la precisión del fuego. Para mejorar estos parámetros, se proponen varios métodos y soluciones técnicas que tienen ventajas y desventajas. Una forma prometedora y prometedora de mejorar la precisión es la llamada. Automática equilibrada: mecanismos de armas en los que las piezas especiales compensan o reducen el efecto de las fuerzas emergentes (retroceso, lanzamiento del cañón, etc.). Cabe señalar que varias variantes de automatización equilibrada ya se han probado en la práctica y han mostrado sus altas características. Además, constantemente aparecen nuevos sistemas de propósito similar. Por ejemplo, a finales de los años noventa del siglo pasado, los inventores I.Yu ofrecieron su propia solución al problema. Artemyev y Yu.E. Ashurov. Los inventores recibieron un número de patente RU 2152582.






Artemyev y Ashurov ofrecieron una ametralladora con una automática equilibrada del diseño original. Al crear un nuevo sistema, los diseñadores confiaban en la necesidad de reducir o incluso apagar por completo los pulsos que afectan al arma durante el disparo. Se propuso hacer esto reduciendo la acción de las partes móviles de la automatización en el cuerpo del arma. Un objetivo adicional del proyecto era simplificar el diseño.

Para resolver este problema, los diseñadores propusieron equipar la posible ametralladora no solo con una compuerta móvil, sino también con un barril móvil. Estas partes deben tener la misma masa y estar conectadas entre sí mediante un mecanismo especial de movimiento opuesto. El mecanismo consiste en un "gusano de sangre" (que gira sobre el eje del balancín) y dos bielas conectadas de manera pivotante con él. Las bielas deben conectar el "gusano de sangre" con el barril y el tornillo. El diseño del mecanismo es tal que cuando el perno se mueve hacia atrás, la biela opuesta empuja el cañón hacia adelante y viceversa. Entre el cañón y el perno, se propone colocar un resorte de retorno que actúe simultáneamente sobre ambas partes. Cuando el perno y el cañón están en posiciones extremas, el resorte está completamente comprimido.

Además, en el diseño de la ametralladora Artemyev y Ashurov hay un sistema original de bloqueo del cañón diseñado para mantenerlo en su lugar durante el disparo y reducir su velocidad de movimiento. En la recámara se provee una cámara de gas, que incluye un pistón rígidamente conectado con la compuerta. La cámara de gas, a su vez, está conectada con la recámara de cierre: la salida de gas está ubicada directamente en frente de la cámara. Durante el disparo, los gases en polvo ingresan a la cámara, su presión en este momento es demasiado alta para permitir que el pistón ingrese rápidamente a la cámara. Debido a esto, el movimiento del obturador debería disminuir.

El diseño del mecanismo de disparo no está descrito. Los inventores propusieron solo el principio original de la automatización con la devolución del impulso de retroceso. Al mismo tiempo, el esquema general del arma potencial se adjunta a la patente. Por lo tanto, el control de fuego con empuñadura de pistola con un gatillo y soporte de protección debe estar ubicado debajo de la parte central del receptor. Se propuso que el eje de recepción de la tienda se colocara en la parte posterior del arma, debido a las características de diseño de la automatización aplicada.

El trabajo de la automatización original es el siguiente. En el arma amartillada y lista para disparar, el perno y el cañón están en posiciones extremas y el resorte de retorno los sostiene. Al presionar el gatillo, el resorte devuelve el cilindro y el perno en la posición central. En este caso, la parte posterior del perno engancha el cartucho del cargador y lo envía a la cámara. El baterista, colocado en la puerta, golpea la imprimación y hay un disparo. Los gases en polvo a través de la salida de gas entran en la cámara de gas. Su presión no permite que el pistón entre en la cámara y, por lo tanto, reduce la velocidad de desplazamiento del obturador bajo la acción de retroceso. Después de que la bala abandona el cañón, la presión en la cámara de gas disminuye, debido a lo cual el retroceso puede mover el tornillo a la posición trasera extrema. Al mismo tiempo, el maletero se transfiere a la posición delantera y el resorte de retorno se comprime. El ciclo se completa, el arma está lista para un nuevo disparo.

El cerrojo y el cañón de las ametralladoras de diseño Artemyev y Ashurov tienen la misma masa, que en consecuencia afecta a los parámetros de su movimiento. Recibiendo energía de retroceso, estas partes deben divergir en diferentes direcciones con la misma velocidad. Por lo tanto, la compuerta de impulsos y el cañón son iguales en magnitud, pero opuestos en dirección. Debido a esto, el impulso de retroceso se extingue. Mejora la precisión y precisión de los disparos.

Como cualquier otro invento, la automatización equilibrada de Artemyev y Ashurov tiene sus pros y sus contras. El primero debe incluir la posibilidad misma de amortiguar el impulso de retroceso. Otra ventaja del diseño propuesto es visible en comparación con otros sistemas de automatización equilibrada. Por ejemplo, las máquinas automáticas rusas AEK-971, AK-107 y AK-108 utilizan un balanceador móvil especial para absorber el retroceso. Este detalle, al compensar el pulso del cerrojo, aumenta el peso total del arma. En el sistema de Artemyev y Ashurkov, el cañón desempeña el papel de un equilibrador. Por lo tanto, el número de piezas en la ametralladora propuesta se reduce al mínimo requerido.

Al mismo tiempo, el sistema propuesto de automatización equilibrada tiene una desventaja notable, directamente relacionada con su diseño. Se utiliza un mecanismo especial basado en palancas y un balancín para poner el cañón en movimiento. Dicho sistema puede reducir la estabilidad de los mecánicos en condiciones de contaminación. Además, el mecanismo del movimiento opuesto puede imponer requisitos especiales sobre la precisión de la producción de piezas.

Al crear armas basadas en automatismos I.Yu. Artemyeva y Yu.E. Los diseñadores de Ashurov tendrán que resolver varios problemas serios. La principal dificultad es asegurar la correcta combinación de masas de varias partes y fuerzas que actúan sobre ellas. El diseño del arma debe diseñarse de tal manera que la presión de los gases en polvo del cartucho sea suficiente para bloquear el perno durante algún tiempo; y la energía de retroceso debe ser lo suficientemente grande como para mover tanto el perno como el cañón. La última tarea se puede resolver aliviando estos detalles, pero una reducción en la masa del tronco puede afectar su resistencia.

Con todos los defectos y características ambiguas, el diseño de la automatización equilibrada de Artemyev y Ashurov es de gran interés. Los inventores pudieron ofrecer su solución original al viejo problema, lo que no conduce a una complicación significativa ni a la ponderación de las armas. Además, lograron reducir la cantidad de piezas al mínimo requerido y, por lo tanto, simplificar el diseño. Sin embargo, por lo que sabemos, durante casi media década desde la emisión de la patente RU 2152582, una nueva idea no ha recibido un mayor desarrollo. La información sobre el desarrollo de armas basadas en la automatización de Artemyev y Ashurov no está disponible. Al parecer, los armeros no están interesados ​​en la propuesta de los inventores.


Residencia en:
http://findpatent.ru/patent/215/2152582.html
autor:
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bigELDAK
    bigELDAK 15 Mayo 2014 08: 53
    +5
    parece un "Karakurt" casero
    1. Nova
      Nova 15 Mayo 2014 13: 02
      0
      No sabía sobre eso. Diseño muy innovador. ¡Gracias! Sería necesario cavar más información.
  2. bunta
    bunta 15 Mayo 2014 09: 34
    +6
    El uso del cañón como un anti-masa en el sistema con SA se sugiere, para aquellos que están al menos un poco familiarizados con TRIZ (la teoría de resolver problemas inventivos). Pero la implementación práctica sigue esperando por su hermosa solución.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 15 Mayo 2014 10: 31
      +4
      Cita: bunta
      Pero la implementación práctica todavía está esperando su hermosa solución.

      Saludos Andrew! Eso es seguro, hay muchas soluciones para este tipo de esquemas, pero no merece una atención. En cualquier caso, un tronco móvil es una dispersión, que de nuevo lleva consigo intentos de eliminarlos.
      1. bazilio
        bazilio 15 Mayo 2014 13: 38
        +1
        Un diseño interesante. La resistencia al desgaste del sistema de palanca y su rendimiento en caso de contaminación es dudosa.
        El circuito presentado está diseñado para cartucho de pistola. Me parece que el problema de dispersión no es tan trágico para el PP como para el asalto de rifles. Pero la adaptación de este esquema de automatización a un cartucho intermedio (sin mencionar el rifle) parece extremadamente dudoso.
  3. Tankist_1980
    Tankist_1980 15 Mayo 2014 10: 07
    +2
    El circuito se parecía al paralelogramo de Watt.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Señalizador
    Señalizador 15 Mayo 2014 17: 04
    +3
    La evaluación de la opinión personal, como el trabajo mental, es excelente. Como opción práctica, no. Tantas manivelas, articulaciones, cuando solo necesitas enviar una bala en vuelo en dirección al objetivo. A juzgar por el tamaño, fue un tiro en suspensión. Y los mangos de los luchadores tiemblan después de una carrera. Aquí, al menos entrar en el contorno objetivo es genial. Se ha creado un mar de esquemas más simples, de acuerdo con la precisión y el funcionamiento del esquema de automatización, ¿por qué es esto?
    1. 225chay
      225chay 15 Mayo 2014 19: 56
      0
      Cita: Señalizador
      Como una opción práctica, sin éxito.

      Por eso no se desarrolló la idea ...
  6. bunta
    bunta 15 Mayo 2014 20: 12
    +2
    Estas partes deben tener la misma masa y estar conectadas entre sí mediante un mecanismo especial de movimiento opuesto.


    No es necesario. Lo principal es que al momento de encontrarse con las contramasas, sus impulsos son los mismos. Es decir, si el cañón es más pesado, debería moverse más lentamente. Recientemente calenté con el mismo patrón. Para mí, el cañón se ralentizó al girarlo a lo largo del eje como en GSH-18 y un resorte de retorno. No había ningún mecanismo de "movimiento opuesto". La sincronización del golpe de las contramasas no fue proporcionada por el mecanismo, sino por el cálculo del punto de encuentro más o menos el error. Esquema de transporte. Parece haber encontrado una solución para el autocentrado de un barril en movimiento para mantener la precisión. La duda se apoderó del poder del cartucho de pulso bajo. Y me quedé atascado con un problema al alimentar un cartucho de la tienda. Pospuso la decisión hasta la jubilación guiño

    De las noticias.
    Recientemente me enteré de que Aleksandrov y Kalashnikov Jr. trabajaron en una alimentación combinada (cargador + cinta) para ametralladoras en los 80. Así que mi declaración fue confirmada: que si algo aparecía en las armas de los villanos, no significa que esta decisión no se resolviera con nosotros.

    Hay buen material sobre Schmeisser y sturgevever. Necesitamos algún tipo de Pendel creativo para sentarse para el artículo.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 18 Mayo 2014 04: 29
      0
      Hm. ¿Y cómo se garantiza la fiabilidad en diversas condiciones de funcionamiento? Solo existían unidades similares en las que no existía un sistema de sincronización mecánica. Y todos ellos no tuvieron éxito precisamente debido a la inconsistencia del movimiento de varias partes del mecanismo.
  7. ramsi
    ramsi 15 Mayo 2014 20: 43
    0
    de acuerdo con el esquema propuesto: si selecciona el ángulo del balancín (casi a lo largo de la línea troncal), entonces, en el estado bloqueado, el obturador de barril estará cerca del punto muerto, superando podría reemplazar la salida de gas. No hace tanto calor, claro que sí, pero parece más fácil ... ¿A expensas del cartucho de pistola también hay dudas de si sacará esa mecánica?
  8. Droid
    Droid 16 Mayo 2014 10: 32
    0
    El uso del barril como anti-masa ya ha sido probado. Competencia Abakan, 1984, rifle de asalto Kalashnikov AKB-1. Huelga decir que no llegó a la final, como el resto de la automatización equilibrada? Se trata del "vestíbulo Izhevsk Kalashnikov".
    En la misma muestra de PP, el resorte de retorno alrededor del barril me molesta. Todavía no es un arma, sino un arma ...ametralladora, al disparar en ráfagas, el cañón se calienta rápidamente y el resorte de sobrecalentamiento pierde sus propiedades.
  9. kirpich
    kirpich 16 Mayo 2014 14: 45
    0
    De alguna manera en Internet en los foros vi un diagrama esquemático de un compensador de retroceso para "AK". Lo describí lo mejor que pude, perdóname por la curvatura. ¿Espero que el principio de acción quede claro en el diagrama? El dispositivo fue inventado por un armenio.
  10. bunta
    bunta 16 Mayo 2014 15: 47
    0
    No es armenio, y si es kirguiso o kazajo.
    Considerado este Voros:

    http://topwar.ru/29898-popytka-pravilnogo-raspredeleniya-otdachi.html#comment-id
    hasta el 1281706
    1. kirpich
      kirpich 16 Mayo 2014 16: 10
      0
      Ya confundido en nacionalidades. recurso riendo. Grande fue la URSS bebidas
  11. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 18 Mayo 2014 07: 31
    0
    Si este diseño es una simplificación del diseño de la ametralladora, entonces ya no me puedo imaginar complicado. gusanos de sangre, manivelas, una cámara de gas, un resorte de retorno alrededor del barril, etc.
  12. Motoroll
    Motoroll 17 julio 2015 10: 38
    0
    Me gusta más el AK-12.