Military Review

Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%

63
El primer ministro Dmitry Medvedev anunció otra iniciativa para reducir el número de funcionarios públicos. Esta vez estamos hablando de un programa de optimización, en el que la reducción afectará a 10% del número de empleados de varias agencias gubernamentales de varios niveles. Este es el oficial Sitio web del gabinete ruso.


Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%


Dmitry Medvedev ordenó al Ministerio de Finanzas antes de 1 de julio presentar propuestas sobre la reducción óptima del número de empleados del gobierno.

El primer ministro, durante su discurso ante los diputados de la Duma Estatal 22 de abril, comenzó a hablar sobre la necesidad de volver a pensar sobre la necesidad de reducir el aparato estatal en varios niveles. Según el presidente del gobierno, Rusia necesita un aparato estatal compacto y eficiente, orientado a las peticiones de los ciudadanos.
Se planea realizar nuevos recortes tanto a nivel regional como a nivel estatal.

La iniciativa en sí misma Medvedev causa la aprobación de los rusos, pero no todos confían en su implementación. Según las encuestas de opinión, más del 82% de los rusos abogan por una reducción en el número de aparatos estatales.
Al mismo tiempo, la gran mayoría de los encuestados no están seguros de que la reducción óptima se llevará a cabo en la realidad. La razón principal de este escepticismo es que se habla sistemáticamente de reducir el número de funcionarios en Rusia, pero no siempre conducen a un resultado. Por lo tanto, la orden anterior de Medvedev para reducir el aparato estatal en un 20%, en sus propias palabras, se implementó "en algún lugar mejor, en algún lugar peor".

ITAR-TASS presenta una infografía sobre el cambio en el número de funcionarios en la Federación de Rusia en los últimos años:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mamont5
    mamont5 14 Mayo 2014 10: 11
    + 17
    El caso es necesario, por supuesto. Si no fuera así, como siempre. Reducimos los aspectos técnicos: aceptamos a los dos diputados del director.
    1. Samaritano
      Samaritano 14 Mayo 2014 10: 47
      + 12
      Así que creo que mi esposa trabaja con el soberano con la RFP 18. Tr. Desde la mañana hasta la noche arados ...
      Siento que están siendo despedidos, y los diputados con millones de salarios continuarán manejando sus manos ...
      1. Vladimirets
        Vladimirets 14 Mayo 2014 10: 57
        +2
        Cita: mamont5
        Estamos reduciendo el equipo técnico: aceptamos dos subdirectores.

        Cita: Samaritano
        Siento que están siendo despedidos, y los diputados con millones de salarios continuarán manejando sus manos ...

        Y así será. Especialmente los sueldos medios "en el hospital" me hacían feliz. En las regiones, los "especialistas" de todo tipo de "supervisión" federal reciben un centavo, 13-15 mil rublos cada uno.
    2. VladimirZ
      VladimirZ 14 Mayo 2014 10: 54
      + 14
      El aumento en el número de funcionarios en cualquier aparato de gestión está sujeto a la conocida ley de Parkinson, que establece que el aumento en el número de funcionarios en la administración no depende de la cantidad de trabajo realizado por este aparato, pero es propenso a un aumento gradual constante debido a la gestión autoburocrática.
      La ley de Parkinson sobre el aumento en el número de funcionarios se confirma magníficamente por un aumento múltiple en el número de funcionarios en Rusia, en comparación con el número de funcionarios en toda la URSS.
      En el aparato del Gobierno de la Federación de Rusia, es necesario reducir a todos los no profesionales que atraen a varios asesores detrás de ellos al aparato de gestión, porque ellos mismos no poseen el conocimiento, la vida, la experiencia profesional y de producción necesarios.
      Recuerde: a la cabeza de la salud pública estaba un contador, defensor, trabajador comercial, etc. etc.
      Y el primero que debe reducir es el primer ministro del Gobierno de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, que no tiene ningún conocimiento económico, no tiene suficiente experiencia de vida, profesional y de producción para ocupar un puesto de gobierno tan importante en el estado. Entonces, un abogado que nunca ha trabajado en su especialidad en otro lugar que no sea una institución educativa.
      Deja que comience consigo mismo.
      1. Viga principal
        Viga principal 14 Mayo 2014 11: 14
        +4
        Cita: vladimirZ
        El aumento en el número de funcionarios en cualquier aparato de gestión está sujeto a la conocida ley de Parkinson, que establece que el aumento en el número de funcionarios en la administración no depende de la cantidad de trabajo realizado por este aparato, pero es propenso a un aumento gradual constante debido a la gestión autoburocrática.
        La ley de Parkinson sobre el aumento en el número de funcionarios se confirma magníficamente por un aumento múltiple en el número de funcionarios en Rusia, en comparación con el número de funcionarios en toda la URSS.
        En el aparato del Gobierno de la Federación de Rusia, es necesario reducir a todos los no profesionales que atraen a varios asesores detrás de ellos al aparato de gestión, porque ellos mismos no poseen el conocimiento, la vida, la experiencia profesional y de producción necesarios.
        Recuerde: a la cabeza de la salud pública estaba un contador, defensor, trabajador comercial, etc. etc.
        Y el primero que necesita reducir al Primer Ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, que no tiene ningún conocimiento económico, no tiene suficiente experiencia vital, profesional e industrial para ocupar un puesto tan importante de gestión en el estado. Entonces, un abogado que nunca ha trabajado en una especialidad que no sea una institución educativa.
        Deja que comience contigo mismo.

        Diez más pondrían un comentario.
    3. Little Muck
      Little Muck 14 Mayo 2014 11: 12
      0
      Cita: mamont5
      . Si no fuera así, como siempre. Reducir los aspectos técnicos: aceptamos dos subdirectores

      Primero debes mirar a la creciente multitud de personas cercanas que ya no son llamadas. En resumen, todo está de acuerdo con Krylov:
      "Que los chismes consideren trabajar,
      ¿No es mejor volverse contra ti mismo, padrino? "
    4. volot-voin
      volot-voin 14 Mayo 2014 11: 37
      +1
      Me temo, como siempre, que reducirán los empleados, de los cuales hay tan pocos. Hola cola Reducirían la Duma, duplicando varios servicios, un número infinito de diputados, el número de procedimientos con varias aprobaciones.
      Bueno, por ejemplo, si reduce un par de tías en la seguridad social, entonces la línea aumentará significativamente y solo dañará a las personas.
    5. Orik
      Orik 14 Mayo 2014 12: 28
      +2
      Cita: mamont5
      El caso es necesario, por supuesto. Si no fuera así, como siempre. Reducimos los aspectos técnicos: aceptamos a los dos diputados del director.

      ¡Dima necesita comenzar con USTED MISMO!
    6. Homo
      Homo 14 Mayo 2014 14: 18
      -1
      Cita: mamont5
      Si no fuera así, como siempre.
      Entiendo sus inquietudes, pero una solicitud: lea y revise cuidadosamente las imágenes del artículo. Desde 2009, ha habido una reducción y sin saltos. ¡Este es un sistema y no una acción! Y el crecimiento local, este es un reclamo a sus autoridades locales.
      1. Homo
        Homo 14 Mayo 2014 15: 47
        -1
        ¿Y cuál es el menos? O, como siempre, canté, ¡y al menos no amanezco allí!
        1. Homo
          Homo 14 Mayo 2014 17: 12
          -1
          De ninguna manera, todos los transportadores se enojaron conmigo.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 14 Mayo 2014 23: 02
            0
            Cita: Homo
            De ninguna manera, todos los transportadores se enojaron conmigo.

            Sí, tú, ya veo, está lleno de amigos aquí. sonreír Ayudaré de lo que pueda. guiño
    7. AVV
      AVV 14 Mayo 2014 20: 35
      +1
      Cita: mamont5
      El caso es necesario, por supuesto. Si no fuera así, como siempre. Reducimos los aspectos técnicos: aceptamos a los dos diputados del director.

      ¡Ya es hora, y cada año es necesario optimizar! ¡De lo contrario, se abrirán tres nuevos ministerios más, y estos funcionarios fluirán sin problemas allí! A través del Cáucaso, Crimea y el Lejano Oriente, y esta reducción ???
  2. Com T-64a
    Com T-64a 14 Mayo 2014 10: 11
    +6
    BIEN LIMPIO- "ABEJAS CONTRA MIEL" ...
    ¡Comida fresca, pero enojada con dificultad! wassat
    1. punk
      punk 14 Mayo 2014 10: 19
      +1
      Cita: Com. T-64a
      BIEN LIMPIO- "ABEJAS CONTRA MIEL".

      para cortar la palabra es lo que pronto el oso presionará los teléfonos móviles
      1. sv68
        sv68 14 Mayo 2014 15: 59
        0
        hay experiencia - en los estados iPhone exprimió al director de la manzana Stephen Jobs wassat
  3. Zeleznijdorojnik
    Zeleznijdorojnik 14 Mayo 2014 10: 11
    +7
    Pensando bien. Pero me temo que no sufrirán los ministerios y departamentos de Moscú, sino los trabajadores sociales que trabajan directamente con la población, en resumen, "gente pequeña". Crea tres ministerios y luego habla de recortar ...
  4. Baikal
    Baikal 14 Mayo 2014 10: 11
    +1
    Francamente, no veo la diferencia en cantidad. Necesita más, significa que necesita más, menos, significa menos. Lo principal es que todo funciona como debería.
    Si surge una situación en la que necesita contratar incluso a especialistas y patriotas reales de 1000 en la ciudad, pero por el amor de Dios, se lo agradeceré.
  5. MolGro
    MolGro 14 Mayo 2014 10: 12
    0
    ¡Aquí están las normas de reducción!
    700
    400
    200
  6. Turik
    Turik 14 Mayo 2014 10: 13
    +6
    En el momento de la "terrible y sangrienta primicia totalitaria", los burócratas eran 2 veces menos. Con estado completo. control de todo y de todos. Y funcionaron, a juzgar por los resultados, a diferencia de los actuales.

    Ahora es más correcto decir no el aparato estatal, sino el canal de estado para alimentar el tema del artículo.
    1. Turkir
      Turkir 14 Mayo 2014 11: 26
      0
      Logré leerlo, de lo contrario, yo mismo habría escrito lo mismo.
      10% es muy poco.
  7. made13
    made13 14 Mayo 2014 10: 14
    +1
    Se necesitan funcionarios: en lugar de despedir al 10%, sería mejor desarrollar una metodología para aumentar la eficiencia, la cortesía y la atención a los ciudadanos en un 10%.
    1. yj61
      yj61 14 Mayo 2014 10: 33
      +1
      ЦитР° тР°: made13
      Se necesitan funcionarios: en lugar de despedir al 10%, sería mejor desarrollar una metodología para aumentar la eficiencia, la cortesía y la atención a los ciudadanos en un 10%.

      ¡Yo apoyo! Por alguna razón, para nosotros, todas las reducciones conducen al despido de aquellos que son objetables y que en realidad están trabajando, pero la reducción general del aparato estatal no es visible. Realmente solo se ve un aumento.
    2. Altona
      Altona 14 Mayo 2014 11: 00
      +1
      ЦитР° тР°: made13
      Se necesitan funcionarios: en lugar de despedir al 10%, sería mejor desarrollar una metodología para aumentar la eficiencia, la cortesía y la atención a los ciudadanos en un 10%.

      ------------------------
      Una gran cantidad de trabajo oficial en general se puede convertir en forma electrónica y no comunicarse directamente con la persona en la ventana ...
      1. Turkir
        Turkir 14 Mayo 2014 11: 28
        +3
        Muchos se pueden reemplazar con solo un botón. Eso es seguro.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  8. Alll1
    Alll1 14 Mayo 2014 10: 14
    +1
    Algo es difícil de creer, por lo general, el resultado opuesto se obtiene de tales iniciativas.
  9. Silkway0026
    Silkway0026 14 Mayo 2014 10: 15
    +4
    No lo creo Este es alguien a quien, y Dimasiku - ¡No lo creo!
    1. Ilja 22
      Ilja 22 14 Mayo 2014 10: 41
      +3
      Sí, realmente ... otra reforma, un gran reformador, luego reemplace las bombillas, luego cambie el nombre de la policía a la policía, el movimiento es vida)
  10. Gagarin
    Gagarin 14 Mayo 2014 10: 16
    +1
    BIEN SI MEDVEDEV PROMETIÓ CORTE PARA REALIZAR, ESTO ES SOLO SU PERFIL.
    1. Serg 122
      Serg 122 14 Mayo 2014 18: 28
      0
      Un poco más sobre las sanciones:
      Canadá exige a Magna que deje de cooperar con Avtotor
      El gobierno del país exigió que la compañía canadiense-austríaca Magna rompa todas las relaciones con el Avtotor ruso. Magna no solo es uno de los fabricantes de componentes automotrices más grandes del mundo, sino que también participa en el proyecto de crear un autocluster en la región de Kaliningrado.
      La carta enviada a la compañía Magna por el gobierno canadiense fue informada por el presidente de la junta directiva de la compañía rusa, Vladimir Shcherbakov, al primer ministro ruso Dmitry Medvedev durante una visita del jefe de gobierno a Kaliningrado. Medvedev examinó una de las plantas del grupo de empresas Avtotor.
      Según Shcherbakov, Canadá exigió rescindir el contrato con Avtotor. Sin embargo, en respuesta a esto, la misión austriaca anunció que tiene la intención de continuar trabajando con socios rusos.
      Medvedev, a su vez, instruyó al jefe del Ministerio de Industria y Comercio, Denis Manturov, para mantener esta situación bajo control, incluso en términos de relaciones con empresas canadienses. "Necesitamos ver y enviar algún tipo de carta", dijo el jefe del gobierno ruso citando a RIA Novosti.
  11. jagdpanzer
    jagdpanzer 14 Mayo 2014 10: 19
    +4
    ¡es mejor si se reducen gastos como Kruzak 200 y Audi, de lo contrario cada jefe de la aldea quiere comprarlo! Http: //zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html? noti
    ceId = 12638 ejemplo!
  12. rasputin17
    rasputin17 14 Mayo 2014 10: 20
    +1
    ¡Nadie notará la mitad de estos parásitos y tesoros!
  13. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 14 Mayo 2014 10: 21
    0
    Aquí es donde los salarios de los funcionarios en Moscú? Como siempre, las provincias reducirán sus números en Moscú, aumentarán ... (ya pasó)
    1. Zenturion77
      Zenturion77 14 Mayo 2014 10: 37
      0
      Ese infierno sabe donde tal zp con funcionarios GS en sí, hay amigos en el GS, s.p. de 15t.r. hasta 40 t.r.
      Salario promedio aquí, como la temperatura promedio en la sala.
    2. avia1991
      avia1991 14 Mayo 2014 10: 39
      +2
      Cita: MIKHAN
      Aquí es donde los salarios de los funcionarios en Moscú?

      Sí, seguro que lo hay! ¡Los limpiadores no pueden obtener más de cincuenta dólares! Absolutamente, pobre hombre, empobrecido ...
  14. e_krendel
    e_krendel 14 Mayo 2014 10: 22
    +1
    La población (desde la época soviética) no ha aumentado. Las responsabilidades funcionales son casi iguales (y luego todo también funcionó). Sin excepción, todos los funcionarios públicos ahora tienen computadoras (en teoría, la productividad laboral debería crecer significativamente). Es decir, no hay razón para aumentar el número de empleados. Sería más apropiado hablar sobre su reducción a veces, y no por unidades de porcentaje.
  15. mig31
    mig31 14 Mayo 2014 10: 24
    +1
    La cuestión es que el oficial, como una maleza, eliminó a los sdes en un lugar diferente, ascendió, deshierba regularmente, y la basura todavía está allí. Veremos ..
  16. OVNI
    OVNI 14 Mayo 2014 10: 25
    +4
    ¡Comenzaría conmigo mismo! sí
    1. Viga principal
      Viga principal 14 Mayo 2014 10: 57
      0
      ¿Cortar el oso en 10%?
      ¿Qué parte crees que comienzas?
  17. fzr1000
    fzr1000 14 Mayo 2014 10: 27
    +6
    ¿Por qué no 50-60%? Medvedev, ya irás de vacaciones indefinidas con tu inútil liberoband.
  18. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 14 Mayo 2014 10: 32
    +2
    Se están organizando centros de cerámica, departamentos e instituciones adicionales, una parte de las instituciones estatales se está privatizando, y todo permanecerá en el papel como siempre, la burocracia nunca se ofenderá. Pero Medvedev quiere a los ojos de la gente presumir como un guardián de los intereses populares.
    1. Russ69
      Russ69 14 Mayo 2014 10: 37
      0
      Cita: Gigante del pensamiento
      Pero Medvedev quiere presumir a los ojos de la gente, como guardián de los intereses nacionales.

      Y no hacer nada, ¿sería mejor o qué?
      Nafig indignado antes de que se haga algo, cuanto más la idea es correcta ...
  19. Zeleznijdorojnik
    Zeleznijdorojnik 14 Mayo 2014 10: 34
    +2
    DAM ya ha tomado nota de la ley sobre licitaciones obligatorias con la compra de bienes a un precio mínimo. Está claro que solían robar y comprar a precios inflados, pero están robando y ahora están comprando la ciudad china más rara a precios bajos ... Un ejemplo viviente, un hermano de la administración pública, dijo: en 2005, se compraron lámparas especiales de miles de velas "Siemens" a un precio de 5000 una pieza. Después de 8 años, se requirió un reemplazo, se realizó una licitación de Siemens a un costo de 10, pero aparecieron análogos chinos de 000, las características declaradas son las mismas. Tuve que aceptarlo: después de 4 semanas comenzaron a quemarse, después de un mes los 500 (2 millones de rublos) se quemaron, una nueva oferta, nuevamente chinos ... En resumen, en lugar de 500 millones (el dinero de nuestros contribuyentes) y 2.25-5 años de operación del equipo, por el año pasado es demasiado pronto, por no decir, 8 millones y esto continúa.
    1. Viga principal
      Viga principal 14 Mayo 2014 11: 10
      +1
      La representante oficial del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Sra. Psaki, continúa "deleitando" al público

      Me río, leyendo sobre yankosov; Y creo que tenemos la misma canoa.
  20. Lyubteh
    Lyubteh 14 Mayo 2014 10: 35
    +1
    ¡Oh, bueno, en la figura cuántos no reducen y solo se vuelven más!
  21. guardabosque
    guardabosque 14 Mayo 2014 10: 39
    +1
    Cuántas de estas decisiones ya se han tomado, y el número de funcionarios solo está creciendo ... No es casualidad que incluso en la época soviética, nació la frase sobre estas reducciones: "Reducimos el aparato, alargamos la bobina" ...
  22. pexotinec
    pexotinec 14 Mayo 2014 10: 45
    +1
    Sabemos que ya hemos superado estas reducciones. Reduzca los caballos de batalla, y los mocasines de alto rango se irán. Luego comenzarán a llorar, que no pueden hacer frente y nuevamente el personal está inflado. Para tomar como ejemplo la reducción de la policía, todos los jefes se quedaron y el personal de trabajo fue cortado como mínimo, especialmente en los distritos (aunque la reducción se refería solo a los altos rangos). Y luego se agarraron la cabeza que no había nadie para trabajar en el suelo y comenzaron a reclutar nuevamente.
  23. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 14 Mayo 2014 10: 46
    +1
    La orden anterior de Medvedev de reducir el aparato estatal en un 20% llevó a su crecimiento en un 30% recurso wassat
  24. Siberalt
    Siberalt 14 Mayo 2014 10: 49
    +3
    ¿Y por qué los funcionarios deberían reducir el aparato? ¿Para ahorrar presupuesto? Entonces, ¿no es más fácil rechazar primas increíbles o reducir los salarios en el mismo 10%, como se hace con respecto a maestros y médicos bajo varios trucos?
  25. xbhxbr-777
    xbhxbr-777 14 Mayo 2014 10: 49
    0
    La decisión es muy correcta, es otra cosa factible, ¿no?
  26. Viga principal
    Viga principal 14 Mayo 2014 10: 50
    +1
    expresado el siguiente iniciativa de reducción

    Quedó grabado en mi memoria que después de esa "reducción" en un 20%, el número de funcionarios aumentó en 1 millón.
    Tal vez algo se ha convertido en mi memoria? ¿O fue después de reducir el número de ministerios? Bueno, en general, otra sabiduría, otra broma populista, como la lucha contra la corrupción. La gente decidió divertirse, complacer a la gente.

    Es necesario optimizar el trabajo del aparato estatal. Y así con la reducción o expansión, por lo que es necesario pensar.
    1. GHOST_AAA
      GHOST_AAA 14 Mayo 2014 11: 41
      0
      Básicamente, las almas muertas se redujeron, estos son puestos reservados para académicos o simplemente vacantes en ese momento.
  27. vsoltan
    vsoltan 14 Mayo 2014 10: 51
    +1
    Hay una opción de ganar-ganar de antemano ... que todo el mundo ha estado utilizando durante mucho tiempo, por ejemplo, en el aparato sanitario. Entonces, en uno de los departamentos de uno de los distritos, por estado, por ejemplo, hay 50 funcionarios. Y "eliminan" las tarifas por sí mismos - 100. Cuando llega el momento de la reducción - bueno, las tarifas se reducen, es decir lugares "vacíos". Todos están contentos, el informe está arriba. Es simple.
  28. Gardamir
    Gardamir 14 Mayo 2014 10: 52
    +2
    Dmitry Anatolyevich, designarme como un cortador. No voy a cortar a nadie, ellos se irán. Por ejemplo, cuántos tipos geniales tenemos. quienes no sirvieron en el ejército, pero se aferraron al servicio civil. Iban a introducir una prohibición para los funcionarios que no sirvieron en el ejército. Como, tienes una idea.
  29. dmb
    dmb 14 Mayo 2014 11: 03
    +2
    Ochchen, pensamiento muy relevante. Su efectividad es justamente demostrada ayer por el Garante, creando un nuevo ministerio. Y como hemos vivido sin él durante tantos años, no añadiré mi opinión. Todo será como siempre: los silvicultores se han reducido y el número de secretarios del ministro de bosques ha aumentado. Una vez más, al parecer, no todos los asesores de Serdyukov están empleados.
  30. B.T.V.
    B.T.V. 14 Mayo 2014 11: 03
    +1
    Y la imagen siempre me toca: entras en la oficina del funcionario, y hay tantos papeles alrededor de la PC que a veces el propio funcionario no es visible de inmediato.
  31. Beccer
    Beccer 14 Mayo 2014 11: 15
    0
    Donaciones antiguas, pero difíciles de creer. ¿O tal vez está agarrando un poco la imagen de la gente? Mire, el PIB ha crecido como un porcentaje de confianza, y este está tratando de elevar la escala de popularidad. Vamos a dormir mejor, tal vez él sueñe más listo ...
  32. JonnyT
    JonnyT 14 Mayo 2014 11: 22
    0
    como decía el clásico "Tradición fresca, pero difícil de creer"))))
  33. pazuhinm
    pazuhinm 14 Mayo 2014 11: 23
    0
    Como muestran los resultados de la comparación con otros países del mundo, la opinión de un exceso de funcionarios en nuestro país es bastante controvertida. Entonces, si en Rusia, según los resultados de 2011, había 10 funcionarios en puestos del gobierno por cada 67 mil personas, en China, en crecimiento económico, esta cifra es de aproximadamente 50, según los expertos de RIA-Analytics.
    Al mismo tiempo, aproximadamente 10 personas empleadas en el servicio civil representan 250 mil personas en Rumania, unas 300 en Alemania y Noruega, unas 350 en los EE. UU. Y unos 400 funcionarios en Francia (es decir, en los valores relativos de los funcionarios en Francia, 6 veces más que en Rusia!).


    RIA Novosti http://ria.ru/research/20120412/623975661.html#ixzz31fkVuwOk
  34. pazuhinm
    pazuhinm 14 Mayo 2014 11: 25
    0
    y más:
    Las regiones más burocráticas son el Okrug autónomo de Chukotka y el Okrug autónomo de Nenets, donde la mayor proporción de funcionarios en el número total de personas empleadas en la economía (5%) y su mayor número por cada 10 mil personas son 323 y 244, respectivamente.

    RIA Novosti http://ria.ru/research/20120412/623975661.html#ixzz31fl4OZKD
  35. Calter
    Calter 14 Mayo 2014 11: 30
    0
    Cita: Siberalt
    ¿Y por qué los funcionarios deberían reducir el aparato? ¿Para ahorrar presupuesto? Entonces, ¿no es más fácil rechazar primas increíbles o reducir los salarios en el mismo 10%, como se hace con respecto a maestros y médicos bajo varios trucos?

    Ella, entonces comenzarán a morir de hambre y se verán obligados a aceptar sobornos. lol
  36. tolancop
    tolancop 14 Mayo 2014 11: 32
    0
    Exteriormente, la idea se ve genial: reducir el 10% de los funcionarios (personal de servicio) para aumentar la eficiencia del aparato estatal. Urya-I-I-I - !!!!!
    En realidad, se verá algo así ... Hay un ministerio de gobierno determinado (agencia, servicio). Su jefe recibirá una orden de reducción del 10%. El jefe más alto pensará y dará una orden para reducir la oficina central en un 3 por ciento, y a un nivel más bajo bajará la orden para reducir los porcentajes en 12. En ese nivel, el próximo jefe hará el mismo procedimiento, y así sucesivamente. en el resultado en el enlace más bajo, es decir que conduzca directamente un trabajo duro, se reducirá en un 20%. Estaría bien si esta reducción fuera acompañada de un cambio en el enfoque del trabajo, toda basura burocrática innecesaria en forma de informes interminables sobre los mismos huevos de perfil, cara completa, inferior, superior, en un ángulo de 30 grados, etc. aquellos. un aumento real de la eficiencia del trabajo. Pero resultará todo lo contrario: los burócratas que permanecen desde arriba, para justificar su existencia, generarán un montón de circulares y los dejarán caer para su ejecución. Todo esto ya pasó y más de una vez. Pero cierto personaje quiso pisar un rastrillo una vez más. En un momento, también redujo la policía, y luego se preguntó por qué resultaron ser 2 policías para toda la estación de Kiev ...
    No hay palabras, es necesario aumentar la eficiencia de la evaluación estatal. Pero el número de funcionarios públicos debe reducirse solo de acuerdo con los resultados de YA REALIZADAS ACTIVIDADES QUE SE REALIZARON. Aquellos. Reduzca las publicaciones que se han vuelto innecesarias debido a la EFICIENCIA DE MEJORA, y no al revés.
    Nuevamente, las causas y el efecto se mezclan en algunos lugares. Hace unos 10 años, se llevó a cabo una reforma administrativa en el país que, al parecer, se ordenó que se olvidara debido a su ensordecedor fracaso. ¿Y quién es el autor de esta reforma, recuerda? ...
  37. Turkir
    Turkir 14 Mayo 2014 11: 32
    0
    Aquí están las noticias: Nalivaychenko, herido por un rifle de francotirador.
    ¿Quién es el siguiente?
    http://politobzor.net/show-21482-na-glavu-sbu-soversheno-pokushenie.html
    1. Russ69
      Russ69 14 Mayo 2014 11: 43
      +2
      Cita: Turkir
      Aquí están las noticias: Nalivaychenko, herido por un rifle de francotirador.

      Si bien no hay confirmación en ninguna parte, y la fuente no se puede llamar grave ...
      Pero si la verdad es buena. La junta debe tener miedo ...
  38. vsdvs
    vsdvs 14 Mayo 2014 11: 37
    +1
    Los salarios se muestran a los ministerios, y en las regiones los federales tienen salarios que a menudo están por debajo del promedio. Mientras que el verdadero trabajo se realiza sobre el terreno. Están recortando no en los ministerios, sino en los territorios. El salario más alto en el aparato del gobierno, es decir los que sirven al mismo Medvedev y a varios Dvorkovichs. Pero en el terreno para cortar a la gente por mucho tiempo, ¿solo quién trabajará?
  39. GHOST_AAA
    GHOST_AAA 14 Mayo 2014 11: 37
    +2
    La idea puede ser buena y se está implementando muy mal, yo, como ex funcionario del servicio de aduanas federal, no lo sé por rumores. En el Lejano Oriente, con un subsidio, el inspector jefe recibe un poco más de 40000 rublos, y el resto son aún menos en su mayor parte, y los principales especialistas que no pueden defender a su personal están reduciendo a los especialistas en los departamentos, principalmente departamentos de TI, logística, etc. re. departamentos que brindan trabajo a quienes trabajan directamente con los ciudadanos. Y desde mi propia experiencia, les diré, de 2006 a 2013, el volumen de papeleo ha aumentado significativamente. No trabajamos, solo informamos. Todos los años formamos un plan para el presupuesto con tres años de anticipación, preguntó Ahren. La reducción, en mi opinión, no conducirá a nada, es solo que se hará aún más trabajo en los funcionarios ordinarios, y luego la gente simplemente huirá de allí, como lo hice en la primera oportunidad que apareció. Los que trabajan en agencias gubernamentales me entenderán, DAÑÓ.
  40. vedross
    vedross 14 Mayo 2014 11: 49
    +1
    La idea es buena, pero su implementación es extraña: reduzca en un 10%. Un enfoque sorprendente, algún tipo de estructura, pero puramente numérico. Pero en este caso, es mejor reducir de inmediato el 50%. ¡Mejor aún, 90%! ¿Y cómo entiendes la orden dada a los ministerios para determinar a quién reducir? ¡Sí, ustedes mismos gobernantes deben resolver todo y bajar la nueva estructura desde arriba a todos los departamentos gubernamentales! El enfoque numérico no tendrá ningún efecto en la gestión del estado, pero lo más probable es que empeore dicha gestión.
  41. Grbear
    Grbear 14 Mayo 2014 12: 38
    0
    en óptimo reducción en el número de empleados del aparato estatal.

    A juzgar por el "ukazyuk", la optimalidad termina con el 10% de la población. Oferta - 10% del presupuesto para la categoría de empleados con un salario de más de 75 "piezas".
    ¿Pero a quién confiar esta buena acción? qué
  42. Tit
    Tit 14 Mayo 2014 14: 12
    0
    ah y ama a dama con papel
  43. retirado
    retirado 14 Mayo 2014 14: 47
    +3
    Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%
    Si él mismo entrara en este 10%, entonces no tendría un precio. sí !
  44. tolancop
    tolancop 14 Mayo 2014 15: 37
    +2
    Cita: retirado
    Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%
    Si él mismo entrara en este 10%, entonces no tendría un precio. sí !

    Eso es seguro. Recordó durante mucho tiempo, pero no pudo recordar al menos una propuesta que había presentado que sería beneficiosa. O nada ... o daño ...
  45. snn
    snn 14 Mayo 2014 16: 30
    +1
    Como hemos dicho, lo reducirán en un 10% y lo aumentarán en un 110%. En general, el gobierno debe reducirse en un 90% y habrá más beneficios.
  46. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 15 Mayo 2014 10: 35
    0
    Sí, sí, sí, escuché 3 nuevos ministerios más creados. Bueno, maldita sea cuando lo quiten, ¡cuándo! No hay fuerza para mirar esto ........ enojado