Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%

63
El primer ministro Dmitry Medvedev anunció otra iniciativa para reducir el número de funcionarios públicos. Esta vez estamos hablando de un programa de optimización, en el que la reducción afectará a 10% del número de empleados de varias agencias gubernamentales de varios niveles. Este es el oficial Sitio web del gabinete ruso.

Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%


Dmitry Medvedev ordenó al Ministerio de Finanzas antes de 1 de julio presentar propuestas sobre la reducción óptima del número de empleados del gobierno.

El primer ministro, durante su discurso ante los diputados de la Duma Estatal 22 de abril, comenzó a hablar sobre la necesidad de volver a pensar sobre la necesidad de reducir el aparato estatal en varios niveles. Según el presidente del gobierno, Rusia necesita un aparato estatal compacto y eficiente, orientado a las peticiones de los ciudadanos.
Se planea realizar nuevos recortes tanto a nivel regional como a nivel estatal.

La iniciativa en sí misma Medvedev causa la aprobación de los rusos, pero no todos confían en su implementación. Según las encuestas de opinión, más del 82% de los rusos abogan por una reducción en el número de aparatos estatales.
Al mismo tiempo, la gran mayoría de los encuestados no están seguros de que la reducción óptima se llevará a cabo en la realidad. La razón principal de este escepticismo es que se habla sistemáticamente de reducir el número de funcionarios en Rusia, pero no siempre conducen a un resultado. Por lo tanto, la orden anterior de Medvedev para reducir el aparato estatal en un 20%, en sus propias palabras, se implementó "en algún lugar mejor, en algún lugar peor".

ITAR-TASS presenta una infografía sobre el cambio en el número de funcionarios en la Federación de Rusia en los últimos años:
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    63 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +17
      14 Mayo 2014 10: 11
      El caso es necesario, por supuesto. Si no fuera así, como siempre. Reducimos los aspectos técnicos: aceptamos a los dos diputados del director.
      1. +12
        14 Mayo 2014 10: 47
        Así que creo que mi esposa trabaja con el soberano con la RFP 18. Tr. Desde la mañana hasta la noche arados ...
        Siento que están siendo despedidos, y los diputados con millones de salarios continuarán manejando sus manos ...
        1. +2
          14 Mayo 2014 10: 57
          Cita: mamont5
          Estamos reduciendo el equipo técnico: aceptamos dos subdirectores.

          Cita: Samaritano
          Siento que están siendo despedidos, y los diputados con millones de salarios continuarán manejando sus manos ...

          Y así será. Especialmente los sueldos medios "en el hospital" me hacían feliz. En las regiones, los "especialistas" de todo tipo de "supervisión" federal reciben un centavo, 13-15 mil rublos cada uno.
      2. +14
        14 Mayo 2014 10: 54
        El aumento en el número de funcionarios en cualquier aparato de gestión está sujeto a la conocida ley de Parkinson, que establece que el aumento en el número de funcionarios en la administración no depende de la cantidad de trabajo realizado por este aparato, pero es propenso a un aumento gradual constante debido a la gestión autoburocrática.
        La ley de Parkinson sobre el aumento en el número de funcionarios se confirma magníficamente por un aumento múltiple en el número de funcionarios en Rusia, en comparación con el número de funcionarios en toda la URSS.
        En el aparato del Gobierno de la Federación de Rusia, es necesario reducir a todos los no profesionales que atraen a varios asesores detrás de ellos al aparato de gestión, porque ellos mismos no poseen el conocimiento, la vida, la experiencia profesional y de producción necesarios.
        Recuerde: a la cabeza de la salud pública estaba un contador, defensor, trabajador comercial, etc. etc.
        Y el primero que debe reducir es el primer ministro del Gobierno de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, que no tiene ningún conocimiento económico, no tiene suficiente experiencia de vida, profesional y de producción para ocupar un puesto de gobierno tan importante en el estado. Entonces, un abogado que nunca ha trabajado en su especialidad en otro lugar que no sea una institución educativa.
        Deja que comience consigo mismo.
        1. +4
          14 Mayo 2014 11: 14
          Cita: vladimirZ
          El aumento en el número de funcionarios en cualquier aparato de gestión está sujeto a la conocida ley de Parkinson, que establece que el aumento en el número de funcionarios en la administración no depende de la cantidad de trabajo realizado por este aparato, pero es propenso a un aumento gradual constante debido a la gestión autoburocrática.
          La ley de Parkinson sobre el aumento en el número de funcionarios se confirma magníficamente por un aumento múltiple en el número de funcionarios en Rusia, en comparación con el número de funcionarios en toda la URSS.
          En el aparato del Gobierno de la Federación de Rusia, es necesario reducir a todos los no profesionales que atraen a varios asesores detrás de ellos al aparato de gestión, porque ellos mismos no poseen el conocimiento, la vida, la experiencia profesional y de producción necesarios.
          Recuerde: a la cabeza de la salud pública estaba un contador, defensor, trabajador comercial, etc. etc.
          Y el primero que necesita reducir al Primer Ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, que no tiene ningún conocimiento económico, no tiene suficiente experiencia vital, profesional e industrial para ocupar un puesto tan importante de gestión en el estado. Entonces, un abogado que nunca ha trabajado en una especialidad que no sea una institución educativa.
          Deja que comience contigo mismo.

          Diez más pondrían un comentario.
      3. 0
        14 Mayo 2014 11: 12
        Cita: mamont5
        . Si no fuera así, como siempre. Reducir los aspectos técnicos: aceptamos dos subdirectores

        Primero debes mirar a la creciente multitud de personas cercanas que ya no son llamadas. En resumen, todo está de acuerdo con Krylov:
        "Que los chismes consideren trabajar,
        ¿No es mejor volverse contra ti mismo, padrino? "
      4. +1
        14 Mayo 2014 11: 37
        Me temo, como siempre, que reducirán los empleados, de los cuales hay tan pocos. Hola cola Reducirían la Duma, duplicando varios servicios, un número infinito de diputados, el número de procedimientos con varias aprobaciones.
        Bueno, por ejemplo, si reduce un par de tías en la seguridad social, entonces la línea aumentará significativamente y solo dañará a las personas.
      5. +2
        14 Mayo 2014 12: 28
        Cita: mamont5
        El caso es necesario, por supuesto. Si no fuera así, como siempre. Reducimos los aspectos técnicos: aceptamos a los dos diputados del director.

        ¡Dima necesita comenzar con USTED MISMO!
      6. -1
        14 Mayo 2014 14: 18
        Cita: mamont5
        Si no fuera así, como siempre.
        Entiendo sus inquietudes, pero una solicitud: lea y revise cuidadosamente las imágenes del artículo. Desde 2009, ha habido una reducción y sin saltos. ¡Este es un sistema y no una acción! Y el crecimiento local, este es un reclamo a sus autoridades locales.
        1. -1
          14 Mayo 2014 15: 47
          ¿Y cuál es el menos? O, como siempre, canté, ¡y al menos no amanezco allí!
          1. -1
            14 Mayo 2014 17: 12
            De ninguna manera, todos los transportadores se enojaron conmigo.
            1. 0
              14 Mayo 2014 23: 02
              Cita: Homo
              De ninguna manera, todos los transportadores se enojaron conmigo.

              Sí, tú, ya veo, está lleno de amigos aquí. sonreír Ayudaré de lo que pueda. guiño
      7. AVV
        +1
        14 Mayo 2014 20: 35
        Cita: mamont5
        El caso es necesario, por supuesto. Si no fuera así, como siempre. Reducimos los aspectos técnicos: aceptamos a los dos diputados del director.

        ¡Ya es hora, y cada año es necesario optimizar! ¡De lo contrario, se abrirán tres nuevos ministerios más, y estos funcionarios fluirán sin problemas allí! A través del Cáucaso, Crimea y el Lejano Oriente, y esta reducción ???
    2. Com T-64a
      +6
      14 Mayo 2014 10: 11
      BIEN LIMPIO- "ABEJAS CONTRA MIEL" ...
      ¡Comida fresca, pero enojada con dificultad! wassat
      1. +1
        14 Mayo 2014 10: 19
        Cita: Com. T-64a
        BIEN LIMPIO- "ABEJAS CONTRA MIEL".

        para cortar la palabra es lo que pronto el oso presionará los teléfonos móviles
        1. 0
          14 Mayo 2014 15: 59
          hay experiencia - en los estados iPhone exprimió al director de la manzana Stephen Jobs wassat
    3. +7
      14 Mayo 2014 10: 11
      Pensando bien. Pero me temo que no sufrirán los ministerios y departamentos de Moscú, sino los trabajadores sociales que trabajan directamente con la población, en resumen, "gente pequeña". Crea tres ministerios y luego habla de recortar ...
    4. +1
      14 Mayo 2014 10: 11
      Francamente, no veo la diferencia en cantidad. Necesita más, significa que necesita más, menos, significa menos. Lo principal es que todo funciona como debería.
      Si surge una situación en la que necesita contratar incluso a especialistas y patriotas reales de 1000 en la ciudad, pero por el amor de Dios, se lo agradeceré.
    5. 0
      14 Mayo 2014 10: 12
      ¡Aquí están las normas de reducción!
      700
      400
      200
    6. Turik
      +6
      14 Mayo 2014 10: 13
      En el momento de la "terrible y sangrienta primicia totalitaria", los burócratas eran 2 veces menos. Con estado completo. control de todo y de todos. Y funcionaron, a juzgar por los resultados, a diferencia de los actuales.

      Ahora es más correcto decir no el aparato estatal, sino el canal de estado para alimentar el tema del artículo.
      1. 0
        14 Mayo 2014 11: 26
        Logré leerlo, de lo contrario, yo mismo habría escrito lo mismo.
        10% es muy poco.
    7. +1
      14 Mayo 2014 10: 14
      Se necesitan funcionarios: en lugar de despedir al 10%, sería mejor desarrollar una metodología para aumentar la eficiencia, la cortesía y la atención a los ciudadanos en un 10%.
      1. +1
        14 Mayo 2014 10: 33
        ЦитР° тР°: made13
        Se necesitan funcionarios: en lugar de despedir al 10%, sería mejor desarrollar una metodología para aumentar la eficiencia, la cortesía y la atención a los ciudadanos en un 10%.

        ¡Yo apoyo! Por alguna razón, para nosotros, todas las reducciones conducen al despido de aquellos que son objetables y que en realidad están trabajando, pero la reducción general del aparato estatal no es visible. Realmente solo se ve un aumento.
      2. +1
        14 Mayo 2014 11: 00
        ЦитР° тР°: made13
        Se necesitan funcionarios: en lugar de despedir al 10%, sería mejor desarrollar una metodología para aumentar la eficiencia, la cortesía y la atención a los ciudadanos en un 10%.

        ------------------------
        Una gran cantidad de trabajo oficial en general se puede convertir en forma electrónica y no comunicarse directamente con la persona en la ventana ...
        1. +3
          14 Mayo 2014 11: 28
          Muchos se pueden reemplazar con solo un botón. Eso es seguro.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    8. +1
      14 Mayo 2014 10: 14
      Algo es difícil de creer, por lo general, el resultado opuesto se obtiene de tales iniciativas.
    9. +4
      14 Mayo 2014 10: 15
      No lo creo Este es alguien a quien, y Dimasiku - ¡No lo creo!
      1. +3
        14 Mayo 2014 10: 41
        Sí, realmente ... otra reforma, un gran reformador, luego reemplace las bombillas, luego cambie el nombre de la policía a la policía, el movimiento es vida)
    10. Gagarin
      +1
      14 Mayo 2014 10: 16
      BIEN SI MEDVEDEV PROMETIÓ CORTE PARA REALIZAR, ESTO ES SOLO SU PERFIL.
      1. 0
        14 Mayo 2014 18: 28
        Un poco más sobre las sanciones:
        Canadá exige a Magna que deje de cooperar con Avtotor
        El gobierno del país exigió que la compañía canadiense-austríaca Magna rompa todas las relaciones con el Avtotor ruso. Magna no solo es uno de los fabricantes de componentes automotrices más grandes del mundo, sino que también participa en el proyecto de crear un autocluster en la región de Kaliningrado.
        La carta enviada a la compañía Magna por el gobierno canadiense fue informada por el presidente de la junta directiva de la compañía rusa, Vladimir Shcherbakov, al primer ministro ruso Dmitry Medvedev durante una visita del jefe de gobierno a Kaliningrado. Medvedev examinó una de las plantas del grupo de empresas Avtotor.
        Según Shcherbakov, Canadá exigió rescindir el contrato con Avtotor. Sin embargo, en respuesta a esto, la misión austriaca anunció que tiene la intención de continuar trabajando con socios rusos.
        Medvedev, a su vez, instruyó al jefe del Ministerio de Industria y Comercio, Denis Manturov, para mantener esta situación bajo control, incluso en términos de relaciones con empresas canadienses. "Necesitamos ver y enviar algún tipo de carta", dijo el jefe del gobierno ruso citando a RIA Novosti.
    11. +4
      14 Mayo 2014 10: 19
      ¡es mejor si se reducen gastos como Kruzak 200 y Audi, de lo contrario cada jefe de la aldea quiere comprarlo! Http: //zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html? noti
      ceId = 12638 ejemplo!
    12. +1
      14 Mayo 2014 10: 20
      ¡Nadie notará la mitad de estos parásitos y tesoros!
    13. 0
      14 Mayo 2014 10: 21
      Aquí es donde los salarios de los funcionarios en Moscú? Como siempre, las provincias reducirán sus números en Moscú, aumentarán ... (ya pasó)
      1. Zenturión77
        0
        14 Mayo 2014 10: 37
        Ese infierno sabe donde tal zp con funcionarios GS en sí, hay amigos en el GS, s.p. de 15t.r. hasta 40 t.r.
        Salario promedio aquí, como la temperatura promedio en la sala.
      2. +2
        14 Mayo 2014 10: 39
        Cita: MIKHAN
        Aquí es donde los salarios de los funcionarios en Moscú?

        Sí, seguro que lo hay! ¡Los limpiadores no pueden obtener más de cincuenta dólares! Absolutamente, pobre hombre, empobrecido ...
    14. +1
      14 Mayo 2014 10: 22
      La población (desde la época soviética) no ha aumentado. Las responsabilidades funcionales son casi iguales (y luego todo también funcionó). Sin excepción, todos los funcionarios públicos ahora tienen computadoras (en teoría, la productividad laboral debería crecer significativamente). Es decir, no hay razón para aumentar el número de empleados. Sería más apropiado hablar sobre su reducción a veces, y no por unidades de porcentaje.
    15. +1
      14 Mayo 2014 10: 24
      La cuestión es que el oficial, como una maleza, eliminó a los sdes en un lugar diferente, ascendió, deshierba regularmente, y la basura todavía está allí. Veremos ..
    16. +4
      14 Mayo 2014 10: 25
      ¡Comenzaría conmigo mismo! si
      1. 0
        14 Mayo 2014 10: 57
        ¿Cortar el oso en 10%?
        ¿Qué parte crees que comienzas?
    17. +6
      14 Mayo 2014 10: 27
      ¿Por qué no 50-60%? Medvedev, ya irás de vacaciones indefinidas con tu inútil liberoband.
    18. +2
      14 Mayo 2014 10: 32
      Se están organizando centros de cerámica, departamentos e instituciones adicionales, una parte de las instituciones estatales se está privatizando, y todo permanecerá en el papel como siempre, la burocracia nunca se ofenderá. Pero Medvedev quiere a los ojos de la gente presumir como un guardián de los intereses populares.
      1. 0
        14 Mayo 2014 10: 37
        Cita: Gigante del pensamiento
        Pero Medvedev quiere presumir a los ojos de la gente, como guardián de los intereses nacionales.

        Y no hacer nada, ¿sería mejor o qué?
        Nafig indignado antes de que se haga algo, cuanto más la idea es correcta ...
    19. +2
      14 Mayo 2014 10: 34
      DAM ya ha tomado nota de la ley sobre licitaciones obligatorias con la compra de bienes a un precio mínimo. Está claro que solían robar y comprar a precios inflados, pero están robando y ahora están comprando la ciudad china más rara a precios bajos ... Un ejemplo viviente, un hermano de la administración pública, dijo: en 2005, se compraron lámparas especiales de miles de velas "Siemens" a un precio de 5000 una pieza. Después de 8 años, se requirió un reemplazo, se realizó una licitación de Siemens a un costo de 10, pero aparecieron análogos chinos de 000, las características declaradas son las mismas. Tuve que aceptarlo: después de 4 semanas comenzaron a quemarse, después de un mes los 500 (2 millones de rublos) se quemaron, una nueva oferta, nuevamente chinos ... En resumen, en lugar de 500 millones (el dinero de nuestros contribuyentes) y 2.25-5 años de operación del equipo, por el año pasado es demasiado pronto, por no decir, 8 millones y esto continúa.
      1. +1
        14 Mayo 2014 11: 10
        La representante oficial del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Sra. Psaki, continúa "deleitando" al público

        Me río, leyendo sobre yankosov; Y creo que tenemos la misma canoa.
    20. +1
      14 Mayo 2014 10: 35
      ¡Oh, bueno, en la figura cuántos no reducen y solo se vuelven más!
    21. +1
      14 Mayo 2014 10: 39
      Cuántas de estas decisiones ya se han tomado, y el número de funcionarios solo está creciendo ... No es casualidad que incluso en la época soviética, nació la frase sobre estas reducciones: "Reducimos el aparato, alargamos la bobina" ...
    22. +1
      14 Mayo 2014 10: 45
      Sabemos que ya hemos superado estas reducciones. Reduzca los caballos de batalla, y los mocasines de alto rango se irán. Luego comenzarán a llorar, que no pueden hacer frente y nuevamente el personal está inflado. Para tomar como ejemplo la reducción de la policía, todos los jefes se quedaron y el personal de trabajo fue cortado como mínimo, especialmente en los distritos (aunque la reducción se refería solo a los altos rangos). Y luego se agarraron la cabeza que no había nadie para trabajar en el suelo y comenzaron a reclutar nuevamente.
    23. +1
      14 Mayo 2014 10: 46
      La orden anterior de Medvedev de reducir el aparato estatal en un 20% llevó a su crecimiento en un 30% recurso wassat
    24. +3
      14 Mayo 2014 10: 49
      ¿Y por qué los funcionarios deberían reducir el aparato? ¿Para ahorrar presupuesto? Entonces, ¿no es más fácil rechazar primas increíbles o reducir los salarios en el mismo 10%, como se hace con respecto a maestros y médicos bajo varios trucos?
    25. 0
      14 Mayo 2014 10: 49
      La decisión es muy correcta, es otra cosa factible, ¿no?
    26. +1
      14 Mayo 2014 10: 50
      expresado el siguiente iniciativa de reducción

      Quedó grabado en mi memoria que después de esa "reducción" en un 20%, el número de funcionarios aumentó en 1 millón.
      Tal vez algo se ha convertido en mi memoria? ¿O fue después de reducir el número de ministerios? Bueno, en general, otra sabiduría, otra broma populista, como la lucha contra la corrupción. La gente decidió divertirse, complacer a la gente.

      Es necesario optimizar el trabajo del aparato estatal. Y así con la reducción o expansión, por lo que es necesario pensar.
      1. 0
        14 Mayo 2014 11: 41
        Básicamente, las almas muertas se redujeron, estos son puestos reservados para académicos o simplemente vacantes en ese momento.
    27. +1
      14 Mayo 2014 10: 51
      Hay una opción de ganar-ganar de antemano ... que todo el mundo ha estado utilizando durante mucho tiempo, por ejemplo, en el aparato sanitario. Entonces, en uno de los departamentos de uno de los distritos, por estado, por ejemplo, hay 50 funcionarios. Y "eliminan" las tarifas por sí mismos - 100. Cuando llega el momento de la reducción - bueno, las tarifas se reducen, es decir lugares "vacíos". Todos están contentos, el informe está arriba. Es simple.
    28. +2
      14 Mayo 2014 10: 52
      Dmitry Anatolyevich, designarme como un cortador. No voy a cortar a nadie, ellos se irán. Por ejemplo, cuántos tipos geniales tenemos. quienes no sirvieron en el ejército, pero se aferraron al servicio civil. Iban a introducir una prohibición para los funcionarios que no sirvieron en el ejército. Como, tienes una idea.
    29. dmb
      +2
      14 Mayo 2014 11: 03
      Ochchen, pensamiento muy relevante. Su efectividad es justamente demostrada ayer por el Garante, creando un nuevo ministerio. Y como hemos vivido sin él durante tantos años, no añadiré mi opinión. Todo será como siempre: los silvicultores se han reducido y el número de secretarios del ministro de bosques ha aumentado. Una vez más, al parecer, no todos los asesores de Serdyukov están empleados.
    30. +1
      14 Mayo 2014 11: 03
      Y la imagen siempre me toca: entras en la oficina del funcionario, y hay tantos papeles alrededor de la PC que a veces el propio funcionario no es visible de inmediato.
    31. 0
      14 Mayo 2014 11: 15
      Donaciones antiguas, pero difíciles de creer. ¿O tal vez está agarrando un poco la imagen de la gente? Mire, el PIB ha crecido como un porcentaje de confianza, y este está tratando de elevar la escala de popularidad. Vamos a dormir mejor, tal vez él sueñe más listo ...
    32. 0
      14 Mayo 2014 11: 22
      como decía el clásico "Tradición fresca, pero difícil de creer"))))
    33. 0
      14 Mayo 2014 11: 23
      Como muestran los resultados de la comparación con otros países del mundo, la opinión de un exceso de funcionarios en nuestro país es bastante controvertida. Entonces, si en Rusia, según los resultados de 2011, había 10 funcionarios en puestos del gobierno por cada 67 mil personas, en China, en crecimiento económico, esta cifra es de aproximadamente 50, según los expertos de RIA-Analytics.
      Al mismo tiempo, aproximadamente 10 personas empleadas en el servicio civil representan 250 mil personas en Rumania, unas 300 en Alemania y Noruega, unas 350 en los EE. UU. Y unos 400 funcionarios en Francia (es decir, en los valores relativos de los funcionarios en Francia, 6 veces más que en Rusia!).


      RIA Novosti http://ria.ru/research/20120412/623975661.html#ixzz31fkVuwOk
    34. 0
      14 Mayo 2014 11: 25
      y más:
      Las regiones más burocráticas son el Okrug autónomo de Chukotka y el Okrug autónomo de Nenets, donde la mayor proporción de funcionarios en el número total de personas empleadas en la economía (5%) y su mayor número por cada 10 mil personas son 323 y 244, respectivamente.

      RIA Novosti http://ria.ru/research/20120412/623975661.html#ixzz31fl4OZKD
    35. Calter
      0
      14 Mayo 2014 11: 30
      Cita: Siberalt
      ¿Y por qué los funcionarios deberían reducir el aparato? ¿Para ahorrar presupuesto? Entonces, ¿no es más fácil rechazar primas increíbles o reducir los salarios en el mismo 10%, como se hace con respecto a maestros y médicos bajo varios trucos?

      Ella, entonces comenzarán a morir de hambre y se verán obligados a aceptar sobornos. lol
    36. 0
      14 Mayo 2014 11: 32
      Exteriormente, la idea se ve genial: reducir el 10% de los funcionarios (personal de servicio) para aumentar la eficiencia del aparato estatal. Urya-I-I-I - !!!!!
      En realidad, se verá algo así ... Hay un ministerio de gobierno determinado (agencia, servicio). Su jefe recibirá una orden de reducción del 10%. El jefe más alto pensará y dará una orden para reducir la oficina central en un 3 por ciento, y a un nivel más bajo bajará la orden para reducir los porcentajes en 12. En ese nivel, el próximo jefe hará el mismo procedimiento, y así sucesivamente. en el resultado en el enlace más bajo, es decir que conduzca directamente un trabajo duro, se reducirá en un 20%. Estaría bien si esta reducción fuera acompañada de un cambio en el enfoque del trabajo, toda basura burocrática innecesaria en forma de informes interminables sobre los mismos huevos de perfil, cara completa, inferior, superior, en un ángulo de 30 grados, etc. aquellos. un aumento real de la eficiencia del trabajo. Pero resultará todo lo contrario: los burócratas que permanecen desde arriba, para justificar su existencia, generarán un montón de circulares y los dejarán caer para su ejecución. Todo esto ya pasó y más de una vez. Pero cierto personaje quiso pisar un rastrillo una vez más. En un momento, también redujo la policía, y luego se preguntó por qué resultaron ser 2 policías para toda la estación de Kiev ...
      No hay palabras, es necesario aumentar la eficiencia de la evaluación estatal. Pero el número de funcionarios públicos debe reducirse solo de acuerdo con los resultados de YA REALIZADAS ACTIVIDADES QUE SE REALIZARON. Aquellos. Reduzca las publicaciones que se han vuelto innecesarias debido a la EFICIENCIA DE MEJORA, y no al revés.
      Nuevamente, las causas y el efecto se mezclan en algunos lugares. Hace unos 10 años, se llevó a cabo una reforma administrativa en el país que, al parecer, se ordenó que se olvidara debido a su ensordecedor fracaso. ¿Y quién es el autor de esta reforma, recuerda? ...
    37. 0
      14 Mayo 2014 11: 32
      Aquí están las noticias: Nalivaychenko, herido por un rifle de francotirador.
      ¿Quién es el siguiente?
      http://politobzor.net/show-21482-na-glavu-sbu-soversheno-pokushenie.html
      1. +2
        14 Mayo 2014 11: 43
        Cita: Turkir
        Aquí están las noticias: Nalivaychenko, herido por un rifle de francotirador.

        Si bien no hay confirmación en ninguna parte, y la fuente no se puede llamar grave ...
        Pero si la verdad es buena. La junta debe tener miedo ...
    38. +1
      14 Mayo 2014 11: 37
      Los salarios se muestran a los ministerios, y en las regiones los federales tienen salarios que a menudo están por debajo del promedio. Mientras que el verdadero trabajo se realiza sobre el terreno. Están recortando no en los ministerios, sino en los territorios. El salario más alto en el aparato del gobierno, es decir los que sirven al mismo Medvedev y a varios Dvorkovichs. Pero en el terreno para cortar a la gente por mucho tiempo, ¿solo quién trabajará?
    39. +2
      14 Mayo 2014 11: 37
      La idea puede ser buena y se está implementando muy mal, yo, como ex funcionario del servicio de aduanas federal, no lo sé por rumores. En el Lejano Oriente, con un subsidio, el inspector jefe recibe un poco más de 40000 rublos, y el resto son aún menos en su mayor parte, y los principales especialistas que no pueden defender a su personal están reduciendo a los especialistas en los departamentos, principalmente departamentos de TI, logística, etc. re. departamentos que brindan trabajo a quienes trabajan directamente con los ciudadanos. Y desde mi propia experiencia, les diré, de 2006 a 2013, el volumen de papeleo ha aumentado significativamente. No trabajamos, solo informamos. Todos los años formamos un plan para el presupuesto con tres años de anticipación, preguntó Ahren. La reducción, en mi opinión, no conducirá a nada, es solo que se hará aún más trabajo en los funcionarios ordinarios, y luego la gente simplemente huirá de allí, como lo hice en la primera oportunidad que apareció. Los que trabajan en agencias gubernamentales me entenderán, DAÑÓ.
    40. vedross
      +1
      14 Mayo 2014 11: 49
      La idea es buena, pero su implementación es extraña: reduzca en un 10%. Un enfoque sorprendente, algún tipo de estructura, pero puramente numérico. Pero en este caso, es mejor reducir de inmediato el 50%. ¡Mejor aún, 90%! ¿Y cómo entiendes la orden dada a los ministerios para determinar a quién reducir? ¡Sí, ustedes mismos gobernantes deben resolver todo y bajar la nueva estructura desde arriba a todos los departamentos gubernamentales! El enfoque numérico no tendrá ningún efecto en la gestión del estado, pero lo más probable es que empeore dicha gestión.
    41. 0
      14 Mayo 2014 12: 38
      en óptimo reducción en el número de empleados del aparato estatal.

      A juzgar por el "ukazyuk", la optimalidad termina con el 10% de la población. Oferta - 10% del presupuesto para la categoría de empleados con un salario de más de 75 "piezas".
      ¿Pero a quién confiar esta buena acción? qué
    42. Tit
      0
      14 Mayo 2014 14: 12
      ah y ama a dama con papel
    43. +3
      14 Mayo 2014 14: 47
      Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%
      Si él mismo entrara en este 10%, entonces no tendría un precio. si !
    44. +2
      14 Mayo 2014 15: 37
      Cita: retirado
      Medvedev va a "cortar" el aparato estatal en 10%
      Si él mismo entrara en este 10%, entonces no tendría un precio. si !

      Eso es seguro. Recordó durante mucho tiempo, pero no pudo recordar al menos una propuesta que había presentado que sería beneficiosa. O nada ... o daño ...
    45. snn
      snn
      +1
      14 Mayo 2014 16: 30
      Como hemos dicho, lo reducirán en un 10% y lo aumentarán en un 110%. En general, el gobierno debe reducirse en un 90% y habrá más beneficios.
    46. 0
      15 Mayo 2014 10: 35
      Sí, sí, sí, escuché 3 nuevos ministerios más creados. Bueno, maldita sea cuando lo quiten, ¡cuándo! No hay fuerza para mirar esto ........ enojado

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"