Military Review

¡A golpear la verdad de la propaganda!

29
El famoso periodista Pepe Escobar, que trabaja en Asia Times, habló recientemente sobre el tema de la propaganda estadounidense. Además, incluso sugirió que el Secretario de Estado, John Kerry, discutiera el tema de la propaganda en los principales canales internacionales de televisión. Después de Escobar, Lawrence Davidson (consortiumnews.com) habló sobre cómo el gobierno estadounidense estaba ocultando la verdad a sus ciudadanos.


I. Esto es una guerra.

A finales de abril, respondiendo a las denuncias de Estados Unidos contra el canal de televisión. "RT", el periodista internacional P. Escobar sugirió que John Kerry discuta la propaganda con él en los principales canales de televisión internacionales. Según él, señala "RT", solo los medios de comunicación estadounidenses y sufren una cobertura unilateral de los eventos. Además, el punto de vista alternativo les asusta. Como resultado, otros puntos de vista, expuestos en el aire de "RT", son considerados por políticos como Kerry como propaganda.

El camarada Escobar dijo: “Esto es en realidad una guerra de información. Los Estados Unidos están asustados, porque ahora los eventos en el mundo cubren no solo la CNN, como lo fue durante la guerra en Bosnia o durante la primera guerra en Irak. Ahora hay "RT", "Al Jazeera", "France24", "Deutsche Welle", "CCTV". Un día aparecerá un canal de televisión brasileño que transmitirá a todo el mundo, y no solo al portugués. Los estadounidenses le temen a Iranian Press TV, que también emite en inglés, por lo que fue prohibido en todas partes. Si usted, como RT, tiene una opinión alternativa, será expulsado. Ni siquiera te hablarán porque tienen miedo ".

Los principales canales internacionales de televisión, como lo señala Escobar, operan de acuerdo con un escenario previamente preparado: “Cuando trabajas en todo el mundo, ves cómo funcionan los medios de comunicación en todo el mundo. Veo cómo funcionan BBC, CNN y Fox News, por ejemplo, en los teatros de guerra o durante las entrevistas con los primeros ministros. Todo está preparado de antemano, todo va según su propio escenario. Y si trabajas en un escenario alternativo, como lo hace "RT", eres inmediatamente malo. Ni siquiera te hablarán. Por que ¡Están asustados!

Según el periodista, hoy los medios de propaganda estadounidenses no escuchan la opinión de la población de Ucrania de habla rusa, ni de los que se oponen al régimen de Kiev. La opinión pública rusa sobre el tema de Crimea tampoco les molesta. La posición de los propagandistas estadounidenses es siempre unilateral, tal como lo fue en Irak, en Afganistán, en Pakistán ...

El publicista Lawrence Davidson desarrolló el tema de la parcialidad, debido a que la libertad de expresión se ve seriamente restringida en los Estados Unidos.

Yo Cómplices

En un largo artículo publicado en el portal. consortiumnews.com 9 mayo (fecha simbólica), Lawrence Davidson, profesor historias en la Universidad de West Chester en Pennsylvania, llamada propaganda estadounidense, una producción sistémica. El mensaje general del artículo es el siguiente: la propaganda está dirigida a manipular las mentes de los ciudadanos mediante el uso de la censura previa de materiales objetables.

Muchos estadounidenses sugieren, señala el autor, que su gobierno está diciendo la "verdad" a sus ciudadanos y defendiendo el derecho constitucional a la "libertad de expresión". Por otro lado, los supuestos enemigos de los Estados Unidos siempre están localizados, quienes usan las herramientas de propaganda y censuran la "verdad".

En la práctica, esto no es del todo cierto, comenta el camarada Davidson. Washington y los gobiernos estatales pueden censurar, como dicen, al máximo. Este es un ejemplo: se censura un boicot de instituciones académicas israelíes (instituciones de investigación del gobierno que promueven la expansión de asentamientos ilegales y el uso de los recursos hídricos palestinos). Pero ¿qué pasa con la libertad de expresión? Es mayormente ignorado. En su lugar, tenemos un "tirón de la rodilla", escribe el periodista. Casi todos los políticos estadounidenses insisten en la necesidad de cerrar esa discusión, y se trata del hecho de que las legislaturas estatales amenazan a sus colegios y universidades estatales con un alto al financiamiento. Esto último sucederá si las escuelas comienzan a hablar de estos boicots.

La censura estadounidense ha sido durante mucho tiempo rampante contra Irán. Científicos de este país, que se consideran hostiles a los Estados Unidos, también fueron racionalizados en algún momento. Al introducir sanciones contra Irán en el año 1980, los Estados Unidos se incluyeron en la lista de restricciones estrictas al intercambio de datos científicos académicos. Más tarde, algunos congresistas hicieron esfuerzos para adoptar una enmienda que permitiera el "libre comercio de ideas", pero el Departamento del Tesoro de los EE. UU., Que es responsable de controlar los activos extranjeros, eliminó estos esfuerzos.

Esta administración violó el espíritu mismo de las enmiendas del Congreso. Se levantaron las restricciones, pero anteriormente los editores de revistas que se arriesgaban a publicar manuscritos iraníes podían ser multados e incluso privados de su libertad. Varias organizaciones, incluida la American Publishers Association, presentaron una demanda contra el gobierno de los EE. UU. Sobre este asunto en 2003. En 2004, este problema se resolvió fuera de los tribunales, los derechos de uso de los procedimientos estándar para el uso de materiales escritos a mano recibidos de Irán se devolvieron a los editores.

Sin embargo, es curioso que, por alguna razón, el Departamento del Tesoro de los EE. UU. No pudo "publicar oficialmente este cambio en las reglas". Como resultado, muchos editores de revistas ni siquiera saben que el reglamento ha sido revisado. Muchos todavía "no se arriesgan" y simplemente devuelven materiales iraníes con la nota "rechazada por las sanciones".

Y ya llegó a esto: hoy, el proveedor de servicios de Internet Yahoo, utilizado por el 63% de los iraníes para la correspondencia, decidió que de ahora en adelante no permitiría a los iraníes crear cuentas de correo electrónico.

Como resultado, la finalización del acceso a Yahoo forzará a muchos iraníes a registrar direcciones en los servidores de correo proporcionados por el gobierno iraní, lo que, por supuesto, incluirá inmediatamente la censura de las conexiones. Así, señala el periodista, Yahoo se convierte en cómplice de la censura global.

Iii. La propaganda como parte del sistema.

Pero la censura más cruda que ya se ha convertido en parte de la cultura universal es probablemente la formación de un estrecho espectro de opiniones cubiertas por la abrumadora mayoría de los medios estadounidenses. Diferencias en las historias y diferencias de opinión en "las noticiasLos "canales populares" ABC "," CBS "," NBC "y" CNN "o los principales periódicos y revistas son simplemente insignificantes. El autor generalmente dice que las noticias y opiniones de Fox TV están al borde de la mentira. La estrecha gama de opiniones ofrecidas por los medios oficiales crea un "ruido de fondo uniforme" detrás del cual no se escuchan las transmisiones alternativas.

En otras palabras, Davidson resume, tal práctica adoptada en los medios de comunicación crea una censura de facto.

Además, la producción de propaganda se depura hasta el punto de que los editores de los departamentos de noticias y reporteros, y después de ellos y la mayoría de la sociedad, no se dan cuenta de que todos juntos infringen el derecho constitucional a la libertad de expresión en la prensa.

Sin embargo, Davidson encontró una excepción a la regla. Resulta que los estadounidenses pueden ver un programa popular con John Stewart en Comedy Central. Este espectáculo nacional está totalmente dedicado a las críticas al gobierno de los Estados Unidos y sus políticas. Es cierto que todo esto se hace solo en forma de sátira divertida.

En el gobierno de los EE. UU., La opinión predominante es que los medios de comunicación deben garantizar un enfoque especial de los negocios, gracias a lo cual el público recibirá las noticias de forma "aceptable".

Además, Davidson habla sobre las "revelaciones" que aparecieron en un informe reciente de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional. Este es un juicio de los llamados "Cinco Cubanos" (cinco residentes cubanos de la Florida fueron arrestados como espías cubanos).

Según el informe oficial de Amnistía, durante las audiencias, resultó que el gobierno de los Estados Unidos pagó a periodistas hostiles a Cuba para cubrir el proceso en los medios locales, lo que proporcionó una actitud negativa hacia los acusados ​​y confirmó su culpabilidad.

Con tal enfoque, continúa el autor, la "prensa libre" se ha convertido en una máquina para la propaganda gubernamental, que, a su vez, "generalmente devalúa el derecho a la libertad de expresión".

Davidson recuerda que a fines del año pasado, el Comité para la Protección de los Periodistas publicó un informe en el que el presidente Barack Obama, quien tenía una reputación de liberal en el espectro político de los Estados Unidos, fue acusado de presionar a los periodistas.

¿Cómo presionó Obama a los representantes de la prensa estadounidense libre? Resulta que él "atacó las publicaciones, organizó la observación, creó una atmósfera de miedo y perpetró un proceso penal". Según el informe, el gobierno de B. H. Obama presentó el doble de demandas por supuestamente filtrar información confidencial ... ¿el doble de quién? ¡Que todas las administraciones anteriores combinadas!

Como resultado de una actividad de censura tan tormentosa, el índice global de la libertad de los medios de comunicación, que forma anualmente la organización conservadora Freedom House, ha caído en los Estados Unidos. Freedom House afirma que en el 2014 de EE. UU., Tanto la libertad de prensa como los derechos de los ciudadanos están suprimidos. Los activistas creen que el gobierno está tratando de suprimir las libertades, guiado por los "problemas de seguridad nacional".

Sin embargo, al mismo tiempo, observa el periodista, el Sr. Obama critica en sus discursos a los gobiernos extranjeros que restringen la libertad de prensa y la libertad de expresión.

Pero aquí hay un detalle importante: la gran mayoría de los estadounidenses escuchan a su presidente, que azota a los gobiernos extranjeros, sin una sensación de disonancia. Esta mayoría, después de todo, no sabe que es una víctima de la propaganda y la manipulación de la conciencia.

Como asi Resulta que ya se ha formado un estereotipo cultural: la creencia de que Estados Unidos es la base de la libertad y la verdad. Y los ciudadanos estadounidenses no están tratando de probar qué propagandistas, actuando a través de los medios, los ofrecen.

Según el camarada Davidson, no hay nada único en esta "autocensura" de los estadounidenses. Todos los estados y todas las culturas, en un grado u otro, practican este tipo de manipulación de la conciencia en el entorno de la información. Como resultado, tenemos una distorsión de la realidad.

Pero la pregunta es: ¿podemos decir que Estados Unidos es "un gran defensor de nuestras propias libertades constitucionales"? Davidson responde a la pregunta. Sí, podemos, pero solo cuando dicha protección "cumpla con los objetivos de la política". Cuando esto no sucede, "prevalece la hipocresía".

El sistema en el cual la propaganda prospera, funciona con bastante éxito, ya que casi todas las personas, con algunas excepciones, han estado acostumbradas a ignorar la parcialidad en la prensa. La manipulación masiva de la conciencia ayuda a mantener a la sociedad unida y al mismo tiempo crea condiciones en las que el odio se cultiva fácilmente y una gran cantidad de personas están listas para imaginar las ametralladoras enemigas ...

Iv. Luchadores por los ideales

14 mayo en recurso "Eco del Cáucaso" (la unidad creativa de Radio Liberty, que transmite en ruso en Internet), apareció una nota titulada "La propaganda rusa no encaja con la verdad: el Subsecretario de Estado de Estados Unidos".

El texto cita las palabras del Subsecretario de Estado para la Diplomacia Pública de los Estados Unidos, Richard Shtengel, quien concedió una entrevista al comité editorial ucraniano de Radio Liberty. Este hombre dijo que "en asuntos de vida o muerte, en asuntos de libertad y en asuntos de personas que eligen su futuro, es difícil ser diplomático".

Según Richard Shtengel, los líderes estadounidenses, desde el presidente hasta el secretario de estado, sienten un compromiso con estos ideales, por lo tanto, "abandonaron el lenguaje diplomático con el apoyo de la gente de Ucrania, que elige su futuro".

El Sr. Shtengel cree que la propaganda rusa en muchos casos no se carga con la verdad. Pero los Estados Unidos son verdaderos: “Siempre es difícil para nosotros resistir esto, porque creemos que debemos adherirnos a la verdad, debemos permanecer fieles a la verdad y la realidad. Al final, creo que la lealtad a la verdad prevalecerá, pero hasta ahora las cosas se están poniendo difíciles ".

Aquí una de dos cosas, agregue por mi cuenta. Tanto Richard Shtengel proviene de la capa cultural de los estadounidenses, que está influenciado con éxito por propagandistas experimentados de las fuentes mencionadas de la "prensa libre", o es (por servicio) solo el censor que explica inteligentemente a los medios cómo debe "triunfar".

* * *


En conclusión, debo decir algunas palabras sobre el sitio consortiumnews.com, cuyos materiales, por supuesto, merecen atención.

Esto es lo que пишет acerca de las actividades del sitio, su editor Robert Perry: "Consortiumnews.com continúa su importante trabajo: desafía la propaganda que a menudo aparece en las noticias en los medios de Estados Unidos".

Los materiales publicados en las páginas de esta edición electrónica a menudo van en contra de la posición oficial de la Casa Blanca y se distinguen por la objetividad.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. comprochikos
    comprochikos 15 Mayo 2014 08: 48
    +3
    Y estamos tratando de enseñar la libertad de expresión y la democracia.
    1. sonreír
      sonreír 15 Mayo 2014 09: 00
      +8
      comprochikos
      Sí, "y esta gente me prohíbe hurgarme la nariz ..." Little Johnny.
      1. ZU-23
        ZU-23 15 Mayo 2014 10: 10
        +1
        Bueno, imponen su trolling a todos, e imponen censura a quienes dicen la verdad. De todos modos, ya aparecen autores audaces y veraces en publicaciones como SNN. La justicia triunfará.
        1. comprochikos
          comprochikos 15 Mayo 2014 11: 56
          +4
          Creo que las personas son educadas y sanas, en las que se basan los negocios, la producción, etc. Estos medios públicos no se toman en serio. Esto es para las estúpidas amas de casa que se sientan constantemente en la serie con el hombre zombie y los mocasines adolescentes que no se molestan en estudiar en la escuela de historia, literatura y geografía.
        2. EvgenSuslov
          EvgenSuslov 15 Mayo 2014 15: 53
          0
          Los autores valientes y veraces no son necesarios para el liderazgo de los canales. Necesitan vistas, relaciones públicas, taquilla. Vendieron la verdad hace mucho tiempo por 30 piezas de plata.
      2. voldmis
        voldmis 15 Mayo 2014 12: 00
        +1
        ¡Aumente urgentemente los fondos para RT, camaradas!
    2. mamont5
      mamont5 15 Mayo 2014 10: 35
      +5
      Cita: comprochikos
      Y estamos tratando de enseñar la libertad de expresión y la democracia.


      Como dijo V.Mayakovsky:
      "Para quien es un donut, para quien es un donut hole, esta es una república democrática".
    3. Z.O.V.
      Z.O.V. 15 Mayo 2014 13: 23
      + 10
      ... Una pequeña imagen de la realidad estadounidense. Una especie de mezcla esquizofrénica de amor por las leyes con corrección política. En el bar se encuentra una compañía de varios rusos y un estadounidense. La chica rusa, a pesar de sus 26 años, se ve muy joven. El alcohol según la ley estadounidense solo se puede consumir a partir de los 21 años. El camarero ni siquiera tiene derecho a vender cerveza a una persona menor de 21 años, de lo contrario: multas, retiro de licencia y, en algunos estados, una prisión. Por lo tanto, para aclarar la edad de la niña, le pide algún tipo de documento que pueda confirmar su "edad alcohólica". Situación normal Hasta ahora, todo ha sido lógico. Y más adelante, el teatro estadounidense de lo absurdo se está desarrollando.
      Para no avergonzar a la niña con atención a su persona, el camarero solicita documentos sobre la edad de todos en la empresa. Incluso el estadounidense de cabello gris, que cumplió 21 años claramente antes de la Segunda Guerra Mundial. Y esta es una práctica común: los camareros revisan las xivas de toda la empresa, si hay al menos una persona en ella, en cuya mayoría puede dudar. Para no avergonzarlo. Para mostrar el tipo: no te ves tan joven. Además. Los rusos muestran pasaportes que, según el hábito de los policías de Moscú, están con todos. El canoso estadounidense no tenía ningún documento con él. Como resultado, traen cerveza a todos los rusos, pero no le dan cerveza a un viejo estadounidense al que incluso se le permitiría ingresar al metro de Moscú sin un certificado de pensión. Porque si lo das, inmediatamente quedará claro que el camarero estaba pidiendo pasaportes de toda la compañía solo para pro forma. Esto ya está claro para todos, pero esto no debe mostrarse. Por lo tanto, triunfa lo absurdo: el viejo estadounidense se queda sin cerveza. Al mismo tiempo, todos los presentes fingen que todo está bien ...
      1. atalef
        atalef 16 Mayo 2014 07: 40
        0
        Por lo tanto, triunfa lo absurdo: el viejo estadounidense se queda sin cerveza. En este caso, todos los presentes fingen que todo está bien ...

        se rió, dijo bellamente, pero
        la verdad es cero aquí, si estuviste en Estados Unidos y tuviste la suerte de ir al bar, inmediatamente entendiste lo absurdo de tu publicación.
        Solo se les pide la identidad a las personas que sospechan que son menores de 21 años, punto. Entonces, por cierto, estaba en nuestra compañía, no todos en una multitud, es decir, animales jóvenes, no se deje llevar por los cuentos de hadas "de Zadornov", la verdad es mucho más agradable.
        Así que no te preocupes, el viejo bebió cerveza
    4. Cincel
      Cincel 15 Mayo 2014 21: 12
      +2
      ¿Qué agregarás aquí?
      1. atalef
        atalef 16 Mayo 2014 07: 45
        0
        eso es seguro, Corea del Norte es el país más libre riendo
        1. NoNick
          NoNick 16 Mayo 2014 10: 40
          +1
          Entonces, Corea del Norte no habla de libertad, no escuchó algo. Al menos 1 palabra coreana es 100 estadounidenses. Como eso.
        2. Cincel
          Cincel 16 Mayo 2014 18: 33
          +1
          atalef hi
          trabajó con constructores de Corea del Norte ... más decente que muchos recién llegados para trabajar en Rusia
  2. Cormoranes
    Cormoranes 15 Mayo 2014 08: 56
    +3
    No fue por nada que Lavrov dijo que había comenzado una nueva era (algo así, no recuerdo exactamente, pero la idea era así). Ahora en Occidente son conscientes de la falsedad de su sistema.
  3. Dmitriygorshkov
    Dmitriygorshkov 15 Mayo 2014 09: 00
    +4
    ¡Cómo se ha podrido todo en este mundo! ¿Habrá alguna vez una purificación? Y si es así, ¿sobre la base de qué moralidad se construirá el nuevo mundo?
    ¡No quiero creer en ello, pero lo más probable es que nos destruyamos a nosotros mismos y a esta bola por nuestra propia avaricia y estupidez!
  4. Egoza
    Egoza 15 Mayo 2014 09: 04
    +5
    ¡Algo que están allí razonando muy inteligentemente! Aquí en Ucrania, ¡todo está claro y claro! ¡Así que llaman directamente! "¡No mires los canales rusos! ¡Hay mentiras y falsificaciones!" Además, ¡están tratando de traer "pruebas"! Por ejemplo, un video en el que, durante el enfrentamiento, se abrió fuego contra los manifestantes "pro-rusos" y un tipo gateaba con las piernas atravesadas. "¡No puede ser así! ¡Puesta en escena! ¡Provocación de saboteadores rusos!" ¡Y sin dudas y pensamientos sobre la "libertad de expresión" para ti!
  5. Gris xnumx
    Gris xnumx 15 Mayo 2014 09: 09
    +4
    América ya se ha convertido en un enorme campo de concentración, el llamado ejemplo de democracia, de hecho, resulta ser una auténtica dictadura de corporaciones militares, espero que cuando averigüemos la verdad sobre la tragedia "9/11", es posible que haya sido un acto de terror de magnates financieros y servicios especiales contra los suyos. personas
  6. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 15 Mayo 2014 09: 09
    +1
    ¡Ahora lo principal para nosotros es introducir una semilla de duda en las almas de los occidentales, y cuando germina y brota, entonces todo el falso sistema de los gobernantes occidentales comenzará a caer!
    1. bif
      bif 15 Mayo 2014 11: 20
      + 17
      Cita: Prapor Afonya
      ¡Ahora lo principal para nosotros es introducir una semilla de duda en las almas de los occidentales, y cuando germina y brota, entonces todo el falso sistema de los gobernantes occidentales comenzará a caer!

      La historia misma pone todo en su lugar.
      1. iConst
        iConst 15 Mayo 2014 13: 55
        0
        Cita: bif
        Cita: Prapor Afonya
        ¡Ahora lo principal para nosotros es introducir una semilla de duda en las almas de los occidentales, y cuando germina y brota, entonces todo el falso sistema de los gobernantes occidentales comenzará a caer!

        La historia misma pone todo en su lugar.

        Sí, y si los péndulos todavía se pueden sujetar de alguna manera, entonces los franceses, esto finalmente es una pornografía completa ...
      2. Consul-t
        Consul-t 15 Mayo 2014 15: 44
        +2
        Sí, la ironía en el hecho histórico.

        Francia declaró la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939, pero no participó en hostilidades activas (la llamada Guerra Extraña). El único intento de influir en el curso de la guerra fue la operación ofensiva de Saarland.

        Para el 10 de mayo de 1940, 93 divisiones francesas [fuente no especificada 836 días], 10 divisiones inglesas y 1 división polaca se desplegaron en el noreste de Francia.

        Para el 10 de mayo de 1940, las tropas francesas constaban de 86 divisiones y sumaban más de 2 millones de personas y 3609 tanques, alrededor de 1700 cañones y 1400 aviones. [1]

        Alemania tenía 89 divisiones en la frontera con los Países Bajos, Bélgica y Francia [especificar].
        Campaña francesa de 1940
        Artículo principal: campaña francesa

        El 10 de mayo de 1940, las tropas alemanas cruzaron la frontera de los Países Bajos y Bélgica. El mismo día, las tropas francesas entraron en Bélgica. Directamente en la frontera franco-alemana, no se combatieron las hostilidades. El primer choque de tropas alemanas y francesas ocurrió el 13 de mayo en Bélgica. El mismo día, las tropas alemanas cruzaron la frontera belga-francesa.

        El 25 de mayo, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas francesas, general Weygand, anunció en una reunión del gobierno que se debería pedir a los alemanes que aceptaran la rendición.

        El 8 de junio, las tropas alemanas llegaron al río Sena. El 10 de junio, el gobierno francés se mudó de París al área de Orleans. París fue declarada oficialmente ciudad abierta. En la mañana del 14 de junio, las tropas alemanas entraron en París. El gobierno francés huyó a Burdeos.

        El 17 de junio, el gobierno francés recurrió a Alemania para un alto el fuego. El 22 de junio de 1940, Francia se rindió a Alemania, y el Segundo Armisticio de Compiegne se concluyó en el Bosque de Compiegne. El armisticio resultó en la división de Francia en la zona de ocupación de las tropas alemanas y un estado títere gobernado por el régimen de Vichy.

        Oficialmente, las hostilidades terminaron el 25 de junio. El ejército francés como resultado de la guerra perdió 84 personas asesinadas y más de un millón de prisioneros. Las tropas alemanas perdieron 000 personas asesinadas, 45 heridos y 074 desaparecidos.


        Entonces los franceses siguen siendo guerreros)))
  7. Lesorub
    Lesorub 15 Mayo 2014 09: 14
    +2
    La decisión acertada es fortalecer la estrategia de nuestros medios, y apoyar a aquellos medios occidentales que no bailan al son del Pentágono (estando en estado pasivo no es posible resistir la ola informativa "democrática" de Estados Unidos).
  8. lexxxus
    lexxxus 15 Mayo 2014 09: 22
    +3
    ¿Quién vio esta verdad? Que hay medios de comunicación, que los nuestros, todos tenemos una tarea:
    la propaganda tiene como objetivo manipular la conciencia de los ciudadanos ...

    Y a medida que se te presente, pensarás, hablarás y difundirás su "Verdad" a los demás.
    ¡Todo lo que empujemos en la cabeza debe ser filtrado, de lo contrario el cerebro explotará!
  9. Capitanus
    Capitanus 15 Mayo 2014 09: 34
    +1
    Pero de lo que hay que hablar, MARASM alcanzó proporciones impensables cuando Estados Unidos no estuvo de acuerdo con el puntaje de un partido de hockey, este es el límite de la estupidez.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Ols76
    Ols76 15 Mayo 2014 09: 42
    + 11
    propaganda)))
    1. comprochikos
      comprochikos 15 Mayo 2014 12: 04
      +1
      Es necesario colgar tales carteles en toda Europa. Nosotros, por cierto, tampoco duele. riendo
  12. Alf
    Alf 15 Mayo 2014 09: 49
    +1
    ¿Alguien más piensa que hay un medio "independiente" en el colchón? Para este caso, hay un dicho maravilloso que refleja perfectamente la esencia de las cosas: "Quien paga, luego manda".
  13. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15 Mayo 2014 10: 03
    +1
    Información guerra madre del Departamento de Estado!
  14. XYZ
    XYZ 15 Mayo 2014 10: 49
    +2
    A quién le importa cómo se llamen: BBC, CNN, Fox News, etc. El material viene de todos modos del mismo alimentador y difiere en las ediciones entre sí tanto como sea necesario para parecer al menos un poco decente a los ojos de los lectores. Esta es ahora la "libertad" de la prensa: sólo puede dar medio paso hacia un lado.
    1. Alex 241
      Alex 241 15 Mayo 2014 10: 59
      +4
      "El señor Stengel cree que la lealtad a la verdad triunfará, pero mientras las cosas vayan mal". Sabiduría popular: si no encajas, tienes que babear. riendo
      1. Egevich
        Egevich 15 Mayo 2014 13: 02
        0
        - Papá, no escalando ...
        - Así que en kinka con crema agria amapola ...
        - no klinka klinka ...
      2. ar-ren
        ar-ren 15 Mayo 2014 23: 42
        0
        Bastiones ucranianos - ¡Fuerza!
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik 16 Mayo 2014 14: 07
          0
          En el número de piezas 1-oh (una) ...... lol
          1. NoNick
            NoNick 16 Mayo 2014 23: 10
            0
            Cita: podpolkovnik
            En el número de piezas 1-oh (una) ......

            Las unidades 86 en el ejército ucraniano, por lo tanto, 86 exactamente más.
            1. podpolkovnik
              podpolkovnik 19 Mayo 2014 00: 25
              0
              Cita: NoNick
              Cita: podpolkovnik
              En el número de piezas 1-oh (una) ......

              Las unidades 86 en el ejército ucraniano, por lo tanto, 86 exactamente más.

              ¿Lo encontraste en Wikipelia?
              "Si la jaula del búfalo dice" Elefante ", no crea lo que ve ..."
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. podpolkovnik
        podpolkovnik 16 Mayo 2014 14: 23
        +1
        Chicos, ¿piensan siquiera con la cabeza cuando lo publican como desmotivadores ... esto es "Oplot" ...
  15. parus2nik
    parus2nik 15 Mayo 2014 11: 08
    +1
    ¿Y cuándo y dónde estaba la libertad de expresión ...? Cualquier cosa le pertenece a alguien ... Como dicen, quien cena con la niña baila con ella ...
  16. chinararem
    chinararem 15 Mayo 2014 11: 30
    +3
    El consejo de Snowdon para Svidomo:
  17. Vladimir1960
    Vladimir1960 15 Mayo 2014 13: 51
    +5
    A veces molesto el flujo de información de nuestros medios, no estoy hablando de Ukransky, su unilateralidad. Toda la información es en blanco y negro. Estos son buenos, y estos son malos. Si son buenos, hasta empalagosos buenos, si malos, hasta náuseas. Y la gente ve el mundo en diversidad y color, por lo que dejan de creer en los medios en principio. Parece que el infante está diseñado para una persona estúpida y miope. ¿Y puede un poco de humor, un poco de sarcasmo, mostrar a una persona y eventos desde diferentes ángulos? La opinión de un minero de Donetsk es comprensible, pero 7 millones de personas viven allí. ¿Y qué piensan las personas con diferentes ingresos, diferentes estratos de la población, adolescentes y ancianos? Y luego, todas las imágenes se cortan con un hacha. Hay pocos profesionales en este frente y, por lo tanto, no hay victorias en la guerra de la información. La verdad es un buen producto, pero aún debe poder enviarlo.
  18. DanSabaka
    DanSabaka 15 Mayo 2014 14: 47
    +1
    Defender la verdad en una disputa siempre es más difícil que mentir. El cajero de la verdad es muy limitado, y puedes llevar cualquier tontería en cualquier momento ...
  19. kocclissi
    kocclissi 15 Mayo 2014 15: 26
    +4
    Es simple: la mayor amenaza para la seguridad nacional de EE. UU., Respondió Gates, son las dos millas cuadradas en las que se encuentran el Capitolio y la Casa Blanca.
  20. Mechanismoid
    Mechanismoid 15 Mayo 2014 20: 28
    0
    http://lenta.ru/news/2014/05/15/nato/ лучше любой "пропаганды" хотели в нато? - получите и убедитесь - как на самом деле относятся к вам ваши хозяева!
  21. Mih
    Mih 16 Mayo 2014 00: 06
    0
    Muchos estadounidenses sugieren, señala el autor, que su gobierno está diciendo la "verdad" a sus ciudadanos y defendiendo el derecho constitucional a la "libertad de expresión".
    Estoy seguro de que esto es lo que me da miedo pensar.
    Me di cuenta de que no sabía nada.
    En este mundo, una entidad que es perecedera ... guiño
  22. const
    const 17 Mayo 2014 16: 33
    0
    Un sitio tan maravilloso en un país tan maravilloso. ¿Y qué me importa si los estadounidenses "corrientes" piensan que lo que informan (indirectamente y en una sola persona) los medios de comunicación estadounidenses es cierto? No me gusta la política exterior de Estados Unidos, solo me importa la pregunta: ¿por qué los diplomáticos y los políticos siguen hablando con ellos y no los psiquiatras?