¿Condenado a muerte? - ¿Los rusos quieren vivir? y de lo que hablan nuestros datos demográficos
Los medios de comunicación publican los primeros resultados de un censo reciente. Y no inspiran optimismo. En los últimos años de 8, la población de Rusia ha disminuido en 5 millones de personas. ¿Qué conclusiones deben sacar las autoridades de los resultados del censo?Invitado en el estudio: Presidente de la Junta de Supervisión del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, Yuri V. Krupnov.
Recientemente, su artículo fue publicado en AiFe bajo el título "¿Los rusos quieren vivir?" Al parecer, resulta que no quieren.
Según Yu Krupnov, si tomamos indicadores objetivos, entonces se debe hacer una conclusión tan terrible. Sí, como resultado de la fea política antipersonal de los 90 en Rusia, hubo un fracaso gigantesco, pero en realidad la tasa de natalidad comenzó a disminuir y la tasa de mortalidad en el país comenzó a aumentar a partir del año 1964. Incluso entonces sonó el timbre. Según el experto, esto, de hecho, predeterminó el colapso de la URSS más tarde. A esto hay que relacionar y explicar de alguna manera.
En general, hoy en día las personas tienen mil excusas, tienen un hijo, para no dar a luz más. El padre Dimitri Smirnov dijo una vez que uno de sus feligreses le preguntó por qué tenía un hijo, y dijo: ¿por qué, dijo ella, debería producir pobreza? Resultó que se suponía que solo una casa en el rublo (ella misma vive allí) puede comprar a su heredero. Por lo tanto, él cree que ella producirá pobreza si tiene un segundo hijo. Está claro que esto es curiosidad, pero muestra que hay un problema cuando las personas tienen miles de explicaciones diferentes para no dar a luz a más niños. Y la gente de la ciencia, desafortunadamente, explica todo esto, convenciendo a la sociedad de que esto es el resultado de la acción de leyes objetivas evolutivas-demográficas.
En opinión de Yu. Krupnov, todo esto es astucia y, en general, se trata de una explicación especialmente diseñada que se ofrece a la sociedad, en lugar de ayudarlo a buscar a tientas y llevar a la discusión un problema grave y grave. En cambio, se inventan explicaciones para justificar la situación demográfica actual en Rusia.
¿Qué pasó en 1964 año? Después de todo, las personas tenían una mentalidad diferente, sus condiciones de vida y sus pautas eran diferentes. No había una sociedad de consumo en el país que dictara el culto al dinero y determinara el estado de una persona en la sociedad en función de su condición. Desde aquí ya vienen: ¿es posible permitirte tener otro hijo o no?
Yu. Krupnov cree que esta situación puede explicarse de dos maneras. El primero El hecho de que estemos discutiendo este problema y no sepamos qué sucedió entonces ya es la razón de que algo esté sucediendo con la sociedad rusa. La sociedad por varias razones, debido al pseudo-optimismo ideológico, al formalismo, etc. - Miré a través de ese momento. El hecho de que no haya explicación ya explica mucho. La sociedad se lo perdió.
La segunda explicación. Yu. Krupnov considera importante recordar la explicación del economista húngaro Janos Karnai, quien acuñó el término "comunismo goulash", que los comunistas húngaros llamaron el programa del XXII Congreso, destinado a construir el comunismo en nuestro país. Después de la terrible guerra, cuando la gente se retiró, cuando tuvo un hiperestatismo, se enfrentaron a la hiper-dificultad más experiencias terribles, se le ofreció un programa para construir el comunismo, de hecho, si elimina toda ideología basada únicamente en cosas materiales. Sí, casi de inmediato fracasó, porque se basaba en el mismo "comunismo goulash", que implicaba un rechazo del proyecto de desarrollo del país. Y no importa cuánto traten hoy con la desestalinización, alejarse de las cosas objetivas. historias Imposible, porque con la muerte de Stalin, de hecho, terminó el proyecto soviético. Era un proyecto, cuyo significado estaba claro para la gente, las tareas que enfrentaba la sociedad eran claras, quién era el enemigo, quién no era el enemigo. Esta es una situación normal para una sociedad viable. Además hubo una gran victoria.
Pero después de eso, en esencia, la sociedad resultó estar en un vacío ideológico, y la gente no sabía qué estaba construyendo, si estaba construyendo algo en absoluto. Además se involucraron las ideas del comunismo goulash.
Según Yu Krupnov, la demografía en ese momento comenzó a reflejar esa postración ideológica que existía en la sociedad, el rechazo del proyecto. Y luego todo siguió aumentando, manifestándose en varios tipos de deformaciones, y luego en el colapso de la URSS.
En 1965-1966, se escribieron artículos periodísticos notables, cuyos autores parecían comenzar a tientas por este fenómeno. Por ejemplo, a través de un fenómeno de orden aparentemente completamente diferente como látigos. Fue en ese momento que aparecieron las plagas.
¿Es un prototipo de las personas sin hogar actuales?
Yu. Krupnov cree que las personas sin hogar también, en el sentido de que son personas que, por un lado, querían ganar mucho en algún lugar y rápidamente, pero, por otro lado, no se cuidaban a sí mismas en la vida. Una cosa es que cuando una persona quiere ganar dinero, hacer una carrera, cómo logra esto, puede gustarle o no, pero se salva y se trata con demasiada conmoción. Y el fenómeno de la plaga (personas sin hogar) asumió que la gente va, por ejemplo, en Putin, en el Lejano Oriente, realiza grandes cantidades de trabajo duro allí, y después de eso pierden todo su dinero en unos pocos días, no entienden lo que hacen después y se vuelven indiferentes a la vida.
Yu. Krupnov recordó a uno de sus familiares similares, a quien una vez le preguntó por qué bebe tanto. En respuesta, escuchó que cuál es la diferencia, morir en 45 o en 55 años. Por que vivir ¿Se cerrará el Kremlin o el pueblo florecerá o morirá?
Tal vez esto es algún tipo de fatalismo nacional?
Yu. Krupnov estuvo de acuerdo, llamándolo un sentimiento, cuando una persona se da cuenta de que su vida, de hecho, no tiene sentido. Además, luego estaba la llamada "reestructuración", que el destacado pensador ruso A. Zinoviev, no por casualidad, llamó dos años después de su inicio "catastroika". Al presentar tal neologismo, sintió que los rusos comenzaron a suicidarse como si estuvieran solos. Ellos no quieren renacer como un país, no quieren dar a luz. Además, el país fue asesinado. Esto, en esencia, el culto a la muerte, el culto al desinterés en la propia vida, ha dejado de existir.
Y. Krupnov recurrió a la teoría del notable médico y demógrafo Igor Alekseevich Gundarov, que el único, en su opinión, puede ser discutido de alguna manera. I. Gundarov cree que la base de la situación demográfica actual en Rusia es la pérdida del factor semántico y la depresión de la mayoría de la población. Cita un indicador de que en el año 1943 después de Stalingrado en el país, a pesar de las condiciones de vida y el hambre más graves, hubo un aumento en la fertilidad. Entonces la población del país que rompió la cresta del automóvil de Hitler cerca de Stalingrado se dio cuenta de que la gente no podía ser asesinada tan fácilmente, no les pasaría nada, y respondió con un aumento de la fertilidad. Pero esto no es lo principal. El pico de nacimiento es una categoría lenta y gradual. Lo más importante es que la tasa de mortalidad entre la población no beligerante ha disminuido. Es decir, la gente se dio cuenta de que había sobrevivido, logró una terrible desgracia y que pudo. Esto, en un buen sentido de la palabra, el coraje nacional se manifestó en figuras demográficas.
Algo similar sucedió en la segunda mitad de los 90. En los años 1991-1993 en Rusia hubo un agujero demográfico, y la tasa de natalidad, y un círculo gigante de mortalidad. Luego, a pesar del incumplimiento en 1998, cuando la gente ya se había adaptado a todo, pasó por todas las reformas de Gaidar, la mortalidad en Rusia también comenzó a disminuir.
Hoy les gusta decir que en Rusia la tasa de natalidad está aumentando y la mortalidad está disminuyendo. Esto es cierto, pero por alguna razón siempre se olvidan de decir que en los últimos cinco años, la mortalidad en Rusia ha disminuido en un porcentaje de 13 y, por ejemplo, en Kazajstán, en un porcentaje de 21.
En la cima de la perestroika en 1988, el hospital de maternidad del país estaba lleno de mujeres en trabajo de parto. La gente entonces sintió un cambio para mejor, nadie sabía qué pasaría con el país en el futuro, y realmente hubo un alza. Y esta subida dio a luz.
En cuanto a los hombres, mueren a temprana edad. De vuelta en 1968, el artículo "Cuídate de los hombres" apareció en "Literario". Se escribió en él que en el país los hombres no son apreciados, todo está hecho para las mujeres y las madres.
Y. Krupnov no está de acuerdo con esta pregunta. En su opinión, no es necesario cuidar a los hombres. Están muriendo porque están siendo protegidos. En el sentido de que no tienen que resolver tareas difíciles y trabajar duro. Y necesitan ser movidos para resolver tareas difíciles, en la práctica creando una infraestructura de trabajo complejo. El alto nivel de alcoholismo doméstico en el país no es una causa de alta mortalidad, sino una consecuencia del hecho de que las personas no ven perspectivas en sus vidas. Podemos decir que en el país no hay infraestructura para apoyar a la población.
¿Qué quiere decir esto?
Este año, los jóvenes se gradúan de las universidades. 50 por ciento de ellos caerá en el empleo no estructurado. Esto puede ser a tiempo completo, pero después de seis meses un graduado cambiará de trabajo. En algún lugar será un empleo a tiempo parcial, en algún lugar no estará claro en absoluto cómo está empleado. Y el porcentaje de 70, y en ciertas especialidades, y el porcentaje de 90 de los graduados trabajarán en lugares que no tienen relación con su especialidad universitaria.
La mitad garantizada de los graduados entrará en la categoría de desempleo medio oculto o empleo no estructurado. No harán lo que pensaron y soñaron. Además, la gran mayoría no será empleada en absoluto en su especialidad.
Recientemente, el presidente Dmitry Medvedev presidió una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia sobre la construcción de aviones. El año pasado, todos los aviones 7 se construyeron en Rusia, cuando solía producir miles de vehículos. Aquí está la respuesta.
El niño va al MAI, en la mejor universidad rusa de ingeniería de aviación, y después de graduarse no tiene dónde conseguir un trabajo en su especialidad. Él va al banco o se convierte en una oficina de plancton. O incluso peor, en el comercio o en las lanzaderas. O no entiendo a nadie y no entiendo dónde.
Todo esto se llama el término "desguace de vida". Y esto sucede en una persona que no tiene 50-60 años, como sucede en la vida de personas en edad de prejubilación a las que les resulta difícil conseguir un trabajo, pero en 22-23 del año. Es otra cosa cuando el 22-23 del año ya es un callejón sin salida. Y el interbloqueo ya lo entienden los jóvenes del curso 3-4. Las personas son todas adultas, ganan dinero extra, ven a sus mayores, hermanos, etc., decírselo. Ese es el problema. La sociedad necesita tomar, sobre todo, hombres, trabajo duro, pero no duro en términos de esfuerzo físico, sino duro en el sentido de que los hombres tendrán que regresar y calificaciones profesionales. Eso es un trabajo duro significativo.
¿Cuál es la norma en este sentido?
Yu. Krupnov piensa que esto es cuando una persona graduada de una universidad de ingeniería seria, fue a la planta, a través de 5-10, durante muchos años de trabajo, se convirtió, si no en el jefe de ingeniería, luego tomó una posición respetada y, en cierto sentido, comenzó a capitalizar una reserva gigante hecha por él ". ".
Tal cadena en la Rusia moderna no está organizada. No hay proyectos en el país, el país no crea nada. De ahí, el acceso directo a los problemas de la demografía. Además de la depresión en los hombres, además de las experiencias, todavía tienen un papel que desempeñar, que el hombre debe alimentar a la familia, proveer a los niños, y si no puede hacer esto, entonces en este sentido el hombre tendrá un completo callejón sin salida en la vida. Y profesionalmente también.
Recuerde, hubo opiniones de que una mujer no debería trabajar en absoluto, que las mujeres están demasiado ocupadas con nosotros. Hoy, la situación ha empeorado diez veces en este país. Porque si una mujer en la familia no trabaja, para la mayoría de las personas será imposible mantener a una familia. Como resultado, un hombre a menudo se encuentra en una situación donde todos esperan por él, pero no puede. Y se convierte en una especie de impotente social.
A partir de la experiencia histórica, se puede ver que sin progreso tecnológico, sin un nuevo rumbo estratégico, sin trabajo y empleo prometedores para toda la población, sin que el país cambie a nuevas tecnologías y cree nuevas infraestructuras, nunca habrá crecimiento demográfico.
Porque hay un crecimiento demográfico a través del desarrollo. Esto, en opinión de Yu. Krupnov, es precisamente el caso de que Rusia debe hacer lo que debe hacer el Frente Popular de Putin si la conversación al respecto es seria. Debería ser una organización de desarrollo del país. Y luego seguirán los datos demográficos, y todo irá bien. No será necesario persuadir a nadie de dar a luz con todas las demás cosas demográficas obligatorias.
Otra cosa, cuando el crecimiento puede ser temporal. Es típico de los países que solo son miembros de la comunidad global, es decir, de los países del tercer y cuarto mundo. Este es un crecimiento diferente, y él no amenaza a Rusia.
Olga Valentinovna escribe que no tuvo hijos, porque es imposible vivir en este país. Con tal medicina, educación y corrupción. Leonid, de Moscú, escribe que es necesario crear condiciones para que la gente quiera tener hijos ...
Yu. Krupnov no está de acuerdo con ambos puntos de vista. En su opinión, tales excusas son un reflejo de la falta de voluntad del pueblo ruso para vivir. La gente puede entender, no se les puede culpar. Pero de alguna manera todos explicamos por qué no queremos vivir. Todo lo que se habla sobre el hecho de que en este país no traigo niños, que las condiciones no lo permiten, son correctas. La situación socioeconómica no es en absoluto la misma, el país necesita desarrollo. Pero esto es solo un lado del problema.
Por otro lado, todas estas excusas pueden llamarse una moda cuando todo lo que es posible está pensado para no vivir. Esto solo confirma que el modelo socioeconómico que prevalece en Rusia hoy en día no es adecuado y debe ser cambiado.
¿Se puede mirar al futuro con optimismo? Algunos creen que Rusia ya ha pasado el punto de no retorno. ¿Es posible cambiar el rumbo y volver a otro estado?
Yu. Krupnov cree que no hay nada más dañino que tales teorías sobre "puntos de no retorno", sobre transiciones demográficas, etc.
La sociedad rusa necesita empezar a vivir. Para esto, necesita enseñar a su élite a desarrollar el país. Es necesario exigir al Frente Popular, que Putin está creando, "Putin, desarrollar el país, es suficiente para participar en tonterías, para dividir algo dentro. Vamos a desarrollar el país".
Las personas tienen que exigirlo y quieren dar a luz al mismo tiempo hoy, y no en 20 años. Y todo en Rusia estará bien. Y todas estas conversaciones, explicaciones y teorías son necesarias solo para condenar a muerte a los rusos ...
información