Elección ucraniana
Después del referéndum de mayo de 11 sobre la autodeterminación en las regiones de Donetsk y Lugansk, la situación dentro de Ucrania y alrededor de ella no ha cambiado estratégicamente. Todavía hay un delicado equilibrio en el equilibrio de poder en el este de Ucrania. Las autoridades oficiales de Kiev no pueden recuperar su control sobre una serie de asentamientos en las regiones de Donetsk y Lugansk, a pesar del uso de la fuerza, incluidas las armas pesadas. Activistas prorrusos en Lugansk y Donetsk están tratando de organizarse, pero hasta el momento solo pueden controlar parte del territorio de dos regiones.Al mismo tiempo, el conflicto entre Occidente y Rusia continúa desarrollándose solo con respecto a la evaluación de los eventos en Ucrania. Los países occidentales están aumentando las sanciones contra individuos y empresas individuales de Rusia y están hablando de sanciones económicas más serias. Esto provoca un claro descontento de Moscú, que ya comienza a sentir sus consecuencias económicas. En particular, esto se refiere a la fuga de capitales de Rusia y al cierre real de los mercados financieros extranjeros para las empresas rusas, que amenaza con exacerbar la actual recesión económica.
Rusia claramente no va a ceder, pero no va a agravar. Aunque algunos políticos rusos críticos de Occidente periódicamente aportan ideas relevantes. Por ejemplo, hay preguntas sobre la presentación de las obligaciones de deuda de EE. UU. Y Europa, que forman la base de las reservas rusas de oro y divisas, el cambio a la venta de petróleo y gas rusos por rublos, la negativa del dólar a realizar pagos, la transición a un llamado intercambio de moneda y crédito en las relaciones comerciales. Con socios importantes y otros. La última frase es muy interesante. Se supone que los países comercian entre ellos utilizando monedas nacionales, y luego el país que tiene más importaciones que exportaciones compensa la diferencia. De hecho, esto es la compensación de moneda. En el período anterior a la Segunda Guerra Mundial, se utilizó activamente en las relaciones entre Alemania y los países de Europa del Este que dependen de ella.
Pero la cuestión ahora no es la confrontación económica entre Rusia y Occidente. Por el momento, esto es solo una posibilidad implícita que, en principio, no puede convertirse en una guerra económica. La pregunta es si se puede hablar de una confrontación global, lo que implica la transición de Rusia a la autarquía económica, así como la oposición a Occidente en todos los sentidos. Por ejemplo, brindando apoyo a Irán en su programa nuclear, suministrando armas Escriba C-300 para este país y Siria. Es decir, si es probable el comienzo de una nueva guerra fría.
Naturalmente, una cuestión de prueba de fuego, que le permitirá comprender hasta qué punto está listo Moscú para ir, será la cuestión del sudeste de Ucrania. Si sigue la lógica de la confrontación global, entonces puede asumir que la idea de Novorossia puede implementarse teóricamente.
Es promovido activamente por las fuerzas pro-rusas en Donetsk y Lugansk. Naturalmente, esta idea está respaldada por un apoyo integral entre los políticos de mentalidad radical en Rusia, que puede denominarse convencionalmente "imperiales". El programa mínimo de Nueva Rusia incluye dos áreas que ya han celebrado un referéndum. El programa máximo ya cubre hasta ocho provincias de Ucrania a lo largo de la orilla izquierda del Dnieper, incluida toda la costa del Mar Negro.
En realidad, hoy todos están esperando lo que Moscú hará. ¿Es posible imaginar que el punto de vista de los círculos radicales de la sociedad rusa prevalecerá, o prevalecerá el pragmatismo? El liderazgo ruso está en una situación difícil. Cada paso que proporciona éxitos tácticos: Crimea, ahora un referéndum en Donetsk y Lugansk, provoca todas las nuevas sanciones de Occidente. Si bien no son muy sensibles, son inherentemente desagradables. Además, pusieron a Moscú oficialmente en una posición donde los políticos radicales se activan dentro del país, su retórica anti-occidental se está volviendo más dura. En esta situación, sería más fácil encontrar alguna solución, estar de acuerdo, porque demorar la situación puede percibirse como una debilidad, como una pérdida de la cara.
Se puede suponer que Rusia quisiera estar de acuerdo con Occidente. Está con él, y no con el nuevo liderazgo de Ucrania. Sus términos ya están marcados. Moscú quiere la federalización de Ucrania, la legitimación de la transición bajo el control de Crimea y el levantamiento de todas las sanciones. Occidente naturalmente no estará de acuerdo con todas las condiciones. Es probable que la anexión de Crimea nunca sea reconocida, las sanciones son negociables, pero es poco probable que se cancelen por completo. El único momento en el que puede construir un compromiso interino hoy es la federalización de Ucrania.
Las partes ya han hecho las declaraciones necesarias para esto. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que la elección presidencial de 25 en Ucrania en mayo es un paso en la dirección correcta. Paralelamente, los políticos ucranianos señalaron la posibilidad de descentralización. En algún punto intermedio entre la federalización y la descentralización, de hecho, puede encontrar un compromiso que le permita, por un lado, salvar el rostro de las autoridades rusas. Por otro lado, detendrá el proceso de desintegración de Ucrania. Al mismo tiempo, Crimea simplemente será sacada del acuerdo.
Se puede argumentar durante mucho tiempo que la causa raíz de todos los eventos en Crimea y en el este de Ucrania es una protesta interna o la ayuda de los "hombres verdes". Ahora, en realidad, esto no es tan importante. Es importante detenerse.
Moscú oficial claramente no quiere implementar el proyecto de una gran Novorossia. Costes demasiado altos, tanto financieros como puramente militares. Por ejemplo, la invasión de tropas en el área de la margen izquierda de Ucrania, que es teóricamente posible según el mandato del Consejo de la Federación de marzo 1, no recibirá ese apoyo en todas partes como en Crimea y Donbas. Además, solo Crimea ya es muy cara para Rusia, y es difícil imaginar cuánto costará todo el este de Ucrania. Está claro que los activistas pro-rusos en Ucrania se guían por los salarios y las pensiones rusos y se basan en el precedente de Crimea.
Occidente tampoco quiere un desarrollo demasiado radical de la situación. Esto creará grandes problemas, en primer lugar, para Europa. Lo más probable es que Occidente quiera detener la expansión de Moscú y luego centrarse en el desarrollo de Ucrania como alternativa a la versión rusa de desarrollo.
Por lo tanto, a pesar de la dura retórica, el logro de acuerdos hoy en día es bastante probable. El nuevo presidente de Ucrania, muy probablemente sea Petro Poroshenko, puede tomar las decisiones más impopulares. Sin embargo, no estará asociado con todas las acciones de las autoridades ucranianas en los últimos tres meses.
Para Kazajstán, este es el mejor escenario posible. La confrontación entre Occidente y Rusia reduce demasiado nuestro espacio de maniobra. Además, es imposible no tener en cuenta que el crecimiento del sentimiento radical en la sociedad rusa, una cierta euforia de la anexión de Crimea, no puede sino afectar nuestra opinión pública. Las discusiones tormentosas también tienen lugar aquí, simplemente no son muy notorias y, probablemente, esto es lo que es bueno.
información