A. Wasserman: Donbass estará bien
El domingo, se celebró un referéndum en las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania sobre el tema de la autodeterminación de las regiones. La votación tuvo lugar en el contexto de las operaciones punitivas a gran escala de la junta de Kiev contra la población local. Según los resultados preliminares, la mayoría de los residentes de estas regiones apoyan la idea de independencia estatal. Entonces, al final del día, la participación en la región de Luhansk fue superior al 79%, en Donetsk - 71,42%, dijeron las repúblicas autoproclamadas en la CCA. En general, en Donetsk y Lugansk, los centros de votación 1527 se abrieron para 4,898 millones de votantes. Se espera que los resultados finales se anuncien en la segunda mitad de mayo de 12, pero Donetsk ya ha anunciado un posible retraso, debido a la difícil situación en la región. Los resultados preliminares son los siguientes: la región de Donetsk, la gran mayoría de los votantes, 89,7%, apoyó el acto de proclamar la independencia estatal del DPR, el 10,19% votó en contra, el 0,74% de las boletas se echó a perder; Lugansk: de acuerdo con los resultados de las comisiones de independencia territorial con 28, 94: 98% de votantes votó por la independencia del estado.DNR y LC ya han anunciado sus planes para el futuro cercano. Entonces, según el copresidente del gobierno interino de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilina, en un futuro cercano habrá cuerpos de poder civil y militar que no dependen de la junta que se encuentra en Kiev. Al mismo tiempo, como dijo en una conferencia de prensa el domingo, "después del anuncio oficial de los resultados del referéndum, las fuerzas militares en nuestro territorio serán reconocidas como ilegales y serán llamadas ocupantes". También hay llamadas de las regiones para celebrar el próximo referéndum para unirse a Rusia (la fecha es 18 de mayo), y se anuncia otro próximo paso: la entrada de nuevas entidades en la Unión Aduanera.
Donbass estará bien
Anatoly Wasserman para "Sin embargo":
- Dado que el resultado del referéndum fue bastante predecible, creo que todas las partes interesadas han desarrollado hace tiempo un plan para acciones futuras. La forma más fácil de predecir el plan para los cómplices en el golpe de estado en Kiev es que ya no les queda camino, a excepción del nuevo Nuremberg, y, por lo tanto, están listos para luchar hasta la última gota de sangre, solo para frenar un poco. Y nuestra tarea es solo asegurarnos de que luchen hasta la última gota de su sangre, y no la nuestra.
Pero los ganadores siempre son muchas más opciones, por lo que ni siquiera intentaré enumerarlos todos, pero solo diré lo que parece ser el más beneficioso para mí. Creo que en este momento las dos regiones de Donbass, que se han convertido en Repúblicas Populares, no tiene sentido solicitar de inmediato la adhesión a la Federación de Rusia, pero es mucho mejor actuar teniendo en cuenta la experiencia de los Estados Unidos de América. Esos 4 de julio del año 1776 declararon su independencia (antes de que fueran colonias de Gran Bretaña - luego _Veliko_Britanii) e inmediatamente declararon su unión para defender su independencia de la antigua metrópolis - en segundo lugar, y para una mejor interacción entre sí - en segundo lugar. Después de 11 años, en 1787, adoptaron conjuntamente la Constitución, que estipulaba los derechos transferidos a la Unión, e indicaron que todos los derechos no transferidos a la Unión por la Constitución permanecen en ciertos estados de esta Unión.
Entonces, en este caso, las dos Repúblicas Populares recién nacidas, tiene sentido celebrar de inmediato un acuerdo federal similar entre ellos. En realidad, el diputado del Consejo Supremo de Ucrania y uno de los líderes informales de la mayoría rusa del pueblo de Ucrania, Oleg Tsaryov, ya han anunciado los preparativos para la creación de la Federación Novorossia. Por lo tanto, deben formar una Federación lo antes posible y, por supuesto, invitar a otras áreas a unirse a la Federación, que aún se encuentran en el estado de las actuales colonias de Kiev. Y, a diferencia de la Federación de Rusia, tienen el derecho de proporcionar a otras áreas la asistencia necesaria para hacer valer sus derechos. Los titiriteros occidentales y sus títeres de Kiev ahora han caído en su propia trampa: se niegan a reconocer los resultados del referéndum de Donbass (en realidad fue un solo referéndum, aunque formalmente hay dos repúblicas diferentes y está claro que este es un solo referéndum), son la mayoría declara que los residentes de Donbass siguen siendo ciudadanos de Ucrania y, en consecuencia, ninguna acción de estos ciudadanos viola los fundamentos del derecho internacional. En términos generales, los mismos Estados Unidos de América no pueden, a través de los canales diplomáticos, protestar por tales acciones. Por otra parte, el conocido incidente 7 en mayo, cuando Vladimir Vladimirovich Putin le pidió a nuestro Donbass que detuviera el referéndum para deleite de todos nuestros adeptos, y Donbass, naturalmente, no obedeció: este incidente demuestra que los residentes de Donbass actúan sin tener en cuenta el estado vecino. En consecuencia, observando el ejemplo positivo de Donbass y recibiendo de él, si es necesario, diversos tipos de asistencia que no se limitan al derecho internacional, gradualmente otras regiones de la Nueva Rusia seguirán este ejemplo positivo.
En cuanto a la entrada de la Federación de Nueva Rusia en la Unión Aduanera, no creo que la Unión Aduanera tenga al menos alguna razón para objetar esto. En esencia, está claro que cualquier expansión de la Unión Aduanera es útil para quienes están dentro de ella, incluso si al mismo tiempo se infringen algunos intereses de los que están fuera. Pero formalmente, no hay razón para objetar el ingreso de estas regiones a la Unión Aduanera desde el momento en que los residentes de las regiones declararon explícitamente su independencia de la antigua metrópolis.
Permítanme recordar, por cierto, que entonces, a fines del siglo XVIII, Gran Bretaña (entonces _Veliko_Britania) intentó aplastar a las antiguas colonias con un bloqueo económico. En respuesta, Rusia declaró neutralidad armada, es decir, se reservó el derecho de comerciar con cualquier parte en cualquier conflicto y, si fuera necesario, detener cualquier intento de obstaculizar este comercio por la fuerza. Que yo sepa, el derecho internacional todavía considera que la doctrina de la neutralidad armada es completamente legítima. Es cierto que hay una exención, a saber: la comunidad internacional tiene el derecho de imponer sanciones a cualquiera de las partes en los conflictos y prohibir a todos sus miembros el comercio con ellos. Pero, creo que, en este caso, la Federación de Rusia tiene muchos medios para detener cualquier intento de declarar tales sanciones y, en consecuencia, tanto la Federación de Rusia como la Unión Aduanera tienen el derecho de seguir el concepto internacionalmente reconocido de neutralidad armada.
Bueno, la pregunta sacramental es: ¿cómo puede comerciar el Donbass? Debo decir que en la contabilidad de Kiev, el panorama parece que todas las regiones de habla rusa (incluido el Donbass) están subsidiadas, y los subsidios provienen de Kiev y de Galicia. De hecho, esta ficción contable se crea de una manera muy sencilla. Al igual que en la Federación Rusa, una parte importante de las organizaciones que llevan la vida empresarial en las regiones está registrada oficialmente en Moscú y San Petersburgo y, por lo tanto, los impuestos también se pagan allí. Contado como provenientes de fuera de las regiones. En términos generales, si alguna empresa en el Donbass paga 2 mil millones en impuestos hryvnia, y luego 1 mil millones regresa al Donbass en forma de subsidios, entonces, según la contabilidad de Kiev, esto se llama “Donbass está subsidiado por Kiev y tiene un déficit presupuestario de mil millones, que y cubiertas ". En consecuencia, una vez que se eliminen estos trucos contables, se volverá obvio que Donbass realmente se gana a sí mismo y gana muy seriamente. Así como resulta que Crimea no se convirtió en una carga tan terrible para el presupuesto federal, del que nos hablaron nuestros liberales y libertarios.
No debemos olvidar que es en el Donbass que los tipos más valiosos de carbón coquizable, que son vitales para la metalurgia, incluso con todas las mejoras que se han realizado en las últimas décadas, aún están muy lejos de agotarse. Y la demanda de metales ferrosos en el futuro cercano sin duda crecerá, aunque solo sea porque el aire una vez más huele a guerra, y la guerra no está en nuestro territorio, sino en todo el mundo. Y, en consecuencia, este recurso solo es suficiente para que Donbass garantice la rentabilidad de su economía. Bueno, y cuando se trata de mi Odessa nativa, en general será una mina de oro. No voy a enumerar todos los tipos de granjas que no hayan sido destruidas en Odessa en más de dos décadas de "independencia". Solo puedo decir que, por ejemplo, solo una planta que exporta amoníaco (las materias primas químicas más valiosas, y sobre todo para fertilizantes), solo esta planta puede alimentar a casi la mitad de la ciudad con sus ingresos.
Por lo tanto, la regla aquí es simple: aquellos que hacen crecer sus manos desde el lugar correcto nunca serán una carga para ningún presupuesto. Bien, y cuyas manos son adecuadas solo para arrojar piedras, que seguirá siendo un mono, del cual aún no se ha hecho mano de obra al hombre.
Reacción a un referéndum en el extranjero.
Cabe destacar que los Estados Unidos y la UE, por su parte, ya se apresuraron a anunciar que no reconocieron los resultados de la votación sobre el estado de las regiones de Luhansk y Donetsk y advirtieron sobre la posible introducción de nuevas sanciones económicas contra la Federación de Rusia si el voto en el este de Ucrania no está programado para mayo 25 Elecciones presidenciales en el país.
Un portavoz del jefe de estado, Dmitry Peskov, en un comentario a Kommersant, calificó de "estupidez absoluta" a los reproches de Estados Unidos y la UE a Rusia: "¿Por qué Occidente no pudo impedir el uso de las fuerzas aerotransportadas en Slavyansk y Kramatorsk y evitar la ejecución de civiles? No utilizaron su influencia, y nada para ellos, y Rusia tiene la culpa de todo ".
Según Peskov, Occidente, que continúa amenazando con sanciones, sigue una "política jesuita":
“No les importa cómo se cumplen los acuerdos, si el diálogo continúa, si el tiroteo se ha detenido. "Lo principal para ellos es celebrar elecciones y cerrar la cuestión legal de la legalidad del golpe de Estado que organizan".
En cuanto a la reacción de Rusia, entonces, según el secretario de prensa del presidente, Putin dará su evaluación de los referendos sobre el estado de las regiones de Donetsk y Lugansk "de acuerdo con sus resultados", "es difícil de predecir".
Respondiendo a la pregunta de si la posición de Putin afectará el hecho de que él mismo pidió a los partidarios de la federalización que pospusiera el referéndum para una fecha posterior, Peskov aclaró que el presidente ruso "no hizo ninguna pregunta, pero dio tal recomendación".
"Sin embargo, fue difícil escucharla, incluso teniendo en cuenta la autoridad del presidente de la Federación Rusa. "Teniendo en cuenta la conducta de las hostilidades reales, los residentes se ven obligados a actuar de acuerdo con su propio plan y en función de la situación real", dijo Peskov.
- Anatoly Wasserman
- http://www.odnako.org/blogs/referendum-na-donbasse-sostoyalsya-predvaritelnie-itogi-i-perspektivi/
información