Nuevo viejo mundo
Occidente ha enfrentado desafíos que ahora no pueden superar.
La crisis en Ucrania demostró la realidad de la exacerbación de la confrontación político-militar en Europa, que desde el colapso de Yugoslavia ha permanecido en el ámbito de la teoría. La política de expansión en el espacio post-soviético, dirigida a "contener a Rusia en sus límites naturales", se encontró con la respuesta en la forma en que aquellos que lo habían fundamentado y lo habían implementado durante un cuarto de siglo, claramente no estaban listos.
La reacción inadecuada de los principales políticos estadounidenses y de la UE al referéndum en Crimea y su reunificación con Rusia, y luego a la expansión de la oposición entre las nuevas autoridades en Kiev y sus oponentes en el este de Ucrania hace sospechar que no hay líderes realistas en el liderazgo de los países de la OTAN, lo cual es peligroso en sí mismo. Lo mismo puede decirse de la comunidad de expertos. Según las teorías dominantes, los realistas que perciben el mundo tal como es y no como debería ser, todavía no tienen la oportunidad de participar en el desarrollo y la toma de decisiones al más alto nivel.
Al mismo tiempo, a pesar de las declaraciones de todos los nuevos políticos sobre las sanciones contra Rusia, estas sanciones en sí mismas siguen siendo más teóricas que prácticas. El razonamiento del liderazgo estadounidense de alto nivel sobre la necesidad e inevitabilidad de aislar a Moscú es una parte integral de la guerra de información, pero investigar la disposición de incluso los aliados más cercanos de los Estados Unidos para participar en la formación de tal aislamiento a su propio costo demuestra su falta de entusiasmo.
Alemania, Francia y varios socios no tan importantes de Rusia de entre los países de la OTAN apoyan sanciones puntuales contra ciertos individuos, incluidos aquellos que no tienen ninguna relación con la situación en Ucrania, y organizaciones, cuando y si estos individuos y organizaciones no están vinculados a una importancia estratégica Para ellos los contratos. Turquía tampoco hace eso. Israel se abstuvo de votar en la ONU, refiriéndose a la huelga del personal del Ministerio de Relaciones Exteriores, pospuso la visita del Primer Ministro y envió a la competencia de biatlón de tanques no un equipo, sino un grupo de observadores. Los estados de la región de Asia y el Pacífico están tratando de descifrar el mercado ruso, preparándose para interceptarlo de los proveedores europeos, si aún lo dejan.
La suspensión de la cooperación de Rusia con la OTAN en términos de la falta de adquisición de armas y equipo militar en los países occidentales es un regalo inesperado para la industria de defensa rusa. En cuanto a la finalización de las pasantías en Occidente para los militares de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, no era digno de llamarlo cooperación en el mejor momento. Todo lo que es importante para los Estados Unidos y la Unión Europea en su asociación con Rusia permanece sin cambios.
Al mismo tiempo, la atmósfera general creada por los medios de comunicación extranjeros que escriben sobre Rusia recuerda los tiempos de la Guerra Fría, con una masa de fraude y desinformación. El intento de comprender las razones de una reacción tan dura e inesperada para los sinceros partidarios de la integración europea de Rusia en el establecimiento político interno de la reacción de Occidente ante las acciones de Moscú en la crisis ucraniana, que no fue provocada por la dirección rusa, obliga a sacar varias conclusiones.
Primero, Occidente claramente no estaba preparado para enfrentar una situación de este tipo y no tiene una respuesta adecuada. En segundo lugar, el punto no está en Crimea o en Ucrania como un todo, obviamente lo que está en juego es mucho mayor. En tercer lugar, el referéndum en Crimea y la posición consistente de los líderes rusos, expresados por el Ministerio de Relaciones Exteriores en esta ocasión, causaron una grave crisis en y alrededor de la comunidad occidental, cargada de consecuencias para esta comunidad.
Perdiendo el control
Una característica, aunque no es el síntoma más importante de lo que está sucediendo, fue la decisión de Rais PNA Mahmoud Abbas Abu Mazen de reconciliarse con Hamas en el marco de la idea de la unidad nacional del pueblo palestino. Moscú acogió con satisfacción esta decisión, fue condenado en Washington y fue evaluado en Jerusalén como la finalización de los intentos de negociar un acuerdo de paz. Estos últimos se han agotado hace tiempo y se han mantenido únicamente en las demandas de los Estados Unidos para continuar el proceso de negociación, que casi se ha convertido en la principal prioridad del Secretario de Estado Kerry.
El hecho de que el proceso de paz palestino-israelí fue un fracaso y lo fue desde el principio es un secreto a voces. Las concesiones máximas que las partes negociadoras están listas para hacer están lejos de las "líneas rojas", para las cuales no pueden retirarse. Sin embargo, hasta ahora, el principal liderazgo palestino se ha abstenido de tomar medidas que finalmente podrían enterrar las conversaciones, incluso porque depende de la cooperación con Jerusalén en la esfera de la seguridad, así como del dinero de Israel, los Estados Unidos y la UE. La participación de los impuestos en la formación del presupuesto de la ANP no excede el 15 por ciento, y la asistencia de los países del mundo islámico es de siete a diez por ciento.
¿Abu-Mazen esperó conscientemente el momento en que los desacuerdos entre los copatrocinadores, aunque no están relacionados con el tema palestino, son tan grandes que cualquier acción concertada del Cuarteto con respecto a su decisión de reconciliación con Hamas es imposible, o tal vez coincidió que Ramallah y Gaza simultáneamente Agotados los escenarios de desarrollo independiente, nadie lo dirá. Sin embargo, se tomó la decisión, se anunció. Como resultado, queda por esperar, en qué forma y con qué grado de rigidez reaccionará Israel.
Como mínimo, Jerusalén congelará todos los contactos políticos con la ANP y suspenderá las transferencias de impuestos y derechos de aduana a Ramallah, a los que se han utilizado como indispensables y obligatorios durante los años 20. Aunque estos pagos desde el principio fueron el resultado de una decisión exclusivamente voluntaria de las autoridades israelíes, diseñada para estimular el desarrollo de la economía palestina, y no el saqueo de fondos por parte de la población palestina, que se repite. historia Con descuentos rusos en el precio del gas natural para Ucrania.
Como máximo, se desarrollará la idea de la cantonización de los territorios palestinos, que una vez fue presentada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman. Afortunadamente, la condición de Estado en varios países del Medio Oriente, por no hablar de África, se está desmoronando. Los países con atributos formales de estadidad, como Irak, Somalia, Libia, Mali y la República Centroafricana, por no mencionar el recién emergido Sudán del Sur, se están desmoronando ante nuestros ojos. ¿Por qué no debería suceder esto a un estado palestino que nunca se ha convertido en un estado? Además, las tendencias centrífugas en su territorio se manifiestan mucho más claramente que las centrípetas.
No se trata solo del deseo de los cristianos de consolidar el statu quo en aquellos enclaves que aún no han perdido, sino que dejaron de ser la mayoría de la población en casi todas las localidades donde se encontraban en el momento de la firma del acuerdo de Israel con la OLP. La islamización de Irak, la destrucción de las comunidades cristianas de Siria, el desplazamiento irreversible del equilibrio etnoconfesional en el Líbano y el derrocamiento de los coptos egipcios de Egipto tuvieron lugar al menos como parte de guerras civiles y revoluciones. Pero en los territorios controlados por la ANP, la reducción de la población cristiana desde el comienzo de los 90 no es menor que en las áreas más conflictivas de la Región de Oriente Medio.
La expansión de la práctica de invocar a los cristianos israelíes al ejército es voluntaria, pero de acuerdo con las agendas, un indicador de la implementación del principio "no lealtad no es ciudadanía", que en un futuro próximo debería extenderse a judíos árabes y musulmanes árabes, siempre y cuando no esté sujeto al llamado ni al servicio alternativo. Aunque los circasianos, drusos y beduinos sirven en las FDI israelíes (beduinos, voluntariamente). Un cambio estratégico en el enfoque de Israel de las relaciones con sus propios ciudadanos no puede sino afectar el cambio en su enfoque hacia los residentes palestinos de Cisjordania, Judea y Samaria.
Además de los cristianos, la sociedad palestina incluye muchos grupos subétnicos, desde descendientes de esclavos sudaneses liberados por los británicos en los primeros 20-s hasta kurdos, que suman varios cientos de miles. Además de samaritanos, judíos, georgianos étnicos, griegos, franceses, beduinos y muchos otros. Todos estos grupos tienen su propia identidad, no se mezclan entre sí y, por regla general, tienen grandes reclamos de Ramallah oficial, que puede implementarse tan pronto como tengan la oportunidad de celebrar acuerdos con Jerusalén directamente. Además, cada aldea palestina tiene su propia jerarquía de clanes y líderes de clanes, que las autoridades de la ANP no obedecen o están sujetas a condiciones muy condicionales.
La cantonización es una consecuencia natural e inevitable del acuerdo entre Abu Mazen y Hamas, cambia el formato completo de las relaciones palestino-israelíes. Y esto es muy probable que se trate de un futuro próximo. Sin embargo, tales cambios se están produciendo no solo en este rincón de la región y no solo en el Medio y Cercano Oriente. Los mecanismos occidentales tradicionales de controles y balances comienzan a deslizarse por razones objetivas, pero esto no alivia a Bruselas y Washington.
Por ejemplo, en el norte de África, Francia, incluso con el apoyo político y logístico de los Estados Unidos, no puede detener el genocidio en la República Centroafricana, donde los enfrentamientos entre cristianos y musulmanes se convirtieron en los principales eventos del mes en curso. La misión de mantenimiento de la paz en Malí no tiene éxito: mecanizada y habitual para que los franceses restablezcan el orden en las antiguas colonias del Sahara y el Sahel aviación las patrullas sin relaciones con líderes de grupos tribales fueron ineficaces. Establecerlos con los líderes de los tuareg Azavad no da resistencia al gobierno en Bamako intenta involucrarlos en el sistema de distribución de poder e ingresos.
En Nigeria, los ataques en expansión de los islamistas "Boko Haram", que atraen a cientos de rehenes, incluidos los niños y adolescentes que estudian en colegios y escuelas a los que se opone esta organización, cuestionan la existencia de este estado africano más densamente poblado con la mayor economía del continente. Y todo esto sucede en el contexto de la confrontación entre el norte islámico y el sur cristiano del país y la expansión de los conflictos tribales.
En Djibouti, Estados Unidos, con dificultad, presionó la negativa del gobierno local a que Pekín construya una base naval de la República Popular China en el territorio de este estado de importancia estratégica del Cuerno de África. Es sintomático que recientemente acordaron otorgar el derecho de construir una base de Tokio de este tipo junto con las bases de Francia y Estados Unidos que operan en Djibouti. Como mínimo, este desarrollo, mientras que el papel de China como el mayor inversor en la producción de hidrocarburos y el desarrollo de la infraestructura de África Oriental, significa comenzar una rivalidad regional entre el bloque occidental y China para controlar las formas de transporte de carga en el Océano Índico occidental y el Mar Rojo.
La expansión del conflicto de Yemen entre las casas chiítas, al-Qaida y las asociaciones tribales sunitas tiene lugar en el contexto de las intrigas del ex presidente Saleh, quien hizo mucho para asegurar que los Housits obtuvieran una victoria sobre sus compatriotas que se negaron a entregar la presidencia a su hijo. En el contexto del fortalecimiento de posiciones en la carrera por la presidencia de Hadi, quien es el sucesor de Saleh, y el conflicto en la unión opositor Lika Mushtarak, que derrocó a Salekh, se inició una lucha por el poder entre los yemenitas del sur, tradicionalmente distinguida por un alto nivel de separatismo.
La destrucción de varias docenas de terroristas islamistas por UAV estadounidenses en Yemen, ampliamente publicitada por los medios de comunicación occidentales, no tuvo un impacto notable en ellos. La "clonación" de las estructuras de al-Qaida en Yemen es un factor constante, al igual que la rivalidad en su territorio de Arabia Saudita e Irán con el papel mínimo de los Estados Unidos.
Caja de pandora
Una característica, aunque inesperada, consecuencia de la crisis ucraniana fue un intento de presionar a Rusia para que enviara MANPADS a Yemen para contrarrestar el UAV estadounidense. En pocas palabras, los islamistas yemeníes intentaron mantener la misma combinación en Moscú, que en un momento sucedió a los islamistas afganos en Washington. Él en el 80-e los puso "Stingers", lo que llevó a las tristes consecuencias no solo de la URSS. Cabe señalar que la dirección rusa, a diferencia de la estadounidense, no optó por tal operación, a pesar del deterioro actual de las relaciones bilaterales.
La gran importancia de lo que está sucediendo en el interior de África, que suministra a los mercados mundiales materias primas estratégicamente importantes (uranio a Francia de los países del Sahel), o países periféricos del BSV, la presencia en la cual las bases militares y las estaciones base de BLA permiten a la comunidad occidental controlar las rutas marítimas. Sin embargo, las principales amenazas a la estabilidad del orden mundial existente están ocultas en la posibilidad de cambios globales en los países del Golfo Pérsico y el Magreb.
En el norte de África, es Argelia, el último país de la región, gobernado por una junta militar laica. Otra victoria en la elección presidencial de Bouteflika Pyrrhus, ella dividió el establecimiento. El conflicto abierto entre la dirección de los servicios especiales y los funcionarios responsables de la campaña electoral es un frente peligroso para el futuro del país. Además, tiene lugar en el contexto de la creciente confrontación entre los árabes y los bereberes-mozabig en Ghardaia y la intensificación de los islamistas en el Sahara argelino.
La influencia de Estados Unidos y Francia en lo que está sucediendo en Argelia es débil. Su apoyo a Marruecos, el principal rival regional de Argelia, no contribuye a la expansión de la cooperación político-militar ni con la antigua metrópoli ni con Estados Unidos. Al mismo tiempo, Argelia, después de una catastrófica caída en la producción de petróleo en Libia como resultado del derrocamiento del régimen de Gaddafi, es para los países de la UE una de las principales fuentes de hidrocarburos alternativas a Rusia. La agravación de la situación en este país conducirá a una grave crisis en la economía europea, como fue el caso después de que los islamistas tomaron el complejo de producción de petróleo y gas Al-Agriya "In-Amenas".
Libia proporciona un ejemplo clásico de la "somatización" de un gran país productor de petróleo después del derrocamiento de un régimen autoritario. La democracia en árabe llevó a una división del estado en tribus, los Emiratos Islámicos (en Libia, en Derna), las estructuras cercanas a Al-Qaeda y las "brigadas" territoriales (Zintana, Misurati y otros). Tomar el control de los sitios de producción de petróleo, tuberías y terminales por parte de grupos armados es incompatible con una economía normal, aunque puede generar ingresos en forma de contrabando. La incautación por parte de Estados Unidos de un petrolero norcoreano cargado con "regionales" sin pasar por Trípoli demuestra las perspectivas para el desarrollo de la industria petrolera en este país.
La estabilidad de los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) también es cuestionable. El conflicto entre los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y el Reino de Arabia Saudita (KSA) con Irán, la confrontación entre los sunitas y los chiítas, y el peligro que las monarquías árabes del Golfo tienen para los trabajadores migrantes se suma a la división en el CCG. Estamos hablando de las fricciones de Qatar con KSA, los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein debido al apoyo de Doha a la Hermandad Musulmana, y sobre los planes para la integración de Arabia Saudita y Bahrein, a los que se opone el resto de la alianza. Sin embargo, la principal amenaza para el sistema es la desintegración de los grandes estados de la región: Arabia Saudita, Siria e Irak.
El mapa estadounidense de una posible redistribución de las fronteras en la región que causó mucho ruido en ese momento no era más que un intento de simular el desarrollo de tendencias visibles a simple vista. Irak puede ser considerado como un solo estado hoy condicionalmente. Kurdistán, las áreas sunitas (algunas como los Emiratos Islámicos) y Basora pueden dejar de obedecer a Bagdad en cualquier momento. No fue por casualidad que durante la preparación de este artículo, se supo que la Fuerza Aérea Iraquí golpeó por primera vez en Siria un golpe a los yihadistas sunitas que se trasladaban a la frontera iraquí.
El futuro de Siria como estado unificado es también más que dudoso. La división del país en cinco o seis o más enclaves, incluidos los cristianos, drusos, kurdos, alauitas y sunitas, dado el desarrollo del movimiento jihadista en este país, no es el peor resultado para la población. Aunque es probable que derribe al régimen Hachemita en la vecina Jordania. Sin embargo, el problema clave de la región es la preservación de la unidad de Arabia Saudita, que puede dividirse en áreas separadas, incluyendo Jafarit (Provincia Oriental), Zeidit (Asher), Ismaili (Najran), Salafi (Nejd) y una población moderadamente sunita (Tihama).
Según los analistas estadounidenses y europeos, los acontecimientos en Ucrania han demostrado que la voz decisiva en las disputas territoriales no se deja necesariamente en manos de la comunidad occidental, y así se abre la caja de Pandora. Se trata de que Occidente pierda su monopolio de toma de decisiones en el marco del sistema existente de controles y balances, que ignora los intereses de todos los demás jugadores, además de Washington y, en cierta medida, Bruselas.
Dadas las crecientes contradicciones entre las regiones ricas de la UE, que buscan una mayor independencia, el sistema de orden mundial que surgió después de la disolución del CMEA, el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética puede cambiar de manera irreversible en un futuro próximo. Esto, por supuesto, no se trata de restaurar la URSS o unirse a Córcega, Escocia, Veneto, Flandes, Cataluña, País Vasco y otros "disidentes europeos" en Suiza o Rusia, sino sobre cosas que son mucho más importantes.
Al perder el control de los eventos en el BAS y en África, la comunidad occidental demostró repentinamente su incapacidad para controlar la situación en la propia Europa. La OTAN no puede luchar contra Rusia, y el liderazgo de la alianza es muy consciente de esto. En ausencia de una amenaza militar directa, de la cual la Federación de Rusia en relación con Occidente no es, las bajas inevitables en este conflicto derrocarán a cualquier gobierno. Las sanciones contra la Federación de Rusia asustan a pocas personas en Moscú y, obviamente, no serán efectivas. Otros desarrollos son impredecibles. Es imposible admitir la rectitud de Rusia, habiendo firmado su falta de profesionalismo. Donde, de hecho, la insuficiencia de la reacción. Lo que puede entender y simpatizar.
La crisis en Ucrania demostró la realidad de la exacerbación de la confrontación político-militar en Europa, que desde el colapso de Yugoslavia ha permanecido en el ámbito de la teoría. La política de expansión en el espacio post-soviético, dirigida a "contener a Rusia en sus límites naturales", se encontró con la respuesta en la forma en que aquellos que lo habían fundamentado y lo habían implementado durante un cuarto de siglo, claramente no estaban listos.
La reacción inadecuada de los principales políticos estadounidenses y de la UE al referéndum en Crimea y su reunificación con Rusia, y luego a la expansión de la oposición entre las nuevas autoridades en Kiev y sus oponentes en el este de Ucrania hace sospechar que no hay líderes realistas en el liderazgo de los países de la OTAN, lo cual es peligroso en sí mismo. Lo mismo puede decirse de la comunidad de expertos. Según las teorías dominantes, los realistas que perciben el mundo tal como es y no como debería ser, todavía no tienen la oportunidad de participar en el desarrollo y la toma de decisiones al más alto nivel.
Al mismo tiempo, a pesar de las declaraciones de todos los nuevos políticos sobre las sanciones contra Rusia, estas sanciones en sí mismas siguen siendo más teóricas que prácticas. El razonamiento del liderazgo estadounidense de alto nivel sobre la necesidad e inevitabilidad de aislar a Moscú es una parte integral de la guerra de información, pero investigar la disposición de incluso los aliados más cercanos de los Estados Unidos para participar en la formación de tal aislamiento a su propio costo demuestra su falta de entusiasmo.
Alemania, Francia y varios socios no tan importantes de Rusia de entre los países de la OTAN apoyan sanciones puntuales contra ciertos individuos, incluidos aquellos que no tienen ninguna relación con la situación en Ucrania, y organizaciones, cuando y si estos individuos y organizaciones no están vinculados a una importancia estratégica Para ellos los contratos. Turquía tampoco hace eso. Israel se abstuvo de votar en la ONU, refiriéndose a la huelga del personal del Ministerio de Relaciones Exteriores, pospuso la visita del Primer Ministro y envió a la competencia de biatlón de tanques no un equipo, sino un grupo de observadores. Los estados de la región de Asia y el Pacífico están tratando de descifrar el mercado ruso, preparándose para interceptarlo de los proveedores europeos, si aún lo dejan.
La suspensión de la cooperación de Rusia con la OTAN en términos de la falta de adquisición de armas y equipo militar en los países occidentales es un regalo inesperado para la industria de defensa rusa. En cuanto a la finalización de las pasantías en Occidente para los militares de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, no era digno de llamarlo cooperación en el mejor momento. Todo lo que es importante para los Estados Unidos y la Unión Europea en su asociación con Rusia permanece sin cambios.
Al mismo tiempo, la atmósfera general creada por los medios de comunicación extranjeros que escriben sobre Rusia recuerda los tiempos de la Guerra Fría, con una masa de fraude y desinformación. El intento de comprender las razones de una reacción tan dura e inesperada para los sinceros partidarios de la integración europea de Rusia en el establecimiento político interno de la reacción de Occidente ante las acciones de Moscú en la crisis ucraniana, que no fue provocada por la dirección rusa, obliga a sacar varias conclusiones.Primero, Occidente claramente no estaba preparado para enfrentar una situación de este tipo y no tiene una respuesta adecuada. En segundo lugar, el punto no está en Crimea o en Ucrania como un todo, obviamente lo que está en juego es mucho mayor. En tercer lugar, el referéndum en Crimea y la posición consistente de los líderes rusos, expresados por el Ministerio de Relaciones Exteriores en esta ocasión, causaron una grave crisis en y alrededor de la comunidad occidental, cargada de consecuencias para esta comunidad.
Perdiendo el control
Una característica, aunque no es el síntoma más importante de lo que está sucediendo, fue la decisión de Rais PNA Mahmoud Abbas Abu Mazen de reconciliarse con Hamas en el marco de la idea de la unidad nacional del pueblo palestino. Moscú acogió con satisfacción esta decisión, fue condenado en Washington y fue evaluado en Jerusalén como la finalización de los intentos de negociar un acuerdo de paz. Estos últimos se han agotado hace tiempo y se han mantenido únicamente en las demandas de los Estados Unidos para continuar el proceso de negociación, que casi se ha convertido en la principal prioridad del Secretario de Estado Kerry.
El hecho de que el proceso de paz palestino-israelí fue un fracaso y lo fue desde el principio es un secreto a voces. Las concesiones máximas que las partes negociadoras están listas para hacer están lejos de las "líneas rojas", para las cuales no pueden retirarse. Sin embargo, hasta ahora, el principal liderazgo palestino se ha abstenido de tomar medidas que finalmente podrían enterrar las conversaciones, incluso porque depende de la cooperación con Jerusalén en la esfera de la seguridad, así como del dinero de Israel, los Estados Unidos y la UE. La participación de los impuestos en la formación del presupuesto de la ANP no excede el 15 por ciento, y la asistencia de los países del mundo islámico es de siete a diez por ciento.
¿Abu-Mazen esperó conscientemente el momento en que los desacuerdos entre los copatrocinadores, aunque no están relacionados con el tema palestino, son tan grandes que cualquier acción concertada del Cuarteto con respecto a su decisión de reconciliación con Hamas es imposible, o tal vez coincidió que Ramallah y Gaza simultáneamente Agotados los escenarios de desarrollo independiente, nadie lo dirá. Sin embargo, se tomó la decisión, se anunció. Como resultado, queda por esperar, en qué forma y con qué grado de rigidez reaccionará Israel.
Como mínimo, Jerusalén congelará todos los contactos políticos con la ANP y suspenderá las transferencias de impuestos y derechos de aduana a Ramallah, a los que se han utilizado como indispensables y obligatorios durante los años 20. Aunque estos pagos desde el principio fueron el resultado de una decisión exclusivamente voluntaria de las autoridades israelíes, diseñada para estimular el desarrollo de la economía palestina, y no el saqueo de fondos por parte de la población palestina, que se repite. historia Con descuentos rusos en el precio del gas natural para Ucrania.Como máximo, se desarrollará la idea de la cantonización de los territorios palestinos, que una vez fue presentada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman. Afortunadamente, la condición de Estado en varios países del Medio Oriente, por no hablar de África, se está desmoronando. Los países con atributos formales de estadidad, como Irak, Somalia, Libia, Mali y la República Centroafricana, por no mencionar el recién emergido Sudán del Sur, se están desmoronando ante nuestros ojos. ¿Por qué no debería suceder esto a un estado palestino que nunca se ha convertido en un estado? Además, las tendencias centrífugas en su territorio se manifiestan mucho más claramente que las centrípetas.
No se trata solo del deseo de los cristianos de consolidar el statu quo en aquellos enclaves que aún no han perdido, sino que dejaron de ser la mayoría de la población en casi todas las localidades donde se encontraban en el momento de la firma del acuerdo de Israel con la OLP. La islamización de Irak, la destrucción de las comunidades cristianas de Siria, el desplazamiento irreversible del equilibrio etnoconfesional en el Líbano y el derrocamiento de los coptos egipcios de Egipto tuvieron lugar al menos como parte de guerras civiles y revoluciones. Pero en los territorios controlados por la ANP, la reducción de la población cristiana desde el comienzo de los 90 no es menor que en las áreas más conflictivas de la Región de Oriente Medio.
La expansión de la práctica de invocar a los cristianos israelíes al ejército es voluntaria, pero de acuerdo con las agendas, un indicador de la implementación del principio "no lealtad no es ciudadanía", que en un futuro próximo debería extenderse a judíos árabes y musulmanes árabes, siempre y cuando no esté sujeto al llamado ni al servicio alternativo. Aunque los circasianos, drusos y beduinos sirven en las FDI israelíes (beduinos, voluntariamente). Un cambio estratégico en el enfoque de Israel de las relaciones con sus propios ciudadanos no puede sino afectar el cambio en su enfoque hacia los residentes palestinos de Cisjordania, Judea y Samaria.
Además de los cristianos, la sociedad palestina incluye muchos grupos subétnicos, desde descendientes de esclavos sudaneses liberados por los británicos en los primeros 20-s hasta kurdos, que suman varios cientos de miles. Además de samaritanos, judíos, georgianos étnicos, griegos, franceses, beduinos y muchos otros. Todos estos grupos tienen su propia identidad, no se mezclan entre sí y, por regla general, tienen grandes reclamos de Ramallah oficial, que puede implementarse tan pronto como tengan la oportunidad de celebrar acuerdos con Jerusalén directamente. Además, cada aldea palestina tiene su propia jerarquía de clanes y líderes de clanes, que las autoridades de la ANP no obedecen o están sujetas a condiciones muy condicionales.
La cantonización es una consecuencia natural e inevitable del acuerdo entre Abu Mazen y Hamas, cambia el formato completo de las relaciones palestino-israelíes. Y esto es muy probable que se trate de un futuro próximo. Sin embargo, tales cambios se están produciendo no solo en este rincón de la región y no solo en el Medio y Cercano Oriente. Los mecanismos occidentales tradicionales de controles y balances comienzan a deslizarse por razones objetivas, pero esto no alivia a Bruselas y Washington.
Por ejemplo, en el norte de África, Francia, incluso con el apoyo político y logístico de los Estados Unidos, no puede detener el genocidio en la República Centroafricana, donde los enfrentamientos entre cristianos y musulmanes se convirtieron en los principales eventos del mes en curso. La misión de mantenimiento de la paz en Malí no tiene éxito: mecanizada y habitual para que los franceses restablezcan el orden en las antiguas colonias del Sahara y el Sahel aviación las patrullas sin relaciones con líderes de grupos tribales fueron ineficaces. Establecerlos con los líderes de los tuareg Azavad no da resistencia al gobierno en Bamako intenta involucrarlos en el sistema de distribución de poder e ingresos.
En Nigeria, los ataques en expansión de los islamistas "Boko Haram", que atraen a cientos de rehenes, incluidos los niños y adolescentes que estudian en colegios y escuelas a los que se opone esta organización, cuestionan la existencia de este estado africano más densamente poblado con la mayor economía del continente. Y todo esto sucede en el contexto de la confrontación entre el norte islámico y el sur cristiano del país y la expansión de los conflictos tribales.
En Djibouti, Estados Unidos, con dificultad, presionó la negativa del gobierno local a que Pekín construya una base naval de la República Popular China en el territorio de este estado de importancia estratégica del Cuerno de África. Es sintomático que recientemente acordaron otorgar el derecho de construir una base de Tokio de este tipo junto con las bases de Francia y Estados Unidos que operan en Djibouti. Como mínimo, este desarrollo, mientras que el papel de China como el mayor inversor en la producción de hidrocarburos y el desarrollo de la infraestructura de África Oriental, significa comenzar una rivalidad regional entre el bloque occidental y China para controlar las formas de transporte de carga en el Océano Índico occidental y el Mar Rojo.
La expansión del conflicto de Yemen entre las casas chiítas, al-Qaida y las asociaciones tribales sunitas tiene lugar en el contexto de las intrigas del ex presidente Saleh, quien hizo mucho para asegurar que los Housits obtuvieran una victoria sobre sus compatriotas que se negaron a entregar la presidencia a su hijo. En el contexto del fortalecimiento de posiciones en la carrera por la presidencia de Hadi, quien es el sucesor de Saleh, y el conflicto en la unión opositor Lika Mushtarak, que derrocó a Salekh, se inició una lucha por el poder entre los yemenitas del sur, tradicionalmente distinguida por un alto nivel de separatismo.
La destrucción de varias docenas de terroristas islamistas por UAV estadounidenses en Yemen, ampliamente publicitada por los medios de comunicación occidentales, no tuvo un impacto notable en ellos. La "clonación" de las estructuras de al-Qaida en Yemen es un factor constante, al igual que la rivalidad en su territorio de Arabia Saudita e Irán con el papel mínimo de los Estados Unidos.
Caja de pandora
Una característica, aunque inesperada, consecuencia de la crisis ucraniana fue un intento de presionar a Rusia para que enviara MANPADS a Yemen para contrarrestar el UAV estadounidense. En pocas palabras, los islamistas yemeníes intentaron mantener la misma combinación en Moscú, que en un momento sucedió a los islamistas afganos en Washington. Él en el 80-e los puso "Stingers", lo que llevó a las tristes consecuencias no solo de la URSS. Cabe señalar que la dirección rusa, a diferencia de la estadounidense, no optó por tal operación, a pesar del deterioro actual de las relaciones bilaterales.
La gran importancia de lo que está sucediendo en el interior de África, que suministra a los mercados mundiales materias primas estratégicamente importantes (uranio a Francia de los países del Sahel), o países periféricos del BSV, la presencia en la cual las bases militares y las estaciones base de BLA permiten a la comunidad occidental controlar las rutas marítimas. Sin embargo, las principales amenazas a la estabilidad del orden mundial existente están ocultas en la posibilidad de cambios globales en los países del Golfo Pérsico y el Magreb.
En el norte de África, es Argelia, el último país de la región, gobernado por una junta militar laica. Otra victoria en la elección presidencial de Bouteflika Pyrrhus, ella dividió el establecimiento. El conflicto abierto entre la dirección de los servicios especiales y los funcionarios responsables de la campaña electoral es un frente peligroso para el futuro del país. Además, tiene lugar en el contexto de la creciente confrontación entre los árabes y los bereberes-mozabig en Ghardaia y la intensificación de los islamistas en el Sahara argelino.
La influencia de Estados Unidos y Francia en lo que está sucediendo en Argelia es débil. Su apoyo a Marruecos, el principal rival regional de Argelia, no contribuye a la expansión de la cooperación político-militar ni con la antigua metrópoli ni con Estados Unidos. Al mismo tiempo, Argelia, después de una catastrófica caída en la producción de petróleo en Libia como resultado del derrocamiento del régimen de Gaddafi, es para los países de la UE una de las principales fuentes de hidrocarburos alternativas a Rusia. La agravación de la situación en este país conducirá a una grave crisis en la economía europea, como fue el caso después de que los islamistas tomaron el complejo de producción de petróleo y gas Al-Agriya "In-Amenas".
Libia proporciona un ejemplo clásico de la "somatización" de un gran país productor de petróleo después del derrocamiento de un régimen autoritario. La democracia en árabe llevó a una división del estado en tribus, los Emiratos Islámicos (en Libia, en Derna), las estructuras cercanas a Al-Qaeda y las "brigadas" territoriales (Zintana, Misurati y otros). Tomar el control de los sitios de producción de petróleo, tuberías y terminales por parte de grupos armados es incompatible con una economía normal, aunque puede generar ingresos en forma de contrabando. La incautación por parte de Estados Unidos de un petrolero norcoreano cargado con "regionales" sin pasar por Trípoli demuestra las perspectivas para el desarrollo de la industria petrolera en este país.
La estabilidad de los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) también es cuestionable. El conflicto entre los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y el Reino de Arabia Saudita (KSA) con Irán, la confrontación entre los sunitas y los chiítas, y el peligro que las monarquías árabes del Golfo tienen para los trabajadores migrantes se suma a la división en el CCG. Estamos hablando de las fricciones de Qatar con KSA, los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein debido al apoyo de Doha a la Hermandad Musulmana, y sobre los planes para la integración de Arabia Saudita y Bahrein, a los que se opone el resto de la alianza. Sin embargo, la principal amenaza para el sistema es la desintegración de los grandes estados de la región: Arabia Saudita, Siria e Irak.
El mapa estadounidense de una posible redistribución de las fronteras en la región que causó mucho ruido en ese momento no era más que un intento de simular el desarrollo de tendencias visibles a simple vista. Irak puede ser considerado como un solo estado hoy condicionalmente. Kurdistán, las áreas sunitas (algunas como los Emiratos Islámicos) y Basora pueden dejar de obedecer a Bagdad en cualquier momento. No fue por casualidad que durante la preparación de este artículo, se supo que la Fuerza Aérea Iraquí golpeó por primera vez en Siria un golpe a los yihadistas sunitas que se trasladaban a la frontera iraquí.
El futuro de Siria como estado unificado es también más que dudoso. La división del país en cinco o seis o más enclaves, incluidos los cristianos, drusos, kurdos, alauitas y sunitas, dado el desarrollo del movimiento jihadista en este país, no es el peor resultado para la población. Aunque es probable que derribe al régimen Hachemita en la vecina Jordania. Sin embargo, el problema clave de la región es la preservación de la unidad de Arabia Saudita, que puede dividirse en áreas separadas, incluyendo Jafarit (Provincia Oriental), Zeidit (Asher), Ismaili (Najran), Salafi (Nejd) y una población moderadamente sunita (Tihama).
Según los analistas estadounidenses y europeos, los acontecimientos en Ucrania han demostrado que la voz decisiva en las disputas territoriales no se deja necesariamente en manos de la comunidad occidental, y así se abre la caja de Pandora. Se trata de que Occidente pierda su monopolio de toma de decisiones en el marco del sistema existente de controles y balances, que ignora los intereses de todos los demás jugadores, además de Washington y, en cierta medida, Bruselas.
Dadas las crecientes contradicciones entre las regiones ricas de la UE, que buscan una mayor independencia, el sistema de orden mundial que surgió después de la disolución del CMEA, el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética puede cambiar de manera irreversible en un futuro próximo. Esto, por supuesto, no se trata de restaurar la URSS o unirse a Córcega, Escocia, Veneto, Flandes, Cataluña, País Vasco y otros "disidentes europeos" en Suiza o Rusia, sino sobre cosas que son mucho más importantes.
Al perder el control de los eventos en el BAS y en África, la comunidad occidental demostró repentinamente su incapacidad para controlar la situación en la propia Europa. La OTAN no puede luchar contra Rusia, y el liderazgo de la alianza es muy consciente de esto. En ausencia de una amenaza militar directa, de la cual la Federación de Rusia en relación con Occidente no es, las bajas inevitables en este conflicto derrocarán a cualquier gobierno. Las sanciones contra la Federación de Rusia asustan a pocas personas en Moscú y, obviamente, no serán efectivas. Otros desarrollos son impredecibles. Es imposible admitir la rectitud de Rusia, habiendo firmado su falta de profesionalismo. Donde, de hecho, la insuficiencia de la reacción. Lo que puede entender y simpatizar.
información