Cómo EE. UU. Alcanza sus máximos anteriores a la crisis: el enfoque del modelo crediticio de la economía
En los últimos años, la economía mundial ha emergido con confianza de la crisis, con la excepción de los países de la UE. Teniendo en cuenta la globalización, la propia Rusia también sintió esto, en forma de altos precios de la energía y un aumento de la demanda. Es la situación económica en los EE. UU. (Recuperación) la que se ha transformado en un aspecto positivo en la economía mundial y determinará en gran medida la situación. De la misma manera que lo negativo en la economía de Estados Unidos, 2007 - 2008 de los años formó un colapso en otros países. Por lo tanto, la economía de los Estados Unidos es, en cierto sentido, un indicador importante de los procesos globales que deben utilizarse. En este momento, la situación es tal que Estados Unidos está alcanzando sus máximos previos a la crisis, impulsando la economía mundial junto con China. Sin embargo, dado que lo que está en juego es el progreso de toda la economía global, este fenómeno de los Estados Unidos debería analizarse más a fondo.
Por lo general, para comprender el estado de la economía, es conveniente observar la dinámica del PIB y el desempleo, pero existe la opinión de que estos datos son manipulables en cierta medida, por lo que es mejor observar los indicadores relacionados: producción industrial y empleo en el mercado laboral de los Estados Unidos, que también puede reflejar bien la situación económica. situación y proporcionar datos para conclusiones.
Industria de Estados Unidos: la crisis ha terminado
A pesar de que la mayor parte de la economía de los Estados Unidos son los servicios, la industria desempeña un papel importante. Por lo tanto, constantemente se escuchan llamados al retorno de la industria a los Estados Unidos y otras formas de estimularlo, por ejemplo, a través de los bajos precios del gas natural.
La producción industrial sufrió un descenso en la crisis y superó el máximo anterior a la crisis (diciembre 2007 del año). Es importante tener en cuenta que esto no es un aumento accidental, y se puede afirmar que el crecimiento estable es continuo. También vale la pena señalar que los volúmenes de producción no se consideran en valor monetario, sino en especie, lo que mejora la confiabilidad del indicador, ya que no depende de los precios:
Por un lado, es posible hablar de datos positivos; después de todo, en los cinco años posteriores a la crisis, hay un crecimiento y se ha superado el máximo anterior a la crisis. Si lo miras con una vista más amplia, entonces han pasado casi siete años desde el máximo (que es el año 2007). Resulta que han pasado siete años sin progreso. Años de estancamiento, y aún se desconoce qué pasará después. En este momento, la situación es tal que EE. UU. Está incluso listo para debilitar el control geopolítico en aras de desarrollar su propia producción industrial; no proporcionan permisos para exportar gas natural desde su mercado, lo que frena los precios ultra bajos del gas en beneficio de la industria. Por lo tanto, hasta la fecha, los Estados Unidos prefieren asustar a Gazprom exclusivamente verbalmente.
Mercado laboral: hay mejoras, pero no hay recuperación total.
Con el desempleo y el empleo, la situación es más complicada. El desempleo ha disminuido drásticamente desde los tiempos de crisis, sin embargo, estos datos se están cuestionando, ya que en los Estados Unidos la población económicamente activa está disminuyendo (de la cual se cuentan los desempleados) con un crecimiento simultáneo de la población. A primera vista, parece que estas dos tendencias se contradicen entre sí y manipulan las estadísticas, pero esto es solo a primera vista. La población de los Estados Unidos está envejeciendo rápidamente debido al auge de los nacimientos de la posguerra (los llamados "baby boomers"), y la proporción de ancianos y jubilados entre la población está aumentando, mientras que la proporción de no jubilados, respectivamente, está disminuyendo. Esto, en parte, explica la caída de la población económicamente activa con el crecimiento de toda la población. En los últimos años de 7, la población de 55 y mayores ha sumado 16 millones de personas, mientras que el tamaño del grupo 25 - 54 del año incluso ha disminuido ligeramente (en 2 millones).
Para una comprensión completa, vale la pena echar un vistazo a lo anterior en el complejo:
El empleo se encuentra en el nivel máximo de 2007 del año anterior a la crisis, lo que genera en 8 millones de empleos que se perdieron durante la crisis. Si presta atención a la proporción del grupo de edad 25 - 54 en la población y el empleo en la economía, está claro que es lo mismo que hace 6 años. Sin embargo, dado que el grupo 55 + aún funciona parcialmente y aumenta su participación en el empleo, el desempleo aún no ha alcanzado su mínimo previo a la crisis. Para un estudio más detallado de este tema y conclusiones de alto perfil, se necesita un artículo aparte, pero nuestra tarea es observar el empleo previo a la crisis.
También vale la pena agregar que el PIB y el volumen minorista, ajustados por la inflación, superaron los máximos anteriores a la crisis durante bastante tiempo, pero no los detendremos en detalle.
Es decir, hoy la situación es bastante positiva, lo que determina en gran medida lo positivo tanto en la economía global como en Rusia (sin embargo, el petróleo no es $ 33 por barril, como lo fue en el año 2009, sino alrededor de $ 110). Sin embargo, solo una parte de los problemas se resolvieron y / o se pospusieron, y la situación no puede considerarse favorable. Al mismo tiempo, es obvio que el crecimiento no será eterno y, tarde o temprano, lo negativo llegará a la economía de los Estados Unidos. Es poco probable que la economía mundial no reaccione, lo que promete problemas tangibles para Rusia.
Sin embargo, el queso libre es solo en una trampa para ratones. Estas mejoras, aunque grandes, no son sistémicas, ya que la economía de los Estados Unidos simplemente cambió los problemas de un sector a otro. Este "otro" se ha convertido en el sector público.
¿Cómo se las arregló para volver a los máximos previos a la crisis y cuáles son las perspectivas?
En las últimas décadas, el modelo de crédito del desarrollo económico ha significado un aumento en la carga de la deuda y, en consecuencia, un aumento en el consumo. El dinero salió de la nada, desperdiciado, aumentando la demanda, y todos se tenían el uno al otro. Pero vale la pena señalar que este modelo todavía funcionó perfectamente, y durante décadas. Los créditos en sí mismos se convirtieron en el aire económico que todos respiraban, sin el cual el crecimiento del consumo y, en consecuencia, la economía, era imposible. Y parece que al final de 2000 el modelo comenzó a colapsarse, pero déjame, ¿de dónde provienen los máximos anteriores a la crisis?
Para comprender, no debe mezclar todo en un montón, sino que debe dividir el modelo de crédito en sectores. Antes de la crisis, la deuda crediticia (y, en consecuencia, el consumo, la demanda) aumentaba el sector familiar (principalmente hipotecario), financiero, no financiero. Pero el sector público, que es importante, redujo su deuda (la deuda del gobierno federal). Es decir, todo el modelo de crédito, la carga de la deuda, cayó sobre los sectores enumerados anteriormente, mientras que el sector público "curó" su carga de la deuda, reduciendo la carga. Esto se refleja en la "Fase 1" condicional (antes de 2008) en la tabla:
Después de la crisis, la dulce "Fase 1" finalizó en el modelo de crédito de la economía de los EE. UU., Y un grupo de sectores tuvo que reducir la carga de la deuda (o reducir sus tasas de crecimiento) y, en consecuencia, reducir sus gastos, ya que el dinero dejó de aparecer de la nada. Cuando todos los sectores principales reducen los costos y nadie compra nada a nadie (la demanda disminuye), ¿entonces de dónde pueden obtener ganancias? Ella no es Pero esta trágica jugada fue corregida por el personaje principal, el sector público, que comenzó en 2008 en el año y la condicional "Fase 2" en la tabla. Cuando todos dejaron de pedir prestado y gastaron, y el modelo crediticio de la economía pareció ir al fondo, entonces toda la carga del modelo, es decir, el crecimiento de las deudas y los gastos, tuvo que ser asumida por el sector público, que había descansado y ganado fuerza durante las dos décadas anteriores.
Dado que el sector público estaba tomando el rap para casi todos los demás, entonces la acumulación de su carga de deuda (incluso a través de la "imprenta") fue gigantesca. Fue necesario compensar la reducción y desaceleración de la carga de la deuda de otros sectores en la cantidad de billones de dólares, al tiempo que se agrega algo por encima del crecimiento de la economía: si nadie está desperdiciando sus préstamos, ¿cómo puede crecer la economía?
De hecho, nada sucedió con el modelo crediticio de la economía: la entidad que asume la carga de la deuda acaba de cambiar. Antes de 2008, estos eran los hogares, los sectores financieros y no financieros, y después de eso, el estado. Mientras que el sector público soporta la carga de la deuda y el gasto para toda la economía, otros sectores se están recuperando y están esperando su turno para cambiar el sector público en esta batalla con las dificultades del modelo de crédito de la economía y continuar creciendo la economía. En la actualidad, los hogares y el sector financiero han logrado reducir su carga de deuda a los niveles de 2002 y 2001, respectivamente. En el futuro, es probable que puedan aumentar su carga de deuda nuevamente. También vale la pena señalar que esto es, por supuesto, una imagen un tanto simplificada para mayor claridad, sin un sector no financiero, que no haya cambiado significativamente su carga ni antes ni después de la crisis, y sin otras aclaraciones, ya que la imagen no cambiará fundamentalmente.
Si la economía estadounidense logrará dar un giro a esta aventura y consolidar su crecimiento, lo sabremos a corto plazo. El hecho es que la troika de sectores reduce lentamente su carga de la deuda, y si puede cambiar el sector público en la función de aumentar el endeudamiento y el gasto es una cuestión. Pero si no tienen éxito, entonces no será suficiente para nadie, y muchos todavía se estremecerán ante los recuerdos de los procesos económicos mundiales en 2008 - 2009. Si el cambio del sector público a otros sectores en términos de crecimiento de la carga de la deuda y los gastos se produce con éxito, entonces, por un lado, será una lección instructiva de que el enemigo no puede ser subestimado, y por el otro, el mundo espera un crecimiento continuo, que nos afectará. Sin embargo, muchos países están tratando de reducir la dependencia de sus economías en los Estados Unidos, pero hasta ahora el progreso es pequeño.
Por lo general, para comprender el estado de la economía, es conveniente observar la dinámica del PIB y el desempleo, pero existe la opinión de que estos datos son manipulables en cierta medida, por lo que es mejor observar los indicadores relacionados: producción industrial y empleo en el mercado laboral de los Estados Unidos, que también puede reflejar bien la situación económica. situación y proporcionar datos para conclusiones.
Industria de Estados Unidos: la crisis ha terminado
A pesar de que la mayor parte de la economía de los Estados Unidos son los servicios, la industria desempeña un papel importante. Por lo tanto, constantemente se escuchan llamados al retorno de la industria a los Estados Unidos y otras formas de estimularlo, por ejemplo, a través de los bajos precios del gas natural.
La producción industrial sufrió un descenso en la crisis y superó el máximo anterior a la crisis (diciembre 2007 del año). Es importante tener en cuenta que esto no es un aumento accidental, y se puede afirmar que el crecimiento estable es continuo. También vale la pena señalar que los volúmenes de producción no se consideran en valor monetario, sino en especie, lo que mejora la confiabilidad del indicador, ya que no depende de los precios:
Por un lado, es posible hablar de datos positivos; después de todo, en los cinco años posteriores a la crisis, hay un crecimiento y se ha superado el máximo anterior a la crisis. Si lo miras con una vista más amplia, entonces han pasado casi siete años desde el máximo (que es el año 2007). Resulta que han pasado siete años sin progreso. Años de estancamiento, y aún se desconoce qué pasará después. En este momento, la situación es tal que EE. UU. Está incluso listo para debilitar el control geopolítico en aras de desarrollar su propia producción industrial; no proporcionan permisos para exportar gas natural desde su mercado, lo que frena los precios ultra bajos del gas en beneficio de la industria. Por lo tanto, hasta la fecha, los Estados Unidos prefieren asustar a Gazprom exclusivamente verbalmente.
Mercado laboral: hay mejoras, pero no hay recuperación total.
Con el desempleo y el empleo, la situación es más complicada. El desempleo ha disminuido drásticamente desde los tiempos de crisis, sin embargo, estos datos se están cuestionando, ya que en los Estados Unidos la población económicamente activa está disminuyendo (de la cual se cuentan los desempleados) con un crecimiento simultáneo de la población. A primera vista, parece que estas dos tendencias se contradicen entre sí y manipulan las estadísticas, pero esto es solo a primera vista. La población de los Estados Unidos está envejeciendo rápidamente debido al auge de los nacimientos de la posguerra (los llamados "baby boomers"), y la proporción de ancianos y jubilados entre la población está aumentando, mientras que la proporción de no jubilados, respectivamente, está disminuyendo. Esto, en parte, explica la caída de la población económicamente activa con el crecimiento de toda la población. En los últimos años de 7, la población de 55 y mayores ha sumado 16 millones de personas, mientras que el tamaño del grupo 25 - 54 del año incluso ha disminuido ligeramente (en 2 millones).
Para una comprensión completa, vale la pena echar un vistazo a lo anterior en el complejo:
El empleo se encuentra en el nivel máximo de 2007 del año anterior a la crisis, lo que genera en 8 millones de empleos que se perdieron durante la crisis. Si presta atención a la proporción del grupo de edad 25 - 54 en la población y el empleo en la economía, está claro que es lo mismo que hace 6 años. Sin embargo, dado que el grupo 55 + aún funciona parcialmente y aumenta su participación en el empleo, el desempleo aún no ha alcanzado su mínimo previo a la crisis. Para un estudio más detallado de este tema y conclusiones de alto perfil, se necesita un artículo aparte, pero nuestra tarea es observar el empleo previo a la crisis.
También vale la pena agregar que el PIB y el volumen minorista, ajustados por la inflación, superaron los máximos anteriores a la crisis durante bastante tiempo, pero no los detendremos en detalle.
Es decir, hoy la situación es bastante positiva, lo que determina en gran medida lo positivo tanto en la economía global como en Rusia (sin embargo, el petróleo no es $ 33 por barril, como lo fue en el año 2009, sino alrededor de $ 110). Sin embargo, solo una parte de los problemas se resolvieron y / o se pospusieron, y la situación no puede considerarse favorable. Al mismo tiempo, es obvio que el crecimiento no será eterno y, tarde o temprano, lo negativo llegará a la economía de los Estados Unidos. Es poco probable que la economía mundial no reaccione, lo que promete problemas tangibles para Rusia.
Sin embargo, el queso libre es solo en una trampa para ratones. Estas mejoras, aunque grandes, no son sistémicas, ya que la economía de los Estados Unidos simplemente cambió los problemas de un sector a otro. Este "otro" se ha convertido en el sector público.
¿Cómo se las arregló para volver a los máximos previos a la crisis y cuáles son las perspectivas?
En las últimas décadas, el modelo de crédito del desarrollo económico ha significado un aumento en la carga de la deuda y, en consecuencia, un aumento en el consumo. El dinero salió de la nada, desperdiciado, aumentando la demanda, y todos se tenían el uno al otro. Pero vale la pena señalar que este modelo todavía funcionó perfectamente, y durante décadas. Los créditos en sí mismos se convirtieron en el aire económico que todos respiraban, sin el cual el crecimiento del consumo y, en consecuencia, la economía, era imposible. Y parece que al final de 2000 el modelo comenzó a colapsarse, pero déjame, ¿de dónde provienen los máximos anteriores a la crisis?
Para comprender, no debe mezclar todo en un montón, sino que debe dividir el modelo de crédito en sectores. Antes de la crisis, la deuda crediticia (y, en consecuencia, el consumo, la demanda) aumentaba el sector familiar (principalmente hipotecario), financiero, no financiero. Pero el sector público, que es importante, redujo su deuda (la deuda del gobierno federal). Es decir, todo el modelo de crédito, la carga de la deuda, cayó sobre los sectores enumerados anteriormente, mientras que el sector público "curó" su carga de la deuda, reduciendo la carga. Esto se refleja en la "Fase 1" condicional (antes de 2008) en la tabla:
Después de la crisis, la dulce "Fase 1" finalizó en el modelo de crédito de la economía de los EE. UU., Y un grupo de sectores tuvo que reducir la carga de la deuda (o reducir sus tasas de crecimiento) y, en consecuencia, reducir sus gastos, ya que el dinero dejó de aparecer de la nada. Cuando todos los sectores principales reducen los costos y nadie compra nada a nadie (la demanda disminuye), ¿entonces de dónde pueden obtener ganancias? Ella no es Pero esta trágica jugada fue corregida por el personaje principal, el sector público, que comenzó en 2008 en el año y la condicional "Fase 2" en la tabla. Cuando todos dejaron de pedir prestado y gastaron, y el modelo crediticio de la economía pareció ir al fondo, entonces toda la carga del modelo, es decir, el crecimiento de las deudas y los gastos, tuvo que ser asumida por el sector público, que había descansado y ganado fuerza durante las dos décadas anteriores.
Dado que el sector público estaba tomando el rap para casi todos los demás, entonces la acumulación de su carga de deuda (incluso a través de la "imprenta") fue gigantesca. Fue necesario compensar la reducción y desaceleración de la carga de la deuda de otros sectores en la cantidad de billones de dólares, al tiempo que se agrega algo por encima del crecimiento de la economía: si nadie está desperdiciando sus préstamos, ¿cómo puede crecer la economía?
De hecho, nada sucedió con el modelo crediticio de la economía: la entidad que asume la carga de la deuda acaba de cambiar. Antes de 2008, estos eran los hogares, los sectores financieros y no financieros, y después de eso, el estado. Mientras que el sector público soporta la carga de la deuda y el gasto para toda la economía, otros sectores se están recuperando y están esperando su turno para cambiar el sector público en esta batalla con las dificultades del modelo de crédito de la economía y continuar creciendo la economía. En la actualidad, los hogares y el sector financiero han logrado reducir su carga de deuda a los niveles de 2002 y 2001, respectivamente. En el futuro, es probable que puedan aumentar su carga de deuda nuevamente. También vale la pena señalar que esto es, por supuesto, una imagen un tanto simplificada para mayor claridad, sin un sector no financiero, que no haya cambiado significativamente su carga ni antes ni después de la crisis, y sin otras aclaraciones, ya que la imagen no cambiará fundamentalmente.
Si la economía estadounidense logrará dar un giro a esta aventura y consolidar su crecimiento, lo sabremos a corto plazo. El hecho es que la troika de sectores reduce lentamente su carga de la deuda, y si puede cambiar el sector público en la función de aumentar el endeudamiento y el gasto es una cuestión. Pero si no tienen éxito, entonces no será suficiente para nadie, y muchos todavía se estremecerán ante los recuerdos de los procesos económicos mundiales en 2008 - 2009. Si el cambio del sector público a otros sectores en términos de crecimiento de la carga de la deuda y los gastos se produce con éxito, entonces, por un lado, será una lección instructiva de que el enemigo no puede ser subestimado, y por el otro, el mundo espera un crecimiento continuo, que nos afectará. Sin embargo, muchos países están tratando de reducir la dependencia de sus economías en los Estados Unidos, pero hasta ahora el progreso es pequeño.
- Vyacheslav Laktyushkin
- http://www.odnako.org/blogs/kak-ssha-dostigayut-dokrizisnih-maksimumov-fokus-kreditnoy-modeli-ekonomiki/
información