Plutarch-2014: por qué Obama se ve pálido
Antiguos autores no tenían dudas de que un papel clave en historias juega una personalidad. Sin embargo, por alguna razón no queremos admitirlo. Probablemente, el problema es que durante mucho tiempo estuvimos cautivos de la historiografía marxista-Tolstoi y consideramos conversaciones "no científicas" sobre la influencia de personajes clave (líderes políticos y sus asesores) en el curso de los acontecimientos mundiales. Pero la era actual es la mejor que demuestra la importancia del factor personal. Si Plutarco fuera nuestro contemporáneo, parece que él no se negaría a sí mismo el placer de crear una historia de vida comparativa de Barack Obama y Vladimir Putin - políticos, de las características psicológicas de las que depende el curso posterior de la historia.
Ahora, cuando el ilegítimo gobierno ucraniano lleva a cabo el bombardeo de Slavyansk, y Occidente amenaza con imponer sanciones "paralizantes" contra Rusia, muchos ya han logrado olvidar lo que sucedió este otoño.
Pero para comprender la esencia de los eventos, es necesario reconocer: el drama ucraniano no comenzó en las estepas de Donetsk y ni siquiera en el Maidan de Kiev. Comenzó en Washington en el preciso momento en que Obama se negó a dirigir la intervención militar en Siria. En el mundo, esto se percibió como una importante victoria diplomática para Vladimir Putin. Los estados clave, de los cuales, en opinión de los científicos políticos, dependerá el orden mundial del siglo XXI, se burlaron del líder de los Estados Unidos y hablaron con una admiración no disimulada sobre su homólogo ruso.
Un narcisista estadounidense que odia cuando alguien lo pone con un hombre débil de voluntad débil guardaba rencor. Y, según varios observadores, se comprometió a ajustar cuentas con Putin, quien tan fácil y naturalmente logró vencerlo, tomando el lugar del personaje principal en el escenario mundial.
Para la enfermedad estrella de Obama, esto fue un verdadero golpe. “A pesar del hecho de que muchos hablan ahora de una resolución exitosa de la crisis siria, en realidad la situación solo se confunde, y el problema principal aquí no está ni siquiera en la confrontación geopolítica de las“ grandes potencias ”, sino en la psicología de los líderes. Obama está acostumbrado a actuar como el gobernante de la Nueva Roma y no tolerará la competencia. Tiene un tipo de personalidad narcisista. Recuerda sus labios fruncidos, brazos cruzados, expresión facial ofendida y ofendida. Los presidentes de los Estados Unidos nunca se han visto así, se parecen más a jóvenes tercos y maestros provinciales recién nombrados. Y, muy probablemente, veremos cómo regañará a "el estudiante descuidado" de Putin, quien se atrevió a desafiarlo ", escribió The American Thinker en octubre.
Bueno, en cualquier caso, Obama honestamente trató de quebrar a Putin. Recordemos los disparos en los que él, frunciendo los labios, amenaza a Rusia con "retribución". "El presidente estadounidense, aparentemente, tiene una naturaleza vengativa", escribe un corresponsal de Alternet, "y en el momento del triunfo de Putin en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, decidió realizar una operación especial en Kiev. Como resultado del golpe de estado, Moscú tuvo que perder completamente su influencia en Ucrania, que durante siglos fue una parte orgánica del Imperio ruso. Sin embargo, Putin no estuvo de acuerdo con este escenario, logró la anexión de Crimea y brindó apoyo moral a las regiones insurgentes del sureste. Y ante los ojos del mundo, Obama, a pesar de todos sus esfuerzos, una vez más demostró ser el perdedor, y Putin el ganador ".
Las sanciones no funcionan. En occidente, se formó el lobby pro-ruso. Rogozin introduce "sanciones espaciales" contra Estados Unidos, lo que significa la humillación de poder número uno y la pérdida de reputación. Y el presidente estadounidense se ve cada vez más ridículo. Los observadores en el este de Asia, Europa, Medio Oriente y los propios Estados Unidos no ocultan la ironía. "¿Cómo podemos comparar las acciones de Putin de hoy en Crimea con los eventos en Hungría, Checoslovaquia y Afganistán?" - Escribe el filósofo norteamericano Noam Chomsky. - ¿Qué derecho tiene Occidente, que atacó a Irak y lo ocupó, bombardeó Afganistán, provocó el desmembramiento de Yugoslavia y reconoció la independencia de Kosovo, protesta, resiente e incluso impone sanciones a Rusia por lo ocurrido en Crimea, donde, por lo que sé, ¿Fue la masacre, la depuración étnica y la violencia?
Pero Obama, quien ha abogado durante mucho tiempo por un enfoque racionalista de la política exterior, no está listo para escuchar los argumentos de sus oponentes en esta ocasión. Después de todo, lo escupieron, lo humillaron, lo mancharon en la pared. Y más de una vez. Y tres veces seguidas. Inicialmente, en el problema sirio, cuando Washington se aferró a la propuesta de Putin de eliminar los arsenales químicos armas. Luego, cuando, en respuesta al golpe de estado patrocinado por los estadounidenses en Kiev, Putin envió tropas a la península de Crimea. Finalmente, en ese momento, cuando el mundo comenzó a darse cuenta de que el levantamiento en el sureste de Ucrania no fue obra de bandas terroristas apoyadas por el Kremlin, sino un poderoso movimiento popular contra el gobierno nacionalista en Kiev.
El póquer político entre Putin y Obama se percibe en el mundo de manera inequívoca: el presidente estadounidense pierde juego tras juego, pero como jugador, cada vez aumenta la cantidad de apuestas en el juego. Es casi imposible detener este proceso, ya que los dos líderes prácticamente no tienen puntos de contacto. Putin vive en el mundo real, Obama, en el idealista. Putin defiende valores conservadores, de hecho; Obama ha sido durante mucho tiempo un icono de la posmodernidad.
Por lo tanto, la Ucrania moderna es, entre otras cosas, también el lugar de la colisión posmoderna con la política real.
Y lo posmoderno en la cara de Obama se ve, perdón por jugar con las palabras, pálido.
Ahora, cuando el ilegítimo gobierno ucraniano lleva a cabo el bombardeo de Slavyansk, y Occidente amenaza con imponer sanciones "paralizantes" contra Rusia, muchos ya han logrado olvidar lo que sucedió este otoño.
Pero para comprender la esencia de los eventos, es necesario reconocer: el drama ucraniano no comenzó en las estepas de Donetsk y ni siquiera en el Maidan de Kiev. Comenzó en Washington en el preciso momento en que Obama se negó a dirigir la intervención militar en Siria. En el mundo, esto se percibió como una importante victoria diplomática para Vladimir Putin. Los estados clave, de los cuales, en opinión de los científicos políticos, dependerá el orden mundial del siglo XXI, se burlaron del líder de los Estados Unidos y hablaron con una admiración no disimulada sobre su homólogo ruso.
Un narcisista estadounidense que odia cuando alguien lo pone con un hombre débil de voluntad débil guardaba rencor. Y, según varios observadores, se comprometió a ajustar cuentas con Putin, quien tan fácil y naturalmente logró vencerlo, tomando el lugar del personaje principal en el escenario mundial.
Para la enfermedad estrella de Obama, esto fue un verdadero golpe. “A pesar del hecho de que muchos hablan ahora de una resolución exitosa de la crisis siria, en realidad la situación solo se confunde, y el problema principal aquí no está ni siquiera en la confrontación geopolítica de las“ grandes potencias ”, sino en la psicología de los líderes. Obama está acostumbrado a actuar como el gobernante de la Nueva Roma y no tolerará la competencia. Tiene un tipo de personalidad narcisista. Recuerda sus labios fruncidos, brazos cruzados, expresión facial ofendida y ofendida. Los presidentes de los Estados Unidos nunca se han visto así, se parecen más a jóvenes tercos y maestros provinciales recién nombrados. Y, muy probablemente, veremos cómo regañará a "el estudiante descuidado" de Putin, quien se atrevió a desafiarlo ", escribió The American Thinker en octubre.
Bueno, en cualquier caso, Obama honestamente trató de quebrar a Putin. Recordemos los disparos en los que él, frunciendo los labios, amenaza a Rusia con "retribución". "El presidente estadounidense, aparentemente, tiene una naturaleza vengativa", escribe un corresponsal de Alternet, "y en el momento del triunfo de Putin en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, decidió realizar una operación especial en Kiev. Como resultado del golpe de estado, Moscú tuvo que perder completamente su influencia en Ucrania, que durante siglos fue una parte orgánica del Imperio ruso. Sin embargo, Putin no estuvo de acuerdo con este escenario, logró la anexión de Crimea y brindó apoyo moral a las regiones insurgentes del sureste. Y ante los ojos del mundo, Obama, a pesar de todos sus esfuerzos, una vez más demostró ser el perdedor, y Putin el ganador ".
Las sanciones no funcionan. En occidente, se formó el lobby pro-ruso. Rogozin introduce "sanciones espaciales" contra Estados Unidos, lo que significa la humillación de poder número uno y la pérdida de reputación. Y el presidente estadounidense se ve cada vez más ridículo. Los observadores en el este de Asia, Europa, Medio Oriente y los propios Estados Unidos no ocultan la ironía. "¿Cómo podemos comparar las acciones de Putin de hoy en Crimea con los eventos en Hungría, Checoslovaquia y Afganistán?" - Escribe el filósofo norteamericano Noam Chomsky. - ¿Qué derecho tiene Occidente, que atacó a Irak y lo ocupó, bombardeó Afganistán, provocó el desmembramiento de Yugoslavia y reconoció la independencia de Kosovo, protesta, resiente e incluso impone sanciones a Rusia por lo ocurrido en Crimea, donde, por lo que sé, ¿Fue la masacre, la depuración étnica y la violencia?
Pero Obama, quien ha abogado durante mucho tiempo por un enfoque racionalista de la política exterior, no está listo para escuchar los argumentos de sus oponentes en esta ocasión. Después de todo, lo escupieron, lo humillaron, lo mancharon en la pared. Y más de una vez. Y tres veces seguidas. Inicialmente, en el problema sirio, cuando Washington se aferró a la propuesta de Putin de eliminar los arsenales químicos armas. Luego, cuando, en respuesta al golpe de estado patrocinado por los estadounidenses en Kiev, Putin envió tropas a la península de Crimea. Finalmente, en ese momento, cuando el mundo comenzó a darse cuenta de que el levantamiento en el sureste de Ucrania no fue obra de bandas terroristas apoyadas por el Kremlin, sino un poderoso movimiento popular contra el gobierno nacionalista en Kiev.
El póquer político entre Putin y Obama se percibe en el mundo de manera inequívoca: el presidente estadounidense pierde juego tras juego, pero como jugador, cada vez aumenta la cantidad de apuestas en el juego. Es casi imposible detener este proceso, ya que los dos líderes prácticamente no tienen puntos de contacto. Putin vive en el mundo real, Obama, en el idealista. Putin defiende valores conservadores, de hecho; Obama ha sido durante mucho tiempo un icono de la posmodernidad.
Por lo tanto, la Ucrania moderna es, entre otras cosas, también el lugar de la colisión posmoderna con la política real.
Y lo posmoderno en la cara de Obama se ve, perdón por jugar con las palabras, pálido.
información