¿Podrá Rusia resistir la maquinaria militar estadounidense? ("lainformacion.com", España)
¿Existe un peligro real de una confrontación militar entre Rusia y los Estados Unidos? En caso de conflicto armado, ¿qué fuerzas se opondrán? Estas y otras preguntas de la edición en español de Lainformación fueron respondidas por el General de División Jesús Argumosa Pyla, Director Adjunto del Centro de Estudios Estratégicos Militares del Grupo Athena. El general español trató de explicar un posible escenario para el desarrollo de un conflicto militar a gran escala en relación con la crisis en Ucrania.En la actualidad, el ejército ruso está experimentando un proceso de modernización y rearme, por lo que ahora es bastante difícil decir qué parámetros tomarán las fuerzas armadas cuando se complete la reforma militar. Los complejos de misiles intercontinentales Topol-M en un desfile militar en Moscú mostraron el nivel actual de equipamiento del ejército ruso.
Así, Moscú ha demostrado una vez más a Occidente que Rusia es una poderosa potencia nuclear. Al mismo tiempo, según los expertos militares estadounidenses, el nivel de desarrollo de los últimos desarrollos tecnológicos de armas convencionales en Rusia está significativamente por detrás de los Estados Unidos.
Sin lugar a dudas, Topol-M es un misil revolucionario, pero puede tener problemas cuando quieren interceptarlo. El Topol-M, con capacidades de combate insuficientes y más que una escala de despliegue modesta, no puede convertirse de ninguna manera en una respuesta simétrica a un prometedor sistema de defensa de misiles de varios Estados Unidos, cree el general español.
Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), Rusia asignó 2013 mil millones de dólares a 68,2 en el año 600, mientras que el gasto militar de los EE. UU. Superó los miles de millones de dólares de XNUMX.
Obviamente, el nivel de gasto militar de los dos países es incomparable. Los Estados Unidos, como la principal potencia económica mundial, pueden permitirse gastos de defensa que Rusia no tiene que "pagar".
Hasta la fecha, no hay duda de que Estados Unidos, desde un punto de vista geoestratégico, tiene fuerzas armadas superiores al ejército ruso. En primer lugar, se trata de la posibilidad de mover rápidamente unidades móviles a una distancia de más de 4 miles de kilómetros. Argumosa cree que Rusia puede llevar a cabo una operación similar de solo un contingente militar limitado, mientras que Estados Unidos tiene posibilidades virtualmente ilimitadas.
En un futuro próximo, los Estados Unidos tienen la intención de adoptar el último desarrollo de los diseñadores de aviones estadounidenses, el caza de quinta generación F-35 Joint Strike Fighter (como en el artículo - ed.), Que por sus características de vuelo supera significativamente a los aviones rusos en servicio.Hasta la fecha, se ha formado el siguiente equilibrio de fuerzas y medios en las fuerzas armadas de los Estados Unidos y Rusia:
La cantidad de personal militar en los Estados Unidos es de 1 millones 492 mil, en Rusia - 845 mil.
Avion estrategico aviacióncapaz de llevar a bordo de un nuclear оружие: EE.UU. - 154, Rusia - 141.
Submarinos nucleares: EE.UU. - 140, Rusia - 110.
Sistemas de misiles capaces de transportar ojivas nucleares: EE.UU. - 450, Rusia - 356.
Armas de artillería: EE.UU. - 7429, Rusia - 5837.
Desde el punto de vista de la capacitación, la capacitación, la última tecnología, la eficiencia y la capacidad de responder rápidamente a la aparición de amenazas militares, la superioridad, por supuesto, está en el lado estadounidense. Al mismo tiempo, los militares rusos superan a los estadounidenses en preparación para el sacrificio y la capacidad de soportar valientemente el servicio militar.
Según el general español, ahora es seguro decir que la paridad nuclear se ha desarrollado entre los Estados Unidos y Rusia, por lo que es casi imposible imaginar un conflicto militar entre estos dos estados en su forma pura. Si tomamos la proporción de las fuerzas nucleares de la llamada "tríada" - misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos submarinos (SLBMs) y aviación estratégica (bombarderos pesados) - entonces es casi lo mismo.
Los países occidentales están preocupados por la eliminación de los submarinos nucleares rusos fuera de servicio con combustible nuclear a bordo.
La alta probabilidad de accidentes en tales instalaciones, retirados del servicio, se ha convertido en la escala de una amenaza internacional. Por ejemplo, en Vladivostok hay docenas de submarinos nucleares fuera de servicio que esperan su turno para el reciclaje.
Por lo tanto, es bastante obvio que en la actualidad no existe ninguna amenaza de que la confrontación actual entre Rusia y Occidente se convierta en un conflicto nuclear armado. El presidente Vladimir Putin, quien ha trabajado en Alemania durante muchos años como funcionario de los servicios especiales, entiende esto bien.
Cabe señalar que el presidente ruso recientemente ha ganado fuerza como líder mundial, mientras que Occidente, Obama y Europa se están quedando atrás, especialmente después de los eventos en Crimea. La superioridad de las armas rusas ahora reside en el hecho de que el Kremlin ha logrado mostrar a Occidente quién está a cargo de la casa.
- Manu gil
- http://noticias.lainformacion.com/mundo/la-potencia-militar-de-rusia-no-aguantaria-un-pulso-ante-las-capacidades-de-eeuu_iNDVxyevH7UpIIiOuwCZU5/
información