Military Review

Entrevista del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, S. V. Lavrov, al canal de televisión Bloomberg, Moscú, mayo 14, 2014

51

Pregunta: Quiero comenzar con la cuestión de las negociaciones que tienen lugar estos días en Kiev. ¿Crees que tienen posibilidades de éxito?

S.V. Lavrov: Honestamente, todavía no he visto los detalles de estas negociaciones. Según tengo entendido, estas conversaciones son el resultado de la presión ejercida sobre las autoridades de Kiev por la OSCE de acuerdo con la Declaración de Ginebra de 17 de abril de este año, que exige un diálogo nacional inclusivo que involucre a todos los grupos políticos y regiones de Ucrania. No sé cuál es la composición de la mesa redonda, que, según tengo entendido, no se anunció suficientemente en Kiev. Estamos convencidos de que para el éxito de este diálogo nacional es absolutamente necesario garantizar la participación igualitaria de todas las regiones de Ucrania, no solo del sur y del este, sino también de occidente, donde también existen problemas con la autodeterminación de las minorías que desean el respeto de sus derechos, la autonomía cultural, como se proclamó. en una declaración del Primer Ministro de Hungría V. Orban. La inclusión es la clave para esta tarea. Cualquier paso hacia el diálogo nacional es bienvenido.

Pregunta: Como lo entiendo, las autoridades centrales de Ucrania dan la bienvenida a todas las personas que no tienen "sangre en sus manos" en las conversaciones. ¿Es este el enfoque correcto? ¿Deberían los separatistas tener lugar en la mesa de negociaciones?

S.V. Lavrov: ¿Quién debería evaluar la presencia de “sangre en las manos”? Esta es una afirmación absolutamente retórica. Como vimos en el caso del conflicto sirio, Occidente declaró que, por parte del gobierno, todos los que no tienen "sangre en sus manos" pueden participar en las negociaciones. ¿Y cómo calificar a estas personas? ¿Cumplirán los miembros actuales de la coalición con este requisito? Estuvieron involucrados directamente en los eventos en la Plaza de la Independencia en febrero de este año: el actual secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, A. Parubiy, fue visto llevando un rifle de francotirador en sus manos, que sacó de su automóvil, etc. O bien estamos hablando de reconciliación nacional, o "el ganador obtiene todo" y determina con quién hablar.

Pregunta: Está claramente insatisfecho con la situación actual a la luz de cómo está progresando el proceso diplomático. ¿Qué condiciones para alcanzar un acuerdo serían aceptables para Rusia?

S.V. Lavrov: En general, esta es la Declaración de Ginebra de 17 de abril de este año, cuyo texto comienza con la negativa a usar la fuerza y ​​la violencia. Y estamos hablando de todas las partes, no solo del Sur y del Este, como el Subsecretario de Estado de los Estados Unidos V. Nuland trató de presentar después de nuestra reunión en Ginebra (como si la declaración adoptada se refiriera solo al Sureste). Esto es una distorsión. La ausencia de violencia implica, en primer lugar, la terminación de esta operación "antiterrorista". No se puede invitar a personas a sentarse en la mesa de negociaciones, mientras se continúa disparando con fuego de artillería, desde vehículos blindados, cazas, helicópteros. Por supuesto, queremos entender por qué se utilizaron los helicópteros con símbolos de la ONU contra los manifestantes en el sur y el este. La ONU ya ha expresado su profunda preocupación por esto. Mi posición es que si hay un deseo de promover un diálogo nacional, esto no se hace al mismo tiempo que la supresión de los manifestantes que no están de acuerdo con su gobierno.

Pregunta: Así que no hay violencia.

S.V. Lavrov: Como dije, este debería ser el objetivo, el tema y el resultado de un diálogo nacional.

Pregunta: ¿Será aceptable la adhesión de Ucrania a la UE para Rusia?

S.V. Lavrov: La cuestión de unirse debería ser decidida por los propios ucranianos. Pero si eligen este camino, deben entender cuáles serán las consecuencias de sus obligaciones en virtud de los acuerdos económicos dentro de la CEI. Fue Ucrania quien insistió en firmar el Acuerdo de Libre Comercio dentro de la CEI. El presidente V.A. Yushchenko fue el iniciador de este proceso y, en última instancia, todos los países miembros de la CEI, incluida Rusia, aceptaron a regañadientes (ya que esto conllevaba pérdidas económicas) y ahora existe una zona de libre comercio en la CEI. Ucrania necesita alinear estas obligaciones económicas con aquellas a las que quieren unirse, si es que lo hacen.

Pregunta: ¿Es aceptable que Rusia acepte a Ucrania como miembro de la OTAN?

S.V. Lavrov: Esta ya será una cuestión no solo de Ucrania y la OTAN, sino también de Rusia, ya que hemos llegado a un acuerdo con los miembros de la Alianza, que inicialmente habló de la no expansión de la OTAN. Luego, a medida que se expandía, a pesar de las obligaciones, se trataba del no despliegue de fuerzas militares significativas en los territorios de nuevos miembros, el no despliegue de infraestructura militar cerca de las fronteras rusas. Todas estas obligaciones fueron hasta cierto punto violadas.

Los intentos de incluir a Ucrania en la OTAN tendrán un impacto extremadamente negativo en todo el sistema de seguridad europeo, y nos oponemos enérgicamente a esto. No tengo nada que esconder.

Bueno que hiciste esta pregunta. En mi opinión, todo comenzó mucho antes: en los 1990, cuando la OTAN, a pesar de todas las acusaciones de que la guerra fría había terminado y no debía haber ganadores, todavía se encontraba victorioso. En términos prácticos, las semillas de la crisis actual se sembraron en abril 2008 durante la cumbre de la OTAN en Bucarest, cuando en su declaración los líderes de los países miembros de la OTAN declararon que Georgia y Ucrania se convertirían en miembros de la Alianza. Unos meses después, el presidente M. Saakashvili, quien, dado su carácter, lo tomó muy emocionalmente y decidió que obtuvo una licencia para atacar a su propia gente y resolver el conflicto en Osetia del Norte por la fuerza. Ciertamente fue motivado por una promesa de la OTAN. Por cierto, como está sucediendo en Ucrania ahora, M. Saakashvili poco después de lo que hizo, comenzó a destruir los monumentos a los héroes de la Segunda Guerra Mundial. La amenaza del neofascismo es claramente visible en el contexto de la invitación a la OTAN y las políticas de quienes creen que Ucrania debería unirse a la Alianza.

Pregunta: De hecho, el problema es que usted ve la amenaza de interferencia de Occidente en el territorio, que Rusia percibe como su "patio trasero".

S.V. Lavrov: De ningún modo. Este no es nuestro patio trasero. Kiev es la madre de las ciudades rusas. El idioma y la religión rusos, el cristianismo ortodoxo, nacieron en el territorio actual de Ucrania. No nos percibimos mutuamente como extranjeros. América Latina, de donde proviene el término "patio trasero", difiere del territorio de América del Norte, sus tradiciones, cultura. Fuimos una nación durante 300 años e incluso más: hace más de 1000 años, los eslavos trajeron su religión. Es completamente imposible excluir estos psicológicos, histórico y sentimientos relacionados.

Pregunta: Hiciste una pregunta interesante. Recientemente, el presidente ruso Vladimir Putin mencionó el término Novorossia, un término empírico que se refiere a una parte de la Ucrania actual. ¿Tiene Rusia el derecho de reclamar a Ucrania por el hecho de que fue parte del Imperio ruso?

S.V. Lavrov: Dijo que "Novorossiya" es un término medieval, como "Pequeña Rusia", por ejemplo. Cuando le preguntas a la gente de Europa de dónde vienen y, en respuesta, escuchas eso del Tirol del Sur, ¿sientes alguna insinuación imperial en esta respuesta? Este es un término histórico.

Pregunta: Pero también el presidente Vladimir Putin dijo que solo Dios sabe por qué las autoridades soviéticas dieron partes del este de Ucrania, que eran Rusia, a Ucrania.

S.V. Lavrov: Esta es una declaración de hecho.

Pregunta: Pero esto es exactamente lo que V.Putin dijo acerca de N.S. Khrushchev, quien entregó Crimea a Ucrania en 1964. ¿Es esta otra justificación, la racionalización histórica para tomar tierras en el este del país?

S.V. Lavrov: En absoluto Esta es una declaración de hecho. Solo Dios sabe por qué las autoridades soviéticas garabatearon las fronteras administrativas dentro de la URSS de esa manera. Cuando el General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética vino de Ucrania, como el N.S. Khrushchev o L.I. Brezhnev, barajaron estos territorios, ya que nadie en las peores pesadillas podría imaginar que la URSS dejaría de existir. Pero al final, cuando la URSS colapsó, no había intención de devolver lo que se había dado a Ucrania u otras repúblicas que formaban parte de la Unión Soviética. Además, hace varios años firmamos el Tratado entre la Federación de Rusia y Ucrania en la frontera estatal y comenzamos el proceso de demarcación de la frontera ruso-ucraniana, sin siquiera pensar en tal resultado.

Los residentes de Crimea se han rebelado contra lo que está sucediendo, y han sido empujados a esto solo por los acontecimientos de los últimos meses: el hecho de que el régimen actual, con el apoyo de los EE. UU. Y la UE, llegó al poder, confiando en los neonazis, extremistas que intentan usar la fuerza para imponer sus reglas y políticas antirrusas , negando los derechos a la población étnica rusa y de habla rusa en Ucrania.

Pregunta: Justo

S.V. Lavrov: Según nuestra doctrina de política exterior, debemos demarcar las fronteras con todas las repúblicas de la antigua URSS, y estábamos en el proceso de este trabajo con Ucrania, cuando se produjo un derrocamiento de poder ilegítimo y armado.

Pregunta: ¿Puede Rusia garantizar al mundo que las regiones del este y sur de Ucrania no serán anexadas?

S.V. Lavrov: Debes entender lo que estoy diciendo. Este es un enfoque muy simplista. ¿Puede Occidente garantizar que se protejan los derechos de la población de habla rusa, los rusos étnicos, los húngaros, los rumanos, los polacos y otras minorías que viven en Ucrania? ¿Puede alguien prometernos que la coalición actual no incluirá a los neonazis en su membresía, como está sucediendo ahora?

El Partido Svoboda fue elegido para la Rada Suprema de Ucrania en diciembre 2012. En ese momento, la UE protestó. Al igual que en el caso de las elecciones de J. Haider en Austria, declararon que nadie en Ucrania debería cooperar con el partido Libertad. Ahora, este partido y sus representantes son miembros de la coalición, apoyados por Occidente y promueven públicamente en el parlamento declaraciones antirrusas y antisemitas. El representante de este partido, I.Fahrion, responsable de la reforma de la educación, aplaudió lo ocurrido en Odessa.

Creo que no deberíamos comenzar con preguntas patéticas exageradas sobre si alguien intervendrá en algún lugar, sino cómo se sentirán las personas en cualquier país del mundo.

Pregunta: Según tengo entendido, no puede garantizar territorios fuera de la Federación Rusa, pero, al ser parte de la URSS, ¿permanecerán fuera de Rusia? Por ejemplo, Transnistria.

S.V. Lavrov: Con respecto a Transnistria, declaramos claramente que estamos a favor de un acuerdo que respete la integridad territorial y la soberanía de Moldova con la condición de que mantenga su neutralidad consagrada en su Constitución, y Chisinau y Tiraspol llegarán a un acuerdo sobre el estado especial de Transnistria.

En Ucrania, puedo dar un ejemplo muy directo y característico, que no quería hacer público, pero no creo que esto sea un secreto. Después de resolver la situación en Crimea como sucedió, después del referéndum, cuando no teníamos otra manera de responder completamente a la solicitud del pueblo de Crimea, cuando una mayoría abrumadora expresó el deseo de reunirse con Rusia, Moscú recibió una iniciativa para organizar un determinado grupo. apoyo a Ucrania, formado por Rusia, Estados Unidos y la UE, para ayudar a los ucranianos a iniciar un diálogo nacional. Resumimos nuestra opinión sobre cómo se debe llevar a cabo este diálogo: descentralización, federalización, autonomía limitada, como quiera llamarlo, pero lo principal aquí es el contenido. El resultado de la reforma debe ser algún tipo de solución que se adapte a todas las regiones. El idioma ruso debe ser respetado. Luego proclamó el estado neutral de Ucrania desde el punto de vista político-militar. Todo esto lo hemos enumerado. Las propuestas que se entregaron a nuestros colegas estadounidenses y europeos también dijeron que la reforma del estado ucraniano, que debería ser soberana, territorialmente integral y respetada por todos, estará garantizada por Rusia, la UE, los EE. UU., El Consejo de Seguridad de la ONU. Lamentablemente, no hemos recibido ninguna respuesta a nuestra propuesta. A diferencia de la postura rusa de que el proceso constitucional debe ser inclusivo y respetado en todas las regiones, los pasos tomados por nuestros socios occidentales, especialmente los Estados Unidos y la UE, muestran que su principal objetivo no es lograr una tregua nacional en Ucrania. y al legitimar el régimen que ellos mismos llevaron al poder, en los términos que más les convenían, e imponerlo a todo el país.

Pregunta: Los trágicos eventos en Odessa, el asesinato de siete soldados ucranianos en el este del país. ¿Cómo piensas, qué tan cerca está Ucrania de la guerra civil?

S.V. Lavrov: Agregue a esto un número significativo de milicianos que murieron en las últimas 24 horas desde morteros, desde helicópteros en Slavyansk, Kramatorsk, Krasnoarmeysk. Según tengo entendido, cuando los ucranianos matan a los ucranianos es, en principio, lo más parecido posible a una guerra civil.

Hay personas sin identificación en uniformes negros, algunos afirman que son del "Sector Derecho". Seguramente lo es. Hubo informes de un par de cientos o incluso más mercenarios, así como información sobre Greystoun y la Academia, la antigua empresa militar privada estadounidense Blackwater, reproducida en los medios de comunicación alemanes.

Ordené a nuestro embajador en Washington que recibiera una respuesta de la parte estadounidense con respecto a las declaraciones de los medios de comunicación alemanes. Tales rumores se difundieron antes, pero el secretario de Estado de los EE. UU., J. Kerry, los refutó. Ahora han aparecido de nuevo, y nos gustaría revisarlos. También preguntamos sobre la actitud de los EE. UU. Ante las conversaciones telefónicas del Ministro de Asuntos Internos de Ucrania, A. Avakov, con algunos de sus interlocutores, quienes indicaron indirectamente que podría participar en el atentado contra la vida del alcalde de Jarkov y que estaba involucrado en invitar a combatientes extranjeros, traductores y similares a Ucrania. .d Estamos a la espera de respuestas a las preguntas planteadas. Tenemos serias sospechas de que esto puede ser cierto.

Colegas estadounidenses y europeos nos dicen que Rusia no debe fingir que no está en Ucrania y que ha habido informes de ucranianos que detuvieron a agentes rusos de 10-12. Respondimos de inmediato: muéstrales, muestra documentos, fotos, entrevistas. Esto ha estado ocurriendo durante más de un mes. Ninguna de las acusaciones fue apoyada por la evidencia. Por otro lado, las preguntas que hacemos a nuestros socios occidentales siguen sin respuesta. No tenemos más remedio que considerar estas afirmaciones como engaños.

Tengo mi propio punto de vista interesante. Durante las últimas rondas de conversaciones sobre Ucrania en París, Ginebra y en cualquier otro lugar, invito constantemente a mis socios occidentales a ir a la prensa en forma conjunta, pero están constantemente evadiendo. No se por que

Pregunta: ¿Crees que Ucrania tiene la oportunidad de celebrar elecciones legítimas de 25 en mayo?

S.V. Lavrov: No lo sé, ya veremos. No para que votemos, sino para las regiones ucranianas. Hace unas semanas o meses, Ucrania realizó cambios en su legislación electoral, según la cual la votación solo puede realizarse en una región, y esto será suficiente. Esta es una ley muy divertida cuando no hay un umbral mínimo para el número de votantes.

Todo depende de si elegirán a un presidente en el contexto de una operación antiterrorista en curso. Sin embargo, no creo que la gente en el sur y este de Ucrania vaya a las urnas.

Pregunta: La mayoría de la población del país vendrá a las elecciones que se llevarán a cabo bajo la supervisión de la OSCE. ¿No es esto suficiente para Rusia?

S.V. Lavrov: Esto debería ser suficiente para los ucranianos. Esto debería ser legítimo desde el punto de vista de los ucranianos. Sabemos lo experimentados que son los representantes de la OSCE, lo creativos que pueden ser. No enviamos a los rusos a la misión de la OSCE, que supervisará las elecciones, porque tenemos muchas preguntas. Pero como dijo el presidente ruso Vladimir Putin, cualquier elección es un movimiento en la dirección correcta. Juzgaremos estas elecciones por sus resultados.

Pregunta: Parece que no los reconoces incluso antes?

S.V. Lavrov: No lo es Repito que este es un movimiento en la dirección correcta. Algunos dicen que el referéndum celebrado en Crimea no es legítimo, porque se llevó a cabo a punta de pistola. Pero no se hizo un solo disparo. En el este de Ucrania hay una guerra real usando heavy armas. Y si esto es exactamente lo que contribuye a la celebración de elecciones libres y justas, entonces no entiendo algo sobre la libertad y la justicia.

Pregunta: ¿No reconoces la legitimidad del gobierno actual?

S.V. Lavrov: Нет.

Pregunta: ¿No puede tratar con él por la razón de que no es elegido legalmente?

S.V. Lavrov: Tenemos que tratar con él.

Pregunta: Esto es verdad Pero, ¿puede Rusia hacer negocios de manera más sustancial y participar más en el proceso después de la elección de un nuevo presidente de Ucrania?

S.V. Lavrov: Veremos cómo terminarán las elecciones, si se llevarán a cabo en condiciones de hostilidades continuas y ataques contra manifestantes, con una grave violación de la posición de la Declaración de Ginebra de abril 17 y el Acuerdo de febrero de 21.

Por cierto, uno de los primeros compromisos de la coalición actual en virtud del acuerdo 21 de febrero fue la creación de un gobierno de unidad nacional. El día después de la firma del Acuerdo, declararon que se está cancelando porque VF Yanukovych no estaba en Kiev. VF Yanukovich estaba en ese momento en Ucrania. Este es un punto importante. Pero si dicen que dado que VF Yanukovich no estaba en Kiev, entonces no están obligados de ninguna manera a crear un gobierno de unidad nacional, entonces tengo una pregunta: la obligación de crear tal gobierno fue hecha solo para el Presidente VF. Yanukovich o para todo el país y la gente? Juntos crearon un llamado. "Coalición de ganadores". Yatsenyuk fue al Maidan para jactarse de que ahora son el gobierno de los ganadores y le pidió al "pueblo Maidan" que los apoyara en esta capacidad. Lo que hicieron.

Pregunta: En su opinión, ¿pueden las elecciones presidenciales en Ucrania y la posible creación de un nuevo gobierno facilitar la búsqueda de formas diplomáticas para resolver la crisis?

S.V. Lavrov: Si aparece alguna cifra que será respaldada por la mayoría de la población de Ucrania, naturalmente será más fácil hacer negocios con un socio así que con alguien que se haya nombrado a sí mismo.

Pregunta: Ahora el favorito de la campaña electoral ucraniana es P. Poroshenko. Si él gana las elecciones, ¿estás listo para trabajar con él?

S.V. Lavrov: Lo conozco bien. Fue Ministro de Asuntos Exteriores, entonces, si no me equivoco, Ministro de Economía de Ucrania, ocupó otros cargos en las estructuras ucranianas. Una cosa interesante: dijo que inmediatamente después de las elecciones presidenciales, comenzará a llevar a cabo reformas. Creo que para finales de año se celebrarán elecciones parlamentarias. Esto aún no se ha anunciado, pero está en discusión. El acuerdo de 21 de febrero fue bastante lógico: el gobierno de unidad nacional debería preparar una reforma constitucional, luego debería adoptarse una constitución y una elección presidencial basada en ella. Ahora elegirán un presidente hasta el final de la reforma constitucional. Y las personas que acuden a las urnas no sabrán qué poderes imponen al vencedor o al vencedor. Esto es algo ambiguo e ilógico. Sin embargo, nuestros socios occidentales a priori creen que estas son elecciones libres y justas. Preferiría expresar mi opinión después de las elecciones.

Pregunta: Me gustaría saber si P. Poroshenko es la persona con la que podrían trabajar juntos. Rusia ha llamado repetidamente al actual gobierno de Kiev fascista, ya que hay fascistas en él. P. Poroshenko - ¿un fascista?

S.V. Lavrov: No todo el gobierno. Por ejemplo, el partido Svoboda, cuyos líderes han declarado en repetidas ocasiones la necesidad de liberar a Ucrania de los moscovitas y los judíos, y quienes, basándose en la plataforma del partido, reafirmaron su compromiso con la declaración de 30 de junio de 1941, que prometía respaldar la nueva orden de Hitler en Europa. Son parte de una coalición que es apoyada abiertamente por los países occidentales.

Pregunta: P. Poroshenko no es un fascista?

S.V. Lavrov: No, él no es un miembro de este partido y no es un fascista.

Pregunta: Si P. Poroshenko se convierte en presidente de Ucrania, ¿tratará con él?

S.V. Lavrov: Lo conocí hace unos meses en la Conferencia de Política de Seguridad de Munich. Podemos tratar con cualquiera. El presidente del parlamento ruso, que también es presidente de la asamblea parlamentaria de los países de la CEI, envió invitaciones a los jefes de los parlamentos de los países de la Commonwealth. Ucrania es miembro de esta organización. Así, A. Turchinov, como el presidente del parlamento ucraniano, fue invitado a San Petersburgo en la Asamblea Parlamentaria de la CEI. Él decidió no venir. Esa fue su decisión. A. Yatsenyuk conversó un par de veces con el Presidente del Gobierno de la Federación Rusa, Dmitry A. Medvedev. Me reuní varias veces con A. Deschitsa, nombrado por el Verkhovna Rada y el Ministro interino de Asuntos Exteriores. Como debe saber, los ministros de energía de Rusia y Ucrania discutieron temas relacionados con el robo del gas ruso. Estamos en contacto.

Pregunta: Nos dirigimos a las sanciones. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que el uso de sanciones contra Rusia es inefectivo. Existe el temor de que se apliquen a Rusia sanciones similares a las que se aplican a Irán. La mayoría está de acuerdo en que tales sanciones fueron efectivas en Irán para alcanzar objetivos políticos allí. ¿Por qué tales sanciones serían ineficaces contra Rusia?

S.V. Lavrov: No hablaría en este caso sobre las sanciones iraníes, porque Los que tienes en mente son de un solo lado, es decir, ilegal en términos de derecho internacional. Las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU no se dirigieron contra la economía iraní, sino solo contra aquellas industrias que están involucradas en un programa nuclear y son productos de doble uso.

Las sanciones financieras en términos de uso del sistema SWIFT, las sanciones contra las industrias no relacionadas con los sectores de la economía de uso dual iraní, como el petróleo y el gas, son ilegales, de un solo lado. No los reconocemos. No creo que las sanciones económicas puedan considerarse seriamente desde el punto de vista de la responsabilidad de los países occidentales en el sistema económico internacional.

Según tengo entendido, las discusiones se basan en el deseo de venganza, que siempre es muy malo y poco profesional desde el punto de vista de aquellos que quieren participar en un proceso político serio.

Esto sin duda tendrá un efecto. Creo que si los países occidentales detienen las transferencias de dólares para los bancos y empresas rusos, esto, por supuesto, creará ciertas dificultades. Pero solo habrá reemplazos del sistema. Los sistemas de pago VISA y MASTERCARD comprenden que perderán el mercado, ya lo están perdiendo. No voy a entrar en estos detalles.

La gente inventa nuevos sistemas. Estos son dinero virtual y transferencias de dinero virtual. Todo lo que es virtual, especialmente hoy, puede "repetirse" en Rusia y otros países. Muchos expertos saben cómo funciona. Creo que si los países occidentales están dispuestos a sacrificar su reputación como un socio confiable para toda la economía mundial y el sistema financiero únicamente por razones de venganza, si los Estados Unidos están dispuestos a sacrificar su reputación como tenedor clave de las monedas de reserva, entonces depende de ellos. Todo en el mundo pensará diferente. Si a la mañana siguiente alguien en Washington se despierta de mal humor y decide iniciar un golpe de estado en otro lugar, no en Ucrania, sino en América Latina, ya que creen que, en su propio patio, la gente debería estar preparada para esta situación. .

Pregunta: Si lo entiendo correctamente, las sanciones económicas contra Rusia pueden ser, hasta cierto punto, eficaces para socavar la economía rusa. ¿Puede la aplicación de sanciones a Rusia cambiar su política hacia Ucrania?

S.V. Lavrov: Repito de nuevo Requeriremos aún más insistentemente reformas libres y justas en Ucrania. Exigiremos aún más insistentemente a los países occidentales que rechacen el apoyo a los fascistas y neonazis, no que apoyen al gobierno, que incluye a los partidos neonazis.

También quise que Washington me respondiera con respecto a la información sobre la visita secreta del coordinador del Sector Derecho A. Artemenko a Washington para reunirse con V. Nuland. Nos gustaría mucho recibir respuestas a estas preguntas. Es muy peligroso manipular seriamente los eventos en Europa desde el extranjero, no son juegos controlados por radio. Para nosotros, esto es muy serio.

Pregunta: De hecho, no hemos visto ninguna acción represiva por parte de Rusia.

S.V. Lavrov: Somos personas educadas, como ustedes saben.

Pregunta: ¿Piensas ser cortés y no tomar represalias?

S.V. Lavrov: Conoces bien a Rusia, has vivido aquí durante mucho tiempo. Ayúdame a traducir al inglés el proverbio ruso "El hombre ruso se aprovecha durante mucho tiempo, pero luego va rápido".

No estamos buscando la confrontación. No queremos copiar las acciones caóticas de Washington, Bruselas y otras capitales, la mayoría de las cuales son forzadas. Pero si los países occidentales continúan con una política histérica absolutamente no profesional, nos veremos obligados a pensar en la respuesta.

El problema es que nos dicen: "Si no cambia su política, le causaremos aún más daño". Ellos creen que ya nos han hecho daño. Mi pregunta es: ¿Qué cambios necesitas? No hay respuesta a esto. Hace un par de meses, dijeron que no deberíamos "invadir" Ucrania. No teníamos la intención y no vamos a invadir allí. Luego, los socios occidentales dijeron: "Bueno, debes dejar de enviar a tus operativos y fuerzas especiales al este y sur de Ucrania". Respondimos que no estaban allí. Esto fue públicamente declarado por V.Putin.

Ya he dicho que nos informaron que los ucranianos habían arrestado a alguien. Si es así, preséntalos. Luego, los socios dijeron que deberíamos haber pedido la cancelación del referéndum de mayo de 11. Vladimir Putin dijo que depende de la gente de Ucrania decidir, pero estamos convencidos de que, dada la intención de la OSCE de iniciar un diálogo, sería útil posponer el referéndum. Ahora se nos dice que si las elecciones de mayo 25 no se llevan a cabo por algún motivo, Rusia será la culpable. ¿No es eso gracioso?

Pregunta: Muchos políticos rusos creen que el objetivo real de los Estados Unidos no es cambiar la política de Rusia hacia Ucrania, sino derrocar al presidente Vladimir Putin. ¿No te parece?

S.V. Lavrov: El objetivo real de los Estados Unidos no es permitir que los europeos actúen y decidan a su manera, no permitir que la OTAN pierda los objetivos de su existencia y mantenga a Europa con una correa corta.

Pregunta: Volvamos a las sanciones y al evento que ocurrió la semana pasada. El gobierno francés ha decidido cumplir con sus obligaciones por el suministro de los barcos de Mistral por más de 1 mil millones de euros. ¿Significa esto que Francia seguirá cumpliendo el contrato?

S.V. Lavrov: Esto sugiere que Francia actualmente toma sus obligaciones contractuales más seriamente que el gobierno ucraniano.

Pregunta: ¿Porque Ucrania no paga por el gas? ¿Significa esto que Europa se ha dividido sobre la idea de sanciones contra Rusia o no tiene ningún deseo de expandirlas?

S.V. Lavrov: Sé que muchos, si no la mayoría de los países europeos, no desean enfrentar a Rusia, especialmente la confrontación económica. No vamos a violar ninguna obligación contractual ni con Europa ni con nadie más. Creo que los políticos serios y los hombres de negocios deben comportarse de esta manera.

Pregunta: ¿Crees que Occidente desea ayudar a Ucrania a salir de la crisis?

S.V. Lavrov: Ya están recibiendo señales de que la gente está empezando a sentirse cansada de estos intentos infantiles completamente inútiles de convertir una crisis grave en algo que no tiene nada que ver con el futuro de Ucrania, sino que se relaciona con la percepción de las autoridades por parte de su electorado y cómo los perciben quienes los dictan. La política de Washington. Esta fatiga se siente muy fuerte.

Cuando los embajadores occidentales de todo el mundo reciben instrucciones de ir al Ministerio de Relaciones Exteriores del país anfitrión y decir: "Me enteré de que planea visitar Moscú, no haga esto". Posponer la visita. Este no es el momento ”, esto no es serio. Luego, a través de los mismos canales, se transmiten los mensajes para no asistir a los eventos conmemorativos rusos dedicados al Día de la Victoria. Ni siquiera vale la pena explicar lo que significa para una persona rusa. Respeto la decisión de casi todos los embajadores de la Unión Europea de asistir y asistir a la ceremonia de 9 en mayo en Moscú. Lamentablemente, el embajador de la UE no estuvo presente. Fue un gesto político, y lo siento.

Pregunta: Los ucranianos creen que Rusia está liderando una guerra contra ellos. ¿Es esto cierto?

S.V. Lavrov: Como le dije repetidamente, les pedimos que presentaran al menos una prueba. Siguen diciendo que varias de nuestras personas fueron arrestadas. Por favor preséntelos, presente sus documentos, muestre sus caras. Si has arrestado a espías rusos, agentes o fuerzas especiales, muéstrales. Este es el problema. Cuando las autoridades ucranianas y los representantes de Occidente dicen que Rusia debería cambiar su política, me pregunto: ¿qué es exactamente lo que quiere que cambiemos?

Pregunta: Un punto de lo que te piden que hagas es condenar el uso de la violencia por parte de los separatistas de acuerdo con los Acuerdos de Ginebra que mencionaste.

S.V. Lavrov: Lo condenamos todos los días.

Pregunta: ¿Cuándo fue la última vez que el Kremlin declaró que la milicia debería detener el uso de la violencia en el este de Ucrania?

S.V. Lavrov: El presidente de la Federación Rusa, V.Putin, habló sobre este tema en mayo 7 en una conferencia de prensa en el Kremlin con el presidente suizo D. Burkhalter.

El problema es que se nos dice que condenemos la violencia y que el gobierno tiene el monopolio del uso de la fuerza. Y la Unión Europea tomó decisiones (al llamar documentos a nivel del Ministro de Relaciones Exteriores) y declaró que apoya y alienta a las autoridades ucranianas a seguir utilizando la fuerza de manera responsable y proporcional. Si describen lo que está sucediendo en el este y el sur de Ucrania, esto es una completa falta de respeto para la gente de este país y los políticos europeos. Necesitas estar al tanto de lo que está sucediendo. Por supuesto, no ven la televisión rusa y no quieren cuestionar una imagen muy optimista de lo que está sucediendo en las políticas de Ucrania y Kiev. Pero esto no es profesional. Quizás este sea un intento de ganar puntos antes de las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrará en 25 en mayo. Desafortunadamente, algunos rusófobos están tratando de desempeñar un papel de liderazgo en la UE. Europa actúa sobre la base de aquello con lo que nunca debería estar de acuerdo: connivencia con el neonazismo que revive en un país europeo muy importante.

Pregunta: Durante los eventos en Crimea, le preguntamos al presidente ruso si hay tropas rusas en la península. Él negó fuertemente esto.

S.V. Lavrov: Además del personal de la base naval flota.

Pregunta: A la derecha Luego, durante la "línea recta", dijo que, de hecho, las tropas rusas en Crimea estaban, como él dijo, estaban detrás de las espaldas de los activistas rusos pro rusos. De hecho, las tropas en Crimea estaban todavía?

S.V. Lavrov: Como te acabo de decir, desde la base naval. El presidente Vladimir Putin nunca ha negado que la base naval rusa se encuentre en Crimea.

Pregunta: La interpretación de esta declaración dice que, de hecho, en Crimea había tropas rusas involucradas en los eventos, además de las que pertenecían a la base naval.

S.V. Lavrov: Estoy tratando de responder a tu pregunta. El acuerdo ruso-ucraniano en vigor en ese momento permitió el despliegue de hasta 25 miles de personas sobre la base de la Flota del Mar Negro. En el momento de la crisis, había alrededor de 16-17 mil personas en la base. Rusia incrementó el número de personal relacionado con la crisis, pero el número de militares estaba dentro del máximo de mil personas 25. Nunca lo negamos. Estas personas se desplazaron entre varias unidades pertenecientes a la base de la flota. En el momento crucial, cuando se estaban llevando a cabo los preparativos para el referéndum, se encontraban detrás de las unidades de la milicia y de autodefensa.

Pregunta: El gobierno central considera ilegal el referéndum.

S.V. Lavrov: ¿Qué es el gobierno central?

Pregunta: El gobierno central en Kiev, que continúa argumentando que un referéndum en Crimea, apoyado por tropas rusas, es ilegal.

S.V. Lavrov: La razón de este referéndum fue que las personas se rebelaron contra el golpe de Estado armado ilegal en Kiev, contra las personas que lo organizaron con el apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea, quienes se llamaron a sí mismos el "gobierno de los ganadores". El primer paso de este gobierno fue la aprobación de una ley que abolía los derechos a los idiomas regionales. No lo firmaron como ley, sino que votaron en contra de la lengua rusa pública y públicamente, lo que se escuchó de inmediato en Crimea. La gente se rebeló contra el intento de los fanáticos armados del Sector Derecho de infiltrarse en Crimea y ocupar edificios. Todo esto está publicado en línea, puedes seguir la secuencia.

pregunta : Después de 25 en mayo, si Rusia no reconoce las elecciones, ¿podemos esperar otra aparición de las tropas rusas para apoyar a los activistas pro-rusos en Donetsk, Lugansk, donde se llevaron a cabo los referendos? ¿O en otros puntos? ¿Veremos las tropas rusas en el este de Ucrania mañana?

S.V. Lavrov: Respecto a la frase "activistas pro-rusos". Las personas en Donetsk y Lugansk no quieren que se les llame "pro-rusos" o "pro-estadounidenses", quieren ser ciudadanos de Ucrania.

Pregunta: Estas personas celebraron un referéndum, se declararon un estado independiente y dijeron que querían unirse a Rusia.

S.V. Lavrov: Si espera que lo traten como a un igual, y en el mejor de los casos, lo tratan como a alguien sucio o ignorado por completo, como lo hicieron las autoridades de Kiev durante dos o tres meses después del golpe, en este caso, entiendo a las personas que Quieren llamar la atención sobre sus problemas. El ejército se dirigió contra ellos. En esta situación, estas personas querían tomar su destino en sus propias manos. Por lo tanto, respetamos los resultados de este referéndum y no tenemos ninguna intención de enviar tropas a ninguna parte.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. shibi
    shibi 15 Mayo 2014 06: 16
    + 28
    Lavrov es un hombre inteligente.
    No lo compares con diferentes Keri
    .http: //topwar.ru/uploads/images/2014/966/yenm216.jpg
    1. Vlad Gore
      Vlad Gore 15 Mayo 2014 06: 25
      +7
      Este es el mejor tándem de nuestro tiempo. buena
      1. shibi
        shibi 15 Mayo 2014 07: 16
        + 13
    2. Civil
      Civil 15 Mayo 2014 06: 48
      +3
      Claro, claro y accesible, pero no del todo diplomático.
      1. papik09
        papik09 15 Mayo 2014 07: 28
        +1
        Cita: Civil
        pero no del todo diplomáticamente

        Pero - FIABLE Y PRÁCTICO buena
      2. yj61
        yj61 15 Mayo 2014 07: 51
        0
        Cita: Civil
        Claro, claro y accesible, pero no del todo diplomático.

        Esta es una entrevista con un canal de televisión influyente. No es necesario ser diplomático aquí, es más importante transmitir su punto de vista.
        Es cierto, en mi opinión, ¡Lavrov aún podría hacer declaraciones más duras aquí!
        Pero aquellos a quienes se dirigió deben entender todo, desde estas pistas claramente inequívocas.
        Hasta ahora, las acciones reales de la junta de Kiev y los Estados Unidos claramente están empujando a Rusia a la necesidad de intervención.
    3. timurxnumx
      timurxnumx 15 Mayo 2014 11: 27
      0
      Normal, se rió +++++, hombres de verdad.
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 15 Mayo 2014 06: 22
    + 12
    Sergey Lavrov: Somos personas educadas, como saben.

    Pregunta: ¿Tiene la intención de ser cortés y no tomar represalias?

    Sergey Lavrov: Conoces bien Rusia, has vivido aquí durante mucho tiempo. Ayúdame a traducir el proverbio ruso al inglés: "Un hombre ruso aprovecha durante mucho tiempo, pero luego se va rápido". buena de todos modos S. Lavrov El diplomático es súper ... ¡extra-clase! lee y escucha su verdadero placer! hi
    1. Vlad Gore
      Vlad Gore 15 Mayo 2014 06: 30
      + 12
      Los colegas occidentales, especialmente del Departamento de Estado, en el contexto de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, parecen escuelas vocacionales contra los PROFESORES. lol
      1. NOMADA
        NOMADA 15 Mayo 2014 07: 05
        +2
        )) No, el Departamento de Estado de EE. UU. Y Psaka. esto no es una escuela vocacional .. Este es un "grupo de guardería", con un coeficiente intelectual del 50% ... riendo
    2. Cthulhu
      Cthulhu 15 Mayo 2014 08: 22
      +1
      Lavrov intelectual e inteligente !!!
      ¿Notaste que la retórica se ha vuelto más dura de nuestra parte? La mención del proverbio ruso es claramente intencional. Lavrov no es todo tipo de psaki, simplemente no dice nada. Parece una amenaza velada ... En mi humilde opinión
  3. Vlad Gore
    Vlad Gore 15 Mayo 2014 06: 24
    +4
    Qué suerte tenemos de que en un momento tan difícil tengamos un profesional tan inteligente y real al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores. sí Sigan así, camarada ministro. Creemos en ti. buena
    1. krpmlws
      krpmlws 15 Mayo 2014 07: 38
      0
      Cita: Vlad Gore
      Qué suerte tenemos de que en un momento tan difícil tengamos un profesional tan inteligente y real al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores. sí Sigan así, camarada ministro. Creemos en ti. buena

      Todo está de acuerdo con las viejas tradiciones rusas: los cuadros deciden todo.
  4. bomg.77
    bomg.77 15 Mayo 2014 06: 30
    +2
    SV Lavrov: No sé, ya veremos. No para que votemos, sino para las regiones ucranianas. Hace unas semanas o meses, Ucrania hizo cambios a su legislación electoral, según la cual la votación solo puede realizarse en una región, y esto será suficiente. Esta es una ley muy divertida cuando no hay un umbral mínimo para el número de votantes.
    Que escojan al presidente de Lviv y a Ivan Frankovsk.
  5. oler
    oler 15 Mayo 2014 06: 31
    +2
    Lavrov como siempre - UMNITSA. Eso es exactamente lo que debe ser el Ministro de Asuntos Exteriores. Aunque, desafortunadamente, nuestra historia recuerda la basura americana en este post.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 15 Mayo 2014 07: 12
      +1
      Cita: smel
      desafortunadamente, nuestra historia también recuerda la basura americana en esta publicación

      Afortunadamente, lo hemos recordado y, en el caso del juicio de "Kozireff & Сº", la "carta de triunfo" estadounidense será vencida, es decir. recibirá lo que merece bajo los artículos de traición.
  6. mig31
    mig31 15 Mayo 2014 06: 32
    +1
    Con la junta hasta el cuello en la sangre de su propio pueblo, ¿¡qué tipo de "mesa redonda" puede haber!?, Qué tipo de negociaciones, ¡¿¡tratados !?, para atrapar y juzgar por la CORTE POPULAR !!!
  7. Vlad Gore
    Vlad Gore 15 Mayo 2014 06: 34
    +3
    Sergey Lavrov: Con respecto a la frase "activistas pro-rusos". Las personas en Donetsk y Lugansk no quieren ser llamadas "pro-rusas" o "pro-americanas", quieren ser ciudadanos de Ucrania.
    Está claro que, como diplomático, Lavrov no puede decir lo contrario. Pero sabemos que no hay "prorrusos", sino simplemente rusos. sí
  8. NOMADA
    NOMADA 15 Mayo 2014 06: 35
    +6
    Gran entrevista! Bien hecho - Lavrov S.V. hi Un periodista, sin romper ... wassat , Lavrov S.V., ya cansado de repetirle varias veces, lo mismo. Parece que el texto de las preguntas apunta al hecho de que Lavrov S.V. "hizo una reserva".
    1. KOH
      KOH 15 Mayo 2014 06: 49
      +3
      Duc es un provocador y periodista de Bloomberg ...
  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15 Mayo 2014 06: 54
    +2
    Es hora de nombrar a la antigua Ucrania. Una copa rota no se puede pegar para que no se vean las costuras y no quedan agujeros de los fragmentos perdidos. Ella ya no es una taza sí
  10. Egoza
    Egoza 15 Mayo 2014 06: 56
    +7
    Bravo! Acrobacias aéreas! ¡Aprende y aprende de él casi todos los ministros de Asuntos Exteriores del mundo!
    En cuanto a la "mesa redonda", así que fue como excusa "¡hubo una reunión! ¿Qué puedo decir allí? Incluso los funcionarios del sudeste no fueron invitados, pero solo los gobernadores fugitivos fueron ...
    "El consejo regional de Lugansk no está satisfecho con el hecho de que ni los representantes del consejo regional ni los líderes del movimiento de protesta de la región de Lugansk fueron invitados a la mesa redonda de unidad nacional. Esto fue informado por el servicio de prensa del departamento." Ni el presidente del consejo regional Valery Golenko ni los diputados fueron invitados al diálogo. A pesar de que el Consejo Regional de Lugansk es ahora esencialmente un único órgano representativo de poder en la región. Quien, además, formuló propuestas para resolver la situación en el país, proponiendo una forma absolutamente lógica, legal y efectiva de preservar el estado - la transición a una estructura federal de Ucrania ”, dice el mensaje.
    "Los líderes del movimiento de protesta de la región de Lugansk tampoco fueron invitados a Kiev. Por lo tanto, difícilmente se puede argumentar que la mesa redonda ... es bastante representativa y, en consecuencia, que sus resultados, de hecho, eliminarán la gravedad de la confrontación en Ucrania", dijo el comunicado de prensa. -Servicio. "
    1. yj61
      yj61 15 Mayo 2014 07: 56
      0
      Cita: Egoza
      En cuanto a la "mesa redonda", esto es una excusa ", la reunión fue

      Reunieron una "mesa redonda" no para ponerse de acuerdo en algo, sino para imitar un diálogo. Para ello estuvo presente un representante de los Gay Europeans.
      La junta se dirige claramente hacia el estrangulamiento de las repúblicas y, como resultado, busca la intervención rusa.
  11. Pavelm
    Pavelm 15 Mayo 2014 06: 59
    +1
    Me imagino en qué edición se presentará esta entrevista a los medios de comunicación occidentales.

    A la pregunta del periodista:
    -Como lo entiendo, no puede garantizar que los territorios ubicados fuera de la Federación de Rusia, pero que formaban parte de la URSS, permanecerán fuera de Rusia. Por ejemplo, Transnistria.

    S. Lavrov no pudo garantizar que no atacaría a los países vecinos.

    .... algo como esto
  12. Egoza
    Egoza 15 Mayo 2014 07: 00
    0
    ¡Y ahora la segunda mesa será! ¡En Donetsk! ¡Y qué alboroto! ¡Especialmente Kravchuk!
    "El primer presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk, sugiere que el gobierno elabore urgentemente enmiendas a la Constitución con respecto a la descentralización del poder. Lo dijo durante una mesa redonda." Sugiero que elaboremos un documento de la noche a la mañana con el que sea posible viajar al este de Ucrania ", dijo el ex el presidente."
    Entonces, ¡nos sentaremos la noche y haremos cambios a la Constitución! Uno y dos y listo!
  13. gor530
    gor530 15 Mayo 2014 07: 03
    +4
    ni siquiera vale la pena hablar de democracia en Occidente, simplemente no existe. todo se compra y se vende. y la experiencia de la historia no enseña nada sobre la "Europa libre". Ya desencadenaron dos guerras mundiales y veo que poco lo consiguió. no era necesario salvar ciudades europeas a costa de la vida del pueblo soviético. Olvidé demasiado rápido quién los sacó de la mierda del fascismo y a qué precio. todo se repite de nuevo y no sin la ayuda de esta misma "democracia". demasiado venal esta su "deiocracia", como ellos quieren, y tienen carteras mundiales ajustadas. ¿Es realmente difícil entender que todo el mundo lo entenderá y que tampoco parecerá un poco extranjero? y esas libertades se nos imponen a todos.
  14. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 15 Mayo 2014 07: 06
    +3
    Inteligente, un intelectual del más alto grado, un hombre guapo (su esposa lo dice :)) ... ¡En comparación con los miserables histéricos sin educación de los Estados Unidos, es claramente Gulliver entre los enanos!
  15. Wedmak
    Wedmak 15 Mayo 2014 07: 07
    +3
    Desmontaje principal con los demócratas. )) No importa cómo el político reformuló las preguntas, no sucumbió a la provocación, también le enseñó a la mente a razonar. Bravo
  16. domo
    domo 15 Mayo 2014 07: 08
    +2
    Es sensato e informativo. ¡Bravo Lavrov! Y va muy rápido sobre el tema ... No dijo nada, pero dijo mucho ... ¿Quién necesita ser entendido? El resto ... bueno ...
  17. Cormoranes
    Cormoranes 15 Mayo 2014 07: 08
    +1
    Putin y compañía juegan al ajedrez.
  18. borisjdin1957
    borisjdin1957 15 Mayo 2014 07: 13
    0
    de don.
    Este es nuestro diplomático más poderoso. ¡Listo! ¡Y él sabe defender la posición del país con razón! ¡Bravo!
  19. pOpolzen
    pOpolzen 15 Mayo 2014 07: 16
    0
    ¡Pagaría caro un viaje con él desde Vladik a Moscú en el compartimento de un vagón de ferrocarril!
  20. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 15 Mayo 2014 07: 17
    +3
    Inteligente Lavrov, tranquilo, paciente, para tales preguntas podría enfrentarme a este periodista provocador, tal vez por eso no soy el Ministro de Asuntos Exteriores.
  21. desmotivador
    desmotivador 15 Mayo 2014 07: 18
    +2
    El corresponsal presiona directamente sobre Lavrov, obligándolo a admitir que Rusia tiene reclamos sobre Ucrania. Mientras tanto, mientras estas conversaciones están en curso, Estados Unidos está atacando la captura de esta misma Ucrania. Un ejemplo destacado es el nombramiento de Robert Hunter Biden, hijo del vicepresidente de los Estados Unidos, para la junta directiva de una compañía de gas ucraniana. En general, la situación en este país no está clara a menos que sea para aquellos que no quieren notar lo obvio. Aquí los periodistas ya encuentran defectos en los términos, sin darse cuenta de lo obvio.
  22. Riperbahn
    Riperbahn 15 Mayo 2014 07: 24
    +1
    Lavrov es un diplomático al estilo soviético. No es ajeno a molestar a tales periodistas con sus preguntas provocativas y poco profesionales. Digno alumno de Andrei Andreevich Gromyko - ¡"Señor No"! Que Dios le dé buena suerte en la protección de los intereses de Rusia.
  23. mojohed2012
    mojohed2012 15 Mayo 2014 07: 26
    +2
    Los rusos son grandes diplomáticos. Este es el resultado de maniobras de siglos de antigüedad entre el oeste beligerante y romo y el astuto, pero enérgico este.
    La UE es una colonia de títeres estadounidenses. No es sorprendente que Merkel sea una tía que interpreta el papel de la canciller alemana, pateando en los medios y sumisa a los estados detrás de las pantallas de los teléfonos.
    Antes de la 1 de la Guerra Mundial, los británicos eran una gran nación independiente y percibían a los Estados Unidos como su nombre anterior, un país joven, ahora es el estado de los Estados Unidos.
    Francia, en la persona de su presidente y su círculo íntimo, es una junta pagada y anunciada, que no hace nada en detrimento del país y su gente.
    El resto de Europa es generalmente una criatura amorfa, que tiraba de la brida y saltaba.
    Sólo Rusia y sus "aliados" como Assad y algunos camaradas iraníes son los únicos sujetos cuerdos de la política mundial. Solo ellos pueden decir: la verdad ha quedado atrás y estás mintiendo.
    1. RUTA
      RUTA 15 Mayo 2014 10: 50
      0
      Cita: mojohed2012

      Antes de la 1 de la Guerra Mundial, los británicos eran una gran nación independiente y percibían a los Estados Unidos como su nombre anterior, un país joven, ahora es el estado de los Estados Unidos.


      Sería necesario mencionar esto casualmente más a menudo cuando se comunica con los británicos en diferentes lugares: en varios eventos, en foros de Internet, en comunicación con la prensa, etc. Mire, ellos mismos eventualmente comenzarán a pensar en un nivel subconsciente: "Algo que la antigua colonia ha surgido". Vierta ligeramente, por así decirlo, aceite en el fuego)))
    2. timurxnumx
      timurxnumx 15 Mayo 2014 11: 30
      0
      totalmente de acuerdo +++
  24. Grbear
    Grbear 15 Mayo 2014 07: 26
    0
    A veces veo que una persona en su sano juicio y memoria sólida no puede hablar lógicamente con Lavrov desde la posición de Occidente. Y ellos están hablando. Entonces no significa ni mente ni memoria. O - Por dinero - madre querida ...

    El estilo de presentación de Lavrov está destinado a la traducción a un idioma extranjero escaso (ni alegoría, ni subtexto, ni folklore). Incluso cambió el proverbio sobre un hombre con un caballo para traducir. Entonces, ¿sobre qué leen?
  25. Obraztsov
    Obraztsov 15 Mayo 2014 07: 29
    +3
    Lavrov es un especialista muy competente. A juzgar por su discurso, todo en su cabeza está en el estante. Es imposible que los periodistas lo confundan con pensamientos.

    Noté que debido al no reconocimiento inicial de Putin de las tropas corteses en Crimea, Lavrov constantemente tuvo que explicar durante mucho tiempo que no excedimos el número permitido de 25000 personas, etc.

    Tampoco me gustó su frase en el sureste: "quieren ser ciudadanos de Ucrania". No quieren vivir en la Ucrania de hoy. Pero la política internacional es un asunto delicado.
  26. B.T.V.
    B.T.V. 15 Mayo 2014 07: 33
    0
    ¡Aquí hay un hombre! Para responder correctamente a todas las preguntas provocativas, con cuidado, de modo que no haya posibilidad de reinterpretar las palabras por el bien del Departamento de Estado. Vale mucho la pena. ¡Bravo!
  27. papik09
    papik09 15 Mayo 2014 07: 34
    0
    No, por que? El liderazgo de la Federación de Rusia escucha y lee con gran placer. Y Putin y Medvedev y Lavrov y Churkin. buena ¿Pero escuchar y leer las tonterías que nuestros autodenominados "gobernantes" llevan CONTRA DESDE EL PRINCIPIO? ¿Porqué es eso? guiñó un ojo No entiendo. Tal vez soy un ddrc?
  28. trineo
    trineo 15 Mayo 2014 07: 38
    0
    Siempre admiré a este hombre. Político excepcional
  29. sv68
    sv68 15 Mayo 2014 07: 41
    0
    Lavrov sabe que Rusia debe ser capaz de hacer algo que no se le da a nadie en el mundo, incluso en x --- ser capaz de enviar cortésmente, para que el oponente entienda con qué especialistas está tratando y ya no se moleste por Rusia, somos personas realmente educadas
  30. retirado
    retirado 15 Mayo 2014 07: 44
    +1
    Cita: A1L9E4K9S
    Pregunta: El gobierno central considera que el referéndum es ilegal.

    Sergey Lavrov: ¿Qué es el gobierno central?

    - riendo buena
    Pero también había ESTO:
  31. Gunxnumx
    Gunxnumx 15 Mayo 2014 07: 48
    0
    Guapo
  32. mackonya
    mackonya 15 Mayo 2014 07: 54
    0
    Durante la entrevista, según entendí, querían obtener información: si la Federación de Rusia apoya al candidato Poroshenko y si enviarán tropas a Ucrania. Estos son "socios extranjeros" interesantes que piensan que si ahora reciben una respuesta de que las tropas no entrarán, entonces se puede continuar con la operación punitiva. Si la situación cambia de manera crítica para peor y es necesario proteger a la población de habla rusa del sudeste, entonces, por supuesto, se traerán tropas. O luego "agitarán" una hoja de papel que dicen que hace dos semanas usted dijo que no enviaría tropas. Por Dios que es gracioso, todo esto me recuerda a la Crisis de los Misiles en Cuba, cuando en el Consejo de Seguridad de la ONU el representante estadounidense exigió una respuesta del representante soviético si hay misiles con ojivas nucleares en Cuba: ¡Sí o No! Bueno, quién hará una declaración oficial, especialmente si los oponentes no tienen pruebas de que las ojivas tienen "potencial" nuclear. Nada ha cambiado desde entonces, ya que todos estos juegos "encubiertos" están cansados. Vivimos en un planeta pequeño y no habría forma de que todos trabajen juntos por el bien de la humanidad, no hay carrera armamentista y así sucesivamente, están quitando recursos en vano.
  33. Rurikovich
    Rurikovich 15 Mayo 2014 07: 55
    +2
    Cinco más. Diplomáticos occidentales a Lavrov, como a la luna a pie - pisa fuerte y pisa fuerte. Respondí preguntas provocativas de tal manera que no te atasques. ¿Y vale la pena dar entrevistas a quienes quieren escuchar solo lo que quieren? Me parece que esta entrevista fue un arrastre en el barro de los "socios". Especialmente donde Lavrov habla de negativas a salir juntos a la prensa. Al parecer, tras la humillación pública del sacerdote suizo por parte de Putin, se dieron cuenta de que en diplomacia son cero y es mejor no arriesgar su imagen. Especialmente después de constantes mentiras. Y así, a la vuelta de la esquina, puedes tejer lo que quieras. Cobardes e hipócritas.
    Lavrov bravo! hi
  34. mamont5
    mamont5 15 Mayo 2014 07: 57
    +1
    Como siempre, bravo! Lavrov dijo todo correctamente y respondió a casi todas las preguntas. Ahora le corresponde a la UE y a los EE. UU. Decidir cómo continuar hacia Kiev. Y el sudeste actuará como lo necesite.
  35. ingle
    ingle 15 Mayo 2014 08: 21
    +1
    ¡Hombre aterronado! Escuela Primakov.
  36. kodxnumx
    kodxnumx 15 Mayo 2014 08: 37
    +1
    ¡Creo que Rusia tiene un par de sorpresas para el amado Oeste y los Estados Unidos! Será muy divertido cuando se sientan en un charco todos juntos. hi
  37. Ajent cho
    Ajent cho 15 Mayo 2014 08: 39
    +1
    Cita: sibi

    Cambiaría levemente la redacción de la cuarta y quinta columnas a: "Jefe para la producción de medios para desmontaje con nundos" y "Jefe para el uso de medios para desmontaje con nundos".
    Y todavía no entiendo la respuesta a la última pregunta de la entrevista.
  38. silberwolf88
    silberwolf88 15 Mayo 2014 08: 53
    +2
    Excelente Ministro de Asuntos Exteriores ... Competente y defensor de los intereses de su país - RUSIA.
  39. Sterlya
    Sterlya 15 Mayo 2014 09: 08
    +1
    ¡Lavrov es el ministro de Asuntos Exteriores más inteligente del mundo! Y su asistente Churkin para que coincida con él.
  40. VD chauvinista
    VD chauvinista 15 Mayo 2014 09: 29
    +3
    ¡No necesita a Lavrov, porque él es Lavrov!
  41. timurxnumx
    timurxnumx 15 Mayo 2014 11: 34
    +2
    Me parece que entre los diplomáticos del mundo, en este momento no hay igual a Lavrov, Churkin, que trituraron.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 16 Mayo 2014 19: 16
      0
      Sr. Escuela NO! (A. Gromyko) ...