Military Review

El sector agrario sufre pérdidas.

67
Una de las industrias problemáticas relacionadas con las bases estratégicamente importantes para el desarrollo del estado sigue siendo la agricultura. La gran cantidad de problemas que el sector agrícola de Rusia ha logrado adquirir todavía no permite al país alcanzar niveles potenciales de seguridad alimentaria y niveles de exportación de productos alimenticios de alta calidad. La raíz del problema son las dificultades en la situación demográfica en el campo, en proporcionar empleos a la población, en la política de inversión de las estructuras estatales y privadas.


Según las estimaciones de los organismos estadísticos estatales, en los últimos años 13-14, la población rural de Rusia ha disminuido en 3 millones de personas (de 40 a 37 millones). Esta información fue expresada por el presidente Vladimir Putin en una reunión del Consejo de Estado. Los informes de los gobiernos están lejos de ser optimistas, aunque muchos expertos independientes confían en que ellos, también, dicen, están muy en polvo. De hecho, la disminución en el número de residentes rurales en la Federación de Rusia durante el período de tiempo especificado todavía supera el 10% de la composición original. A veces, muchos aldeanos simplemente se ven forzados a abandonar sus operaciones agrícolas y mudarse a la ciudad por varias razones: la falta de suministro de gas de la aldea en toda regla (el proceso de gasificación a menudo se produce con gran crujido), la falta de ingresos que satisfacen las necesidades de la familia, el desarrollo deficiente (o la falta completa) Caminos al telefono).

Para detener el proceso de migración de las aldeas a las ciudades, para asegurar el pleno desarrollo de la aldea rusa, los programas gubernamentales parecen estar funcionando: subvencionando préstamos para granjas privadas, otorgando subvenciones “iniciales” a los principiantes, trabajo compensatorio en el registro de la documentación de propiedad de la tierra. Sin embargo, los programas no siempre conducen a resultados positivos para el desarrollo de la industria agrícola. Sobre el papel, traen, pero en realidad ...

Otro problema es la reducción de las tierras agrícolas. Entonces, desde 2011, esta área ha disminuido en aproximadamente 4,5 millones de hectáreas. A escala nacional (con un área total de tierra agrícola de aproximadamente 390-400 millones de hectáreas), tal reducción no parece fatal, pero se ha revelado más que una tendencia desagradable, que es un precedente.

El sector agrario sufre pérdidas.


Las razones principales para excluir las tierras de la lista de las agrícolas nuevamente parecen verse bastante bien en el papel: desde aumentar el área de reservas naturales hasta convertir las tierras en una categoría especial para la colocación de tuberías para diversos propósitos. Es prácticamente imposible realizar un monitoreo completo de si las reservas y los gasoductos “en expansión”, que crecen por kilómetros, quitan millones de hectáreas de la agricultura, y si la tierra se aparta repentinamente del fondo estratégico para los asentamientos de casas de campo de élite.

Reducir el área de tierra agrícola, que es capaz de traer grandes cantidades de productos alimenticios de alta calidad en Rusia, parece más que extraño en el contexto de cómo en varios países productores de productos agrícolas hay una lucha literal por cada hectárea de tierra con el objetivo de ampliar su producción. nivel anterior Como uno de estos ejemplos, podemos considerar a China, donde casi el 20% de las tierras cultivables en la actualidad están contaminadas con desechos industriales tóxicos, en los que los metales pesados ​​ocupan un porcentaje considerable. El informe del Ministerio de Protección Ambiental de China, que fue expresado por la agencia de noticias Xinhua a fines del año pasado, aumentó en aproximadamente 50% la contaminación de las tierras fértiles de las provincias costeras del Cadmio del Reino Medio de 1990. Sin embargo, los agricultores chinos no están dispuestos a abandonar la producción agrícola, incluso en tierras contaminadas. Uno puede imaginar la calidad de los productos que el país vecino crece en tierras con un contenido exorbitante de metales pesados. Y debido a la prevalencia más que generalizada de productos agrícolas chinos en el mundo, uno no puede estar seguro de que tales productos no estén en los estantes de la tienda rusa promedio "a la vuelta de la esquina".

En otras palabras, los compañeros chinos identificaron su problema, pero no dijeron en absoluto que no al cultivo de productos agrícolas en tierras de más que dudosa calidad. En este país, en este sentido, la situación parece totalmente paradójica: nosotros mismos, con nuestras propias manos, tomamos las tierras fértiles de excelente calidad del fondo agrícola, declarando que hay suficientes tierras en el fondo "con cabeza", y luego de repente pensamos en por qué el crecimiento de las ganancias de s / x en Rusia no se puede lograr. Con tal enfoque, perdone el término trillado, para bien de la gente, puede esperar tanto como quiera subsidiar la agricultura y esperar aumentar su eficiencia, pero al final hay un riesgo considerable de simplemente desperdiciar tierras de labranza, con solo una forma de la cual los "socios extranjeros" están salivando.
Cuando los representantes de la delegación regional de Alemania llegaron a uno de los distritos de la región de Voronezh y en una de las conversaciones se enteraron de que en lugar de desarrollar empresas agrarias en el corazón de los ferniles chernozems, iban a abrir la minería de níquel, se miraron entre sí, expresando un evidente desconcierto. Para decirlo suavemente, los residentes locales expresan desconcierto por esto, sabiendo muy bien que incluso en los tiempos soviéticos, se impuso una prohibición a las minas de níquel en Khopra debido a la amenaza para el complejo ecológico y al desarrollo del sector agrícola en la región que alimenta de pan a millones de rusos.



Sin embargo, más recientemente, los residentes de Voronezh tienen la esperanza de que los desarrollos de níquel en las tierras fértiles y las tierras de la reserva local todavía se congelarán. Las aspiraciones de la gente llegaron al Kremlin, y el consejero presidencial Sergei Glazyev declaró en su carta:

Las protestas masivas y las demandas justificadas de la población sobre la observancia de sus derechos ambientales y la preservación de la estructura vital de estos territorios deben ser un factor decisivo para detener el trabajo en Prikhopyere.


Sergei Glazyev recordó que Rusia está implementando una estrategia para la seguridad alimentaria, lo que significa que es criminal eliminar los potenciales agrícolas realmente poderosos.

Sería deseable esperar que en este y en otros casos, el apoyo al sector agrícola del país, que es uno de los cimientos de la seguridad de Rusia y la independencia de los productos, también se preste en la práctica.
autor:
Fotos utilizadas:
http://sorobr3.ru/, http://kprf.ru/
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 16 Mayo 2014 08: 20
    + 21
    La tierra es nuestra riqueza, debe ser protegida. Y lo arruinamos y no lo valoramos. Los alemanes durante la guerra incluso la llevaron en escalones a su Reich.
    La agricultura debe ser criada y desarrollada a un ritmo acelerado. Sanciones por viajar al extranjero, a nosotros en un tambor. Sobreviviremos a las sanciones sobre piezas de hierro (incluso muy buenas) y recursos energéticos. Pero si se trata de alimentos, será mucho más difícil decir que no nos hace daño. Siempre quiero comer
    1. VladimirZ
      VladimirZ 16 Mayo 2014 08: 54
      + 44
      El montón de problemas que el sector agrícola de Rusia ha logrado capturar hasta ahora no permite que el país alcance niveles potenciales de seguridad alimentaria. y niveles de exportación de productos alimenticios de calidad. La raíz del problema son las dificultades en la situación demográfica en el campo, (del artículo)


      Todo esto es una tontería. En Rusia, un problema es su clase gerencial, el sistema de gestión de la economía, la industria y la agricultura, que se dio al saqueo de los liberales y los oligarcas compradores.
      A la cabeza del Gobierno de la Federación Rusa y de los ministerios hay gente inepta, ignorante y gente simplemente incapaz, excepto para organizar la corrupción y el robo, y repetir los mantras: "el propietario privado es más eficiente que el estado", "el granjero es la salvación de Rusia", el crecimiento y el éxito de Rusia ", etc. etc.
      Expulsar a todos los liberales, encabezados por el incompetente Primer Ministro del Gobierno de la Federación de Rusia, D. Medvedev, del Gobierno y del sistema de gobierno, administración estatal y simplemente TRABAJAR.
      Crear la columna vertebral del estado de una economía planificada, construir fábricas y sectores estatales de la economía en los principales sectores de la economía, garantizando la seguridad del estado, capaz de competir con corporaciones internacionales, granjas estatales y colectivas en la agricultura.
      Deja de hablar sobre la reducción de la situación demográfica en el pueblo.
      Comience a crear grandes empresas agrícolas de diversas formas de propiedad, cree infraestructura y viviendas que cumplan con las condiciones modernas. La gente irá al pueblo con entusiasmo, sin precedentes en las tierras vírgenes de los años 50.
      Es hora de deshacerse de todas las historias liberales sobre un granjero "exitoso" que puede llevar a toda Rusia a un vertedero.
      Solo la producción agrícola de gran capacidad puede proporcionar a Rusia la seguridad alimentaria del estado.
      1. 225chay
        225chay 16 Mayo 2014 09: 55
        +4
        Cita: vladimirZ
        A la cabeza del Gobierno de la Federación de Rusia, los ministerios están sentados como personas estúpidas, ignorantes y simplemente incapaces, a excepción de la organización de la corrupción y el robo,

        Los enemigos del pueblo ruso quieren destruir nuestra fundación: la agricultura y, en consecuencia, el pueblo.
        Que, en principio, hemos estado observando durante mucho tiempo ...
        1. Lelek
          Lelek 16 Mayo 2014 12: 56
          +7
          No solo observamos, sino que lo hacemos con la terquedad de un idiota. engañar
        2. Estrella de mar
          Estrella de mar 16 Mayo 2014 13: 43
          +4
          "Los enemigos del pueblo ruso quieren destruir nuestra base: la agricultura y, en consecuencia, la aldea.
          Que, en principio, llevamos mucho tiempo observando ... "

          estos enemigos están sentados en el aparato estatal y tienen poder real.
          Lo sé desde dentro. ¿recuerdan el proyecto nacional "desarrollo del complejo agroindustrial"?

          En el marco de este proyecto, se otorgó una buena cantidad para préstamos concesionales a parcelas subsidiarias personales (LPH) y campesinos (PFH). cuando los jefes de parcelas familiares privadas y granjas campesinas se enteraron de esto, se acercaron a la administración agrícola y al Rosselkhozbank. dando vueltas, dando vueltas durante seis meses, ¡no funcionó de ninguna manera! Emitir papeles y obtener un préstamo. Así es como se elaboran todos los requisitos de este proyecto nacional: hay requisitos irrealizables, a menudo absurdos, ingresados ​​por personas "inteligentes".

          en el Ministerio de Agricultura regional estaban terriblemente descontentos, y luego los jefes de los asentamientos rurales fueron convocados a la administración regional y todos recibieron una orden para recibir dinero. y ahora, casi llorando (con la ayuda de economistas regionales), los trabajadores de la administración rural recibieron préstamos para el desarrollo de la "agricultura", es decir, para comprar electrodomésticos y muebles para ellos mismos (en conversaciones personales solían jurar que no lo necesitaban, pero como se vieron obligados a tomar dinero, entonces tenían que gastarlo en alguna parte).

          Aquí tienes el apoyo estatal del complejo agroindustrial en Rusia, creo que una situación similar en todos los sectores.
          1. ArhipenkoAndrey
            ArhipenkoAndrey 17 Mayo 2014 06: 30
            +3
            Estoy absolutamente de acuerdo con ustedes, los enemigos de la agricultura en Rusia dentro del gobierno y no solo en Moscú, sino a todos los niveles en las regiones, aplastan no solo a los agricultores sino también a las granjas privadas según el principio de uno con un bípode y siete con una cuchara, y después de todo, los bastardos aplastan con impuestos y precios de alimentación, etc. no dejan que los campesinos levanten la cabeza, las escuelas, las oficinas de correos, las sucursales bancarias están cerradas en las zonas rurales, obligan a las personas a irse o sobrevivir, es una pena que el PRESIDENTE aún no esté a la altura, pero esto es SEGURIDAD ALIMENTARIA de RUSIA, que podría ser más importante.
        3. lapo32
          lapo32 21 Mayo 2014 15: 50
          0
          Querida tierra reducida, infértil, arada. tanto se cultiva con el resto que de un gran importador, el país se ha convertido en un exportador serio
      2. Alf
        Alf 16 Mayo 2014 10: 12
        +5
        Cita: vladimirZ
        Todo esto es una tontería. En Rusia, un problema es su clase gerencial, el sistema de gestión de la economía, la industria y la agricultura, que se dio al saqueo de los liberales y los oligarcas compradores.
        Crear la columna vertebral del estado de una economía planificada, construir fábricas y sectores estatales de la economía en los principales sectores de la economía, garantizando la seguridad del estado, capaz de competir con corporaciones internacionales, granjas estatales y colectivas en la agricultura.

        Lo que acaba de decir se puede traducir en una palabra: NACIONALIZACIÓN. ¡Pero! La nacionalización es imposible sin una condición "pequeña": el sistema SOCIALISTA.
        Kapstroy en cualquier estado se comporta como un parásito, no como un "simbionte" que preserva al portador, es decir, un parásito que destruye a su anfitrión. No es de extrañar que el clásico dijera que "el estado interfiere con el capital". Mientras haya grandes propietarios en el estado, no se puede hablar de construir un estado normal, se puede objetar que, dicen, todo está bien en otros países. Pero vale la pena mirar más de cerca, y se pueden ver los mismos problemas, como solían llamar - "úlceras sociales". El mismo crimen, corrupción, desempleo, brecha de ingresos, incumplimiento de las leyes. Sí, Berlusconi estaba preso, pero las personas que lo movían, en cuyos intereses trabajaba, permanecían libres y "en la sombra".
        1. yj61
          yj61 17 Mayo 2014 06: 58
          0
          Cita: Alf
          La nacionalización es imposible sin una condición "pequeña": el sistema SOCIALISTA.

          ¡Es posible! Aplique los criterios de eficiencia comercial, y después de las advertencias (puede haber varias inspecciones por parte de una comisión autorizada), el reclamo se presenta al tribunal de tierras, que es necesariamente independiente, y en una región diferente a la que se encuentra el terreno, y se toma una decisión. Las opciones son posibles. La tierra es un recurso muy valioso y debe usarse de manera eficiente, pero no depredadora.
          Sin grandes productores agrícolas, esto es imposible.
          Y las empresas pueden ser de propiedad estatal, pero capitalistas.
      3. Paladio 900
        Paladio 900 16 Mayo 2014 13: 35
        +6
        Todo esto es una tontería. En Rusia, un problema es su clase gerencial, el sistema de gestión de la economía, la industria y la agricultura, que se dio al saqueo de los liberales y los oligarcas compradores.
        Y ahí está. Estoy completamente de acuerdo.
        1. Cincel
          Cincel 17 Mayo 2014 22: 41
          +2
          Al autor Volodin Alexey +
      4. higo
        higo 17 Mayo 2014 15: 46
        +1
        De hecho, lo que impide al estado en cada distrito de la región organizar al menos una gran empresa agrícola, invertir buen dinero en ella, comprar equipos avanzados, atraer tecnólogos avanzados, especialistas, establecer salarios dignos para los trabajadores, una competencia por puestos de trabajo, beneficios, etc. Asignar cada finca a institutos de investigación, agrícolas. academias, con el fin de controlar el uso correcto de la tierra, el desarrollo de nuevas variedades de cultivos. Y todo esto está bajo el estricto control del estado. Dejemos que estas empresas no sean rentables en los primeros años, pero en unos años darían sus frutos. Me parece que esta es la única forma de desarrollar el pueblo. En este caso, puede comenzar en Rusia de acuerdo con un principio militar: "¡Haz lo que yo hago!" Organizar una granja ejemplar en algún lugar de la región de Moscú y obligar a los gobernadores, bajo pena de perder sus puestos de trabajo, a hacer lo mismo a expensas del estado. Solo los incapaces en tales condiciones fracasarán en la tarea.
        1. aleksandrs95
          aleksandrs95 17 Mayo 2014 22: 26
          0
          La palabra "estado" debe detenerse por mucho tiempo al pedir entonación, la base del complejo agroindustrial es la inversión privada, el estado es solo un cofundador en proyectos especialmente grandes. El garante es la infraestructura del sector social. Es necesario invertir grandes cantidades, en la etapa inicial se necesitan grandes inversores estratégicos, no hay nadie para encontrar los extranjeros. Emiratos Árabes tales inversiones se adaptarían mejor que el petróleo, termina, y la reproducción de los alimentos, tal como usted lo entiende, es NO.
    2. cera
      cera 16 Mayo 2014 10: 44
      +7
      Siempre quiero comer
      La verdad absoluta y clara para todos. La agricultura es el problema donde todo se da vuelta. Un trabajador agrícola alimenta a todos: académicos, industriales, militares, médicos, gerentes, banqueros, aseguradores, trabajadores de transporte ... - todos, incluido él mismo. Por lo tanto, apoyando a todos, ¡hoy en día está parado con la mano extendida, esperando apoyo! Si bien todas estas personas y autoridades deben hacer todo lo posible para desarrollar el trabajo agrícola y liberar su mano de obra para trabajar en la industria, para que el trabajador agrícola no necesite nada, viva en las mejores condiciones, tenga las mejores condiciones Equipo perfecto y productivo, tecnología moderna. El sostén de la familia en la pose del suplicante, bueno, ¿no es una burla? Y las tierras agrícolas en general deben confiscarse solo de acuerdo con los decretos del Gobierno: no se puede cortar la rama en la que todo lo demás se sienta con entusiasmo.
    3. starshina78
      starshina78 16 Mayo 2014 19: 17
      +3
      Sé de primera mano lo que pasó con nuestra agricultura. Mi esposa es de la región de Penza. Todos los años voy al pueblo y veo cómo se degrada. Sí, en teoría, y pueblos, que, al menos de donde es mi esposa, pronto desaparecerán. La gente está desapareciendo (las estadísticas oficiales de nacimientos y defunciones, extraídas del periódico distrital: 1k 13,9, es decir, uno nació en la región y 13,9 murió, esto es en 2009), los jóvenes restantes se van, los que viven en las aldeas. economía natural. Vivirán por lo que hayan recogido del jardín. cuando había una granja colectiva, el pueblo todavía estaba vivo, no todos se fueron, alguien se quedó. Y ahora no hay una granja colectiva, los campos con el suelo negro más hermoso están cubiertos de abedules, muchos campos ya se han convertido en bosques. Me duele un habitante de la ciudad mirar esto, pero los aldeanos renunciaron a todo. Todos tienen la misma respuesta: "¡Y todo se fue al diablo! ¡Quién nos necesita! ¡En la televisión hay una tontería sobre cultivar la agricultura, pero en realidad es un poco de mantequilla!" Y la cuestión no es la pereza de la gente, ellos quieren trabajar la tierra, pero la cuestión es que nadie quiere ocuparlos con este mismo negocio, los campesinos mismos no tienen dinero.
    4. Komisare
      Komisare 18 Mayo 2014 20: 13
      0
      ¡Esperemos que las sanciones contribuyan al desarrollo de nuestra propia economía!
      En principio, un aumento en el costo de las importaciones extranjeras puede aumentar la competitividad de nuestros productos, pero esto es poco probable, ya que se necesita mucho tiempo para desarrollar industrias y preservar tales condiciones.
  2. mamont5
    mamont5 16 Mayo 2014 08: 26
    + 10
    Los agricultores son buenos, pero los agricultores por sí solos no resolverán el problema. Aunque el producto es de alta calidad, es muy caro. Necesitamos grandes empresas agrícolas, algo así como "granjas estatales" soviéticas, a un nivel cualitativamente nuevo, naturalmente.
    1. Gomunkul
      Gomunkul 16 Mayo 2014 12: 36
      +6
      El producto se obtiene, aunque de alta calidad, pero muy caro.
      ¿Crees que las granjas colectivas serán más baratas? Lo dudo. En la URSS, la agricultura también fue subsidiada. Hasta ahora, como se ha señalado correctamente aquí, en Rusia el capitalismo sigue para bien, ninguno de los cuales cambiará. Solo se necesitaba gente educada en la URSS, la Rusia moderna necesita consumidores. hi
      1. 225chay
        225chay 16 Mayo 2014 12: 47
        +2
        Cita: Gomunkul
        ¿Crees que las granjas colectivas serán más baratas? Lo dudo. En la URSS, la agricultura también fue subsidiada.

        Bueno, está bien, que sea subsidiado. En Japón, los campesinos que cultivan arroz en tierra reciben enormes subsidios del estado.
        Pero como dicen sus gobernantes, mantenemos la base de nuestro país: un simple campesino
        1. Gomunkul
          Gomunkul 16 Mayo 2014 13: 57
          0
          Bueno, está bien, que sea subsidiado.
          No tengo nada en contra de su declaración. Pero los enfoques para resolver el problema son diferentes, en la URSS: dar más productos, con la realidad moderna para obtener el máximo beneficio. hi
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Lelek
        Lelek 16 Mayo 2014 13: 07
        +2
        Será más barato si las cámaras de combustión, los ingenieros de energía, los químicos y los fabricantes de maquinaria moderan su codicia. Está claro que todos ellos escribirán productos para su "nemerynye" desde el otro lado de la colina, pero ¿qué pasa con el resto de la gente? Aquí es donde el estado debería intervenir y reducir la carga sobre los productores agrícolas, para dar una mano a los monopolistas. negativas
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. wanderer_032
      wanderer_032 16 Mayo 2014 23: 47
      0
      Cita: mamont5
      El producto se obtiene, aunque de alta calidad, pero muy caro.

      Usted dice que el producto es caro, pero ¿sabe cuánto cuesta producirlo?
    4. wanderer_032
      wanderer_032 18 Mayo 2014 08: 01
      +1
      Para revivir la agricultura normal. producción en Rusia, necesita tomar e implementar decisiones simples.
      1. Reducir las tasas de interés en préstamos para la compra, reparación o construcción de viviendas en áreas rurales.
      2. Reducir los impuestos y otras solicitudes para pequeñas y medianas empresas agrícolas (granjas).
      3. Reducir las tasas de interés de los préstamos para la compra de equipos y maquinaria para pequeñas y medianas empresas agrícolas (granjas).
      4. Crear condiciones para la venta normal por parte de los productores agrícolas de sus productos.

      Solo así se puede lograr un resultado positivo con la seguridad alimentaria del país.
      Y sin todo esto, la gente ni siquiera estará interesada en esto, porque para la gente común todo está determinado por conceptos simples.
      Si ven rendimientos y beneficios reales de su trabajo, estarán dispuestos a hacerlo. Y nadie trabajará por centavos mendigos, simplemente no tiene sentido, probablemente será diferente.
      Habrá rebelión y guerra civil.
  3. parus2nik
    parus2nik 16 Mayo 2014 08: 27
    +2
    Ospod, si puedes resolverlo, podemos alimentarnos por el potencial de nosotros mismos y de todos los demás ... pero de hecho ... nos alimentan ...
  4. Strashila
    Strashila 16 Mayo 2014 08: 28
    + 15
    El estado se ha eliminado a sí mismo donde está obligado a cumplir con sus deberes, ha destruido los puntos de estabilidad en las zonas rurales, las instituciones médicas, educativas y culturales en la lucha por estabilizar los presupuestos.
    De hecho, está planeado destruir su fondo figurativo de diamantes de la agricultura ... para privatizar las estaciones de cría ... en el lugar con el fin de apoyarlos y desarrollarlos en todas las formas en que decidieron simplemente destruirlos ... Y SON UNA GARANTÍA DE INDEPENDENCIA Y SEGURIDAD EN LA AGRICULTURA.
    Hoy, desde Occidente, están arrastrando basura barata llamada fondo semilla ... infectando la tierra con cualquier infección.
    Lo mismo es cierto para el ganado.
  5. Stas
    Stas 16 Mayo 2014 08: 50
    +9
    "Según estimaciones de los organismos estatales de estadísticas, durante los últimos 13 a 14 años, la población rural de Rusia ha disminuido en 3 millones de personas".

    Hurra a los patriotas. Abre los ojos, enciende el cerebro, estos son los años del reinado del PIB. Y que alguien me demuestre que esta no es una política de destrucción del campesinado y la agricultura. ¿Pero qué hay de la seguridad alimentaria del país? ¿Por qué el gobierno destruyó miles de aldeas, pueblos y pequeñas ciudades con sus acciones / inacción? ¿Por qué la población, que crea artificialmente condiciones de vida del ganado en el campo, se ve obligada a dejar todo y a las ciudades para ganar dinero con el fin de simplemente alimentar y criar niños?
    Preguntas de montaña. ¿Pero qué hacer con las respuestas?
    1. Klim
      Klim 17 Mayo 2014 11: 24
      +1
      Y le explicaré una de las razones por las que la población rural continuará disminuyendo, observe el progreso realizado en los últimos 20 años en maquinaria agrícola y procesamiento de producción agrícola, recuerde cómo en la época soviética expulsaron de las empresas para cosechar, estas cosechadoras y tractores siempre rotos ¿Y ahora secadores de granos? Y ahora, una nueva cosechadora reemplaza la flota completa de equipos de cosecha de 3 granjas colectivas. Y en el último da una sugerencia en el pensamiento, déjelos transferir nuevamente a un paseo de caballos y un arado, entonces los trabajos aparecerán rápidamente y casi nadie querrá ir a estos lugares pero que Rusia y Kazajstán están aumentando cada vez más sus exportaciones de granos, semillas oleaginosas y aves de corral, este año probablemente resolverán el problema de la carne de cerdo, pero todavía hay un problema con la leche y el ganado para que no haya tanta gente en la aldea, pero es necesario crear empleos en la ciudad
      1. Stas
        Stas 17 Mayo 2014 19: 46
        0
        Gracias por la respuesta. Sí, no me gusta la familiaridad, fíjate, y no bebí. Pero no me rebajaré a tu nivel. Como persona simple, no tengo que decir cómo las naves espaciales aran las extensiones del Teatro Bolshoi. Viajé un poco en el Lejano Oriente, Siberia, y de hecho en todo el mundo, mis horizontes son serios. Sí, en algún lugar hay progreso, pero es muy pequeño. En los estantes de las tiendas veo verduras y frutas egipcias, israelíes, europeas, de Asia Central (más fácil decir cuáles no) y rusas solo por el resto. ¿Por qué es así, porque en sus palabras, la nueva cosechadora reemplaza todos los equipos de las tres granjas colectivas? ¿Dónde están escondidos los productos, todos sacados sobre la colina? ¿Y ella era?
        Vivió en el sur de Primorye durante más de 25 años. Anteriormente, había muchas tierras aradas allí, se cultivaban arroz, soja, maíz, etc. Hoy en día, las aldeas abandonadas también están en su mayoría vacías (aunque hay muchas en Siberia y Altai). ¿Estaría de acuerdo en salir de su casa en un pueblo, un pueblo e ir a buscar trabajo en la ciudad? (Esto se debe a que no se necesita gente en el pueblo). Se deben crear empleos para las personas en el terreno, de lo contrario, según su lógica, el Lejano Oriente y Siberia estarán vacíos y quedarán entre 10 y 20 ciudades grandes y tierras vacías.
        1. Klim
          Klim 18 Mayo 2014 13: 12
          +1
          ¿Qué puedo decir sobre las verduras y frutas? Si es más rentable importarlas del extranjero, entonces esto debe hacerse y necesitamos cultivar algo que sea más rentable y más fácil con un uso mínimo de mano de obra. Y ahora, sobre los pueblos abandonados, he encendido la estufa toda mi juventud y sé que esto es cuando la calle se enfría por 35 heladas y durante la noche y los niños necesitan ser conducidos al jardín de infantes (gracias a Dios había un jardín de infantes) y derretirse al trabajo y la estufa y por la noche lo mismo y yo todavía vivía en la ciudad. Y agregue para el aldeano su hogar y ausencia al hospital por cada documento al centro del distrito. Y ahora, ¿por qué estoy contigo? Porque tus conclusiones dicen que un joven que no ha visto la vida, o es tan tonto como un tipo inteligente como el N.S. Mikhalkov, que ha pasado toda su vida como queso en aceite en sus manos no aguantó pero dio consejos a todos y todo. Bueno, si es un paseo tan inteligente, cultive vegetales y frutas donde el nivel de mecanización sea como máximo del 25%, veré que tiene suficiente tiempo para hablar conmigo
        2. Klim
          Klim 18 Mayo 2014 13: 17
          0
          Olvidé agregar y cuánto ganas por este trabajo
  6. 1812 1945
    1812 1945 16 Mayo 2014 08: 50
    +7
    El artículo es muy relevante. Rusia es una gran potencia con tradiciones centenarias de producir excelentes productos agrícolas, que se perdió durante el tiempo de la rápida industrialización. Ahora es el momento y las condiciones para revivir todo lo mejor que ha sido e introducir nuevas tecnologías ecológicas (de las que muchos competidores en el mercado de alimentos no pueden presumir). Gracias a Alexey por el artículo.
  7. talnax7
    talnax7 16 Mayo 2014 09: 22
    +4
    Solo los números en mi tienda de papas de 150-200 kg de cebollas 130 C se refieren a la navegación Pero debajo de las etiquetas de precio la inscripción Papas egipcias
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 16 Mayo 2014 09: 38
      +1
      Cita: talnax7
      Solo los números en mi tienda de papas de 150-200 kg de cebollas 130 C se refieren a la navegación Pero debajo de las etiquetas de precio la inscripción Papas egipcias

      ¡Y ahí está! ¡Las empresas agrícolas rusas no se molestan con el cultivo de vegetales! El cultivo de hortalizas es practicado principalmente por pequeños artels coreanos y kirguises (Dungan), una característica de esta industria es la abundancia de mano de obra. por lo tanto
      ¡Las grandes empresas agrícolas están orientadas principalmente a granos y oleaginosas! La esencia del proceso es aumentar la productividad laboral y minimizar la mano de obra. Son usados
      ¡tractores con 500-600 caballos de fuerza del arma capturando hasta 18 metros, para generar 150-200 ha por turno! A los trabajadores les falta muchísimo ...
      1. Ilja 22
        Ilja 22 16 Mayo 2014 11: 09
        +4
        Entonces, ¿quién trabajará por 5-7 mil!
        De hecho, el trabajador rural duro alimenta a todos, recibe centavos por su arduo trabajo, alimenta a quienes le dan los mismos centavos, obteniendo de bolsillo 3-5 veces más

        Según las estadísticas del gobierno, en los últimos 13-14 años, la población rural de Rusia ha disminuido en 3 millones de personas.

        De hecho, esta cifra corresponde a un período de tiempo mucho más corto.
        y si las tierras de repente dejan el fondo estratégico para las aldeas de cabañas de élite, es prácticamente imposible.

        por supuesto que es imposible, es posible que el bebé entienda que estas mismas tierras también van a los mismos vendedores, quienes, cuando donaron centavos a los campesinos, cuidaron de los lugares más bellos y pintorescos, querían establecerse allí
        El proceso de recuperación llevará mucho tiempo, cuántas personas ya están cantando que se están implementando todo tipo de programas, pero en realidad todo sigue existiendo como antes.
    2. alekc73
      alekc73 16 Mayo 2014 09: 59
      +5
      Tenemos papas en el cubo de 100 rublos de Altai, pero no hay venta. No crecerá. Las compensaciones de la nacionalidad del sur ofrecen 8-10 rublos. por kg máximo.
      1. dik-fort
        dik-fort 16 Mayo 2014 10: 47
        +9
        A principios de los 90 abrimos una finca, al principio sembramos 10 hectáreas de papa, había mano de obra para la cosecha, luego 4 hectáreas, a principios del 2000 - 2 hectáreas, a mediados de los 2000 - 1 hectárea, durante los últimos 4 años hemos sembrado 0,25 hectáreas ... No hay gente para limpiar, la gente que se llama "trabajadores" ha desaparecido a lo largo de los años, las escuelas se han negado a ayudar durante mucho tiempo, por lo que los niños trabajan para algún agricultor, además la entrega al campo es un problema, todo a través de la policía de tránsito. El problema de las ventas, cómo se introdujeron estas licitaciones, lo ganan empresarios cercanos a la gestión de las instituciones presupuestarias, que no siembran ni aran. La mano de obra ha aumentado por momentos, combustibles y lubricantes, electricidad, fertilizantes, que siguen siendo un problema para comprar al por mayor a pequeña escala. En cuanto a los problemas de la tierra, en 1993 llegamos a un acuerdo con la administración local para arrendar tierras agrícolas por 49 años, y 19 años después resultó que la tierra federal, además, pertenece al fondo forestal, aunque la tierra no es bosque. Es IMPOSIBLE transferir del fondo forestal a fines agrícolas, solo a nivel del Gobierno de la Federación Rusa, y si contrata a un intermediario, se llevará 1 millón de rublos sin garantías y por un mínimo de 3 años. Pagaron 70 mil por la topografía, y luego tienes que ir a la subasta, pero si pierdes, nadie devolverá el dinero por la topografía. Aquí está la verdad sobre la agricultura rusa, ¿quién se ocupará de ella en tales condiciones? Y a modo de comparación, en los años soviéticos, el combustible diesel costaba 4 kopeks por litro y las patatas 12-16 kopeks por kilogramo, varias veces más caras, pero ¿ahora?
        1. 225chay
          225chay 16 Mayo 2014 12: 50
          +2
          Cita: dik-fort
          Problemas en la tierra, en 1993 llegaron a un acuerdo con la administración local para alquilar tierras para la agricultura durante 49 años, y después de 19 años resultó que la tierra federal, además, pertenece al fondo forestal, aunque la tierra no es bosque. Es IMPOSIBLE transferir del fondo forestal al uso agrícola solo al nivel del Gobierno de la Federación de Rusia, y si contrata a un intermediario, tomarán 1 millón de rublos sin garantías y por un período de al menos 3 años. Se pagaron 70 mil por la encuesta, y luego tienes que ir a la subasta, pero si pierdes, nadie devolverá el dinero de la encuesta. Aquí tienes la verdad sobre la agricultura en Rusia, ¿quién se ocupará de ella en tales condiciones? Y para comparar, en la época soviética, el combustible diesel costaba 4 kopeks por litro, y las papas 12-16 kopecks por kilogramo, varias veces más caras, ¿y ahora?


          PARASITOS: los funcionarios rastrillaron todo debajo de sí mismos y no dan un rollo sin un retroceso
      2. Agrio
        Agrio 16 Mayo 2014 13: 32
        0
        Cita: alekc73
        Tenemos papas en el cubo de 100 rublos de Altai, pero no hay venta. No crecerá. Las compensaciones de la nacionalidad del sur ofrecen 8-10 rublos. por kg máximo.

        Un cubo de papas: alrededor de 8 kg.
        100 rublos por cubo - 12 rublos por kg.
        No es muy diferente de los precios ofrecidos por los revendedores. En todo caso, también deben pagar algo por la gasolina, porque se llevarán las papas para venderlas en la ciudad.
        Cuánto cuesta la gasolina, es de esperar que lo sepas.
        Entonces todo es muy simple.
  8. okunevich_rv
    okunevich_rv 16 Mayo 2014 09: 36
    +2
    Todos los países desarrollados protegen su sector agrícola, sin embargo, en nuestro abrazo, algunas cifras decidieron que la agricultura en nuestro país no es rentable debido a las condiciones climáticas y, por lo tanto, es aconsejable realizar compras de alimentos en países templados. Estas cifras hasta el día de hoy están en estado. instituciones de la Federación de Rusia.
    Hasta el día de hoy, la situación solo puede rectificarse con la intervención directa del jefe de Estado en este problema.
    El campesino no tiene incentivos para dedicarse a la agricultura, cuando el combustible y los lubricantes son más caros que el forraje, y el forraje es comparable al costo de los productos terminados. Los salarios en las zonas rurales no son más atractivos que en Tayikistán. Diré mucho sobre la maquinaria agrícola y su precio, pero es muy costoso.
    Agregaré a todo lo demás que el trabajo en el pueblo es muy difícil, pero no de ningún prestigio, pero pagan muy bien en la oficina en el calor.
    1. 225chay
      225chay 16 Mayo 2014 09: 48
      +2
      Cita: okunevich_rv
      Todos los países desarrollados protegen su sector agrícola, sin embargo, en nuestro abrazo, algunas cifras decidieron que la agricultura en nuestro país no es rentable debido a las condiciones climáticas y, por lo tanto, es aconsejable realizar compras de alimentos en países templados. Estas cifras hasta el día de hoy están en estado. instituciones de la Federación de Rusia.


      Nuestros funcionarios del gobierno y otras figuras políticas consideran que es muy importante malgastar y vender la propiedad de la tierra.
      Aunque algunos se han apoderado de su propiedad de grandes extensiones de cientos e incluso miles de hectáreas de tierra.
      Aquí incluso tomo al menos este astuto escarabajo Migalkin, en algún lugar lo leí, parece varios miles de hectáreas en la región de Vologda ...
      Casa señorial de hierro forjado
      E incluso el camino hacia él fue construido a expensas del presupuesto del distrito
  9. borisjdin1957
    borisjdin1957 16 Mayo 2014 09: 38
    + 12
    de don.
    80-90. Nuestra economía de cultivo de semillas está a la vanguardia. Los trabajadores son alrededor de 2000 personas. 2014.-Ganado asesinado, campos de colchas. Trabajadores, Dios no lo quiera, personas. 100! Pluma de comerciantes, ascensores privados, dictando precios, depredadores préstamos, etc. , etc.! En general, no hay suficientes palabras, ONE Tears!
  10. saag
    saag 16 Mayo 2014 09: 39
    +4
    Bueno, este no es el complejo militar-industrial, ni los Juegos Olímpicos y otras Copas Mundiales
  11. Egoza
    Egoza 16 Mayo 2014 09: 39
    + 13
    ¡Y aquí puedes (y debes) tomar un ejemplo de Bielorrusia! Aplicando técnicas de gestión modernas y la última tecnología, sin olvidar los requisitos claros de GOST y los funcionarios de pruebas. No puedo citar fragmentos ...
    “¿Qué tiene de especial esta salchicha tan preciada para 2,20?”: Los jóvenes ahora se sorprenden al no haber encontrado la era soviética. Nada especial, nada, solo Salchicha hecha de carne!...
    El renacimiento de las salchichas rusas tuvo lugar cuando el gobierno soviético ya estaba firmemente establecido en Rusia. A saber: en abril, 1936, el comisario del pueblo de la industria alimentaria, Anastas Mikoyan, firmó una orden para la producción de nuevos productos cárnicos: salchichas Doctor, Amateur, Tea, Becerro y Cracovia, salchichas lácteas y salchichas de caza.
    [img]http://lh5.ggpht.com/-xveyklGwUHw/Uk8nZk1DCRI/AAAAAAAGR2w/u9wHoci3HXI/d674a
    5e9d9e2ef99465442d02e0_prev_thumb%255B19%255D.jpg?imgmax=800[/img]


    La receta de la "corrección de la salud de las personas" se verificó hasta el más mínimo detalle: 100 kg de salchicha contenían 25 kg de carne de vacuno premium, 70 kg de cerdo semigraso, 3 kg de huevos y 2 kg de leche de vaca ".
    хххх
    Sí, la guerra, luego la restauración, los GOST fueron cambiados, pero las cosas nunca llegaron a ser tan cerdas como ahora, cuando cada propietario establece "sus propios estándares". ¡Es hora de dar las manos!
    1. Eugene
      Eugene 16 Mayo 2014 15: 14
      +1
      Usted, mi amigo, no comió salchichas ucranianas, parece. Algo hervido de botellas de plástico, agua de pantano, cebada perlada, con espesantes, antioxidantes, amplificadores. Si alguien va a Ucrania en el verano, e incluso a Crimea, traiga comida normal. En vacaciones debería ser suficiente. Pan, pasta y verduras son normales. Pero carne y productos lácteos ... Por cierto, Crimea este año estará con frutas. Cerezas, cerezas, albaricoques con todo tipo de duraznos.
      1. yj61
        yj61 17 Mayo 2014 07: 07
        0
        Cita: Eugen
        Si alguien va a Ucrania en verano e incluso a Crimea, traiga productos normales.

        Confirmo. Estuve en Crimea hace varios años, quería llevar salchichas normales en automóvil, no lo encontré, incluso caro, y en nuestros grandes supermercados hay docenas de artículos de varios fabricantes.
  12. SPLV
    SPLV 16 Mayo 2014 09: 57
    +6
    la falta de un suministro completo de gas a la aldea (el proceso de gasificación a menudo se lleva a cabo con gran crujido)

    ¿Qué suministro de gas de la aldea, si docenas de ciudades en Rusia no tienen acceso a gas natural, usando una mezcla de propano-butano en los cilindros?
    falta de ingresos satisfactorios para la familia

    ¿De dónde provienen los ingresos si el tractor está en chatarra? ¿Sabes cuánto cuestan hoy los piensos y los fertilizantes? ¿Cuántas personas se negaron a conservar ganado, aves o contener cantidades mínimas? ¿Y cuál es la edad promedio de la población trabajadora empleada en la agricultura?
    Anteriormente, intentaron detener a los jóvenes en el campo por clubes, ¿ayudó? La pregunta es diferente: cuando el estado amado permite recibir ingresos dignos por el trabajo, y no por la compra y venta, entonces toda la producción (incluida la agrícola) comenzará a crecer. Para empezar, sería posible llevar los impuestos de las empresas mineras más grandes a los lugares, gastar menos dinero en las capitales. En mi ciudad se está relegando a la medicina, aunque el Hospital del Distrito Central es el más grande en un radio de 300 km (hay más de 300 hasta el centro regional), a muchos médicos se les paga poco para ganar dinero, tienen que trabajar duro durante días. Y junto a él hay un representante comercial de cerveza o cosméticos, ¡que obtiene 2-3 veces más! La pregunta es, ¿por qué diablos aprende, trabaja, cuándo puedes intercambiar cerveza? Y tú sobre el auge de la agricultura ... "Pavos reales, dices ..."
  13. Cristall
    Cristall 16 Mayo 2014 10: 08
    +1
    Cita: talnax7
    Solo los números en mi tienda de papas de 150-200 kg de cebollas 130 C se refieren a la navegación Pero debajo de las etiquetas de precio la inscripción Papas egipcias

    Wow ... sí, la pregunta es ¿por qué traer papas egipcias, si polacas y probablemente incluso bielorrusas son más baratas?
    Tenemos papas hechas en el extranjero en los supermercados, generalmente son más caras que las locales. Hryvnia por 5 (15 rublos), y así en la ciudad puede desde 7-8 UAH (mercado de 24 rublos Privoz) hasta 15 UAH (buffet buffet-polaco)
    Pero las cebollas a menudo son más caras que las papas: hasta 15 UAH (de 10-12 UAH) 45 rublos
    Mejores papas jóvenes-15 UAH (hasta 18) 45 rublos ...
    ¿Tienes una tienda en qué ciudad? ¿Por qué es tan costosa la navegación? ¿O una gacela a Irkutsk? Estoy bromeando pero es caro ... recientemente, podríamos comprar una bolsa a 4.5 UAH (a ese ritmo en rublos 18 rublos): en la primavera, las verduras que son jóvenes o viejas del almacén siempre son caras ...
    Voy a mirar en internet cuánto es mayorista bielorruso y ucraniano
    El primero es de 18 rublos kg
    El segundo es de 5 a 7.2 UAH .. por kg al por mayor .. (15-25 rublos)
    1. yj61
      yj61 17 Mayo 2014 07: 10
      0
      Cita: Cristall
      Sí, la pregunta es ¿por qué llevar papas egipcias, si el polaco y probablemente incluso el bielorruso es más barato?

      La región de Bryansk es un importante productor de papas. 2013 - venden autos en los mercados - el precio es de 10-12 rublos por 1 kg, principalmente azerbaiyanos. El precio de compra es de 5-7 rublos por 1 kg. 1 rublos por XNUMX kg es el costo principal.
  14. saturno.mmm
    saturno.mmm 16 Mayo 2014 10: 25
    +5
    ¿Qué política agrícola nafig en Rusia? Llevan papas de Israel, en el mapa no se puede ver dónde está Israel sin una lupa, y sin embargo exportan productos agrícolas a Rusia, excepto que no se puede llamar una vergüenza. Por el dinero que se arrojó para la compra de alimentos en el extranjero, se podría crear un paraíso alimentario en Rusia. Rusia y el problema alimentario son una paradoja.
  15. suharev-52
    suharev-52 16 Mayo 2014 10: 31
    + 13
    El tema tratado en el artículo es enorme. Y en una nota es simple, simplemente no discutirlo. Intentaré considerarlo por experiencia personal. A principios de la década de 2000, registró KX. Pasé 5 años para obtener la propiedad de la tierra, y solo después tuve que participar en la redención "dudosa" de las acciones de la tierra. Pero ahora la tierra está enmarcada. Obtuve 1,5 millones de préstamos del Rosselkhozbank y compré equipos con ellos. En invierno - tala (para que hubiera algo de qué pagar préstamos) en verano - ennoblecimiento de la tierra propia, heno y otros trabajos agrícolas. En 2008 (con la participación del ex gobernador de la región de Vologda), se adoptó el Código Forestal y el bosque se volvió inaccesible para los agricultores. Los precios del combustible diesel están creciendo cada trimestre, pero hasta ahora estamos revoloteando. Defecto. Retraso en los pagos. Negativa del banco a volver a acreditar. Por cierto, nunca he podido recibir el reembolso del 12% prometido por el estado. A través de la corte, la RSHB me cuelga otros 0,5 millones de multas, pero todavía tengo que pagar 400 mil, bueno, aquí de nuevo, casi un millón de deuda. Quitándome mi última piel, pago 200 mil 700 restos, el equipo se detiene, se saca y se vende por 700, aunque está en perfecto estado y 3 tractores, teniendo en cuenta el desgaste, cuestan más de un millón. Nadie realizó la valoración, la estimaron por el año de estreno en Vologda sin salir del lugar. El préstamo se cerró. Y todavía debo 35 mil, el resultado del trabajo. Más de 2 millones pagados Sin equipo. Se ha escrito una montaña de artículos. Se gastaron muchos nervios. Algunos cheques de todo tipo de despachos y multas están cansados. Ahora están tratando de retirar la tierra por no estar en uso, aunque es de propiedad. Y el hecho de que decenas de miles de hectáreas estén cubiertas de maleza en la región de Vologda no molesta a ninguno de los funcionarios. Con respecto a la juventud. La mayoría de aquellos con los que hablé, esta ciudad maloliente (Cherepovets) es innecesaria. Acordamos trabajar en el pueblo por 8-10 mil, pero no hay trabajo en absoluto. Así que este es un tema muy delicado. Y todos estos informes de éxito en la exportación de cereales son mentiras. Exportamos variedades duras, pero nosotros mismos nos vemos obligados a comer variedades forrajeras (es decir, pan de baja calidad) En la región de Vologda, la ganadería de ganado ha disminuido 20 veces en 5 años. Y no sé de qué estará hecho el aceite de Vologda. Sinceramente.
    1. 225chay
      225chay 16 Mayo 2014 12: 55
      +3
      Cita: suharev-52
      El tema tratado en el artículo es enorme. Y en una nota es simple, simplemente no discutirlo. Intentaré considerarlo por experiencia personal. A principios de la década de 2000, registró KX. Pasé 5 años para obtener la propiedad de la tierra, y solo después tuve que participar en la redención "dudosa" de las acciones de la tierra. Pero ahora la tierra está registrada. Obtuve 1,5 millones de préstamos del Rosselkhozbank y compré equipos con ellos. En invierno - tala (para que hubiera algo de qué pagar préstamos) en verano - ennoblecimiento de su propia tierra, cosecha de heno y otros trabajos agrícolas. En 2008 (con la participación del ex gobernador de la región de Vologda), se adoptó el Código Forestal y el bosque se volvió inaccesible para los agricultores. Los precios del combustible diesel están creciendo cada trimestre, pero hasta ahora estamos revoloteando. Defecto. Retraso en los pagos. Negativa del banco a volver a acreditar. Por cierto, nunca he podido recibir el reembolso del 12% prometido por el estado. A través de la corte, la RSHB me cuelga otros 0,5 millones de multas, pero todavía tengo que pagar 400 mil, bueno, aquí de nuevo, casi un millón de deuda. Quitándome mi última piel, pago 200 mil 700 restos, arrestan equipo, lo sacan y lo venden por 700, aunque está en perfecto estado y 3 tractores, teniendo en cuenta el desgaste, cuestan más de un millón. Nadie realizó la valoración, la estimaron por el año de estreno en Vologda sin salir del lugar. El préstamo se cerró. Y todavía debo 35 mil, el resultado del trabajo. Más de 2 millones pagados Sin equipo. Se ha escrito una montaña de artículos. Se gastaron muchos nervios. Algunos cheques de todo tipo de despachos y multas están cansados. Ahora están tratando de retirar la tierra por no estar en uso, aunque es de propiedad. Y el hecho de que decenas de miles de hectáreas estén cubiertas de maleza en la región de Vologda no molesta a ninguno de los funcionarios. Con respecto a la juventud. La mayoría de aquellos con los que hablé, esta ciudad maloliente (Cherepovets) es innecesaria. Acordamos trabajar en el pueblo por 8-10 mil, pero no hay trabajo en absoluto. Así que este es un tema muy delicado. Y todos estos informes de éxito en la exportación de cereales son mentiras. Exportamos variedades duras, pero nosotros mismos nos vemos obligados a comer variedades forrajeras (es decir, pan de baja calidad) En la región de Vologda, la ganadería de ganado ha disminuido 20 veces en 5 años. Y no sé de qué estará hecho el aceite de Vologda.


      Funcionarios - JACALS !!!
      chupasangres - peor que con el zarismo ...
  16. zoknyay82
    zoknyay82 16 Mayo 2014 10: 37
    +5
    ¡Nada más! Cuando nuestros kremlins arruinen la agricultura por completo, ¡vendrán a alimentar a nuestros socios humanistas con galletas y la democracia continuará!
  17. Spartakovich
    Spartakovich 16 Mayo 2014 10: 40
    +4
    La estrategia de desarrollo agrícola en la Federación de Rusia simplemente no está disponible. populismo continuo
  18. Vladimir1960
    Vladimir1960 16 Mayo 2014 11: 03
    +4
    Buenas noticias
    "En Crimea, las tropas del oleoducto pusieron en funcionamiento una sección del oleoducto que suministra agua dulce /
    Las divisiones del batallón de tuberías del equipo de apoyo logístico del Distrito Militar Occidental (ZVO) completaron por completo el montaje de la sección de 5 kilómetros de la tubería y comenzaron a suministrar agua potable desde el pozo artesiano a la ciudad de Old Crimea en el sureste de Crimea.

    Todos los días la tubería entrega alrededor de 2 mil metros cúbicos de agua. Al mismo tiempo, continúa el montaje de sucursales de la tubería principal a otras ciudades y pueblos.

    En total, se desplegarán tuberías troncales de campo con una longitud total de más de 125 km y una capacidad de más de 9 mil metros cúbicos de agua por día en la península.

    El ministro de Defensa de Rusia, General del Ejército, Sergei Shoigu, tomó la decisión de involucrar a las unidades del MTO para entregar agua potable a los asentamientos en el sureste de Crimea a principios de mayo ". Http://www.sdelanounas.ru/blogs/49616/#cut
  19. Vladimir1960
    Vladimir1960 16 Mayo 2014 11: 14
    +2
    No tan mal
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    El arroz no es sin razón llamado pan número dos. Según la organización agrícola de las Naciones Unidas (Faostat), en 2014 la cosecha mundial de trigo alcanzará los 702 millones de toneladas. En total, el grano cosechará 2,4 millones de toneladas, de las cuales arroz, 500 millones de toneladas. Resulta que la proporción de arroz y pan en la nutrición de la población del planeta está cerca.

    En Rusia, sin embargo, una alineación diferente. La temporada pasada, se cosecharon 91,3 millones de toneladas de grano. El trigo representó 52 millones de toneladas, 52 veces más arroz. Curiosamente, las importaciones de arroz son relativamente pequeñas: en 2013, se compraron 255 mil toneladas. ¡Al mismo tiempo, se exportaron 161,6 mil toneladas de nuestro arroz! Resulta que en total durante el año en la Federación de Rusia comieron 1,07 millones de toneladas de segundo pan.

    La conclusión se sugiere a sí misma: la Federación Rusa puede fácilmente proporcionarse completamente esta cultura y también proporcionar a sus vecinos. Afortunadamente, hay un renacimiento del arroz en el patio; la producción establece un récord tras otro. A principios de la década de 1990 El área de tierra bajo cultivos de arroz alcanzó 286 mil hectáreas. Pero el rendimiento fue bajo: 23–32 centavos por hectárea. En el peor de los casos para el arroz en 1997, el indicador bajó a 150 mil hectáreas. Estuvo girando alrededor del punto bajo hasta 2004, después de lo cual comenzó un rápido crecimiento. En el año récord 2011, se sembraron 211 mil ha con arroz. Al mismo tiempo, la productividad fue 1,5 veces mayor que los mejores indicadores soviéticos, llegando a 55 c / ha. Como resultado, la colección estableció un récord histórico: 1,056 millones de toneladas. Es cierto que en los siguientes dos años hubo un ligero retroceso. Sin embargo, en 2014 se destinarán más de 200 mil hectáreas para el arroz. Se espera la cosecha: más de un millón de toneladas.

    La pregunta principal es ¿por qué? Parece que la Federación de Rusia no es una potencia arrocera. Los rendimientos de arroz no se pueden comparar con los indios o tailandeses. Después de todo, tenemos una zona agrícola riesgosa; además, el arroz se cosecha en la Federación de Rusia una vez al año, y no dos o tres veces, como en Asia. Pero no tan simple. Resulta que el arroz es más importante para nosotros que el trigo sarraceno. Según la agencia "BusinessStat", representa el 29% del consumo de cereales, mientras que el trigo sarraceno - 25%. Otro hecho: el arroz se come más en Rusia que en Europa. En nuestro país, el consumo final es de 4 a 5 kg per cápita por año, mientras que en la UE es de 2 a 3 kg.

    Entonces la demanda es enorme. Afortunadamente, en 2005 hubo una fractura de arroz. Hasta ese momento, la mitad del cereal ámbar tenía que ser importado. Luego, el equilibrio del arroz se estabilizó a favor de la Federación Rusa. En 2011, las exportaciones de arroz de Rusia superaron las importaciones por primera vez. Se vendieron 82,4 mil toneladas al exterior, se importaron 75,6 mil toneladas. En general, desde 2005, las importaciones de arroz han caído un 90%.

    Según los expertos, en 2014, las exportaciones de arroz superarán las 250 mil toneladas. A modo de comparación: en 2005, solo 6 mil toneladas de arroz se exportaron al extranjero. Por supuesto, el volumen de las exportaciones rusas no se puede comparar con el vietnamita o el indio; allí la factura asciende a muchos millones de toneladas. El hecho en sí es importante: la sobreproducción de esta cultura ha comenzado en Rusia, el mercado interno está lleno y los bienes se desgarran en el extranjero. Según las estadísticas de aduanas, los principales compradores de arroz ruso son Turquía, Kazajstán, Libia y Azerbaiyán. Turquía nos quita el arroz crudo para cargar sus instalaciones de procesamiento de arroz. El resto del país compra granos de arroz.
  20. talnax7
    talnax7 16 Mayo 2014 11: 24
    +1
    La navegación de la ciudad de Norilsk terminó el río marino será en junio una versión de oficina de este tipo Pero entonces los precios no caen Carne de cerdo carne. Bourgeois La verdad es bielorrusa
  21. Gris xnumx
    Gris xnumx 16 Mayo 2014 11: 32
    +3
    Anteriormente, las grandes empresas patrocinaban las granjas estatales, tal vez incluso ahora pueden adoptar la experiencia: Skolkovo podría hacerse cargo de más de una región.
  22. trineo
    trineo 16 Mayo 2014 12: 05
    +3
    Si el dinero asignado por el estado en forma de subsidios y préstamos relativamente económicos no fuera robado por los administradores de fincas individuales, sino que iría directamente a las necesidades de la agricultura .....
  23. abogado
    abogado 16 Mayo 2014 12: 11
    +6
    en nuestra región de Vladimir, toda la tierra está cubierta de bosques, no siembran nicromo y van a pedirle a las autoridades tierra para trabajar, por lo que no es rentable pagar ese precio de alquiler. gracias a todos los gerentes tontos
  24. Nitarius
    Nitarius 16 Mayo 2014 13: 03
    +3
    el problema principal ... ¡el estado realmente no le da tierras a la gente! y no ayuda!
    es necesario cerrar DESDE EL MOVIMIENTO ¡Más allá de la colina! ¡TODO soya y aceite de palma! ENTONCES Y ESTAREMOS CON NOSOTROS
    1) PAN DE CERDO
    2) PARA OBTENER BUEN ACEITE: ¡NECESITA ALIMENTAR LA VACA Y NECESITA TRIGO Y AVENA!
    ¡ESO ES TODO!


    ADEMÁS - TRABAJAR EN EL PUEBLO - ¡ENVIADO EN QUÉ ESO - HUMILLACIÓN! ¡Para el granjero!
    Ella, como los mineros, ¡NO NECESITA A NADIE!
    1. Kolovrat77
      Kolovrat77 16 Mayo 2014 13: 13
      0
      Cita: Nitarius
      PARA OBTENER BUEN ACEITE


      es necesario tener una lechera ... tener una vaca ... bueno tenerla disponible, pero ¿qué te parece?
  25. Farvil
    Farvil 16 Mayo 2014 14: 12
    +2
    Las autoridades son solo delincuentes y una quinta columna, los funcionarios están ocupados llenando sus bolsillos y recortando el presupuesto, y luego la hierba no crece después de ellos, y los profesionales que pueden y saben cómo hacer que el país y las personas sean ricas se ven interrumpidos en el despegue, porque la incompetencia del poder será obvia durante su paso. cambiar el sistema de energía en un país donde todo se explica claramente de la A a la Z.
  26. suharev-52
    suharev-52 16 Mayo 2014 14: 44
    +3
    Gris. Para Skolkovo, un agradecimiento especial al estado. Medvedev. No encontró ningún otro lugar para alojarse, solo como en los campos de una estación de cría, donde se trabajó para desarrollar nuevas variedades de trigo de alto rendimiento. No sé cómo llamarlo: idiotez o demolición.
    R.S. Sí, allí recordaron a Mikhalkov con su torre bajo un techo de cobre arriba. Entonces, seguro, tiene su propia finca de caza a lo largo de las orillas de Sukhona con un área (si la memoria sirve) de 12 hectáreas de bosques y prados. Lo entendí gracias a la amistad con el ex gobernador del estado. Pazgalyov, quien se escondió del enjuiciamiento penal dentro de los muros de la Duma del Estado, había salido previamente de la región donante con deudas de 000 mil millones. Sinceramente.
  27. Eugene
    Eugene 16 Mayo 2014 15: 16
    +1
    Vimos suficientes granjeros en Crimea. Cosechamos algo así, compramos una carretilla, reparamos en la cabaña, todo. ¡La vida era buena! Y a quién alimentará la ciudad no es asunto suyo. De ahí vino la colectivización.
  28. 52
    52 16 Mayo 2014 18: 15
    0
    Cita: Palladium900
    Todo esto es una tontería. En Rusia, un problema es su clase gerencial, el sistema de gestión de la economía, la industria y la agricultura, que se dio al saqueo de los liberales y los oligarcas compradores.
    Y ahí está. Estoy completamente de acuerdo.

    ¡Y estoy totalmente de acuerdo! ¡Corta, corta esta clase de liberista en tu bolsillo! Y los sobrevivientes, para restaurar la agricultura, incluso con estiércol.
  29. Don reba
    Don reba 16 Mayo 2014 18: 32
    +3
    Queridos y respetados camaradas Stalin y camaradas, antes de transferir la agricultura de la URSS a los rieles agrícolas colectivos, descubrieron por sí mismos lo siguiente:
    1. Antes de la revolución, la mayor parte de los productos agrícolas estaba en manos de grandes granjas.
    2. Después de la revolución, en ausencia de grandes empresas agrícolas, los pequeños y medianos productores agrícolas comenzaron a crecer y producir productos agrícolas menos que antes de la revolución. En toda su altura, el problema se convirtió: ¿cómo alimentar a la ciudad?

    Fue entonces cuando se tomó el curso para crear grandes empresas agrícolas, que llamamos granjas colectivas. El resultado es obvio: el crecimiento de la producción agrícola ha crecido de 3 a 4 veces en varios puestos durante varios años. El estado proporcionó a las granjas colectivas maquinaria, fertilizantes, agrónomos, etc. Tierras estatales, maquinaria también, el agricultor colectivo solo era dueño de los resultados de la mano de obra. Las granjas colectivas no fueron subvencionadas hasta que Jruschov intervino y transfirió la maquinaria agrícola al resto de las granjas colectivas. Fue con las iniciativas de Jruschov que las granjas colectivas comenzaron a doblarse.
  30. pilot8878
    pilot8878 16 Mayo 2014 18: 47
    +2
    Cita: vladimirZ

    Crear la columna vertebral del estado de una economía planificada, construir fábricas y sectores estatales de la economía en los principales sectores de la economía, garantizando la seguridad del estado, capaz de competir con corporaciones internacionales, granjas estatales y colectivas en la agricultura.
    Deja de hablar sobre la reducción de la situación demográfica en el pueblo.
    Comience a crear grandes empresas agrícolas de diversas formas de propiedad, cree infraestructura y viviendas que cumplan con las condiciones modernas. La gente irá al pueblo con entusiasmo, sin precedentes en las tierras vírgenes de los años 50.
    Es hora de deshacerse de todas las historias liberales sobre un granjero "exitoso" que puede llevar a toda Rusia a un vertedero.
    Solo la producción agrícola de gran capacidad puede proporcionar a Rusia la seguridad alimentaria del estado.


    Déjame agregar más:
    1. Estimulación forzada de una persona a trabajar. En el período postsoviético, se produjo un cambio en la conciencia de la población. Un ejemplo simple: tengo 36 años, TODOS mis compañeros de clase que quedan en el pueblo han bebido. Nadie quiere trabajar Abandonó la ciudad, se dedicó al comercio. En mi opinión, bastante indicativo.
    2. En las regiones del norte de Rusia, la agricultura es una industria de alto riesgo. Por lo tanto, no es muy rentable, depende en gran medida de factores meteorológicos externos: temperatura, precipitación, etc. Un pequeño agricultor privado no podrá producir un producto agrícola ESTABLE, no podrá comprar equipos nuevos, ganado nuevo y variedades de semillas en condiciones de ingresos inestables. . Fondo Al final, puede olvidarse el concepto mismo de NUEVAS razas y variedades, ya que no habrá nadie para participar en la cría, porque un pequeño agricultor no apoyará un instituto de investigación. Nuevamente volvemos al pensamiento de las granjas colectivas.
  31. wei
    wei 16 Mayo 2014 21: 19
    +3
    Un agricultor, la provincia ha olvidado, al ver la tierra sin cultivar bajo las líneas eléctricas.
    - Haré un buen trabajo de desarraigo de malezas y arbustos, fertilizaré y sembraré forraje. Así lo hizo.
    Los tribunales de la fiscalía y toda la basura. Además, todos dicen que no solo no hizo daño, sino que también hizo el trabajo para la red. Pero de todos modos, serán responsables de la arbitrariedad Y LO PRINCIPAL hará que todo vuelva como estaba (probablemente elimine la capa superior de la tierra después de abrumar todo con un cortavientos)
    Entiendo que alguien no cortará la masa para despejar, pero de todos modos la locura ...
  32. leo44
    leo44 16 Mayo 2014 22: 42
    +1
    Recuerda !!! ¡Aquí tienes una abuela y el Día de San Jorge, como dicen! ¡Hace mucho tiempo que no veo nada en el campo, excepto malezas! ¡Buenos días! ¡Parece que los desarraigados fueron cuesta arriba, los gallos despertaron a alguien!
  33. Sanya 82
    Sanya 82 16 Mayo 2014 23: 21
    +6
    El pequeño granjero mismo. Hablar de que están huyendo del pueblo debido a la falta de ocio y servicios de la ciudad es una completa tontería. ¡Lo principal NO ES TRABAJAR! No todos pueden abrir sus propios negocios y los muchachos de turno y en Moscú tienen que andar justo después del ejército. La mayoría está lista para regresar a casa, pero en ninguna parte: todas las granjas están destruidas. Pero ahora Europa y la mitad del mundo nos alimentan. Entonces, lo principal es cómo solía ser el trabajo en cada pueblo. Y la gente comenzará a quedarse y nacerán niños. Y la ayuda de hoy al pueblo es otro corte de masa.
  34. Polarfox
    Polarfox 17 Mayo 2014 13: 13
    +2
    Estoy de acuerdo con Sanya 82. Conozco el problema de primera mano, aunque en Kazajstán, y no en Rusia, pero es el mismo, tanto allí como allá. Sin embargo, me permito señalar que la arbitrariedad de los grandes agricultores, que a menudo contratan personas por unos centavos, y su completa falta de control por parte del estado juegan un papel importante en la devastación en el campo. No digo que cada granjero sea un puño y un devorador de mundos, pero hay suficientes. Además, el saqueo tradicional de los agricultores por parte de los funcionarios: ganó algo, compártelo, de lo contrario no verá los préstamos blandos prometidos o los subsidios del gobierno.

    Otro problema que casi todos los periodistas y analistas que escriben sobre la aldea están evitando tímidamente es la depravación de una parte significativa de la población rural por la inactividad forzada en los años noventa y cero, cuando las granjas estatales y colectivas robaron y vendieron a izquierda y derecha. Algunos trabajadores simplemente perdieron el hábito del trabajo sistemático normal, prefirieron irrumpir en el trabajo informal y quedar empantanados por la embriaguez. Y esta parte es bastante significativa. Es casi imposible hacer que esa persona trabaje normalmente, los marginales entran en atracones tan pronto como reciben dinero en sus manos. Estas personas son prácticamente impotentes y poco prometedoras; se ven obligadas a trabajar literalmente por un plato de sopa. Sí, nadie más pagará, porque las calificaciones generalmente se pierden, no hay confiabilidad en ese empleado, puede beberlo en cualquier momento, la calidad del trabajo es peor que durante el tiempo de la esclavitud, porque el esclavo podría trabajar bien por temor al castigo, y no hay nada que temer al marginal .

    Hay una cosa más: la resistencia psicológica de la persona postsoviética a trabajar para alguien. Es decir, una persona acepta trabajar en una economía estatal, como una granja estatal. Pero no trabajará para un vecino personificado específico, Peter o Vasily. El argumento es simple: "¿Soy un trabajador agrícola o qué?"

    Y la última circunstancia muy importante: el rápido envejecimiento del personal agrícola y la falta de un cambio para ellos. Los agricultores y ganaderos experimentados se encuentran ahora en el mejor caso de edad previa a la jubilación. Hay muy pocos jóvenes interesados ​​en la agricultura. Estas son las consecuencias de la urbanización, la juventud se va a las ciudades. Sí, parte de estos jóvenes se puede mantener en la aldea, creando condiciones aceptables allí, es decir, proporcionando vivienda y trabajo, proporcionando lugares en jardines de infantes y la posibilidad de actividades de ocio normales. Pero garantizar una alta calidad de vida en el campo requiere apropiaciones serias, de las cuales los agricultores ahora son incapaces. Si bajo una economía planificada esto fue hecho por granjas estatales y granjas colectivas, entonces los ejecutivos de negocios actuales, apenas llegando a fin de mes, no pueden sacar la esfera social. Por alguna razón, todos depositan sus esperanzas en el estado. ¿Pero él, el estado, tiene los medios y las capacidades para restaurar la vida normal en cada pueblo? En mi opinión, no.

    ¿Dónde está la salida? No lo sé. "Si supiera el buy-in, viviría en Sochi". Pero me parece que no se puede cultivar la agricultura sin hacer esfuerzos y serias inyecciones financieras. Está subsidiado y subsidiado en todo el mundo, ¿por qué debería ser autosuficiente?
  35. Bayun
    Bayun 17 Mayo 2014 15: 55
    +1
    Para un agricultor en la Federación de Rusia, es mejor trabajar para un "maestro" específico: el propietario de una gran empresa en una ciudad, preferiblemente una ciudad regional o capital; proporcionando comida para él personalmente, una cafetería para los empleados y una tienda para los empleados. También puede encontrar jubilados y de bajos ingresos específicos en la ciudad más cercana que estarán listos para comprar su cosecha DIRECTAMENTE a un precio razonable y ayudar en la cosecha con un descuento. Es recomendable tener su propio empleado de ventas que trabaje para usted, comenzando a resolver los problemas de ventas incluso antes de la temporada de siembra, y no en el otoño. Y de ninguna manera jugar ningún juego con "apoyo estatal" y préstamos bancarios.
  36. vova1973
    vova1973 18 Mayo 2014 07: 04
    +1
    Cita: Klim
    Y le explicaré una de las razones por las que la población rural continuará disminuyendo, observe el progreso realizado en los últimos 20 años en maquinaria agrícola y procesamiento de producción agrícola, recuerde cómo en la época soviética expulsaron de las empresas para cosechar, estas cosechadoras y tractores siempre rotos ¿Y ahora secadores de granos? Y ahora, una nueva cosechadora reemplaza la flota completa de equipos de cosecha de 3 granjas colectivas. Y en el último da una sugerencia en el pensamiento, déjelos transferir nuevamente a un paseo de caballos y un arado, entonces los trabajos aparecerán rápidamente y casi nadie querrá ir a estos lugares pero que Rusia y Kazajstán están aumentando cada vez más sus exportaciones de granos, semillas oleaginosas y aves de corral, este año probablemente resolverán el problema de la carne de cerdo, pero todavía hay un problema con la leche y el ganado para que no haya tanta gente en la aldea, pero es necesario crear empleos en la ciudad
    Usted está familiarizado con los resúmenes agrícolas en revistas publicitarias. No es una maldita cosa saber la producción agrícola
  37. vova1973
    vova1973 18 Mayo 2014 07: 12
    +1
    Cita: Vladimir1960
    No tan mal
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    El arroz no es sin razón llamado pan número dos. Según la organización agrícola de las Naciones Unidas (Faostat), en 2014 la cosecha mundial de trigo alcanzará los 702 millones de toneladas. En total, el grano cosechará 2,4 millones de toneladas, de las cuales arroz, 500 millones de toneladas. Resulta que la proporción de arroz y pan en la nutrición de la población del planeta está cerca.

    En Rusia, sin embargo, una alineación diferente. La temporada pasada, se cosecharon 91,3 millones de toneladas de grano. El trigo representó 52 millones de toneladas, 52 veces más arroz. Curiosamente, las importaciones de arroz son relativamente pequeñas: en 2013, se compraron 255 mil toneladas. ¡Al mismo tiempo, se exportaron 161,6 mil toneladas de nuestro arroz! Resulta que en total durante el año en la Federación de Rusia comieron 1,07 millones de toneladas de segundo pan.

    La conclusión se sugiere a sí misma: la Federación Rusa puede fácilmente proporcionarse completamente esta cultura y también proporcionar a sus vecinos. Afortunadamente, hay un renacimiento del arroz en el patio; la producción establece un récord tras otro. A principios de la década de 1990 El área de tierra bajo cultivos de arroz alcanzó 286 mil hectáreas. Pero el rendimiento fue bajo: 23–32 centavos por hectárea. En el peor de los casos para el arroz en 1997, el indicador bajó a 150 mil hectáreas. Estuvo girando alrededor del punto bajo hasta 2004, después de lo cual comenzó un rápido crecimiento. En el año récord 2011, se sembraron 211 mil ha con arroz. Al mismo tiempo, la productividad fue 1,5 veces mayor que los mejores indicadores soviéticos, llegando a 55 c / ha. Como resultado, la colección estableció un récord histórico: 1,056 millones de toneladas. Es cierto que en los siguientes dos años hubo un ligero retroceso. Sin embargo, en 2014 se destinarán más de 200 mil hectáreas para el arroz. Se espera la cosecha: más de un millón de toneladas.

    La pregunta principal es ¿por qué? Parece que la Federación de Rusia no es una potencia arrocera. Los rendimientos de arroz no se pueden comparar con los indios o tailandeses. Después de todo, tenemos una zona agrícola riesgosa; además, el arroz se cosecha en la Federación de Rusia una vez al año, y no dos o tres veces, como en Asia. Pero no tan simple. Resulta que el arroz es más importante para nosotros que el trigo sarraceno. Según la agencia "BusinessStat", representa el 29% del consumo de cereales, mientras que el trigo sarraceno - 25%. Otro hecho: el arroz se come más en Rusia que en Europa. En nuestro país, el consumo final es de 4 a 5 kg per cápita por año, mientras que en la UE es de 2 a 3 kg.

    Entonces la demanda es enorme. Afortunadamente, en 2005 hubo una fractura de arroz. Hasta ese momento, la mitad del cereal ámbar tenía que ser importado. Luego, el equilibrio del arroz se estabilizó a favor de la Federación Rusa. En 2011, las exportaciones de arroz de Rusia superaron las importaciones por primera vez. Se vendieron 82,4 mil toneladas al exterior, se importaron 75,6 mil toneladas. En general, desde 2005, las importaciones de arroz han caído un 90%.

    Según los expertos, en 2014, las exportaciones de arroz superarán las 250 mil toneladas. A modo de comparación: en 2005, solo 6 mil toneladas de arroz se exportaron al extranjero. Por supuesto, el volumen de las exportaciones rusas no se puede comparar con el vietnamita o el indio; allí la factura asciende a muchos millones de toneladas. El hecho en sí es importante: la sobreproducción de esta cultura ha comenzado en Rusia, el mercado interno está lleno y los bienes se desgarran en el extranjero. Según las estadísticas de aduanas, los principales compradores de arroz ruso son Turquía, Kazajstán, Libia y Azerbaiyán. Turquía nos quita el arroz crudo para cargar sus instalaciones de procesamiento de arroz. El resto del país compra granos de arroz.
    Donde el arroz puede crecer, el trigo nunca podrá hacerlo. Y no hay tantos chernozems en el planeta.
  38. vova1973
    vova1973 18 Mayo 2014 07: 14
    0
    La granja colectiva es la forma más óptima de organizar la producción agrícola en nuestro clima.
  39. vova1973
    vova1973 18 Mayo 2014 07: 15
    +2
    La geografía define la economía, y luego la política.
  40. serg.555
    serg.555 18 Mayo 2014 17: 11
    0
    ¿Cuál es la estructura de la población en el pueblo? La mayoría de los pensionistas.
  41. serg.555
    serg.555 18 Mayo 2014 17: 17
    0
    La agricultura es autoexplotación, no debes enfermarte y el equipo no debe romperse.