¿No puede ser rechazado?
Sobre la cuestión del cumplimiento por parte de Rusia de los acuerdos internacionales sobre control de armas y actividades militares.
Tan pronto como Moscú declaró de manera decisiva sus intereses nacionales en el espacio postsoviético, las relaciones de Rusia con Occidente se deterioraron. No obstante, la Federación de Rusia continúa cumpliendo con sus serias obligaciones en virtud de varios tratados (acuerdos) que le permiten controlar el estado y las actividades diarias de nuestras Fuerzas Armadas, tanto las convencionales como las nucleares estratégicas. Al mismo tiempo, la introducción de una moratoria sobre su ejecución por parte de Rusia podría influir enormemente en la posición de los líderes occidentales.
El regreso de Crimea a la Federación Rusa fue percibido en Occidente como un desafío directo, una invasión de la hegemonía, principalmente de los Estados Unidos. Unilateralmente, los Estados Unidos, la UE y la OTAN cesan la cooperación con Rusia en varias áreas, hay llamados a castigar a Moscú y se están introduciendo nuevas sanciones paso a paso. La OTAN anunció la suspensión de todo el complejo de cooperación militar y civil con Rusia. Los grupos de tropas del bloque en Polonia, Rumania y los Estados Bálticos se están intensificando, los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos se están moviendo hacia el Mar Negro.
Los líderes rusos de alto rango son difamatorios en forma humillante, algunos guardianes bloquean su entrada a las instituciones de organizaciones internacionales. Las empresas privadas se unen a las acciones oficiales de bloqueo emprendidas por los gobiernos de los países occidentales por iniciativa propia.
El probable oponente en la persona de los llamados socios occidentales de Rusia describió abiertamente sus planes, la ausencia de una reacción dura por parte de Rusia alienta sus acciones. La situación recuerda algo al 22 de junio 1941, cuando los alemanes ya estaban bombardeando a Kiev y Minsk, y los trenes con pan y aceite continuaron para ir a Alemania desde la URSS.
Interés de la sangre
El Tratado de 1987 del Año, el Tratado de 1992 Open Skies del Año, el Tratado START-3 de 2010 del Año y el Documento de Viena del 2011 del Año tienen un interés crítico en cumplir con todos estos tratados (acuerdos).
En virtud del Tratado de cielos abiertos, para controlar las actividades militares, los inspectores de aproximadamente los países 35, desde Canadá hasta los países bálticos, pueden volar sobre el territorio ruso y realizar la vigilancia utilizando equipos ópticos a bordo y otros equipos de control. Los observadores rusos, por supuesto, también tienen derecho a realizar sobrevuelos similares en otros países, pero la desigualdad aquí es obvia, dada la naturaleza no ofensiva de la doctrina militar rusa. El control de la fumigación sobre docenas de países es ineficiente, por lo que el valor de la información obtenida de esta manera es relativo para la defensa rusa.
El Tratado INF se concluyó en condiciones en que nadie cuestionó el estado de la URSS como una gran potencia, y para ese momento su firma podría haber tenido sentido. Hoy, según el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, es probable que surjan conflictos regionales en las fronteras de Rusia, en los cuales el uso de misiles con un rango de kilómetros 500 - 5500 podría tener una influencia decisiva en el resultado de las hostilidades. La cuestión de retirarse del Tratado INF y restaurar las líneas de producción desmanteladas de tales misiles ha sido repetidamente planteada por expertos nacionales.
En cuanto al Tratado START-3, hay dos circunstancias principales a tener en cuenta.
Primero, con el declive natural de las armas ofensivas estratégicas rusas, los estadounidenses seguramente irán a una reducción proporcional de sus ojivas nucleares. Contando cuidadosamente el dinero, el Congreso estadounidense, como norma, se niega a asignar fondos para mantener el excedente de armas, en este caso las armas nucleares estratégicas. Especialmente desde que regresaron a los 90, los expertos estadounidenses consideraron que era suficiente que los Estados Unidos tuvieran la cantidad de ojivas nucleares que ofrece el Tratado START-3. Por lo tanto, es completamente contraproducente afirmar que este tratado fue una gran victoria para la diplomacia rusa, ya que supuestamente obligó a Estados Unidos a reducir su arsenal nuclear. Esto es autoengaño.
En segundo lugar, la circunstancia más importante es que el cumplimiento del Tratado START-3 permite a los estadounidenses ejercer un cuidadoso monitoreo continuo del estado de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, su sistema de preparación y control de combate. Esto es especialmente valioso para los Estados Unidos en un entorno en el que el Ministerio de Defensa de Rusia establece un curso para la transferencia de una parte significativa de las armas nucleares estratégicas nacionales al estado móvil (tierra de la rueda y ferrocarril).
Desde este punto de vista, la firma del Tratado START-3, su observancia en el contexto de la Guerra Fría realmente revivida, parece ser un error estratégico cometido como resultado de un análisis superficial de las tendencias de desarrollo global.
Sin embargo, los motivos más incomprensibles son aquellos por los que Rusia firmó el Documento 2011 de Viena sobre medidas de fomento de la confianza y la seguridad desarrolladas bajo los auspicios de la OSCE. Este documento sustituyó al Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, cuya implementación perdió su significado después del colapso de la URSS y la disolución del Pacto de Varsovia.
Vals vienés
El Documento de Viena, que no fue considerado dentro de los muros de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, mientras tanto implica un intercambio regular con los países de la OSCE de información sobre las fuerzas armadas, armamentos, actividades diarias de las tropas, ejercicios militares, planes para el desarrollo de las fuerzas armadas, gastos militares, etc. Aquí, por ejemplo, Rusia está obligada a proporcionar información sobre cada unidad de formación y combate de las fuerzas terrestres hasta una brigada / regimiento o nivel equivalente, incluido:
- nombre y subordinación;
- es regular (oops) o irregular (oops);
- coloque la ubicación habitual de tiempo de paz de su sede central, indicando los nombres geográficos exactos y las coordenadas a los segundos 10 más cercanos;
-el número de personal en estados de paz;
-Principales sistemas de armas y equipos estándar con una indicación de la cantidad de cada tipo (combate tanques, helicópteros, vehículos de combate blindados, lanzadores de misiles guiados antitanques, partes integrales / montadas permanentemente de vehículos blindados, cañones de artillería autopropulsados y remolcados, morteros y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de un calibre de 100 milímetros y más, esparcidores de tanques).
Los mismos datos son requeridos por nosotros en la Fuerza Aérea, aviación Defensa aérea y aviación naval.
Los datos de confirmación deben enviarse a los órganos rectores de la OSCE también sobre las características tácticas y técnicas y las características distintivas de los principales sistemas nacionales. armas y equipo militar: tanques de combate, vehículos blindados de combate, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, lanzamisiles antitanques guiados, artillería autopropulsada y remolcada, morteros y sistemas de bombardeos de volea, aviones de combate y helicópteros.
Las obligaciones para proporcionar información sobre el contenido de las doctrinas militares, los planes para el despliegue de los principales sistemas y equipos de armas, el movimiento y el cambio de tropas, los planes y la escala de ejercicios militares, así como los procedimientos para realizar inspecciones y visitas a las bases aéreas se detallan particularmente en el Documento de Viena.
Se sabe con qué propósito en 1940, los tiradores de montaña alemanes de la división Edelweiss, masivamente disfrazados de turistas y escaladores, visitaron el Cáucaso del Norte soviético.
En general, el contenido de este documento obliga a Rusia a declarar ampliamente la información virtualmente secreta sobre el estado de sus Fuerzas Armadas, su fuerza numérica y de combate, el despliegue y los planes de despliegue de combate. Está claro que los países occidentales intercambian esa información: no hay contradicciones serias entre ellos, la mayoría de ellos pertenecen a los mismos bloques militares y económicos, y todos están listos para oponerse a Rusia sobre una base consolidada.
La posición y las acciones de los Estados Unidos y la Europa unida, tomadas por ellos en respuesta a la anexión de Crimea a Rusia, nos convencen de que los acuerdos internacionales antes mencionados sobre la limitación de armas y el control de las actividades militares se convirtieron en un anacronismo que debe eliminarse. Solo Rusia, prácticamente sin aliados, no debe debilitar voluntariamente su potencial de defensa, proporcionando al adversario probable la información estratégica más valiosa. Históricamente, la comunidad de inteligencia siempre ha estado involucrada en la obtención de dicha información.
Hoy en día, hay muchas razones para corregir errores, para negarse a cumplir los contratos celebrados en detrimento de su propia seguridad en el período post-soviético, basado en el desarrollo de una asociación equitativa con los países occidentales.
Tan pronto como Moscú declaró de manera decisiva sus intereses nacionales en el espacio postsoviético, las relaciones de Rusia con Occidente se deterioraron. No obstante, la Federación de Rusia continúa cumpliendo con sus serias obligaciones en virtud de varios tratados (acuerdos) que le permiten controlar el estado y las actividades diarias de nuestras Fuerzas Armadas, tanto las convencionales como las nucleares estratégicas. Al mismo tiempo, la introducción de una moratoria sobre su ejecución por parte de Rusia podría influir enormemente en la posición de los líderes occidentales.
El regreso de Crimea a la Federación Rusa fue percibido en Occidente como un desafío directo, una invasión de la hegemonía, principalmente de los Estados Unidos. Unilateralmente, los Estados Unidos, la UE y la OTAN cesan la cooperación con Rusia en varias áreas, hay llamados a castigar a Moscú y se están introduciendo nuevas sanciones paso a paso. La OTAN anunció la suspensión de todo el complejo de cooperación militar y civil con Rusia. Los grupos de tropas del bloque en Polonia, Rumania y los Estados Bálticos se están intensificando, los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos se están moviendo hacia el Mar Negro.
Los líderes rusos de alto rango son difamatorios en forma humillante, algunos guardianes bloquean su entrada a las instituciones de organizaciones internacionales. Las empresas privadas se unen a las acciones oficiales de bloqueo emprendidas por los gobiernos de los países occidentales por iniciativa propia.
El probable oponente en la persona de los llamados socios occidentales de Rusia describió abiertamente sus planes, la ausencia de una reacción dura por parte de Rusia alienta sus acciones. La situación recuerda algo al 22 de junio 1941, cuando los alemanes ya estaban bombardeando a Kiev y Minsk, y los trenes con pan y aceite continuaron para ir a Alemania desde la URSS.
Interés de la sangre
El Tratado de 1987 del Año, el Tratado de 1992 Open Skies del Año, el Tratado START-3 de 2010 del Año y el Documento de Viena del 2011 del Año tienen un interés crítico en cumplir con todos estos tratados (acuerdos).
En virtud del Tratado de cielos abiertos, para controlar las actividades militares, los inspectores de aproximadamente los países 35, desde Canadá hasta los países bálticos, pueden volar sobre el territorio ruso y realizar la vigilancia utilizando equipos ópticos a bordo y otros equipos de control. Los observadores rusos, por supuesto, también tienen derecho a realizar sobrevuelos similares en otros países, pero la desigualdad aquí es obvia, dada la naturaleza no ofensiva de la doctrina militar rusa. El control de la fumigación sobre docenas de países es ineficiente, por lo que el valor de la información obtenida de esta manera es relativo para la defensa rusa.
El Tratado INF se concluyó en condiciones en que nadie cuestionó el estado de la URSS como una gran potencia, y para ese momento su firma podría haber tenido sentido. Hoy, según el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, es probable que surjan conflictos regionales en las fronteras de Rusia, en los cuales el uso de misiles con un rango de kilómetros 500 - 5500 podría tener una influencia decisiva en el resultado de las hostilidades. La cuestión de retirarse del Tratado INF y restaurar las líneas de producción desmanteladas de tales misiles ha sido repetidamente planteada por expertos nacionales.
En cuanto al Tratado START-3, hay dos circunstancias principales a tener en cuenta.
Primero, con el declive natural de las armas ofensivas estratégicas rusas, los estadounidenses seguramente irán a una reducción proporcional de sus ojivas nucleares. Contando cuidadosamente el dinero, el Congreso estadounidense, como norma, se niega a asignar fondos para mantener el excedente de armas, en este caso las armas nucleares estratégicas. Especialmente desde que regresaron a los 90, los expertos estadounidenses consideraron que era suficiente que los Estados Unidos tuvieran la cantidad de ojivas nucleares que ofrece el Tratado START-3. Por lo tanto, es completamente contraproducente afirmar que este tratado fue una gran victoria para la diplomacia rusa, ya que supuestamente obligó a Estados Unidos a reducir su arsenal nuclear. Esto es autoengaño.
En segundo lugar, la circunstancia más importante es que el cumplimiento del Tratado START-3 permite a los estadounidenses ejercer un cuidadoso monitoreo continuo del estado de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, su sistema de preparación y control de combate. Esto es especialmente valioso para los Estados Unidos en un entorno en el que el Ministerio de Defensa de Rusia establece un curso para la transferencia de una parte significativa de las armas nucleares estratégicas nacionales al estado móvil (tierra de la rueda y ferrocarril).
Desde este punto de vista, la firma del Tratado START-3, su observancia en el contexto de la Guerra Fría realmente revivida, parece ser un error estratégico cometido como resultado de un análisis superficial de las tendencias de desarrollo global.
Sin embargo, los motivos más incomprensibles son aquellos por los que Rusia firmó el Documento 2011 de Viena sobre medidas de fomento de la confianza y la seguridad desarrolladas bajo los auspicios de la OSCE. Este documento sustituyó al Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, cuya implementación perdió su significado después del colapso de la URSS y la disolución del Pacto de Varsovia.
Vals vienés
El Documento de Viena, que no fue considerado dentro de los muros de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, mientras tanto implica un intercambio regular con los países de la OSCE de información sobre las fuerzas armadas, armamentos, actividades diarias de las tropas, ejercicios militares, planes para el desarrollo de las fuerzas armadas, gastos militares, etc. Aquí, por ejemplo, Rusia está obligada a proporcionar información sobre cada unidad de formación y combate de las fuerzas terrestres hasta una brigada / regimiento o nivel equivalente, incluido:
- nombre y subordinación;
- es regular (oops) o irregular (oops);
- coloque la ubicación habitual de tiempo de paz de su sede central, indicando los nombres geográficos exactos y las coordenadas a los segundos 10 más cercanos;
-el número de personal en estados de paz;
-Principales sistemas de armas y equipos estándar con una indicación de la cantidad de cada tipo (combate tanques, helicópteros, vehículos de combate blindados, lanzadores de misiles guiados antitanques, partes integrales / montadas permanentemente de vehículos blindados, cañones de artillería autopropulsados y remolcados, morteros y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de un calibre de 100 milímetros y más, esparcidores de tanques).
Los mismos datos son requeridos por nosotros en la Fuerza Aérea, aviación Defensa aérea y aviación naval.
Los datos de confirmación deben enviarse a los órganos rectores de la OSCE también sobre las características tácticas y técnicas y las características distintivas de los principales sistemas nacionales. armas y equipo militar: tanques de combate, vehículos blindados de combate, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, lanzamisiles antitanques guiados, artillería autopropulsada y remolcada, morteros y sistemas de bombardeos de volea, aviones de combate y helicópteros.
Las obligaciones para proporcionar información sobre el contenido de las doctrinas militares, los planes para el despliegue de los principales sistemas y equipos de armas, el movimiento y el cambio de tropas, los planes y la escala de ejercicios militares, así como los procedimientos para realizar inspecciones y visitas a las bases aéreas se detallan particularmente en el Documento de Viena.
Se sabe con qué propósito en 1940, los tiradores de montaña alemanes de la división Edelweiss, masivamente disfrazados de turistas y escaladores, visitaron el Cáucaso del Norte soviético.
En general, el contenido de este documento obliga a Rusia a declarar ampliamente la información virtualmente secreta sobre el estado de sus Fuerzas Armadas, su fuerza numérica y de combate, el despliegue y los planes de despliegue de combate. Está claro que los países occidentales intercambian esa información: no hay contradicciones serias entre ellos, la mayoría de ellos pertenecen a los mismos bloques militares y económicos, y todos están listos para oponerse a Rusia sobre una base consolidada.
La posición y las acciones de los Estados Unidos y la Europa unida, tomadas por ellos en respuesta a la anexión de Crimea a Rusia, nos convencen de que los acuerdos internacionales antes mencionados sobre la limitación de armas y el control de las actividades militares se convirtieron en un anacronismo que debe eliminarse. Solo Rusia, prácticamente sin aliados, no debe debilitar voluntariamente su potencial de defensa, proporcionando al adversario probable la información estratégica más valiosa. Históricamente, la comunidad de inteligencia siempre ha estado involucrada en la obtención de dicha información.
Hoy en día, hay muchas razones para corregir errores, para negarse a cumplir los contratos celebrados en detrimento de su propia seguridad en el período post-soviético, basado en el desarrollo de una asociación equitativa con los países occidentales.
información