“No vulnerar sus intereses a nadie”.

Washington declaró ilegales las elecciones presidenciales previstas en Siria. Esto fue anunciado el martes por la Casa Blanca tras las conversaciones del presidente Barack Obama con el líder de la Coalición Nacional de la Oposición y las Fuerzas Revolucionarias (NKORS) de Siria, Ahmed Al-Jarboy.
Como recordó ITAR-TASS, la cantidad total de asistencia de los Estados Unidos para moderar la oposición en Siria será de aproximadamente 287 millones de dólares. Anteriormente, el jefe de la NKRSA advirtió que Obama buscaría suministrar sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) a la oposición. Sin embargo, en la declaración de la Casa Blanca este tema no se refleja de ninguna manera.
En la víspera, Damasco del Oeste escuchó una vez más las acusaciones de uso de sustancias químicas. armas. Las autoridades sirias, 14, una vez desde octubre, utilizaron armas químicas, dijo el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, durante su visita a Estados Unidos. "Francia lamenta", dijo Fabius, que Obama no tomó la decisión de atacar a Siria.
El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, coronel general Leonid Ivashov, habló sobre por qué Washington se niega a reconocer las elecciones en Siria, pero reconoce voluntariamente que las elecciones presidenciales previstas en Ucrania son legítimas.
VISTA: Leonid G., ¿por qué Estados Unidos apoya a los revolucionarios en Siria y no apoya a los rebeldes en Donetsk y Lugansk? ¿Son estos dobles estándares eternos?
Leonid Ivashov: No hay dobles estándares en la política de los Estados Unidos. Hay una norma: el enfoque estadounidense de los problemas internacionales de otros países. Después del colapso de la URSS, los Estados Unidos se imaginaron a sí mismos como los amos del mundo. Destruyen el sistema legal internacional, sometiendo todas las normas del derecho internacional a sus propios intereses. A otros no les interesan: ni las personas, ni los países, ni la justicia.

Cuando les resulte rentable, apoyarán a quien les proporcione beneficios políticos o económicos. Hoy es importante para ellos sacudir el terreno común entre Ucrania y Rusia, sacudir Ucrania y Siria hasta que estén completamente destruidos. Y usan los métodos más diversos: hay pandilleros, sus aliados, aquí, en el Medio Oriente, los más radicales ni siquiera son islamistas, son solo mercenarios y fascistas.
Y en Ucrania, se usan las mismas fuerzas: bandera y fascistas. Esta es toda la política de los Estados Unidos, que tomó forma desde la primera mitad del siglo 19, cuando se destruyeron tribus indígenas enteras con fines de lucro. Nada ha cambiado en el comportamiento de la elite financiera estadounidense.
¿Por qué la guerra fría fue más tranquila? No violaron las normas del derecho internacional, porque no era rentable para ellos. Sufrieron pérdidas materiales y políticas. Y hoy, nadie puede responderlos! Pero donde responden con fuerza, allí inmediatamente ofrecen diversos tipos de compromisos. Hoy, ni en Ucrania ni en Siria, no hay nadie que infrinja sus intereses, por lo que se comportarán de la misma manera intransigente.
VISTA: Estados Unidos ha reconocido como legítimas las elecciones programadas para fines de mayo en Ucrania, pero no reconoce las elecciones programadas para junio en Siria ...
L.I.: Las situaciones se reflejan, pero los intereses de los Estados Unidos son diferentes. Ahora, si su protegido llega al poder en Siria, inmediatamente los reconocerán como legítimos. Si Ucrania no es ganada por su protegido, reconocerán las elecciones ucranianas como ilegítimas. Esa es la esencia de la elite americana.
Y de acuerdo con su interés, escupen en el derecho internacional, en la Carta de las Naciones Unidas. Porque afirmaron que el mundo es unipolar, y que ellos son los amos de este mundo. Y mientras no les quites esta tontería, causándoles daño, se comportarán así.
VISTA: ¿Cuál debería ser el daño? ¿Eres de guerra abierta?
L.I.: No, no, no! Todo esto se puede hacer en transacciones informativas, económicas y financieras. El territorio de los EE. UU. Debe ser amenazado para frenar la agresión y la actividad de la fuerza militar. Están acostumbrados a iniciar guerras, bombardear países extranjeros, luchar lejos de su territorio. Ellos hacen dinero en cualquier situación. Pero para ofrecerles en caso de guerra para hacer la guerra en territorio estadounidense, inmediatamente los recuperarán, como nuestros misiles en el año 1962. Luego se pusieron muy tranquilos!
VISTA: Francia anunció que Siria ha usado nuevamente armas químicas. ¿Qué crees que podría ser esto?
L.I.: Las armas químicas se usaron solo con la sanción de los servicios especiales de los Estados Unidos. Aplicado por sus partidarios. Cuando la situación llega a un punto muerto, necesita estimularla, y ellos introducen todo lo que es posible. Incluyendo armas químicas. En Japón, una vez tomaron y usaron armas nucleares. Aquí - sancionó y realizó una operación con el uso de armas químicas. De otra manera no se pudo. Y ellos irán a cualquier cosa. Hoy, nadie puede detenerlos, ni China ni Rusia, y están haciendo todo lo que consideran una gran ganancia.
VISTA: ¿La probabilidad de que una invasión de la OTAN a Siria vuelva a crecer ahora? Si es así, ¿cuál será su resultado?
L.I.: Si las tropas de la OTAN intervienen en el proceso sirio, la guerra comenzará la liberación nacional y la civil interna continuará. Pero cuando termina, es difícil decirlo. Puede durar décadas. Lo principal hoy es prevenir esta interferencia.
No es Bashar Assad quien pelea, la mayoría de la población de Siria pelea de su lado. No habrá eso en Libia. La gente solía tener los brazos en las manos durante muchos años. Han perdido a sus seres queridos y sus hogares, e incluso por venganza, seguirán luchando. Hay muchas armas allí hoy en ambos lados.
información