Military Review

El frente pacífico toma forma.

51
El frente pacífico toma forma.

En el contexto de una guerra civil lenta en Ucrania y la intensificación de la confrontación entre Occidente y Rusia, no se debe olvidar el "Frente del Pacífico". El último conflicto entre China, por un lado, y Vietnam y Filipinas, por el otro, muestra que la región de Asia y el Pacífico puede alardear en cualquier momento y convertirse en uno de los frentes principales del conflicto mundial, en el que la comunidad mundial actual se está deslizando gradualmente.


Las tensiones en la península de Corea, el conflicto entre China y Japón sobre los territorios en disputa, la disputa sobre el archipiélago Spratly y las islas Paracel, que se encuentran en el Mar de China Meridional y están sujetas a un conflicto territorial entre China, Vietnam, Filipinas, Malasia y Taiwán, ya existe una brecha importante de tiempo Todo sugiere que la tensión en la ATP está creciendo. Ahora en el Lejano Oriente y el sudeste asiático hay una guerra de nervios. Las partes intercambian declaraciones, posan, los barcos y aeronaves de los lados opuestos pasan a través de territorios en disputa, y el desarrollo de islas y estantes en disputa está en marcha. Disturbios de Vietnam, hay muertos y heridos. Los participantes protestan contra las empresas chinas y otras empresas extranjeras. Es difícil predecir cuándo y dónde estallará con toda su fuerza. Pero una cosa está clara, Estados Unidos, esta situación es beneficiosa. América está lista para luchar hasta la última gota de sangre coreana, japonesa o vietnamita. El objetivo principal en la APR es China.

No podemos olvidarnos del Lejano Oriente ruso, que también es de interés para las empresas transnacionales occidentales y TNB. Rusia en este conflicto no seguirá siendo un espectador. Tendremos otra fuente de caos, ahora en las fronteras del Lejano Oriente. Los Estados Unidos y parte de la "élite" global dependen del caos y la destrucción. La guerra debe cancelar las deudas, los compromisos previos, reformatear el mundo, llevar a la creación de un Nuevo Orden Mundial.

Luchar por las islas

Vietnam está atrapado por el sentimiento anti-chino. Los participantes en las protestas exigen la retirada de la plataforma petrolera china de la sección en disputa del Mar de China Meridional. Mayo 15 recibió un mensaje sobre la muerte de una persona 21 (según datos preliminares, la mayoría de los muertos son chinos) y cien heridos. Cientos de personas detenidas por la policía. Los manifestantes irrumpieron en una planta de acero del Grupo Formosa Plastics, propiedad de una corporación taiwanesa en la provincia vietnamita de Ha Tinh. Además, 15 derrotó a empresas extranjeras en el sur del estado. Las protestas masivas comenzaron en mayo 11 y se asociaron con un conflicto en el área de las islas disputadas en el Mar de China Meridional.

Las empresas taiwanesas, chinas y surcoreanas sufrieron pogromos. También tocaron las acciones de protesta de otros empresarios extranjeros. Así, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Singapur dijo que varias empresas extranjeras habían sufrido. Los alborotadores los rompieron y los incendiaron. El Parque Industrial Vietnam-Singapur se ha visto afectado. El gobierno de Singapur le pidió a Hanoi que restaurara el orden de inmediato. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China pidió a Vietnam que se calme y respete la soberanía de la República Popular China. Taiwán expresó su preocupación, condenó la violencia e instó a Hanoi a restablecer el orden ya abstenerse de tomar decisiones apresuradas que podrían poner en peligro las relaciones amistosas de larga data entre los dos países.

Cabe señalar que el aumento de la tensión en la región se produjo después de la visita del presidente estadounidense, Barack Obama, quien expresó su apoyo a sus aliados, Japón y Filipinas, que tienen disputas territoriales con Beijing. El presidente de los Estados Unidos firmó un acuerdo de cooperación militar con las autoridades filipinas. Además, Daniel Russell, Subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico de Estados Unidos, dijo en abril que Beijing no debería dudar de la voluntad de Washington de defender a sus aliados asiáticos si China utiliza la fuerza para resolver conflictos territoriales con sus vecinos. Russell dijo que "debería aumentar la presión sobre China".

La razón para el crecimiento de la tensión en el Mar del Sur de China dio a China. Los chinos enviaron por primera vez una plataforma de perforación de aguas profundas para la exploración de hidrocarburos en las islas Paracel. La plataforma es propiedad de una empresa estatal de petróleo y gas de China y puede operar a profundidades de hasta 3 km. Según los científicos, las reservas de petróleo en el Mar de China Meridional van desde 23 a 30 mil millones de toneladas, y gas natural, aproximadamente 16 trillón. metros cúbicos. La mayoría de los hidrocarburos (aproximadamente 70%) se encuentran en la plataforma de aguas profundas. En Vietnam, se cree que las Islas Paracel les pertenecen. Además, Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei están involucrados en una disputa territorial en el Mar de China Meridional.


Plataforma petrolera china en el mar de China Meridional

Mayo 7 Hanoi exigió que Pekín elimine la torre de perforación del Mar de China Meridional. El Ministro de Relaciones Exteriores de Vietnam, Pham Binh Min, sostuvo conversaciones telefónicas con el Consejero de Estado Yang Jiechi y dijo que Hanoi tomaría todas las medidas para proteger los intereses nacionales en el Mar de China Meridional. Vietnam acusó a la República Popular China de violar las leyes internacionales y la soberanía de Vietnam. Vietnam exige retirar la plataforma petrolera y comenzar las negociaciones para resolver el tema controvertido. Según los vietnamitas, la torre china se encuentra dentro de la zona económica de Vietnam. Los vietnamitas declararon que la plataforma petrolera se instaló en la plataforma continental, en la cual, según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Hanoi tiene derechos exclusivos para buscar y extraer recursos naturales. Los chinos afirman que la torre se encuentra en las aguas territoriales de la República Popular China y hace reclamos en la mayoría de las aguas del Mar del Sur de China. Vietnam fue apoyado por los Estados Unidos. Un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki, calificó las acciones de la República Popular China como provocativas y no propicias para mantener la paz y la estabilidad en la región.

Los vietnamitas pudieron evitar que los barcos chinos instalaran una plataforma de perforación, que estaba destinada a fortalecer la plataforma de perforación china existente. Las fuerzas eran desiguales: solo un buque de guerra chino acompañaba la plataforma. Vietnam envió alrededor de tres docenas de barcos de la Armada y la guardia costera para interceptar. Sin embargo, China respondió por flotilla en 80 naves. Ambas partes acusaron al enemigo de comportamiento agresivo. Según Hanoi, los chinos embistieron varios barcos vietnamitas y se los llevaron con cañones de agua. Los chinos dijeron que los vietnamitas iban a embestir. Y el uso de cañones de agua estaba justificado por el hecho de que se usan "en el territorio chino original". Aunque un disparo оружие y no aplicó, las agencias de noticias reportaron varias lesiones.

Esta colisión provocó un fuerte aumento de la tensión. El público vietnamita y chino se acusan mutuamente de agresión y violación de los derechos soberanos. Por ejemplo, el periódico Global Times, con sede en Beijing, dijo: "Necesitamos enseñarle a Vietnam la lección que merece". Según Jonathan Landon, profesor universitario en Hong Kong, la situación en el Mar de China Meridional indica un cambio serio en la estrategia marítima de China: "Anteriormente, China había declarado sus reclamaciones y ahora las está implementando". Este pensamiento apoyo e investigador principal, Instituto de Estudios de Extremo Oriente, Academia Rusa de Ciencias, Alexander Larin. Anteriormente, China mantenía en las sombras, fuerza acumulada, ahora es posible realizar sus planes.

Histórico Antecedentes del conflicto. Recursos territoriales en disputa

Este año se cumplen cuarenta años desde que las deshabitadas islas Paracel, cerca de donde se encuentra la plataforma de perforación china, quedaron bajo el control de China. La batalla de las islas Paracel (o la batalla de las islas Xisha) en 1974 tuvo lugar entre las fuerzas navales de la República Popular China y Vietnam del Sur. El régimen de la República de Vietnam que gobernaba Saigón estaba al borde de la derrota, y China decidió aprovechar el momento oportuno. Los chinos, bajo el disfraz de pescadores, desembarcaron en varias islas deshabitadas. Sobre las islas, la bandera china se alzaba como un signo de la soberanía de la República Popular China sobre ellas. Los barcos vietnamitas comenzaron a disparar banderas chinas. Hubo un tiroteo con los chinos. Un barco vietnamita embistió un bote de pesca chino. El liderazgo de la República Popular China dio la orden de "liberar" las islas. Fuerzas chinas adicionales llegaron a la zona. El choque de fuerzas navales llevó a la victoria de los chinos. Según datos vietnamitas, China ha lanzado a la batalla cuatro cohetes de tipo "Komar". Los chinos hundieron la corbeta Nat Tiao HQ-10 (ex barredora estadounidense). Anteriormente, la fragata HQ-16 Lee Thхong Kiet (un antiguo buque de defensa costero estadounidense) recibió grandes daños. La rápida pérdida de uno de los barcos y el gran daño del otro obligaron a los vietnamitas a retirarse. Después de la salida de los barcos de Vietnam del Sur, los chinos obligaron a las pequeñas fuerzas de tierra vietnamitas a capitular. Durante esta corta batalla, los vietnamitas perdieron a 52 personas muertas y 16 heridas, y los chinos 18 personas murieron y 67 resultaron heridas. Según los chinos, todos sus barcos sobrevivieron, aunque fueron dañados. Como resultado, China estableció el control sobre las polémicas islas Paracel. Desde entonces, en una de las islas en disputa: Woody, los chinos construyeron un aeródromo, un centro de rescate y desplegaron una guarnición militar.

La disputa sobre el archipiélago Spratly también tiene una larga historia (Islas Spratly: una zona de posible conflicto militar en el sudeste asiático). Y además de la República Popular China y Vietnam, también afirma ser Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei. Las islas no están habitadas. Este archipiélago en la parte sudoeste del Mar del Sur de China consta de más de 100 islas, arrecifes, atolones, que tienen un área total de menos de 5 cuadrado. km También hay cientos de islotes más sumergidos en el agua. En varias ocasiones, las islas fueron controladas por españoles, estadounidenses, filipinos, y luego los franceses se establecieron firmemente en ellos. Los franceses han rechazado los reclamos a las islas. Durante la Segunda Guerra Mundial, las islas fueron tomadas por los japoneses, luego los franceses volvieron a ellos (de ellos se transfirieron a los vietnamitas como "legado") y a los chinos. Más tarde, China, Vietnam, Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei crearon sus puestos de avanzada en las islas. El mayor número de islas pertenece a Vietnam, seguido de China y Filipinas.

Los conflictos ocurren de vez en cuando. Entonces, 1988 año, hubo un choque de la Armada china y vietnamita. Johnson Reef (Xin Kou) mató a tres patrullas vietnamitas y una china. China volvió a ganar, lo que amplió su área de control. En el futuro, los enfrentamientos se hicieron comunes, pero no alcanzaron batallas serias.

De hecho, Paracel y Spratly son un grupo de rocas desnudas y arrecifes en el mar. Sin embargo, tienen una importancia militar estratégica: control sobre el área de agua del Mar de China Meridional y las comunicaciones marítimas. Las islas están ubicadas en las rutas marítimas más importantes desde el Océano Índico hasta el Pacífico. Para China, son de gran importancia, ya que conectan el país con Oriente Medio, África y Europa occidental. Según él, los recursos vitales llegan a China. Además, en las últimas décadas, el papel de los recursos que se pueden obtener en el mar ha aumentado. Así, el área de islas disputadas es rica en recursos biológicos. No debemos olvidarnos de los hidrocarburos que se encuentran en la plataforma. Tanto Paracel como Spratly son considerados por los expertos como los más prometedores para el desarrollo de hidrocarburos en la región. En este caso, no se puede calcular el volumen de reservas de hidrocarburos reales. Los chinos en sus previsiones son los más optimistas. Teniendo en cuenta los factores del rápido crecimiento de la población y las economías de los países de Asia y el Pacífico, los recursos naturales del Mar del Sur de China son una razón importante para luchar.

Además, no se puede desprenderse de la cuenta y del patriotismo habitual. La misma China y Vietnam tienen una vieja historia de hostilidad, y no se rendirán el uno al otro. El liderazgo político no puede perder la cara con su gente. En China y Vietnam, la clase media local, portadora de la ideología del nacionalismo, ha crecido significativamente. En la actualidad, el sudeste asiático puede compararse con Europa antes de la Primera Guerra Mundial. La gente demanda "justicia histórica" ​​y desea venganza por derrotas pasadas. Las disputas territoriales han sido durante mucho tiempo un requisito previo serio para el crecimiento del sentimiento nacionalista.

Posición de china

La política de China consiste en aprovechar al máximo lo que es posible. Por lo tanto, Beijing declaró que aproximadamente el 80% de toda el área de agua del Mar del Sur de China es su territorio soberano. Los chinos procedieron de la ubicación de las islas, las consideran su "territorio original", y si es así, las aguas territoriales que les rodean también les pertenecen (de ahí el 80% del área marina). Está claro que en ningún caso no conviene a los vecinos de China, que tienen sus propias reclamaciones a las islas. Y no van a rendirse. Y al borde del conflicto están Vietnam y Filipinas, que perderán más por los apetitos de Pekín. China en notas de protesta de los estados vecinos dijo que no habría obstáculos al libre comercio y al movimiento de barcos a través de sus "aguas internas" y por ahora esta palabra es válida. Sin embargo, esto no puede adaptarse a los países vecinos. Anteriormente, las comunicaciones marítimas eran gratuitas, el flujo de mercancías era natural y no estaba sujeto a dudas. Ahora todo está bajo el control de China y la consecuencia de su buena voluntad. En 2013, la policía china recibió el derecho de desembarcar equipos de inspección en barcos extranjeros en el Mar de China Meridional, inspeccionarlos y, si es necesario, tomar el control.

Cabe señalar que los chinos se han opuesto sistemáticamente a la convocación de una conferencia de todas las partes interesadas sobre los problemas actuales del Mar de China Meridional con la participación de observadores de la comunidad mundial. Prefieren las negociaciones bilaterales. En tal situación, China está asegurada contra el hecho de que varios estados lo presionarán a la vez (se creará una coalición anti-china) con la atracción inevitable de una tercera fuerza, es decir, los Estados Unidos, que tienen intereses en la región y están interesados ​​en el papel de árbitro. Discutir con cada parte por separado para Beijing es mucho más rentable y tranquilo.

En un formato bilateral, China hace compromisos, pero gradualmente empuja sus intereses. Además, las concesiones de China son a menudo indicativas. En particular, ya ha habido varios proyectos para la exploración y producción conjunta de gas y petróleo en áreas en disputa. Pero gradualmente, China corta a sus competidores y se convierte en el principal administrador de procesos. Además, en los últimos años, ha surgido una tendencia en la APR sobre cuestiones territoriales para fortalecer la posición de los países rivales. Todos los estados, según el presupuesto, están formando fuerzas navales y aéreas, realizando ejercicios militares demostrativos, buscando aliados.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
El frente pacífico toma forma.
El frente pacífico toma forma. Parte de 2
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. serega.fedotov
    serega.fedotov 16 Mayo 2014 08: 12
    + 12
    Era necesario escribir: ¡Estados Unidos se esfuerza por hacer la guerra con China por manos ajenas, en general, nada nuevo! ¡Y los "pugs" circundantes no bailan contra China!
    Y sin embargo: ¿alguien sabe dónde se realizarán los ejercicios ruso-chinos? ¿Por casualidad en la región equivocada?
    1. Samaritano
      Samaritano 16 Mayo 2014 09: 01
      +4
      ... Y de repente en los EE.UU. AQUÍ TALES ARTÍCULOS:
      Los sistemas de armas de EE. UU. Que China debería temer (Tkhe National Interest, EE. UU.)

      El artículo analiza las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, con estas frases:
      ... Actualmente, la flota cuenta con 11 submarinos de la clase Virginia. En total, se planea comprar al menos 30 submarinos. La clase Virginia es un medio excepcional de guerra naval con una flota extremadamente vulnerable. Los submarinos de clase Virginia tendrán grandes ventajas en futuros conflictos con China.

      Parece que nuevamente no sabemos algo ???

      Leer más: https: //inosmi.ru/scorld/20140516/220328226.khtmlyaikhzz31
    2. vadgen
      vadgen 16 Mayo 2014 09: 20
      +3
      Pase en la parte norte del Mar Oriental de China. Está más cerca de Corea del Sur y Japón.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aria
        Aria 16 Mayo 2014 09: 55
        +5
        El autor más inquietante dijo al final de su artículo:
        To be continued ...
        1. Samaritano
          Samaritano 16 Mayo 2014 11: 59
          +5
          Y aquí hay un artículo de abril estadounidense:
          Rusia y Vietnam se unen en oposición a China ("El interés nacional", EE. UU.)
          Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140408/219390600.html#ixzz31ra8O7s0

          ¡Bl..diny está preparando un nuevo conflicto, solo que ahora en el Este!
  2. parus2nik
    parus2nik 16 Mayo 2014 08: 24
    + 10
    Estados Unidos simplemente se esfuerza por llevar el mundo al fin del mundo ...
    1. KC4E
      KC4E 16 Mayo 2014 11: 11
      +6
      Ligeramente correcto ..... sonreír ... empuje a todos con todas sus frentes y sigan siendo los dueños del mundo.
  3. mig31
    mig31 16 Mayo 2014 08: 28
    +3
    Este es un asunto delicado, los colchones recuerdan a Vietnam, creo que también se romperán esta vez ...
  4. resh
    resh 16 Mayo 2014 08: 30
    +1
    El tercer mundo debería ser. Y dónde comienza: las opciones son posibles, no desde Ucrania, sino desde el sudeste asiático. De lo contrario, Estados Unidos no sobrevivirá.
    1. blizart
      blizart 16 Mayo 2014 09: 06
      +3
      - ¿Has ordenado una pelea?
      -N-no? !!
      -¡Tarde pagó!
      1. xan
        xan 17 Mayo 2014 10: 04
        +1
        Cita: blizart
        - ¿Has ordenado una pelea?
        -N-no? !!
        -¡Tarde pagó!

        Es como en la película "The Professional"
        -Soy Jacques Mattress, empaque
        - Y yo soy Jean-Paul Belmondo, pelea y pelea.
        - ¡No te llamé!
        - Relájate, pagado.
    2. KC4E
      KC4E 16 Mayo 2014 09: 29
      +2
      Que los Estados Unidos, que China son enemigos potenciales para Rusia.
  5. lexxxus
    lexxxus 16 Mayo 2014 09: 07
    -3
    Probablemente las estrellas influyen de alguna manera en el mundo: los astrólogos lo dicen directamente: http://adonay-forum.com/tretya_mirovaya_voyna_nachalas_prorochestva_ezoterikov_s
    byivayutsya / astrolog_v_2014_godu_nachnetsya_tretya_mirovaya_voyna_ukraina_i_es_r
    aspadutsya/?PHPSESSID=916a1163fbfdd02dbd1fbdfdd3f1cf5a
    1. voldmis
      voldmis 16 Mayo 2014 19: 19
      +4
      Quizás las estrellas influyen de alguna manera en el mundo: los astrólogos lo dicen directamente


      Tal vez. ¡Simplemente no leas este mediocre pseudo astrólogo Globe!
  6. silberwolf88
    silberwolf88 16 Mayo 2014 09: 20
    +3
    Creo que China hará frente a los desafíos en la región ... su liderazgo ... confiando en la filosofía específica de sus antepasados ​​y no haciendo movimientos repentinos, alcanza los objetivos deseados.

    Solo necesitamos recordar ... solo somos compañeros para ellos en un cierto período histórico (el 1000 aniversario no es un límite de tiempo para China).
  7. KC4E
    KC4E 16 Mayo 2014 09: 22
    +4
    Los chinos empezaron a "mostrar sus colmillos" y se apoderaron descaradamente de las islas, sin miedo. En caso de un conflicto con China, Vietnam es una lástima ... Es una lástima que ya no sean aliados de Rusia (como lo fue bajo la URSS).
    1. asar
      asar 16 Mayo 2014 20: 46
      0
      ¡Filipinas también "tomó las armas" contra China! ¡Estados Unidos acordó el uso de las bases de Clark Field y Subic Bay por parte de los Yankees, en respuesta a las acciones de China con respecto a la escalada de tensiones en el Mar de China Meridional (disputa sobre las islas Nansha y Xisha)! ¡Parece que la "papilla" se puede preparar en serio!
  8. Nikich
    Nikich 16 Mayo 2014 09: 38
    +1
    Antes, temprano, pierdes Vietnam. Él echará a perder la sangre de China. Y en cualquier caso: ¿qué es para nosotros? Si China se atasca en una guerra con Vietnam y se debilita por esta guerra, estamos aún mejor. Y tal vez Estados Unidos se involucre ...
    1. Wels75
      Wels75 16 Mayo 2014 10: 35
      +4
      Bueno, aquí nos parece que Vietnam y China no serían rentables. Tenemos relaciones amistosas con ambos. La situación nos mantiene como rehenes. ¿Qué pasa si uno de ellos pide ayuda? ¿Y que hacer?

      PD: Me gusta Vietnam, ¡4 veces ya descansé allí!
      Y yo también quiero ir a China.
      Entonces estoy en contra de tales acciones agresivas entre ellos.
      1. Vorodis_vA
        Vorodis_vA 16 Mayo 2014 11: 46
        0
        pensar correctamente! Estoy en contra de cualquier operación militar y como resultado ... dibujando un conflicto de una forma u otra, pero a veces los conflictos tienen un efecto positivo a largo plazo.
      2. asar
        asar 16 Mayo 2014 20: 48
        0
        ¿Y quién es para la guerra? ¡Siempre estamos por la paz mundial! sí
    2. KC4E
      KC4E 16 Mayo 2014 11: 00
      0
      Y estoy para que el PLA nos quite la vista. Tendremos un poco más de tiempo para recuperar nuestros sentidos, y Estados Unidos no se involucrará, solo observarán ... y entregarán armas ...
  9. gsg955
    gsg955 16 Mayo 2014 09: 43
    +1
    PORQUE Y LLEGAREMOS A RUSIA.
  10. Andrey82
    Andrey82 16 Mayo 2014 11: 13
    0
    Rusia y China deberían, en contraste con los Estados Unidos, que ayudan a los grupos más caníbales (Siria), proporcionar asistencia a dichos grupos en los Estados Unidos, Lat. América, Asia - (Mara Salvatrucha por ejemplo). Deja que se ahoguen en sangre. Tampoco puedes evitar que Irán cree armas nucleares. No fuimos los primeros en comenzar, pero como Sergio de Radonezh solía decir: "Si respondes al mal con el bien, ¿cómo puedes responder al bien?"
    La defensa permanente es el camino a la derrota. norte Estados Unidos necesita un nuevo Vietnam.
  11. UREC
    UREC 16 Mayo 2014 11: 18
    +4
    China necesita una pequeña guerra para afirmarse y poner a prueba su ejército y su armada.
    1. KC4E
      KC4E 16 Mayo 2014 11: 43
      +1
      Eso es seguro, por así decirlo, pequeños "ensayos" antes de un gran "concierto".
  12. okunevich_rv
    okunevich_rv 16 Mayo 2014 12: 26
    +2
    Con una pequeña guerra victoriosa, China recibe un recurso estratégico, el aumento de la moral de toda la nación, la autoridad del ejército, el respeto a los aliados y los posibles adversarios, un aumento del espacio vital, el crecimiento económico, incluido el crecimiento del complejo militar-industrial, y una ligera disminución de la población durante la guerra se compensará durante el año que viene o dos. De lo anterior, la guerra debería ser más que no ser.
    Inevitablemente, el papel de la inclusión en el conflicto en una determinada etapa como pacificador, es decir 3 partes en las negociaciones. China rechazará los servicios de los Estados Unidos.
    China ha acumulado suficiente poder y abandonar las demandas de China significa perder la cara, y esto no está permitido.
    1. y por qué
      y por qué 19 Mayo 2014 00: 03
      0
      Donde el adversario es Vietnam, China puede no tener éxito en una guerra victoriosa. Por cierto, recuerde, ¿Vietnam recientemente recibió submarinos, en mi opinión, incluso de nosotros?
  13. 2224460
    2224460 16 Mayo 2014 12: 35
    +1
    Cita: KC 4
    Ligeramente correcto ..... sonreír ... empuje a todos con todas sus frentes y sigan siendo los dueños del mundo.

    Los complementaré, para empujar a todos con toda la cabeza, para vender armas a todas las partes en el conflicto (1-2 Guerras Mundiales), para asegurarles sólo la amistad y para ser el principal "regulador" del conflicto. Como resultado, hay devastación por todas partes, en los países de la "discordia". en chocolate con dividendos. Desde el colapso, esto los salvó un par de veces, y ahora necesitan desesperadamente un "kipish" global, de lo contrario, el estado de la economía es "terrible" y la deuda se sale de escala nuevamente, el desempleo es alto, por lo que todas las reglas son la paz en la guerra, todos necesitamos en general MUY BUENO.
    1. Andrey82
      Andrey82 16 Mayo 2014 13: 32
      0
      Entonces, ¿por qué no presionar la frente de todos, si aquellos a quienes se presionan les permiten hacer esto con ellos mismos? ¿Por qué, por ejemplo, no apoya a todos los que luchan con armas, finanzas y amers? ¿Por qué esperar cuando incitarán a alguien contra nosotros y estaremos conectados por conflictos casi a lo largo de todo el perímetro de nuestras fronteras (Ucrania, Georgia, Asia Central)?
      ¿Por qué no están nuestras bases cerca de los Sevamericanos en Lat? América, ¿tenemos sus bases cerca de nosotros? ¿Es este un juego de sorteo con un oponente más fuerte?
      1. andrewvlg
        andrewvlg 16 Mayo 2014 20: 25
        +6
        Cita: Andrey82
        ¿Por qué no están nuestras bases cerca de los Sevamericanos en Lat? América, ¿tenemos sus bases cerca de nosotros? ¿Es este un juego de sorteo con un oponente más fuerte?

        ¡Hombre agradable! El foro tiene un cierto Oleg Kaptsov, por lo que contó 800 bases estadounidenses en todo el mundo. Según tu ingenua lógica, ¿necesitas construir 1000 rusos? Pero, ¿dónde conseguir el dinero si el presupuesto de EE. UU. Es 8-10 más? Es decir, en términos generales, para cada barco, avión, tanque, base, los estadounidenses pueden construir algunas piezas.
        Por lo tanto, sus llamadas para responder "bash por bash" solo socavarán la economía rusa. Por ahora, debemos pensar en respuestas "asimétricas" a las amenazas externas. Y es necesario desarrollar la industria (respectivamente, por supuesto, la ciencia, etc.). Si en términos de capacidad de fabricación y capacidad industrial alcanzamos y superamos a los Estados Unidos, entonces la victoria en el hipotético conflicto estará asegurada.
        Y sus llamados a armar a Irán (!) Con armas nucleares son generalmente horror silencioso. Estados Unidos está muy lejos de Irán, pero aquí estamos.
        Habrá una fuerte industria de alta tecnología en Rusia; todo lo demás (político-militarmente) seguirá.
        1. y por qué
          y por qué 19 Mayo 2014 00: 05
          0
          Él mismo quería responder sobre Irán, antes.
      2. KC4E
        KC4E 17 Mayo 2014 08: 06
        0
        Bueno, sí, nuestras bases no están allí, pero los submarinos con misiles estratégicos están flotando frente a las costas de América, por si acaso.
  14. Raven2705
    Raven2705 16 Mayo 2014 13: 12
    0
    Cita: KC 4
    Ligeramente correcto ..... sonreír ... empuje a todos con todas sus frentes y sigan siendo los dueños del mundo.

    Es decir, la excavadora de botín de remo para el suministro de armas, etc.
  15. Nikich
    Nikich 16 Mayo 2014 13: 54
    -1
    Cita: Andrey82
    Entonces, ¿por qué no presionar la frente de todos, si aquellos a quienes se presionan les permiten hacer esto con ellos mismos? ¿Por qué, por ejemplo, no apoya a todos los que luchan con armas, finanzas y amers? ¿Por qué esperar cuando incitarán a alguien contra nosotros y estaremos conectados por conflictos casi a lo largo de todo el perímetro de nuestras fronteras (Ucrania, Georgia, Asia Central)?
    ¿Por qué no están nuestras bases cerca de los Sevamericanos en Lat? América, ¿tenemos sus bases cerca de nosotros? ¿Es este un juego de sorteo con un oponente más fuerte?

    Debido a las heces, nuestro ejército ahora es bastante débil. Y Putin lidera un juego incomprensible.
    1. Andrey82
      Andrey82 16 Mayo 2014 21: 18
      0
      Invertiremos en eventos grandiosos como los Juegos Olímpicos de Sochi (algo absolutamente necesario), olvidando la distracción de los Estados Unidos en otras regiones del mundo: definitivamente recaudaremos por completo. Ya teníamos un pantano. Nadie ni nada puede garantizar la repetición de miles de disturbios como la nat. suelo (Manezhnaya tampoco era solo eso).
      Por cierto, esto es simplemente increíble: tenemos decenas de miles de millones de pies cúbicos en los Juegos Olímpicos y, por ejemplo, varios miles de millones de pies cúbicos no tenemos dinero para apoyar a quienes luchan contra el imperio neocolonial de los Estados Unidos. Tal vez no habría tal intervención de Estados Unidos en Ucrania ahora. Como si no tuviéramos que pagar decenas, quizás cientos de miles de millones, por nuestra codicia y lo más importante, por las miles de vidas de nuestros niños si los eventos siguen el peor de los casos y Rusia se ve directamente involucrada en el conflicto.
  16. Ajent cho
    Ajent cho 16 Mayo 2014 14: 20
    0
    Sugeriría no promover lo que no es rentable para nosotros. Mis vecinos se pelearon ayer, ¿y qué? ¿Para inflar esto hasta que algún abogado (mordaza) de usania venga corriendo con consejos inteligentes?
    Piense, corresponsales, antes de cubrir cualquier cosa.
  17. loshka
    loshka 16 Mayo 2014 14: 51
    +1
    todo está bien donde no estamos
  18. Señalizador
    Señalizador 16 Mayo 2014 15: 59
    +1
    Personalmente, recuerdo que Vladivostok y Sebastopol, barcos del tipo Mistral, deben ir al Océano Pacífico. ¿Quién agita el agua para que Sebastopol vaya al Mar Negro? Su servicio es el Océano Pacífico, todo ha sido declarado. Es mi opinión. Quien quiera, busque en Internet. El Pacífico es nuestro granero, centro de salud y fragua. Alguien que se niega a hacer esto es simplemente una persona imprudente. Nuestro liderazgo está haciendo lo correcto. Personalmente estoy de acuerdo con él.
    1. urss1960
      urss1960 16 Mayo 2014 16: 20
      -2
      Al menos en la tranquilidad, al menos en Sebastopol. Mistral es una gran pila de hierro, el propósito no está muy claro. A menos que, como una base flotante y única.
  19. maxxdesign
    maxxdesign 16 Mayo 2014 17: 50
    0
    ¡Es hora de terminar los Estados Unidos! ¡y habrá MUNDO en todo el mundo!
  20. doc62
    doc62 16 Mayo 2014 18: 27
    -1
    obviamente, la mano del Departamento de Estado hasta que se corta, tirará de las manijas donde sea necesario
  21. 52
    52 16 Mayo 2014 18: 56
    +1
    Por supuesto, China y la República Democrática del Congo se están persiguiendo, pero esto es algo histórico. Una guerra predicha es una de las opciones, pero nada más. Existe, por ejemplo, una opción completamente idiota, pero desde el punto de vista de la lógica asiática: la República Popular China está involucrada en una especie de guerra con la República Democrática del Congo, las fuerzas de paz de Japón y Filipinas aparecen bajo este banco, y luego las fuerzas combinadas de "oponentes" aplastan repentinamente a las fuerzas de paz, después de lo cual la región va a la República Popular China y una pequeña parte del DRV (hidrocarburos, maldita sea). O algo más se puede clavar, ya que las vidas humanas no son más caras que una buena cena, y no hay muchos países que realmente pelearon, cualquier cosa puede ser. Al autor del artículo, ¡Gracias!
  22. Viator
    Viator 16 Mayo 2014 19: 10
    0
    Del artículo de hoy en el periódico chino People's Daily: "Barcos vietnamitas embistieron 13 veces a barcos chinos solo el martes 169 de mayo, dijo un funcionario de política exterior de China. Este es el número máximo de incidentes de este tipo en un día hasta ahora". No sé quién fue el primero en empezar por ahí, pero se empujaron bien, ya ves.
  23. el hechicero
    el hechicero 16 Mayo 2014 22: 34
    0
    sí, es una pena que China y Vietnam se vean atrapados en un conflicto militar, sería mejor si Rusia, China, Vietnam se unieran contra Estados Unidos. Podemos darle a Vietnam y China, por ejemplo, la mitad de Estados Unidos.)) Y devolvernos Alaska)))
  24. samuil60
    samuil60 16 Mayo 2014 23: 00
    -1
    Las mistrales son una clara idiotez y nadie parece saber qué hacer con ellas. Con respecto a la situación en el mundo, parece que solo vemos (o nos mostramos) la punta del iceberg. Hay un juego complejo de múltiples vías, cuyo objetivo es cambiar completamente el mundo (y lo que pocas personas conocen), sacar a los Estados Unidos de la arena mundial y establecer una nueva cosmovisión unificada bajo los auspicios del gobierno mundial. Las ambiciones de incluso estados grandes como China se utilizarán "en el mundo oscuro" detrás de escena. No fue en vano que el viceministro de Defensa advirtió sobre la posibilidad de una gran guerra en marzo y dijo que las operaciones militares probablemente se llevarían a cabo en territorio ruso. Así que prepárense, señores ...
  25. ar-ren
    ar-ren 16 Mayo 2014 23: 09
    -2
    Algo en los comentarios no veo los valientes gritos de "¡Hurra! ¡Por fin lucharemos con los EE.UU. !!", bueno, algo así como - "¡Rusos y chinos - hermanos para siempre!"

    Parece que la razón es perfecta. Todos juntos odian a los Estados Unidos. Con China, aliados. China va a pelear con los Estados Unidos. ¿Dónde está la alegría? :)
    1. psg72
      psg72 17 Mayo 2014 02: 08
      +2
      ¿Qué alegría puede haber en una guerra?
  26. leo44
    leo44 16 Mayo 2014 23: 22
    -1
    Cita: parus2nik
    Estados Unidos simplemente se esfuerza por llevar el mundo al fin del mundo ...


    Es posible, pero son solo ellos (los estados) los que comienzan a entender que el kyrdyk está llegando a ellos, ¡así que están tratando de disparar al mundo por sí mismos! ¡Y kyrdyk será solo para los estados! Esto se sabe desde hace mucho tiempo. Incluso la profecía está ahí. Los estados pondrán fin a la guerra civil en su territorio, y luego tendrán una inundación, en lugar de los estados habrá un océano. Lo más interesante es que los vecinos Canadá y México prácticamente no sufrirán.
  27. leo44
    leo44 16 Mayo 2014 23: 26
    +1
    Cita: ar-ren
    Algo en los comentarios no veo los valientes gritos de "¡Hurra! ¡Por fin lucharemos con los EE.UU. !!", bueno, algo así como - "¡Rusos y chinos - hermanos para siempre!"

    Parece que la razón es perfecta. Todos juntos odian a los Estados Unidos. Con China, aliados. China va a pelear con los Estados Unidos. ¿Dónde está la alegría? :)


    No creo que China vaya a luchar con los estados, no por eso están ahorrando sus deudas y los niños se les enseña en sus universidades. La mitad de los estados ya son chinos, pero aún no están al timón, pero están llegando. China puede golpear a los estados incluso sin guerra, de manera inteligente, con sabiduría oriental y astucia.
  28. Isla libre
    Isla libre 17 Mayo 2014 04: 19
    +1
    China (por cierto, en una cooperativa con Rusia, pero guardó silencio sobre esto más adelante) en 2008, aprendió a disparar satélites en órbita. Por lo tanto, es poco probable que Estados Unidos, que se ha vuelto ciego y sordo, sea capaz de hacer algo. Bueno, como residente del Lejano Oriente - LISTO PARA EL TRABAJO Y LA DEFENSA)) los japoneses no pasarán)))
    1. KC4E
      KC4E 17 Mayo 2014 08: 24
      0
      Pero los chinos han pasado
  29. Polarfox
    Polarfox 17 Mayo 2014 12: 43
    0
    La idea de incendiar el mundo desde cuatro ángulos es una varita mágica estadounidense común en una situación desesperada. Debido a su ubicación geográfica, los Estados logran mantenerse alejados en todos los conflictos militares importantes, y al mismo tiempo recortan mucho dinero en las guerras que provocaron. Pearl Harbor no cuenta, porque no tuvo consecuencias graves. No creo que China tenga los mismos jefes al timón que hay en el valiente equipo de comentaristas en este sitio, por lo que China encontrará una manera de apretar la cola del tío Sam. Ya han escrito sobre la acumulación de una deuda pública estadounidense por parte de China. Esto tampoco debe ser descontado. Por lo tanto, creo que China no luchará con Estados Unidos. Y no se dejará arrastrar a conflictos territoriales locales, así como Rusia no se deja arrastrar a Ucrania (por lo que algunos aquí condenan a Putin).

    Resumen: no crean que los líderes de nuestros estados aliados que tienen peso político en la arena internacional no están al tanto de los planes de Estados Unidos de incendiar el mundo y no tienen contramedidas en su haber. Quizás no del todo militar. No sabemos mucho, pero esto no es motivo para gritar "¡Jefe, todo está perdido, todo está perdido!" Esperemos la reacción de China y veamos qué obtiene Obama por su crucero por el Pacífico.
  30. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 17 Mayo 2014 19: 39
    0
    Hasta que se destruya el mal del mundo frente a los Estados Unidos, surgirán guerras en el mundo, es rentable para los estadounidenses unir a los países, organizar guerras civiles en países con recursos naturales ricos. De estas acciones, tienen enormes ganancias. Mientras Estados Unidos no exista en la tierra y Rusia será constantemente arrastrada a un enfrentamiento.
  31. Barakuda
    Barakuda 18 Mayo 2014 01: 13
    0
    ¿Has leído Tsushima o conoces la historia? Creo que no habrá más gobernantes y almirantes tan estúpidos en Rusia. (como Navidad) y el rey? Na.ren necesitábamos Port Arthur, ¿no había suficiente de nuestro propio Lejano Oriente y Kamchatka? Un siglo después, no podemos recordarlo.
    ¡Seguro voluntad! Y la boca estrecha de Japón (para no gritar) junto con los ojos se organizará para siempre ...
  32. Shpagolom
    Shpagolom 19 Mayo 2014 09: 30
    0
    .... Amigos, ¿y no tienen la sensación de que China pronto se enfrentará a un combate cuerpo a cuerpo con Vietnam? amarrar