E.Holmogorov: "La conversación con los invasores debe ser corta"
Hasta que las tropas se retiren, el diálogo con la junta de Kiev debe limitarse únicamente al intercambio de prisioneros.Imagina una foto. En la misma sala se encuentran el torturador, la víctima y el juez, el propósito de la reunión: la reconciliación de las partes. Al mismo tiempo, tanto el juez como el torturador asumen a sabiendas de que la víctima está de acuerdo en principio con este enfoque de la pregunta, todo el punto está solo en los detalles. Y la víctima, mientras tanto, solo necesita una cosa: que el juez use el poder y escriba un boleto para el criminal contra el criminal.
Esto es solo sobre el triángulo tragicómico actual con la participación de Kiev "extraoficialmente oficial", el sureste y el oeste colectivo, que, por supuesto, está luchando por la paz mundial y no puede mirar tranquilamente la sangre de personas inocentes derramadas al este de Kiev. Sin embargo, reacciona de una manera peculiar: refuerza las sanciones contra los funcionarios rusos y, por alguna razón, no afecta a los funcionarios de Kiev, aunque sería muy lógico hacerlo después de la "Odessa Khatyn", que es muy difícil culpar a Rusia, aunque el agitprop ucraniano está haciendo un gran esfuerzo por lograrlo.
¿Debemos esperar algún progreso del nuevo movimiento europeo de mantenimiento de la paz, que delegó al diplomático Wolfgang Ischinger a Kiev como mediador de la OSCE en Ucrania? Esta es probablemente una pregunta retórica, ya que los términos de las negociaciones expresadas por los líderes de Donbass (para detener la ATO y reconocer el status quo por fin) son completamente ignorados por Kiev, y de alguna manera Bruselas no insiste en respetar el derecho de la nación a la autodeterminación. Entonces, se hablará mucho, será fascinante, interesante ... pero, de nuevo, no se trata de eso, en el proceso de temer a los rusos "en mal estado" con cada castigo imaginable e impensable. Probablemente, son tan tranquilos.
¿Y tiene sentido prestar atención a esta inmensa vulgaridad política?
El conocido politólogo y publicista, editor en jefe de las publicaciones de Internet Russian Observer y Novye Chronicles, Yegor Kholmogorov, notó la inutilidad de los intentos occidentales actuales de organizar un "diálogo pacífico" entre Kiev y los Donbas:
- El método de diálogo que la junta eligió para el sureste es bastante conocido: ataques a civiles y represalias crueles. En consecuencia, no es posible un diálogo real hasta el cese de estos ataques punitivos, hasta que las tropas de Kiev se retiren al menos de los territorios de las repúblicas autodeterminadas de Donetsk y Lugansk.
Hasta que eso suceda, no hay nada de qué hablar con ellos. La conversación con los invasores ahora debería ser breve: retire a sus tropas de los territorios de las repúblicas que fueron autodeterminados como resultado del referéndum; seguimos hablando más. Mientras tanto, la junta no solo no tiene la intención de hacer esto, sino que también declara directamente a través de sus líderes que no tiene la intención de detener su "operación antiterrorista". Entonces, mientras tanto, tiene sentido limitar todas las negociaciones al tema del intercambio de prisioneros.
Pero el problema también está en el hecho de que hasta ahora no existe en Kiev un sujeto político sano con el que se pueda dialogar, y hasta ahora no hay señales de que aparezca.
Por cierto, no diría que Occidente está dando pasos tan activos para obligar a Kiev a dialogar. Si Washington y Bruselas realmente tuvieran tal deseo, habrían obligado a Kiev a hablar con Moscú hace mucho tiempo. Solo quieren imitar de alguna manera algún tipo de actividad, mostrar su indiferencia ante los asuntos de Ucrania ... pero, de hecho, ¿de qué podemos hablar aquí, si nadie puede garantizar que eventos como Mariupol y Odessa no volverán a ocurrir? ? Si la posibilidad de repetir todo esto está técnicamente excluida, entonces todas estas aspiraciones de Occidente tendrán al menos algún significado.
- ¿Tal vez se dicte tal actividad, incluidas las próximas elecciones de 25 en mayo? ¿Qué tan probable es que al final reconozcamos sus resultados?
- Honestamente, estoy realmente sorprendido cuando algunos de nuestros estadistas, como el Presidente de la Duma Estatal, Sergei Naryshkin, hablan sobre la posibilidad de reconocer la elección del número 25. En mi opinión, esta opción debería ser absolutamente excluida, ya que ahora es más importante para nosotros mantenernos firmes antes de iniciar el proceso constitucional en Ucrania e insistir en que las elecciones legítimas solo son posibles bajo las condiciones de una Constitución que funcione.
Y, hablando en términos generales, el presidente electo 25 May Rusia debe reconocer el máximo solo como un presidente técnico temporal durante el período de transición si él mismo declara y organiza el trabajo sobre la creación de una nueva Constitución y, después de su adopción, la organización de elecciones presidenciales legítimas. Pero el Sr. Poroshenko, el hombre que actualmente es el favorito de las próximas "elecciones", claramente no aceptará ser temporal: claramente planea pretender ser el presidente de Ucrania durante los próximos cuatro años.
información