Military Review

El cohete "Proton-M" se quemó en las densas capas de la atmósfera.

69
Segun el mensaje ITAR-TASS, citando a un representante de la Agencia Espacial Federal, el vehículo de lanzamiento Proton-M, que se lanzó desde el sitio de lanzamiento de Baikonur el viernes por la noche, se quemó en densas capas de la atmósfera.


“Separados pequeños fragmentos del cohete podrían caer a la Tierra. Se está especificando la región de la caída ", agregó la fuente.

El cohete portador Proton-M, equipado con la etapa superior Briz-M, debía poner en órbita el satélite de comunicaciones ruso más poderoso Express-AM4P, creado por la empresa europea EADS Astrium por orden de la Agencia Espacial Federal. programa de Rusia para 2006-2015 años, dijo RIA «Noticias».

El accidente ocurrió en el segundo vuelo de 540. La tercera etapa del cohete no funcionó aproximadamente 40 segundos antes de la separación planificada de la etapa superior Briz-M.

“Durante el lanzamiento en la etapa de operación de la tercera etapa del vehículo de lanzamiento, surgió una situación anormal y la nave espacial Express-AM4P no se puso en órbita. En la actualidad, los representantes de la comisión estatal están analizando la información telemétrica y descubriendo las causas de la situación de emergencia ”, dijo la secretaria de prensa de la jefa de Roscosmos, Irina Zubareva.

Se creará una comisión especial para investigar las causas del accidente.

El cohete "Proton-M" se quemó en las densas capas de la atmósfera.
Fotos utilizadas:
http://ria.ru/
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 16 Mayo 2014 06: 34
    +1
    desagradable, pero no fatal, se conoce el motivo y ya es bueno, lo solucionarán.
    1. Canep
      Canep 16 Mayo 2014 07: 00
      + 26
      Cita: Andrey Yurievich
      , se conoce el motivo y ya es bueno, correcto.

      Lo que es bueno, los protones están cayendo como moscas del polvo, nadie está particularmente sorprendido por los accidentes, y en caso de un lanzamiento exitoso, se alegran, como si volaran a Marte. Esta razón debería haber sido revelada en pruebas en los años 60. El hangar debe ser lanzado antes, de lo contrario, estos protones con su heptilo estropearon toda la estepa en Kazajstán.
      1. Humpty
        Humpty 16 Mayo 2014 07: 15
        +8
        Canep.
        El heptilo, por supuesto, es algo raro, pero su participación en el saqueo de las estepas de Kazajstán es modesta en el contexto de cómo es asaltada y destruida físicamente por los ricos bípedos urbanos y los cazadores furtivos rurales.
        El hecho de que durante todo un año y medio mi jardín no haya sido inundado con lluvia ácida de una planta de humo químico de la región de Dzhambul es una buena noticia.
        1. Canep
          Canep 16 Mayo 2014 07: 22
          +3
          Ni siquiera se trata de heptilo, sino de Protón, cada lanzamiento de la lotería en Baikonur ha pensado interesantemente en abrir una bolsa.
      2. igor_m_p
        igor_m_p 16 Mayo 2014 07: 32
        +5
        Cita: Canep
        Qué bien, los protones caen como moscas del polvo


        Bueno, no tan mal. Si observa las estadísticas, parece ser mucho: alrededor del 10% de los accidentes (esto incluye lanzamientos parcialmente exitosos), pero si observa más de cerca, la mayoría de los accidentes ocurren durante el período de inicio de la operación.
        En muchos sentidos, las estadísticas han echado a perder el combustible: los misiles amil-heptilo son más propensos a las explosiones, aunque no todos los accidentes se debieron al combustible. El anterior cayó debido al hecho de que arruinaron algo con el lado equivocado, este lanzamiento aún no está claro, pero tampoco es claramente una cuestión de heptilo ...
        Es cierto que no es por nada que se prohibió el uso de misiles heptílicos para lanzamientos tripulados.
        Nada, el "hangar" está en camino, en junio el primer lanzamiento, algo así se puso en la plataforma de lanzamiento ... Esperando ...
      3. Sibiriya
        Sibiriya 16 Mayo 2014 07: 43
        +3
        ya huele a diversión
        para overclockear toda la guía a la madre, para enviar los tornillos con las llaves
        1. Canep
          Canep 16 Mayo 2014 07: 51
          +4
          Cita: Siberia
          para overclockear toda la guía a la madre, para enviar los tornillos con las llaves

          Ya overclockeado el año pasado.
        2. geptilshik
          geptilshik 16 Mayo 2014 08: 00
          0
          Puedes girar sin llaves
        3. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 16 Mayo 2014 13: 10
          +2
          Cita: Siberia
          ya huele a diversión
          para overclockear toda la guía a la madre, para enviar los tornillos con las llaves

          Esta es la opción más fácil, pero ¿irás en su lugar? hi bandera en mano ya que eres tan inteligente ...
      4. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 16 Mayo 2014 13: 08
        +1
        Cita: Canep
        Cita: Andrey Yurievich
        , se conoce el motivo y ya es bueno, correcto.

        Lo que es bueno, los protones están cayendo como moscas del polvo, nadie está particularmente sorprendido por los accidentes, y en caso de un lanzamiento exitoso, se alegran, como si volaran a Marte. Esta razón debería haber sido revelada en pruebas en los años 60. El hangar debe ser lanzado antes, de lo contrario, estos protones con su heptilo estropearon toda la estepa en Kazajstán.

        entiendes que la vieja generación de diseñadores se ha ido, los jóvenes están dominando la producción, y el que no hace nada está mal, incluso en el contexto de los contratiempos, todavía trabajamos y nos desarrollamos. Es fácil regañar, ir y hacer ... hi
      5. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 16 Mayo 2014 13: 55
        +1
        Cita: Canep
        Cita: Andrey Yurievich
        , se conoce el motivo y ya es bueno, correcto.

        Lo que es bueno, los protones están cayendo como moscas del polvo, nadie está particularmente sorprendido por los accidentes, y en caso de un lanzamiento exitoso, se alegran, como si volaran a Marte. Esta razón debería haber sido revelada en pruebas en los años 60. El hangar debe ser lanzado antes, de lo contrario, estos protones con su heptilo estropearon toda la estepa en Kazajstán.

        es decir, a juzgar por las desventajas, todo está mal, nada se arreglará y el "protón" es un tope ...
    2. señor.jonn
      señor.jonn 16 Mayo 2014 07: 07
      +4
      Cita: Andrew Y.
      la razón es conocida y ya es buena, arreglarán

      El protón que existe hoy es la razón para abandonarlo. El hangar necesita ser modificado y comenzó a explotar.
      1. fuego
        fuego 16 Mayo 2014 07: 39
        +1
        Es bueno que al menos todo esto esté asegurado. El satélite tendrá que volver a ensamblarse, y por cierto, es probable que en el satélite terminen el hilo al mismo tiempo, como siempre sucede: el sentido común llega cuando es demasiado tarde)

        El segundo punto también es muy importante: la base de componentes, algunos elementos establecidos hace veinte años no se han producido durante mucho tiempo, pero al mismo tiempo están en el mercado y hay 5 aceptación para ellos, como debería ser. ¡Porque las empresas que anteriormente producían el mikruhi necesario no han producido nada durante mucho tiempo, pero venden productos! ¿Cómo? Todo es simple: se toman microchips (transistores) de los almacenes donde se almacenó inexplicablemente durante más de 10 años (en mi caso), el marcado se vuelve a sellar, se aplica un rombo, se extraen los certificados. y voilá. Y LOS BIENES SON COMPLETOS SIN CONDICIONES, pero como se establece en el CD y los documentos están en orden, no habría ningún problema.
        Este es un problema muy difícil: los componentes. Y los dispositivos militares son MUY difíciles de rehacer debido a la burocracia en los círculos militares (((
        Rehacer un tablero con nuevos elementos es fácil, pero obtener permisos es completo F!
      2. anfil
        anfil 16 Mayo 2014 07: 43
        +4
        ¿Por qué caen los cohetes?
        La respuesta a la pregunta en el título es tan transparente como un agujero de rosquilla. Los cohetes caen por la misma razón que los electrodomésticos y los dispositivos técnicos más sofisticados, como un automóvil o un avión, están fallando. La pregunta es el costo de tal rechazo y la respuesta pública a la misma. Cualquier elemento del sistema falla o funciona incorrectamente, y la pregunta adicional es si el sistema en sí mismo puede hacer frente a esta falla, si es posible eliminar el mal funcionamiento que ha ocurrido sin poner en riesgo de destrucción todo el dispositivo técnico. El cohete difiere de todas las demás tecnologías solo en que no se puede detener y reparar en caso de mal funcionamiento. El auto puede ser detenido. Una aeronave que no es menos compleja que un dispositivo cohete puede, en muchos casos, aterrizar en un aeródromo alternativo y eliminar el mal funcionamiento. El cohete no tiene aeródromos de repuesto.
        Además, todo lo que se mueve con una persona en el suelo, en el agua, bajo el agua y en el aire tiene la oportunidad de comprobar antes de iniciar el movimiento lo que pone en movimiento el dispositivo, en particular el motor. No existe tal posibilidad para un cohete. Peor aún, el motor del cohete se enciende solo una vez en toda su vida. Y este lanzamiento es el primero y el último para él, a pesar del resultado. Los constructores están tratando de "solucionar" esta situación de alguna manera. Cada motor de la primera etapa del Proton, después de la fabricación, "se quema", es decir, se pone en marcha durante unos segundos en el stand. Después de eso, se desmonta, las piezas se someten a detección de fallas, se eliminan todos los defectos y solo entonces finalmente se ensambla e instala en el cohete. Y, sin embargo, este evento costoso solo se salva parcialmente. Resulta que durante el montaje final, el contratista puede introducir el defecto de forma intencionada o por error.
        referencia:http://samlib.ru/s/stepanow_a_n/potsemypadajtraketi.shtml
        1. igor_m_p
          igor_m_p 16 Mayo 2014 07: 56
          0
          Cita: anfil
          Cada motor de la primera etapa del Proton


          No solo "protones". Casi todos los motores.
          Y la situación con los "protones" se complica aún más por el hecho de que el combustible es muy agresivo y se enciende automáticamente cuando los componentes entran en contacto. Por esta razón, el más mínimo defecto en el sistema de combustible puede provocar una explosión, mientras que en cohetes con combustible criogénico tradicional, un mal funcionamiento similar puede permanecer sin consecuencias.
      3. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 16 Mayo 2014 13: 12
        +1
        Cita: sir.jonn
        Cita: Andrew Y.
        la razón es conocida y ya es buena, arreglarán

        El protón que existe hoy es la razón para abandonarlo. El hangar necesita ser modificado y comenzó a explotar.

        de lo contrario, ¡nadie está trabajando en el "hangar"! esperando tus instrucciones! hi ya que no está terminado, ¿entonces ni siquiera intentas enviar satélites pesados?
        1. Danash I
          Danash I 16 Mayo 2014 19: 29
          0
          Andrey Yurievich, como siempre, resuelve todos los problemas con un sable hi
    3. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 16 Mayo 2014 07: 57
      +1
      piensas un poco lo que dices, un grano en el trasero, no es fatal, pero así, el satélite cayó una vez, y estas son pérdidas en muchas áreas, pago de compensación por la contaminación a Kazajstán, dos, nuestra imagen cae debajo del zócalo, tres. Esto no es suficiente para ti
      1. Ustas
        Ustas 16 Mayo 2014 09: 41
        0
        Cita: alemán siberiano
        nuestra imagen cae debajo del zócalo: tres.

        Y luego los escritores de los Estados Unidos dicen que Rusia perdió la batalla por el espacio.
  2. bomg.77
    bomg.77 16 Mayo 2014 06: 37
    +5
    Una vez más, sabotaje ... Y otra vez, diremos que el tío Vasya, padre-madre, confundió el conector.
    1. dif
      dif 16 Mayo 2014 06: 44
      + 12
      La sensación de que los trabajadores migrantes en la industria de los cohetes también funcionan. Tal vez hay invitación de FMS?
      1. KOH
        KOH 16 Mayo 2014 07: 00
        +2
        la nasa "trabaja" allí ...
      2. bomg.77
        bomg.77 16 Mayo 2014 07: 23
        +4
        No hay FMS, y el FSB es necesario!
        1. KOH
          KOH 16 Mayo 2014 07: 32
          +2
          Eso es seguro ...
  3. normal
    normal 16 Mayo 2014 06: 38
    +1
    ¿Por eso no me sorprende en absoluto?
  4. Humpty
    Humpty 16 Mayo 2014 06: 38
    +7
    Algo que cae con demasiada frecuencia protones, sin embargo, es desagradable. Sí, y el pez después de comenzar un par de días no muerde.
    1. retirado
      retirado 16 Mayo 2014 07: 31
      +2
      Cita: Humpty
      Sí, y el pez después de comenzar un par de días no muerde

      Un par de días ... Suerte recurso ...
  5. Thomas Neveru
    Thomas Neveru 16 Mayo 2014 06: 39
    -1
    Tuve que vender motores am
  6. Vadim-escéptico
    Vadim-escéptico 16 Mayo 2014 06: 40
    -4
    De repente, el lanzamiento fue exitoso. Y el accidente para el enemigo, para no adivinar.
    1. fuego
      fuego 16 Mayo 2014 07: 40
      0
      tontos tontos, el claro sobre el suelo es claramente visible, aunque ...
  7. mamont5
    mamont5 16 Mayo 2014 06: 41
    +1
    Sucede, por supuesto. Pero algo es demasiado común.

    ¿Alguien tiene datos, cómo fue el accidente con S.P.Korolev? ¿Cómo tuvo una relación de arranques exitosos y de emergencia?
    1. Alex 241
      Alex 241 16 Mayo 2014 06: 47
      +5
      Aquí están las estadísticas de Putin. Buscaré a la Reina. 44 lanzamientos de Proton-K (sin éxito - no), y 74 lanzamientos de Proton-M (7 de ellos fallaron).
      Fallas totales de 7 de los lanzamientos de 118 Proton
      1. Alex 241
        Alex 241 16 Mayo 2014 06: 56
        +6
        Cita: Alex 241
        De acuerdo con la reina
        estadísticas de lanzamientos fallidos en la URSS y los EE. UU. en los primeros cinco años y las siguientes cinco décadas.
        1. normal
          normal 16 Mayo 2014 07: 02
          +3
          Cita: Alex 241
          estadísticas de lanzamientos fallidos en la URSS y los EE. UU. en los primeros cinco años y las siguientes cinco décadas.

          Saludos, Alexander.
          La tendencia, sin embargo, desde 1992. Eso es interesante, ¿por qué? amarrar
          1. Alex 241
            Alex 241 16 Mayo 2014 07: 12
            +7
            Cita: Normal
            Saludos, Alexander.

            Volodya, bienvenido. Tengo un vecino, el reino de los cielos para él, un ex oficial de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, trabajó para Khrunichev. Según Proton, ed. 82, respondió muy bien. De alguna manera nos sentamos con él y el jefe del departamento de recursos humanos de Khrunichev, bueno, la conversación es como En todos los casos, el problema era la falta de una política de personal clara, los salarios son pequeños, se requiere el registro de Moscú para el empleo, y hay un espacio vital (anacronismo completo), viajes de negocios regulares, los jóvenes no van a este trabajo, además de que se incluyeron departamentos comerciales en la estructura de las empresas, hasta la publicidad, y usted mismo comprende dónde está el dinero y los administradores efectivos ............ Llegó al punto de que no pudieron encontrar un ingeniero KIS (banco de pruebas de control) en las startups. Esto es así en resumen.
  8. mig31
    mig31 16 Mayo 2014 06: 44
    +2
    Tal sensación, en algún lugar un camión de auxilio terminó ...
    1. qwert
      qwert 16 Mayo 2014 06: 50
      +9
      Y esta plaga no preparó nuevas inyecciones para la producción durante los años 25. Pero toda clase de economistas legales no podrán armar un cohete y lanzarlo correctamente. Además de los ingenieros, también se necesitan trabajadores con el grado 6-7. Y tampoco se prepararon.
      Bueno, naturalmente comprado en las mismas partes de China.
      Desafortunadamente, la industria aeroespacial requiere personal competente con cerebro y manos. Y en nuestro país, con 1989, se le puso uno grande ...
      De modo que nombraré las dos plagas principales, la primera M.S.Gorbachev, la segunda B.N. Yeltsin.
      1. normal
        normal 16 Mayo 2014 07: 08
        +5
        Cita: qwert
        Desafortunadamente, la industria aeroespacial requiere personal competente con cerebro y manos. Y en nuestro país, con 1989, se le puso uno grande ...
        De modo que nombraré las dos plagas principales, la primera M.S.Gorbachev, la segunda B.N. Yeltsin.


        En el patio del año, así que sobre 2014. ¿Todavía tenemos a Gorbachov e Yeltsin en las garras?
        1. retirado
          retirado 16 Mayo 2014 07: 51
          +1
          Cita: Normal
          En el patio del año, así que sobre 2014. ¿Todavía tenemos a Gorbachov e Yeltsin en las garras?

          Sí ... Ya es hora de dejar de explicar nuestros fracasos con las maquinaciones de manchas y ébano.
          La garantía de la fiabilidad técnica del producto es el control en todas las etapas de su producción (bueno, a menos que, por supuesto, se incorporen errores en el diseño del producto). ¡Lo más probable es que la insuficiente confiabilidad de los productos para el espacio esté relacionada con el hecho de que los especialistas en pruebas no destructivas en el país carecen profundamente! Sé esto de primera mano. La situación se ve agravada por las nuevas formas de capacitación, que a menudo resultan en una blasfemia completa. Esto lleva al hecho de que en las operaciones de control crítico a veces hay especialistas que no están suficientemente capacitados, no tienen una educación especializada, y algunos de ellos generalmente no pueden realizar este trabajo de manera eficiente debido a la falta de habilidades correspondientes a la complejidad de las tareas que se están resolviendo. Espero que de todos modos en Roscosmos, las cosas sean diferentes en esta área. Aún así, los cohetes son uno de los más complicados y requieren el enfoque más responsable.
          1. Alex 241
            Alex 241 16 Mayo 2014 08: 26
            +3
            Cita: retirado
            ¡No hay especialistas en pruebas no destructivas en el país! Sé esto de primera mano. La situación se ve agravada por las nuevas formas de su educación, que a menudo resultan en una profanación completa de la misma.

            Buen día Jura. Conocí a una persona con educación superior que no sabía que los valores angulares, excepto los grados, se miden en minutos y segundos. Para él fue un descubrimiento. ¡Generación de calculadoras!
            1. Canep
              Canep 16 Mayo 2014 09: 09
              +3
              Cita: Alex 241
              Conocí a una persona con educación superior que no sabía que los valores angulares, excepto los grados, se miden en minutos y segundos.

              Esta toma probablemente se graduó del Instituto de Física o del Instituto del Vino y el Vodka, donde solo miden grados.
            2. retirado
              retirado 16 Mayo 2014 12: 00
              +1
              Buenas tardes, Sasha! hi
              Cita: Alex 241
              Conocí a una persona con educación superior que no sabía que los valores angulares, excepto los grados, se miden en minutos y segundos.

              En los últimos 8 años, he visto suficientes de estos ... sí . Si doy ejemplos, prestaré su atención durante mucho tiempo ...
              Desde el último. El diámetro de la tubería es de 1020 mm. En coordenadas cilíndricas, 360 grados. Pregunta: cuantos mm. en 1 grado? El ingeniero no pudo responder.
              Bueno, o como más te guste: una persona con educación en artes liberales (superior), con una pequeña experiencia en el campo de los END, en 7 (!!) días recibe (en Moscú ...) 5 (!!!) tipos de no destructivos nivel de control 2? Y al llegar después de "capacitarse" en el lugar de trabajo, inmediatamente se pone en sus manos el dispositivo más complicado de producción importada y se va de viaje de negocios para diagnosticar tuberías para Gazprom ??? Está bien, yo estaba allí, descubierto ...
              1. Alex 241
                Alex 241 16 Mayo 2014 12: 19
                +1
                Cita: retirado
                Pregunta: cuantos mm. en 1 grado?

                La moderación de Jura no omite la fórmula para un círculo largo riendocon un radio de 60 mm 1 mm de circunferencia es 1 grado 24 minutos.
    2. Terner38
      Terner38 16 Mayo 2014 07: 03
      0
      Todo es mucho más banal: un amigo trabaja en la sucursal de Khrunichev, por lo que, según su información, la situación es la siguiente: los satélites no tienen tiempo para hacerlo, lanzan maniquíes. Luego, respectivamente, "accidente", y luego obtener un seguro. En pocas palabras, un satélite listo sale por el precio de dos.
      1. user1212
        user1212 16 Mayo 2014 07: 24
        0
        Delirio. El cliente comprueba el satélite mucho antes de la instalación en el protón.
      2. Alex 241
        Alex 241 16 Mayo 2014 07: 32
        0
        Cita: Terner38
        Los satélites no tienen tiempo para hacerlo, lanzar muñecos.

        ¿Tienen una línea de ensamblaje para ensamblar satélites?
      3. VVooVVaa
        VVooVVaa 16 Mayo 2014 07: 37
        0
        Este compañero europeos recogidos
  9. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 16 Mayo 2014 06: 46
    +6
    Algo con nosotros con los Protones es desafortunado.
    Tal vez es hora de cambiar a otro cohete: ¿transferir el transportista?
    ¿O algo que arreglar en el conservatorio?
    Duele con demasiada frecuencia caer con nuestros compañeros, no se caen con los extranjeros, pero siempre se caen y caen con los nuestros ...
    1. Junior yo
      Junior yo 16 Mayo 2014 06: 49
      +1
      A menudo cae dolorosamente con nuestros compañeros, con los extranjeros aún no una vez, pero con los nuestros todo el tiempo caen y caen ...

      Casi, es hora de hacer un barrido en las instalaciones de producción y, durante el inicio, verificar la admisión de todos sin excepción.
    2. PN
      PN 16 Mayo 2014 06: 52
      +2
      Entonces me di cuenta de esto también. Lanzamos satélites y astronautas extranjeros sin problemas (pah tres veces), pero al igual que nuestros satélites, no podemos caer en el canto.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 16 Mayo 2014 07: 36
        +1
        Cita: PN
        Lanzamos satélites y astronautas extranjeros sin problemas

        Con los extranjeros, también, cayeron, simplemente corrieron menos. Y con cada falla se vuelve aún menos, ¡y esto es dinero!
    3. igor_m_p
      igor_m_p 16 Mayo 2014 07: 14
      0
      Cita: Ivan Tarasov
      Dolorosamente a menudo caen con nuestros compañeros, con extranjeros no caen,

      Y con los extranjeros caídos, la verdad ya es bastante tiempo ...
  10. il2.chewie
    il2.chewie 16 Mayo 2014 06: 48
    +2
    ¿Cuándo terminará la charla y comenzará el aterrizaje?
    1. Nickanor
      Nickanor 16 Mayo 2014 08: 48
      0
      En la ONG que lleva el nombre Lavochkina ya ha comenzado! estáblecido,
  11. yulka2980
    yulka2980 16 Mayo 2014 06: 50
    +2
    ¡Ahora más que nunca es necesario estar atento a tales cosas, porque todo el mundo está observando todos nuestros errores! ¡Ahora los estadounidenses se reirán de la propuesta de Rogozin de volar al espacio con un trampolín! ¡Somos RUSIA! ¡Debemos mantener la marca! enojado
  12. snifer
    snifer 16 Mayo 2014 06: 50
    +4
    no es una coincidencia interesante, nos negamos a venderles motores y luego tenemos un cohete  solicitar
    1. Junior yo
      Junior yo 16 Mayo 2014 06: 54
      +6
      Tenemos saboteadores por mucho tiempo. Es necesario calcularlos y tirarlos.
  13. Junior yo
    Junior yo 16 Mayo 2014 06: 51
    0
    Demasiados informes frecuentes de caídas. Sugiere que los enemigos estaban atrincherados en la producción.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 16 Mayo 2014 07: 32
      0
      Cita: Yo más joven
      enemigos cavados en producción

      Durante siglos, hemos culpado a los enemigos míticos de todos nuestros fracasos. ¡Los enemigos cavaron en sus cabezas, como diría el profesor Preobrazhensky!
      1. Nickanor
        Nickanor 16 Mayo 2014 08: 51
        +2
        (c) ¡Devastación en las cabezas, no en los armarios!
  14. awg75
    awg75 16 Mayo 2014 06: 57
    +8
    LOS ENEMIGOS NO SE HAN REUNIDO EN LA PRODUCCIÓN Y EN LA GERENCIA. TODOS QUIEREN MÁS BILLETAS PARA RUBIAR SU CAUCHO EN DAÑO DE CALIDAD. ESTOS CHESISTAS EN EL LIDERAZGO DE LA AGENCIA ESPACIAL YA YA HAN INVITADO A LA OFICINA DEL PROCESADOR. BILLONES DE RUBLES NITS AL LANZAMIENTO DE VIENTO
  15. Vlad Gore
    Vlad Gore 16 Mayo 2014 06: 59
    +2
    Cita: qwert
    Bueno, naturalmente comprado en las mismas partes de China.

    Él mismo pensó tal estupidez o en el Departamento de Estado solicitó? engañar
  16. Jovanni
    Jovanni 16 Mayo 2014 07: 06
    +2
    Lamentablemente, la continuidad de las generaciones no es una frase vacía. Los especialistas que trabajaron con Korolev ya no están con nosotros. Un cambio no les llegó. Y ahora, según algunos libros de texto, no puedes aprender otros nuevos. Gracias a los timuritas-gaidaritas que llevaron a todos los jóvenes a abogados y economistas.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 16 Mayo 2014 07: 25
      0
      Cita: Jovanni
      Gracias a los timuritas-gaidaritas que llevaron a todos los jóvenes a abogados y economistas.

      En general, nadie condujo a nadie a ninguna parte. ¡Los jóvenes mismos eligieron (y los padres de la madre aconsejaron) dónde ir a estudiar, trabajar menos y obtener más! Usted mismo lo sabe muy bien.
  17. extraño
    extraño 16 Mayo 2014 07: 19
    +8
    Express-AM4 es la primera nave espacial rusa de alta energía lanzada, lanzada el 18 de agosto de 2011, que no se puso en su órbita calculada debido al funcionamiento anormal de la etapa superior. Reconocido permanentemente perdido el 30 de agosto de 2011. Caído de la órbita cercana a la Tierra el domingo 25 de marzo de 2012 e inundado en el Océano Pacífico.

    Una investigación interna reveló que el accidente fue el resultado de un error de software y negligencia de los trabajadores espaciales debido a la falta de control adecuado por parte de Roscosmos.

    Se ordenó un duplicado del satélite, Express AM4R, con los fondos recibidos de las compañías de seguros. Este satélite también se perdió en un lanzamiento fallido el 16 de mayo de 2014.

    ===================

    La segunda vez no es posible mostrar un satélite específico. No creo en tales coincidencias ...
  18. Bayoneta
    Bayoneta 16 Mayo 2014 07: 20
    +1
    Como escribieron allí el otro día: "El éxito vertiginoso de Roskosmos, acompañado por el evidente declive de la astronáutica tripulada extranjera ..." Artículo "Trampolín espacial para los Estados Unidos. Homenaje a Dmitry Rogozin".
  19. adok
    adok 16 Mayo 2014 07: 22
    -3
    chicos no saludables esta cosa. Los aviones superjet están cayendo, los cohetes de protones están cayendo. ё-mobile no conduce.

    Dios no quiera que decidas pelear con América. matarás a todos tus vecinos y a ti mismo con tus propios misiles que no llegarán a los Estados Unidos. solo algunos ya estarán con ojivas nucleares ...
    1. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 16 Mayo 2014 07: 32
      +3
      Cita: adok
      mata a todos tus vecinos y a ti mismo con tus propios misiles que no llegarán a los Estados Unidos. solo algunos ya estarán con ojivas nucleares ...

      Estos vuelan muy bien.
    2. semuil
      semuil 16 Mayo 2014 07: 44
      +1
      Oh, no se trata de Estados Unidos en este momento, no importa cómo podamos manejarlo sin usted.
    3. Bayoneta
      Bayoneta 16 Mayo 2014 08: 23
      +1
      Cita: adok
      los aviones superjet están cayendo

      ¿Y muchos de ellos atacaron? En Indonesia, me estrellé contra una montaña debido a una perforación "El sistema de advertencia funcionó en forma de una advertencia audible:" El suelo está más adelante, vaya a escalar ", y luego se repitió seis veces más:" Evite el suelo ". Sin embargo, dice el informe, el comandante apagó el sistema". porque asumí que las advertencias se debían a problemas con la base de datos ".
  20. saag
    saag 16 Mayo 2014 07: 26
    0
    si después de este caso las entregas de motores bajo el lema de cooperación continua continuarán, entonces esto ya será una regularidad
  21. sv68
    sv68 16 Mayo 2014 07: 29
    +5
    Ahora nos mostrarán al electricista que ha conectado los conectores incorrectamente o ha hecho algo similar, los jefes recibirán una reprimenda y una bonificación y todo permanecerá como está: falta de especialistas, bajas calificaciones de los empleados recién contratados, bajos salarios y falta de microelectrónica nativa. Sé el último punto de un ingeniero que trabaja para la industria espacial, lo que Rusia produce no satisface las necesidades del cliente, y la microelectrónica extranjera es inaccesible o de calidad terrible
  22. constructor
    constructor 16 Mayo 2014 07: 35
    +3
    En Rusia recientemente, lo principal no es el producto final sino el desarrollo del dinero. Si bien los proyectos serán administrados por gerentes efectivos y no por el diseñador y los ingenieros, todo caerá y colapsará.
  23. dgz
    dgz 16 Mayo 2014 07: 39
    0
    Pero cómo se alegrarán los europeos y los estadounidenses. Chuparán todo de todos lados. Dicen que las sanciones están vigentes.

    A la luz de los últimos meses, me parece que hacer motores de cohetes mejorará cada vez más ... Y en este caso, probablemente usaron motores que se quedaron sin vida útil.

    Curiosamente, mil millones de rublos a los que el estado debería regresar. ¿El satélite de comunicaciones Express-AM1R es privado o público? ¿Trabajó para defensa o para empresarios? En el segundo caso, no es una pena
    1. user1212
      user1212 16 Mayo 2014 07: 52
      0
      "Express-AM4R" fue creado por la empresa europea EADS Astrium por encargo del operador ruso de comunicaciones por satélite FGUP "Space Communication"
  24. _umka_
    _umka_ 16 Mayo 2014 07: 44
    -1
    La quinta columna es su obra.
  25. mgfly
    mgfly 16 Mayo 2014 07: 45
    +1
    MDA ...
    después de tales incidentes, hablar de "sanciones en el campo de las interacciones espaciales con los Estados Unidos" trae una sonrisa (
    pero creo en el nuestro! será corregido!
  26. Dragon-y
    Dragon-y 16 Mayo 2014 07: 53
    +2
    Durante más de 20 años, las empresas espaciales se han arruinado agresivamente, ¿por qué sorprenderse?
    Ya hemos escrito anteriormente: casi todo ha dejado al viejo, no han aparecido nuevos. Piensa en quién recoge los misiles ...
    Ahora investigarán, averiguarán ... a quién disparar ... dirán que "todo fue recogido bajo la dirección anterior" ...
    Si bien había hombres militares en Baikonur, y una aceptación especial en las fábricas, los misiles no caían tan a menudo.
  27. Balamyt
    Balamyt 16 Mayo 2014 07: 57
    0
    Cita: Siberia
    para overclockear toda la guía a la madre, para enviar los tornillos con las llaves

    ¡Eso es justo lo que no puedes hacer en ningún caso!
  28. AlNick
    AlNick 16 Mayo 2014 07: 58
    +2
    Cita: Andrew Y.
    desagradable, pero no fatal, se conoce el motivo y ya es bueno, lo solucionarán.


    En la cara del "trabajo" am una categoría especial de especialistas que generalmente se llaman gerentes efectivos.
    1. KBPC50
      KBPC50 16 Mayo 2014 08: 13
      0
      No, no "gerentes" - m u d ..... mi!
  29. Balamyt
    Balamyt 16 Mayo 2014 08: 02
    0
    ¡Nuestros hijos son buenos! ¡Y todo lo que hacemos con nuestras manos no cabe en ningún marco! ¡Aunque recientemente la situación ha comenzado a cambiar en una dirección positiva! ¡Habría menos mediocridad de líderes en todos los niveles, y en general la situación cambiaría en un año o dos!
  30. Glavmec
    Glavmec 16 Mayo 2014 08: 09
    0
    Cita: qwert
    Y esta plaga no preparó nuevas inyecciones para la producción durante los años 25. Pero toda clase de economistas legales no podrán armar un cohete y lanzarlo correctamente. Además de los ingenieros, también se necesitan trabajadores con el grado 6-7. Y tampoco se prepararon.
    Bueno, naturalmente comprado en las mismas partes de China.
    Desafortunadamente, la industria aeroespacial requiere personal competente con cerebro y manos. Y en nuestro país, con 1989, se le puso uno grande ...
    De modo que nombraré las dos plagas principales, la primera M.S.Gorbachev, la segunda B.N. Yeltsin.

    Bueno, digamos que no hay séptimo grado, pero ese no es el punto. La política de personal es realmente una mierda: él mismo trabajó como tornero de quinto grado en 7 ARZ, el salario no se pagó durante medio año, se fue en las filas de los suyos, por lo que ahora solo queda la aerolínea Angara de la planta: esta es una división de la planta, una tienda de pruebas de vuelo. Pero en términos de industrias, uno debe suponer, este no es el caso en todas partes: dejé la industria petrolera hace mucho tiempo después de la industria de la aviación, ¡así que ahora tengo soldadores con educación superior! Y, en general, la cuestión del prestigio juega un papel importante en la política de personal para las especialidades laborales: aquí es donde encontrar un operador de fresadora ahora, para que sea un héroe del socialista. trabajo fue?
  31. Alex66
    Alex66 16 Mayo 2014 08: 09
    0
    Mi modesta experiencia en la industria de defensa sugiere que la razón radica en la política de personal. En la empresa donde trabajaba como gerentes de tienda, dos tipos fueron reclutados en poco más de 20 años, pero sus padres tenían altos cargos. Del mismo modo, en otras empresas, los familiares son nombrados para puestos monetarios, y quién sabe lo que no va a hacer en condiciones de mercado, van a trabajar para estos familiares.
  32. KBPC50
    KBPC50 16 Mayo 2014 08: 11
    0
    Cita: Canep
    Ni siquiera se trata de heptilo, sino de Protón, cada lanzamiento de la lotería en Baikonur ha pensado interesantemente en abrir una bolsa.
    Es hora, es hora de abrir el sorteo, y ya ve, el próximo en el "corner and roll" valdría la pena, aunque los estadounidenses pagarán un poco de "burla" y el sorteo no ayudará. ¿Están sus órganos dormidos?
  33. Strashila
    Strashila 16 Mayo 2014 08: 13
    +1
    Cita: AlNick
    Cita: Andrew Y.
    desagradable, pero no fatal, se conoce el motivo y ya es bueno, lo solucionarán.


    En la cara del "trabajo" am una categoría especial de especialistas que generalmente se llaman gerentes efectivos.


    El hecho es que los gerentes efectivos no tienen nada que ver con eso, lo hicieron como en esa broma ... no movieron las camas, pero cambiaron el personal ... el efecto es el mismo.
    Rot, en algún lugar entre los fabricantes o los responsables de la preparación del lanzamiento ... los programadores lo arruinaron o, lo que es más común, llenaron el combustible sin desgasificar previamente ... los mocos de la turbina.
  34. Weniamin
    Weniamin 16 Mayo 2014 08: 37
    0
    Como ya lo tienen. Luego vierta goryachki, luego sume. Deje que el matrimonio de su bolsillo lo compense.
  35. vovan50
    vovan50 16 Mayo 2014 08: 47
    +2
    ¿Por qué los protones caen solo en el lanzamiento de satélites rusos? Los extranjeros se ponen en órbita sin problemas.
  36. volver a registrar
    volver a registrar 16 Mayo 2014 08: 59
    0
    En defensa de nuestro espacio. De todos modos, la producción de un lanzacohetes es una tarea laboriosa y tecnológicamente compleja. Cualquier error puede conducir a tales consecuencias.

    Aquí, muchos alarmistas gritan que nuestros misiles no vuelan. Entonces, en 2013, hicimos 32 lanzamientos, uno de los cuales no tuvo éxito y uno no tuvo éxito. China en 2013 realizó 9 lanzamientos. de los cuales uno no tiene éxito. Estados Unidos realizó 19 lanzamientos, sin éxito. Ahora compare 19, 32, 9. Y piense si todo es tan malo como pintar.
  37. silberwolf88
    silberwolf88 16 Mayo 2014 09: 31
    0
    Puede ser suficiente llevar a cabo pruebas con una carga útil costosa ... es hora de volver a certificar el cohete ... llevar a cabo pruebas del transportista (posiblemente de acuerdo con un programa acortado) para probar nuevos sistemas ...
  38. OML
    OML 16 Mayo 2014 10: 37
    0
    Samara TsSKB Progress, el mayor fabricante de cohetes de Rusia, propuso crear un cohete de nueva generación.
    http://pronedra.ru/space/2014/05/16/rakety-metan/
    Simplemente no es el próximo lavado de dinero.
  39. Zomanus
    Zomanus 16 Mayo 2014 11: 24
    0
    Bueno, no tiene sentido llorar aquí. Es necesario resolver errores, resolver procesos.
  40. kelevra
    kelevra 16 Mayo 2014 14: 23
    0
    El segundo lanzamiento está cubierto, ¡parece una diversión!
  41. pvn53
    pvn53 19 Mayo 2014 16: 36
    0
    El segundo lanzamiento infructuoso consecutivo: aquí es donde está el trabajo para la contrainteligencia militar. Aquí es donde se ve el sistema. Lo más simple es echarle la culpa a alguien.