Military Review

"Estamos ahorrando para un día lluvioso, pero vivimos con un techo que gotea"

89
"Estamos ahorrando para un día lluvioso, pero vivimos con un techo que gotea"El gobierno debe utilizar las reservas acumuladas para superar el estancamiento.


Los medios publican una serie de informes y estadísticas, de los cuales los expertos sacan conclusiones sobre el estancamiento emergente en la economía rusa.

¿Existe un peligro de "crecimiento cero"? Si es así, ¿cuál es la razón de este fenómeno y dónde buscar nuevos incentivos para el desarrollo económico?

A Mijail Vitalyevich Remizov, Presidente del Instituto de Estrategia Nacional, le responde a KM.RU estas preguntas.

Para medianas y pequeñas empresas nunca ha habido préstamos baratos.

- Tenemos un estancamiento económico. No somos los Estados Unidos ni Europa occidental, que se desarrollan en infraestructura, por lo que incluso si hubiéramos logrado un crecimiento en 1-2%, esto sería malo, porque no podemos permitirnos un ritmo tan bajo.

¿Cuáles son las razones de esta situación? Hay muchos de ellos.

Para empezar, las oportunidades de préstamo para las empresas rusas son limitadas. Anteriormente, los grandes empresarios nacionales tomaban prestado dinero relativamente barato en Occidente. Ahora esta fuente es débil y nunca ha habido un préstamo barato para medianas y pequeñas empresas. Está claro que este es uno de los defectos del modelo económico ruso.

La segunda razón es una disminución del consumo interno. Hasta ahora, incluso en tiempos de crisis, el auge de los consumidores persistió, pero recientemente los bancos y las empresas comerciales han asumido que ha terminado.

La tercera razón es el muy alto costo de producción tanto en grandes corporaciones privadas como públicas. Asociado a esto está el problema de la corrupción y la falta de incentivos para reducir los costos. La dura posición del Banco Central también contribuye al problema del estancamiento. No solo nuestros bancos están bajo presión del exterior, el Banco Central también está ajustando la regulación.

Hay muchas otras razones, pero son secundarias. Sí, los funcionarios expresan una imagen triste, pero no ofrecen recetas para cambiar la situación.

Para quienes toman decisiones, la liquidez libre es un símbolo de autoridad.

Es cierto que hay una excepción: la idea se expresa para suavizar la regla del presupuesto. Se trata de poner menos dinero en reserva, pero tampoco lo hacen. Por que Sí, porque desde el final de la política económica 90-x está dictada por el temor a la falta de fondos para resolver los problemas actuales. El síndrome de acumulación está asociado con el hecho de que, para quienes toman decisiones, la liquidez libre es un símbolo de poder, la capacidad de resolver los problemas actuales.

Como resultado, somos como una familia que ahorra para un día lluvioso, pero vive con un techo que gotea. La infraestructura está muy poco invertida, y creo que la impresión de las reservas tendrá que irse. Sí, esto ya está sucediendo: la monetización de la economía está creciendo. Este es un movimiento en la dirección correcta, pero todavía no hay dinero barato.

En tales circunstancias, las posibilidades de crecimiento económico estarán asociadas solo con el gasto del gobierno. Pero este incentivo no es suficiente: el estado no solo debe gastar dinero en sí mismo, y con una buena eficiencia y reducir los costos internos, sino también crear condiciones para los negocios. Esto requiere una desviación de la política de crédito anterior, de lo contrario, los empresarios no podrán recibir préstamos en un porcentaje aceptable.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/economics/2014/05/15/ekonomika-i-finansy/740031-mremizov-my-kopim-na-chernyi-den-no-zhivem-s-dyryavo
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Baikal
    Baikal 18 Mayo 2014 07: 04
    + 19
    La impresión de las reservas ... ¿Y cómo imprimirlas, cuando muchas personas en el gobierno están esperando el momento de saquear eso? La inversión en la economía es una cosa muy útil. Pero - en presencia de orden. Y está empezando a dirigir.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 18 Mayo 2014 07: 14
      + 13
      Cita: Baikal
      . ¿Pero cómo imprimirlos cuando mucha gente en el gobierno solo está esperando el momento para saquear esto también?

      Y para ellos el presupuesto no es suficiente para usted. Nuestro presupuesto no es de tres kopeks.
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 18 Mayo 2014 09: 07
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Y para ellos el presupuesto no es suficiente para usted. Nuestro presupuesto no es de tres kopeks.

        La cuestión es, más bien, estar sin pantalón, pero en un Mercedes es peor que en pantalón, con buen alijo y en el "Tigre".
      2. aleks700
        aleks700 18 Mayo 2014 09: 34
        0
        Será pequeño Más.
      3. mirag2
        mirag2 18 Mayo 2014 11: 10
        + 16
        Con un presupuesto, la historia es un bastardo Kudrin (que nuestras abuelas invirtieron en las economías de la UE y EE. UU. Hace 7 años a un precio del petróleo de $ 130. No dio dinero dentro del país, sin gastar nada en BRZHK o en carreteras.
        Y ayer escuchó, dijo:
        -Rusia perderá dinero, 210 mil millones-y no podrá construir carreteras (!)-¿Y luego construyó el camino?
        Y los economistas liberales pudieron impulsar su tema: sobre un "invernadero" para los negocios, esta es la idea de Siluanov, un brillante representante del equipo de Kudrinsky.
      4. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 18 Mayo 2014 20: 17
        +1
        eres ingenuo o algo así: ¿cuántos no alimentan a los lobos que quieren engullir aún más?
    2. Mitek
      Mitek 18 Mayo 2014 07: 19
      -3
      Cita: Baikal
      La impresión de las reservas ... ¿Y cómo imprimirlas, cuando muchas personas en el gobierno están esperando el momento de saquear eso? La inversión en la economía es una cosa muy útil. Pero - en presencia de orden. Y está empezando a dirigir.

      En mi opinión, no es del todo cierto. Invertir en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlos a la basura. Las pequeñas empresas casi no pagan impuestos. Y invertir este dinero en el sistema de crédito es más rentable a tasas de interés más altas. Nadie sabe lo que nos espera y la disponibilidad de una almohada financiera es mucho más estratégicamente necesaria que un préstamo barato. Esta es la forma en que esta reserva es una cuestión separada.
      1. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 18 Mayo 2014 08: 36
        + 20
        ¿Las pequeñas empresas son fáciles? Son un tonto, también piensa el gobierno. ¿Y los empleos? Y el hecho de que están a una tasa fija. Usted no hizo negocios o no fue un funcionario.
        1. Nick
          Nick 18 Mayo 2014 15: 32
          +1
          Cita: Razonable, 2,3
          ¿Las pequeñas empresas están al viento? Ese es el caso, en el gobierno, también piensan. ¿Y los empleos? Y el hecho de que la Asociación Unificada de Seguros está sentada a una tasa fija.

          Así es, justo en todos los 100 estáblecido,
        2. CTEPX
          CTEPX 18 Mayo 2014 18: 42
          0
          Cita: Razonable, 2,3
          Ese tonto, en el gobierno, también piensa.

          El gobierno no piensa)). El gobierno (con pocas excepciones) implementa la Constitución y los tratados internacionales escritos para nosotros por los anglosajones).
      2. yj61
        yj61 18 Mayo 2014 08: 39
        + 17
        Es más beneficioso invertir en proyectos de infraestructura, carreteras, puentes, túneles, etc. Esto revivirá de inmediato a la industria: se necesitan materiales de construcción, máquinas, personas capacitadas y permitirá una gestión más eficiente del territorio, etc. Solo son necesarias reparaciones importantes de carreteras importantes existentes con su reconstrucción en muchas áreas. Todo esto da lugar inmediatamente a impuestos tanto a las empresas como a las físicas. personas.
        1. Rufina
          Rufina 18 Mayo 2014 11: 08
          + 14
          Cita: Mitek
          Invertir en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlos a la basura.

          Cita: Razonable, 2,3
          ¿Una pequeña empresa es fácil? Ese es el tonto, también piensa el gobierno. ¿Y los empleos?

          Cita: andj61
          Es más beneficioso invertir en proyectos de infraestructura, carreteras, puentes, túneles, etc. Esto revivirá de inmediato a la industria: se necesitan materiales de construcción, máquinas, personas capacitadas, permitirá una gestión más eficiente en el territorio, etc.

          También se podría decir que es necesario invertir en el desarrollo de la ingeniería mecánica, en la industria ligera, en la creación de personal calificado, etc. etc. ¡¡¡Pero!!!
          Decidí de alguna manera que el shah elegiría al sabio más sabio. Los vendaron a todos, colocaron un elefante frente a ellos y se ofrecieron a decir lo que estaba frente a ellos.
          "¡Serpiente!" - dijo uno, buscando un baúl.
          "¡Cuerda!" dijo otro, palpando su cola.
          "¡Columna!" - dijo el siguiente, sintiendo su pierna.
          El cuarto, que fue subido por las escaleras y tocándose el costado, dijo: "¡Pared!"
          Y ninguno de ellos se dio cuenta del elefante.
          Necesitamos un plan de desarrollo económico claro, donde debe haber un lugar para Avtovaz y los empresarios individuales Ivanov, Petrov, Sidorov y MGU y la escuela vocacional №16 en Prokopyevsk, y el ferrocarril Taishet-Kyzyl, y la carretera al pueblo de Gadyukino. En economía, si se concentra en una cosa, se pierde la totalidad.
          1. Penzyac
            Penzyac 18 Mayo 2014 13: 21
            +7
            Cita: Rufina
            ...
            Y ninguno de ellos se dio cuenta del elefante.
            Necesitamos un plan de desarrollo económico claro, donde debe haber un lugar para Avtovaz y los empresarios individuales Ivanov, Petrov, Sidorov y MGU y la escuela vocacional №16 en Prokopyevsk, y el ferrocarril Taishet-Kyzyl, y la carretera al pueblo de Gadyukino. En economía, si se concentra en una cosa, se pierde la totalidad.

            Tienen un plan: el estado no debe involucrarse en la economía, dicen, esto es una cuestión de mercado.
            ¡Mocasines ambiciosos!
            Solo tendrían que cobrar impuestos, usarlos, y es importante inflar las mejillas, pero que trabajen los negros, porque desde su punto de vista ya no son el pueblo, sino celestiales sobre el pueblo y no son los servidores del pueblo, sino al revés. Creen que su negocio es la alta política, que la gente no puede entender (mire la expresión en los rostros de Chubais o Kudrin), que ya han aprendido toda la verdad, y el resto no ha crecido mentalmente para ellos. De hecho, son una torpeza militante, inmerecidamente de alto rango mental y espiritualmente perezoso.
            1. mamont5
              mamont5 18 Mayo 2014 13: 55
              +3
              Cita: PENZYAC
              Tienen un plan: el estado no debe involucrarse en la economía, dicen, esto es una cuestión de mercado.


              Pero para que el mercado haga esto, es necesario tener una acreditación barata y FIABLE del negocio. Ahora es casi ninguno. Y la puesta en marcha de préstamos es casi imposible.
            2. Razonable, 2,3
              Razonable, 2,3 18 Mayo 2014 16: 10
              0
              No hay necesidad de decidir por mí cómo debería vivir.
          2. Ulus5
            Ulus5 18 Mayo 2014 19: 21
            +1
            Cita: Rufina
            Necesitamos un plan de desarrollo económico claro, donde debe haber un lugar para Avtovaz y los empresarios individuales Ivanov, Petrov, Sidorov y MGU y la escuela vocacional №16 en Prokopyevsk, y el ferrocarril Taishet-Kyzyl, y la carretera al pueblo de Gadyukino. En economía, si se concentra en una cosa, se pierde la totalidad.

            Entonces debes volver a Gosplan. Pero este es otro clavo en la tapa de la tumba del capitalismo.
        2. Rufina
          Rufina 18 Mayo 2014 11: 08
          +4
          Cita: Mitek
          Invertir en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlos a la basura.

          Cita: Razonable, 2,3
          ¿Una pequeña empresa es fácil? Ese es el tonto, también piensa el gobierno. ¿Y los empleos?

          Cita: andj61
          Es más beneficioso invertir en proyectos de infraestructura, carreteras, puentes, túneles, etc. Esto revivirá de inmediato a la industria: se necesitan materiales de construcción, máquinas, personas capacitadas, permitirá una gestión más eficiente en el territorio, etc.

          También se podría decir que es necesario invertir en el desarrollo de la ingeniería mecánica, en la industria ligera, en la creación de personal calificado, etc. etc. ¡¡¡Pero!!!
          Decidí de alguna manera que el shah elegiría al sabio más sabio. Los vendaron a todos, colocaron un elefante frente a ellos y se ofrecieron a decir lo que estaba frente a ellos.
          "¡Serpiente!" - dijo uno, buscando un baúl.
          "¡Cuerda!" dijo otro, palpando su cola.
          "¡Columna!" - dijo el siguiente, sintiendo su pierna.
          El cuarto, que fue subido por las escaleras y tocándose el costado, dijo: "¡Pared!"
          Y ninguno de ellos se dio cuenta del elefante.
          Necesitamos un plan de desarrollo económico claro, donde debe haber un lugar para Avtovaz y los empresarios individuales Ivanov, Petrov, Sidorov y MGU y la escuela vocacional №16 en Prokopyevsk, y el ferrocarril Taishet-Kyzyl, y la carretera al pueblo de Gadyukino. En economía, si se concentra en una cosa, se pierde la totalidad.
        3. svd-xnumx
          svd-xnumx 18 Mayo 2014 16: 03
          +1
          En nuestro liderazgo, solo tenemos excéntricos con la letra m en términos de desarrollo económico. Por ejemplo: no sé sobre Rusia, pero en la región de Bryansk, después de la adopción del Código Forestal, casi todas las empresas forestales quebraron, los bosques se alquilan a comerciantes privados, "tres tullidos" trabajan en el sector forestal. En resumen: las empresas que pagaban impuestos están cerradas (empresas forestales que no pueden competir con un propietario privado que casi no paga impuestos), los aserraderos han crecido en todos los asentamientos donde la gente trabaja ilegalmente, los pequeños arrendatarios y coarrendatarios también tienen trabajadores en el bosque ilegalmente. estaba en contra del código, pero luego se dio cuenta de que en realidad no sería responsable de nada y guardó silencio. Por eso creo que, en muchos aspectos, hacer que reciba salarios estatales y no sea responsable de nada. Tome el ejemplo de Sochi, si lo construyeron con nuestros materiales de construcción , nuestros trabajadores, daría un impulso a la economía. Y así, parte del dinero para materiales de construcción se destinaba al cardón, como el salario de los "huéspedes de Asia Central", incluso el dinero robado se encuentra en las cuentas de bache.
      3. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 18 Mayo 2014 08: 44
        + 18
        ¡Esto es precisamente lo que los liberales y graduados de HSE han estado haciendo durante 23 años, todo el dinero en los bancos occidentales a interés, y el estado, la población, la infraestructura, shish!
        !
        1. Orik
          Orik 18 Mayo 2014 10: 39
          +7
          Cita: JACTUS RECTUS
          ¡Esto es precisamente lo que los liberales y graduados de HSE han estado haciendo durante 23 años, todo el dinero en los bancos occidentales a interés, y el estado, la población, la infraestructura, shish!
          !

          Los adherentes a la secta de los "liberales" consideran una cosa, si nos acostamos hacia el oeste, nos ayudará, invisiones, invisiones, invisiones. Para garantizar la inversión occidental, se deben establecer las condiciones para esto, incl. Retirar dinero de la economía para evitar una alta inflación. Esto es similar a cómo una madre se envuelve y no deja que el niño salga a caminar porque se enfermará, la inmunidad del niño se debilitará y él se enfermará aún más. ¡Pero esta es una de las razones!
      4. jktu66
        jktu66 18 Mayo 2014 09: 07
        +7
        Invertir dinero en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlo por el desagüe. Las pequeñas empresas no pagan muchos impuestos.
        Este enfoque ha llevado al hecho de que en nuestros estantes en las tiendas prevalecen los bienes importados. en 2012, medio millón no cerrado como resultado de errores en las contribuciones de pensiones. La mayoría de estos ips fueron a las sombras.
      5. 1812 1945
        1812 1945 18 Mayo 2014 11: 06
        +5
        Cita: Mitek
        Invertir dinero en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlo por el desagüe. Las pequeñas empresas no pagan muchos impuestos.

        La participación de las pequeñas y medianas empresas en el PIB de Rusia es de alrededor del 21-22%, mientras que en los EE. UU. Esta cifra es del 50%, en China, ya más del 60%. ¿De verdad crees que Estados Unidos, un país de grandes corporaciones trans de fama mundial, generará parásitos en su sistema económico? ¿O China, conocida por su pragmatismo? ¡Y estos son los líderes de la economía mundial! Este no es el primer artículo "correcto" de los economistas sobre este tema, pero hasta el momento no hay una decisión política: el carro seguirá arrastrando al agotado gusano, que se esfuerzan por alimentar con petróleo.
        1. Penzyac
          Penzyac 18 Mayo 2014 13: 31
          -1
          Cita: 1812 1945
          Cita: Mitek
          Invertir dinero en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlo por el desagüe. Las pequeñas empresas no pagan muchos impuestos.

          La participación de las pequeñas y medianas empresas en el PIB de Rusia es de alrededor del 21-22%, mientras que en Estados Unidos esta cifra es del 50%, en China ya supera el 60% ... Este no es el primer artículo "correcto" de los economistas sobre este tema. pero hasta ahora no hay una decisión política: el carro continuará llevando al jabalí exhausto, que se esfuerzan por alimentar con aceite.

          Una pregunta: ¿por qué alguien decidió que Occidente ya había ideado todo, incluida la estructura correcta de la economía, y que dudar significa reinventar la rueda? ¿Qué tipo de evidencia indiscutible hay sin cambios en el tiempo y la geografía?
      6. Pushkar
        Pushkar 18 Mayo 2014 12: 29
        +7
        "Las pequeñas empresas casi no pagan impuestos". Acostado. Las pequeñas empresas pagan impuestos exorbitantes, solo que a menudo se disfrazan con otros nombres. Por ejemplo, el alquiler es de 2500 rublos por 1 metro cuadrado. por mes o licencia. No en vano, durante el último año 600 empresarios cesaron formalmente sus actividades, sino que de hecho pasaron a la sombra debido a la duplicación única del impuesto. De hecho, con un techo con goteras, también puede participar en la usura. Kashchei, su madre.
      7. Penzyac
        Penzyac 18 Mayo 2014 12: 57
        +5
        Cita: Mitek
        Cita: Baikal
        La impresión de las reservas ... ¿Y cómo imprimirlas, cuando muchas personas en el gobierno están esperando el momento de saquear eso? La inversión en la economía es una cosa muy útil. Pero - en presencia de orden. Y está empezando a dirigir.

        En mi opinión, no es del todo cierto. Invertir en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlos a la basura. Las pequeñas empresas casi no pagan impuestos. Y invertir este dinero en el sistema de crédito es más rentable a tasas de interés más altas. Nadie sabe lo que nos espera y la disponibilidad de una almohada financiera es mucho más estratégicamente necesaria que un préstamo barato. Esta es la forma en que esta reserva es una cuestión separada.

        Estoy parcialmente de acuerdo con las pequeñas empresas, los préstamos que son demasiado baratos para las pequeñas empresas pueden ser tentadores para gastarlos no solo en desarrollo y, como resultado, acelerar la inflación (así como los préstamos de consumo), sino que, como ahora, estos préstamos no pueden ser prohibitivos, entonces esto es una ficción , y no préstamos (como si hubiera una oportunidad, pero no la aprovecharás).
        Obtener un beneficio de la emisión de préstamos es el objetivo de los bancos comerciales, y no el negocio del Banco Central, si el Banco Central se ocupa de esto, entonces sus líderes están fuera de lugar.
        Ciertamente se necesita un colchón financiero, pero limitado, por no más de seis meses, un año de fuerza mayor. De lo contrario, simplemente se convierte en una especie de seguro para el liderazgo del Banco Central y del Gobierno ante la posibilidad de expectativa pasiva por parte de ellos de una situación favorable del mercado externo. Creen que cualquier inversión está destinada a provocar inflación. ¡Qué tontería analfabeta! Si el dinero ganado se gasta donde se ganó, ¿de dónde viene la inflación? Comprar las tecnologías que necesitamos por dólares y euros y arrendarlas a nuestras empresas, ¿de dónde vendrá la subida de la inflación? Pero preferirían invertir en un "colchón" a tasas de interés inferiores a la inflación real (e incluso con riesgos políticos), mientras que las empresas tomarán préstamos (si pueden) a tasas de interés mucho más altas que la inflación y se verán obligadas a compensar las pérdidas elevando los precios y, por lo tanto, acelerando la inflación.
        ¿Por qué invertir dinero en su economía, participar en su desarrollo, si hay una almohada grande para tapar fácilmente los agujeros?
        El credo de nuestras autoridades financieras es del tipo Kudrinsky: dejemos que "Su Majestad Rynok" ("la vaca sagrada" de todos los liberalistas) haga todo él mismo, y esperaremos tranquilamente al margen.
        En resumen, nuestros financieros monetarios liberales son la verdadera quinta columna notoria.
      8. IGS
        IGS 18 Mayo 2014 13: 07
        +1
        Estoy de acuerdo contigo, estoy cansado de este tema. Si no tuviéramos este nido, no habría ... Crimea. Es ella quien hace muchas sanciones contra nosotros sin sentido y peligrosas en la dirección opuesta. Y mucha gente quiere quitarnos este airbag. Las pequeñas empresas pueden y deben ser estimuladas por otros métodos. Al menos recuerde el registro a través de Internet.
        Podemos considerar el tema del gasto no como la parte principal de este capital en la formación de la producción, sino aún mejor en la producción de medios de producción, la misma industria de máquinas herramienta.
        Una pequeña empresa se dedica principalmente al comercio.
      9. Orik
        Orik 18 Mayo 2014 14: 29
        0
        Cita: Mitek
        Invertir en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlos a la basura. Las pequeñas empresas casi no pagan impuestos. Y invertir este dinero en el sistema de crédito es más rentable a tasas de interés más altas. Nadie sabe lo que nos espera y la disponibilidad de una almohada financiera es mucho más estratégicamente necesaria que un préstamo barato.

        ¿Qué son los impuestos? En el sistema occidental de valores (y ahora existimos allí), es: "Jean Simond de Sismondi (1819):" El impuesto es el precio que paga un ciudadano por el disfrute que recibe del orden público, la justicia, la garantía de la libertad personal y los derechos de propiedad. los impuestos se pagan por los gastos anuales del estado, y cada contribuyente participa así en los gastos generales realizados por su bien y por el bien de sus conciudadanos ".
        ¿Qué obtiene una pequeña empresa de los impuestos pagados? ¡Casi nada! Además, con el empeoramiento de la situación económica, el gobierno hizo un intento de trasladar la carga no a las grandes mercancías, sino a las pequeñas, y corrió hacia las sombras. Y los entiendo, es mejor pagar directamente, a un policía real, un bombero y tener ayuda real (aunque cada vez es menos) que pagar el presupuesto y no tener NADA.
        La verdad es que incluso NO necesitamos gastar una bolsa de aire. La economía está DEMONITIZADA por un paquete liberal y podemos IMPRIMIR dinero, pero solo pueden dirigirse al desarrollo de una producción REAL, de lo contrario habrá inflación. PERO el sistema de poder estatal existente no es capaz de esto, todo se perderá en el camino. ¡Obtenemos zugzwang cuando el liberalismo conduce al abismo, y la corrupción vertical impide la implementación de otro sistema! hi
      10. Nick
        Nick 18 Mayo 2014 15: 30
        +1
        Cita: Mitek
        Invertir dinero en una pequeña empresa es casi lo mismo que tirarlo por el desagüe. Las pequeñas empresas no pagan muchos impuestos.

        ¡No es verdad! Las pequeñas empresas pagan impuestos, quizás no en su totalidad, pero aún así, pero las grandes empresas a menudo no pagan impuestos en absoluto, prefiriendo las compañías offshore. Bueno, las empresas crean empleos, lo que a su vez reduce la carga sobre el presupuesto, los beneficios por desempleo se pagan menos
      11. Ulus5
        Ulus5 18 Mayo 2014 19: 18
        0
        Cita: Mitek
        . Las pequeñas empresas casi no pagan impuestos

        Se equivoca, todos los gastos locales de las ciudades pequeñas y medianas se basan en los impuestos a las pequeñas empresas. Las grandes empresas prefieren registrarse en la capital y en áreas offshore y pagar impuestos allí.
    3. Stanislas
      Stanislas 18 Mayo 2014 08: 14
      +1
      Cita: Baikal
      ¿Pero cómo imprimirlos cuando mucha gente en el gobierno solo está esperando el momento para saquear esto también?
      Dudo que nadie entre en la reserva, están esperando algo.
      1. ZU-23
        ZU-23 18 Mayo 2014 08: 45
        +2
        CentroBank hace lo correcto, lo que reduce todo tipo de bancos sin valor, es más fácil controlar la red de los grandes y dejar que el resto vaya al estante para trabajar o en el campo, de lo contrario, el dinero fue robado y los bancos se abrieron para que sea más fácil robar más. Hay problemas en todas partes. Hace 14 años, teníamos la economía número 71, ahora la quinta. Las tasas de crecimiento están disminuyendo para todos, incluso en China con los estados, Europa ganó debido al robo de nuevos países europeos. Y debido al estancamiento, en general, la conversación es enfurecedora, debido a los recursos solos no podemos tener el estancamiento de los próximos 5 años, eso es seguro.
        1. jktu66
          jktu66 18 Mayo 2014 09: 30
          +1
          Y debido al estancamiento, en general, la conversación es enfurecedora, debido a los recursos solos no podemos tener el estancamiento de los próximos 10 años, eso es seguro.
          No es tan simple. Sí, por así decirlo, la situación en Ucrania muestra que los colchones planean sacar a la Federación Rusa del mercado europeo del gas y aplastar el gas por sí mismos.
          1. ZU-23
            ZU-23 18 Mayo 2014 13: 07
            +1
            Cita: jktu66
            No es tan simple. Sí, por así decirlo, la situación en Ucrania muestra que los colchones planean sacar a la Federación Rusa del mercado europeo del gas y aplastar el gas por sí mismos.

            Sí, esto generalmente es una gota en el océano, y aunque instalaron este gas allí, en resumen, solo hay desventajas. El equipo europeo ni siquiera podrá trabajar en este esquisto sucio, e incluso esto es una gota en el cubo, para entonces tendremos tuberías entrando en todas las grietas en todos los países del mundo. Apenas pagamos pizarra. es rentable para ellos que Ucrania no tenga su propia tierra para destruirla, pero la electricidad con una tubería de gas ya existe, en general, Ucrania es el gasto de bolsillo de los masones, además de que tienen que darnos una mierda y determinar sus tropas allí, incluso si son tan privados como atravesar Novorosia . Y también podemos deshacernos del precio y luego podemos hacerlo así, y aún así estaremos en la grasa.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Penzyac
          Penzyac 18 Mayo 2014 13: 42
          0
          Cita: ZU-23
          CentroBank hace lo correcto, lo que reduce todo tipo de bancos sin valor ...

          Sí, en este asunto estoy de acuerdo. El Banco Central está haciendo lo correcto (al menos en algunos aspectos).
          Las tasas de crecimiento están disminuyendo para todos, incluso en China con los estados, Europa ganó debido al robo de nuevos países europeos.

          Esta es una evidencia adicional de que el modelo occidental de economía (China y sus copias también) no es muy perfecto.
          Y debido al estancamiento, en general, la conversación es enfurecedora, debido a los recursos solos no podemos tener el estancamiento de los próximos 10 años, eso es seguro.

          Objetivamente, el estancamiento no debería existir, pero existe, por lo que sus razones son puramente subjetivas: estupidez, pereza, robo, destrucción, para elegir.
          1. ZU-23
            ZU-23 18 Mayo 2014 14: 02
            +1
            Cita: PENZYAC
            Objetivamente, el estancamiento no debería existir, pero existe, por lo que sus razones son puramente subjetivas: estupidez, pereza, robo, destrucción, para elegir.

            El estancamiento es una palabra demasiado dura para nuestra economía, el estancamiento es Corea del Norte y la recesión puede existir en algunos sectores. Es decir, le explicaré brevemente al mismo autor si él lee. El estancamiento es una caída en el crecimiento económico en menos, desempleo masivo y reducciones masivas de trabajadores, quienes simplemente no tienen dónde trabajar, pero tenemos al menos tres empleos por cada trabajo, tendríamos un deseo. Bueno, una recesión es una desaceleración de la economía, que depende mucho de los mercados circundantes, es decir, tuvimos un crecimiento del 2% del PIB, se convirtió en 1%, mañana China nos quitará gas, nuestra economía se convertirá en 3%. así que escuche menos a los pseudo economistas de izquierda, incluso Kudrin resultó ser un imbécil en esta industria, pero escucharía a Putin, trabajaría y se desarrollaría y no deshonraría a los expertos. El estancamiento se puede ver a simple vista, esto es en los 90, pero ahora no lo veo de cerca.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. subbtin.725
      subbtin.725 18 Mayo 2014 09: 45
      +7
      Cita: Baikal
      Listado de reservas ... ¿Pero cómo imprimirlas cuando mucha gente en el gobierno está esperando el momento de saquear incluso esto?

      Definitivamente es necesario imprimir, invertir en un sector de alta tecnología y agricultura. Pregunta, ¿cómo hacer un seguimiento? ¿Realmente no quedan líderes honestos en nuestro país, son todos los que han sido saqueados? Creo que el robo de fondos estatales debería equipararse a la traición y marcar con vergüenza , con el castigo inevitable correspondiente a los más altos estándares. En nuestro país, es imposible almendrar. ¡Gloria a Rusia!
    5. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 18 Mayo 2014 11: 19
      +4
      A muchas personas les gusta hablar sobre el robo, el robo es asqueroso, vale la pena el castigo, espero que vivamos para verlo, pero dar dinero a los tíos de otras personas, en una escala mucho mayor, se llama política económica, ¡la simplicidad es peor que el robo!
    6. jktu66
      jktu66 18 Mayo 2014 11: 54
      0
      La iniciativa de introducir el mayor salario mínimo del mundo pertenece a la "Asociación de Sindicatos de Suiza". Propone fijar un salario mínimo por hora de trabajo de al menos 22 francos ($ 25), lo que significa un salario mensual de 4 mil francos (4,5 mil dólares).
      ¿Por qué no en Rusia para hacer un salario mínimo?
    7. Nick
      Nick 18 Mayo 2014 15: 23
      0
      Cita: Baikal
      ¿Y cómo imprimirlos cuando mucha gente en el gobierno está esperando el momento para saquear más de esto? La inversión en la economía es algo muy útil.

      Si limitan seriamente la exportación de capital a burócratas de varios rangos, incluso el capital robado traerá algún beneficio al país. Como mínimo, aumentarán el impulso comercial, crearán una demanda de consumo adicional, lo que a su vez estimula a los fabricantes a desarrollar la producción.
    8. philip
      philip 18 Mayo 2014 19: 57
      -1
      Yoski no está con ellos. El que tenía la orden estaba bien.
  2. vagabundo
    vagabundo 18 Mayo 2014 07: 29
    + 11
    Amigos, recuerden el comienzo de la crisis financiera mundial ... donde Putin comenzó a caer millones? ... a los bancos, no brinden asistencia a las fábricas, una fábrica donde trabajan millones de personas, a saber, los bancos ... y ahora, que monitorean periódicamente esta área, estos mismos bancos estallan en paquetes todos los días. (Tal vez un poco fuera de tema).
    1. dif
      dif 18 Mayo 2014 07: 41
      +9
      Offshore cubierto por lo tanto y estalló. Y no es rentable mojarse en su país, ya ve, las leyes no son para ellos. Muchos bancos piden tales sobornos para préstamos, que la gente abandone la idea o intente inflar un banco. lo que no daría el botín.
    2. jktu66
      jktu66 18 Mayo 2014 09: 18
      +1
      y ahora, que monitorea periódicamente esta área, estos mismos bancos estallan en paquetes todos los días. (Tal vez un poco fuera de tema).
      Sí, todo está en el tema. Los pagos de depósitos provienen de la misma cápsula estatal. Y los banqueros tienen una buena oportunidad para calentarse las manos al cierre del banco. 700 mil en el depósito devuelto. Un amigo de unos 15 años de arduo trabajo en la flota pesquera se ganó un apartamento, un banco de inversión puso 2 millones en la cuenta de su esposa para pagar la vivienda compartida y un tipo de banco gruñó. por 700 mil apartamentos, simplemente no obtendrá
      1. yur
        yur 18 Mayo 2014 12: 27
        0
        Cita: jktu66
        Sí, todo está en el tema. Los pagos de depósitos provienen de la misma cápsula estatal.
        No de esta manera. La Agencia de Seguro de Depósitos es una estructura de propiedad estatal, pero el dinero que el DIA paga a los depositantes afectados son las primas de seguro de los propios bancos.
    3. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 18 Mayo 2014 12: 15
      +2
      Gregory, estoy de acuerdo. ¿Y AVTOVAZ? Ponty en el amarillo "Kalina" ... Una hipoteca a muerte. No tiene sentido salvar, jubilarse (si no en uniforme) y morir en 6 acres. Solo aquí los pensionistas alimentan a sus hijos y nietos hasta el final. ¡Supervivencia en una palabra!
    4. Saratoga833
      Saratoga833 18 Mayo 2014 22: 09
      0
      Hasta que el banco central sea nacionalizado, hasta que Washington lo ordene realmente, hasta que haya una financiación adecuada para las empresas medianas, no habrá asistencia adecuada para las plantas y fábricas. Si no nos sobresaltamos y dispersamos el nido de Gaidar, ¡nos quedaremos en un lugar de la economía!
  3. Ergio
    Ergio 18 Mayo 2014 07: 33
    +7
    No sé mucho de finanzas. Pero sé que el banco central en realidad no está subordinado al gobierno, siendo un vasallo del FRS. Lea la carta. Incluso en la constitución del país hay un artículo sobre el banco central. De hecho, ni siquiera el presidente puede destituir a su presidente del cargo. La imprenta golpea muchos dólares adicionales, por lo que el banco central y estructuras similares en muchos países se crearon para bombearlos y devolverlos "a su patria". Este mecanismo me resulta difícil de entender, pero si estás interesado, hay mucho material sobre este tema en Internet. La segunda pregunta es sobre el porcentaje de préstamos. Sería lógico reducirlos (como en Japón) al 2-4 por ciento. Las pequeñas y medianas empresas irían cuesta arriba. ¿Por qué no reducir? ¿Sigues dependiendo de los estados?
    1. buzuke
      buzuke 18 Mayo 2014 08: 02
      +6
      El Banco Central no está subordinado al gobierno en ningún país, esto le permite llevar a cabo políticas financieras independientes y llevar a cabo las tareas que se le asignan (control de la inflación, por ejemplo, a través de la emisión monetaria). y FRS no tiene nada que ver con eso. En cuanto a los préstamos, la tasa del Banco Central no puede ser más baja que la inflación en el país. A medida que la inflación disminuye, la tasa de descuento también disminuye
      1. Penzyac
        Penzyac 18 Mayo 2014 13: 50
        +1
        Cita: buzuke
        El Banco Central no está subordinado al gobierno en ningún país, esto le permite llevar a cabo políticas financieras independientes y llevar a cabo las tareas que se le asignan (control de la inflación, por ejemplo, a través de la emisión monetaria). y FRS no tiene nada que ver con eso. En cuanto a los préstamos, la tasa del Banco Central no puede ser más baja que la inflación en el país. A medida que la inflación disminuye, la tasa de descuento también disminuye

        Todo es cierto, solo lo contrario también es cierto: el aumento de la tasa injustificado (incorrectamente justificado) conduce al crecimiento de la inflación, y una tasa por encima de una cierta cantidad mata los préstamos a largo plazo para el sector real y hace que solo las operaciones especulativas sean rentables.
      2. Saratoga833
        Saratoga833 18 Mayo 2014 22: 18
        -1
        ¡La Fed está a punto de hacerlo! Si el banco central está SOBRE el estado y está controlado por la Fed, ¿qué puede ser una política financiera independiente?
    2. yj61
      yj61 18 Mayo 2014 08: 48
      +3
      Cita: Erg
      Sería lógico reducirlos (como en Japón) a 2-4 por ciento. Las pequeñas y medianas empresas irían cuesta arriba. ¿Por qué no reducir?

      No puede reducir los préstamos por debajo de la tasa de inflación real actual de 1-3%, y este será un préstamo no para personas, sino para grandes bancos. En base a esto, el banco central establece la tasa de refinanciación.
      ¿Cómo puede un préstamo ser inferior al 10% si los bancos se otorgan entre sí un préstamo del 9%?
      El banco central y el gobierno necesitan urgentemente limitar el apetito de los monopolios y realmente emprender la lucha contra la inflación, sujeto al desarrollo obligatorio de la producción.
      1. yur
        yur 18 Mayo 2014 12: 45
        0
        Cita: andj61
        ¿Cómo puede un préstamo ser inferior al 10% si los bancos se otorgan entre sí un préstamo del 9%?
        Sí, si el préstamo era del 10-11%, entonces, disculpe, los prestatarios besarían a los banqueros por el culo. Y luego lo llevan al Banco Central al 8,5% y otorgan un préstamo a las empresas al 20-25%.
        Cita: andj61
        El banco central con el gobierno necesita urgentemente limitar el apetito de los monopolios.
        Y aquí tiene toda la razón, solo que en primer lugar es necesario limitar el apetito de los BANCOS.
        1. Saratoga833
          Saratoga833 18 Mayo 2014 22: 29
          0
          Los buenos deseos no limitan el apetito de los bancos. Es necesario ponerlos bajo control estatal. ¡Control estricto!
  4. Intensivo
    Intensivo 18 Mayo 2014 07: 34
    +7
    Qué crecimiento económico esperar si nosotros mismos no producimos casi nada, importamos todo de China o de Europa. Además de energía y armas, NADA, si hablamos de márgenes de beneficio dignos de mención.
    1. jktu66
      jktu66 18 Mayo 2014 09: 25
      +1
      Qué crecimiento económico esperar si nosotros mismos no producimos casi nada, importamos todo de China o de Europa. Además de energía y armas, NADA, si hablamos de márgenes de beneficio dignos de mención.
      Bueno, nuestra producción no es rentable. Todo se hace para que la producción no sea rentable, y los préstamos son caros, y la oferta de dinero no es suficiente en circulación, y los impuestos son altos, y los impuestos especiales sobre el combustible están creciendo, y como resultado, el transporte de mercancías se está volviendo más caro. Quién más sabe qué, puedes agregar
  5. buzuke
    buzuke 18 Mayo 2014 07: 36
    +2
    Gastar reservas no es nada difícil. pero deben dominarse de la manera más eficiente posible, y hay grandes problemas con esto. y la cosa no es solo robo, a menudo simplemente no hay proyectos eficientes e intérpretes
  6. andr327
    andr327 18 Mayo 2014 07: 37
    + 10
    Lo sentimos, pero la pequeña empresa nunca ha sido una locomotora de progreso, por eso es pequeña y, por lo tanto, utiliza lo que queda de la gran industria. Por lo tanto, el establecimiento del orden legal y el desarrollo de industrias pesadas costosas con su apoyo científico y de ingeniería es la principal línea de acción del estado. Y probablemente todos entiendan que los bancos deben cumplir la función de garantizar únicamente las actividades del estado, las empresas y las personas. Por lo tanto, cuanto más rentable es el banco, más nos parasita.
    El banquero no construye y no se alimenta, ¡roba! ¡El dinero no tiene que ganar dinero, el dinero funciona!
    1. dif
      dif 18 Mayo 2014 07: 52
      +1
      ¡El dinero no debe hacer dinero, el dinero hace el trabajo!

      Totalmente de acuerdo! Lo más probable es que la estructura de nuestro banco se copie de los occidentales, que se inventan para chupar y noquear a la gente. Si nuestro banco no cambia nada en el sistema, entonces repetirá el destino del bombardero de buceo.
    2. buzuke
      buzuke 18 Mayo 2014 07: 56
      +6
      está equivocado, en una economía desarrollada, las pequeñas empresas deberían ocupar al menos el 50% de la población empleada del país y una cantidad aproximadamente comparable de deducciones fiscales. En muchos países, esta cifra alcanza el 70%. y la rentabilidad del banco está determinada por su efectividad, y no por el fraude. Los bancos son el sistema circulatorio del estado, sin ellos de ninguna manera. solo necesita controlarlos correctamente, que es lo que hace el Banco Central
      1. yj61
        yj61 18 Mayo 2014 08: 50
        +2
        Estoy de acuerdo, pero sin acceso a recursos de crédito baratos, una pequeña empresa no solo será pequeña, sino también muy frágil.
      2. Saratoga833
        Saratoga833 18 Mayo 2014 22: 45
        0
        ¡Nuestro Banco Central está controlado no por Rusia, sino por Estados Unidos, de hecho subordinado a la Fed!
    3. tor11121
      tor11121 18 Mayo 2014 07: 57
      +3
      la locomotora del progreso, que palabras. tomar las mismas pequeñas granjas, son una pequeña empresa. producido y vendido a un vecino. y los vecinos están bien alimentados y abundantes. Eso es para esto y necesita préstamos con intereses razonables. no como ahora
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Saratoga833
      Saratoga833 18 Mayo 2014 22: 41
      0
      En Rusia, un banquero está robando y nos robará hasta que esté descontrolado y se someta al estado. ¡Nuestro Banco Central está subordinado a Washington frente a la Fed! ¡El pez se pudre de la cabeza!
  7. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 18 Mayo 2014 07: 57
    +3
    Somos como una familia que ahorra para un día lluvioso, pero vive con un techo perforado.

    ¡Estoy de acuerdo! 7,5 billones son inútiles ... Y el dinero debería funcionar (a nivel nacional) ...
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 18 Mayo 2014 08: 29
      +1
      Cita: MIKHAN
      Y el dinero debería funcionar (a nivel nacional).

      ¿Tienes una propuesta específica?
      simplemente no les ofrezcas a todos por igual
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 18 Mayo 2014 09: 40
        0
        ¿Quiero decir, no?
    2. vsoltan
      vsoltan 18 Mayo 2014 13: 22
      0
      Y estoy totalmente de acuerdo
    3. vsoltan
      vsoltan 18 Mayo 2014 13: 22
      0
      Y estoy totalmente de acuerdo
  8. Ergio
    Ergio 18 Mayo 2014 08: 06
    +6
    El tipo de cambio es "pensado" por personas específicas en Londres. El precio del petróleo simplemente está regulado artificialmente (como Estados Unidos luchó con la Unión bajando el precio). Solo hay un "estado" en el mundo, que no le debe nada a nadie, y todos se lo deben: este es el FRS. Si un presidente llega al poder en algún "Zimbabwe", se le "ofrece" pedir un préstamo (que, de hecho, convertirá a su país en un eterno deudor). Si el fracaso es una bala. El próximo será más complaciente. Aunque, en la vida, los gobernantes domesticados llegan al poder en los estados. Las razones de las últimas guerras en el este, libradas por Estados Unidos, son la amenaza al dólar. Derrota esta plaga verde y los estados colapsarán
  9. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 18 Mayo 2014 08: 11
    +8
    Para tener éxito en la economía, es necesario cambiar este modelo de economía liberal, impuesto a Rusia en 90 por el colchón, así como al gobierno que lleva a nuestra economía a ninguna parte. Entonces puedes esperar el éxito.
    1. INVERSOR
      INVERSOR 18 Mayo 2014 11: 02
      0
      Es necesario bombardear los petroleros de Arabia Saudita para los ataques en Volgogrado, luego los precios del petróleo se dispararán y habrá dinero. Pero en serio, tenemos grandes gastos militares en la industria de la defensa, pronto deberían dar efecto, el volante de la industria con un crujido, pero sin torcer. Y, por supuesto, son necesarios préstamos baratos para pequeñas empresas, siempre me molestó que ahorremos dinero en tesorería estadounidense al 2% y no puedo obtener un préstamo al 21% para la empresa, en general necesito dinero largo y barato, y los enviamos a Pin Dosia.
  10. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 18 Mayo 2014 08: 15
    +3
    Cita: Erg
    Las razones de las últimas guerras en el este que Estados Unidos libró son una amenaza para el dólar. Derrota a esta plaga verde y los estados colapsarán

    Tus palabras serían sí a Dios en los oídos ...
  11. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 18 Mayo 2014 08: 16
    +7
    Yo trabajo en produccion. La producción se desarrolla exclusivamente a expensas de los recursos internos y sus ingresos. El liderazgo no está asociado con los préstamos ... Caro y arriesgado.

    La producción está relacionada con la agricultura.

    Hace tiempo que creo que es hora de imprimir todo tipo de fondos de estabilización y prestar a la industria rusa a tasas muy bajas y durante mucho tiempo.

    Las empresas rusas necesitan "mucho dinero" como el aire.

    Y si el estado tiene miedo ... Puede introducir el siguiente limitador cuando presta: para dar dinero a empresas con solo un 100% de capital ruso: los propietarios de la persona y / o entidad legal deben ser exclusivamente rusos.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 18 Mayo 2014 08: 27
      +1
      Cita: Enot-poloskun
      Hace tiempo que creo que es hora de imprimir todo tipo de fondos de estabilización y prestar a la industria rusa a tasas muy bajas y durante mucho tiempo.

      impreso gastado y ...
      Cita: Enot-poloskun
      dar dinero a empresas con solo un 100% de capital ruso: los propietarios de la persona y / o entidad legal deben ser exclusivamente rusos.

      Con el ingenio de nuestro hombre, la propuesta parece ridícula.
      incluso cuando se introducen zonas francas para que desarrollemos la región, y resulta que, por regla general, no se invierte dinero cero en el desarrollo de la producción, como sugiere la idea de una zona franca, sino que se ordeña estúpidamente en la propia Moscú, pero al mismo tiempo los impuestos en la tesorería no llegues
      e imprimir reservas con este enfoque, significa distribuir las finanzas en una capa tan delgada que el resultado será 0.0000000 (0)
      1. yj61
        yj61 18 Mayo 2014 08: 59
        0
        Necesitamos grandes proyectos de infraestructura que estimulen el desarrollo de la producción. Tener miedo de invertir en lo propio e invertir en lo de otra persona es estúpido. Entonces es más fácil para el Banco Central otorgar préstamos a la población al 10% anual para la compra de bienes rusos: la demanda aumentará y la producción aumentará. Y hay más ganancias que con contribuciones a bonos del gobierno extranjero.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 18 Mayo 2014 09: 41
          0
          Cita: andj61
          Tener miedo de invertir en lo propio e invertir en lo de otra persona es estúpido.

          no tienen miedo, pero pensar que invertir no es un problema, lo principal es que la inversión no se irá por el desagüe
        2. Saratoga833
          Saratoga833 18 Mayo 2014 22: 50
          0
          Hasta que el Banco Central se someta al Gobierno de Rusia, ¡no esperes nada positivo!
  12. Grbear
    Grbear 18 Mayo 2014 08: 18
    + 13
    Un poco, pero nadie recuerda la fraseología clásica. "mercancía-dinero-mercancía"donde el dinero ocupa una posición de servicio intermedia. El dinero no es un medio ni un objeto de producción.

    Ahora todo está al revés. El dinero se ha convertido en un elemento determinante en la economía y sirve para su propia reproducción. La velocidad de reproducción determina el alcance de su aplicación: comercio, usura en forma de préstamos, especulación monetaria y delincuencia. Este es el camino de América y todo el oeste.

    Los bancos deben actuar como un mecanismo de transmisión, no como un controlador o procesador. El engranaje no debe determinar en qué dirección girar. hi
  13. Ergio
    Ergio 18 Mayo 2014 08: 21
    +3
    Tal vez alguien me explique por qué los Emiratos, comerciando con petróleo, construyeron el país, pero nosotros no. ¿Por qué no usamos el dinero para la agricultura, construimos fábricas, refinamos petróleo, etc.? Entiendo que hay razones para esto y, muy probablemente, en la esfera de nuestra dependencia financiera del "hermano mayor".
    1. buzuke
      buzuke 18 Mayo 2014 08: 29
      +3
      porque los emiratos han creado un poderoso fondo de inversión a partir de los ingresos del petróleo y lo administran de manera competente. invertido en todo el mundo, obtenga un buen beneficio
    2. yj61
      yj61 18 Mayo 2014 09: 06
      +1
      Cita: Erg
      Aquí alguien puede explicarme por qué los Emiratos, el comercio de petróleo, construyeron un país, pero nosotros no. ¿Por qué no dejamos dinero para la agricultura, no para construir empresas, refinación de petróleo, etc.


      La respuesta a la primera pregunta: De WIKI:
      La población de los Emiratos Árabes Unidos es de aproximadamente 8,5 millones de personas, de las cuales los árabes étnicos representan solo un tercio, y los indígenas, el 11%. El resto son de Pakistán, India, Bangladesh, Sri Lanka, Nepal y otros países del sur de Asia y Filipinas, que emigraron a los EAU como trabajadores temporales. El 85% de los residentes en el país no son ciudadanos de los EAU.

      Con aproximadamente 1 millón de indígenas y 140 millones, las cosas son diferentes. Nosotros, aparentemente, tenemos 1 millón de la población, relacionada con la industria petrolera, y por eso vive bien.
      Pero, ¿por qué no invertir en la industria real? ¡Este es un gran secreto!
      1. Bayoneta
        Bayoneta 18 Mayo 2014 22: 09
        0
        Cita: andj61
        Pero, ¿por qué no invertir en la industria real? ¡Este es un gran secreto!

        Características de las empresas nacionales.
    3. anciano
      anciano 18 Mayo 2014 14: 51
      0
      Compare el territorio de los emiratos y la Federación de Rusia. Además, la cantidad de dinero recibida por los emiratos, deben vivir en casas de oro y oro cf..t. Sin embargo, esto no está allí. 1 ciudad fue reconstruida y eso es todo. Así que quítate las gafas rosas que roban allí, Dios no lo quiera, nunca soñamos.
  14. White53
    White53 18 Mayo 2014 08: 35
    +3
    ¡No estoy de acuerdo con andr 327! Se necesita desarrollar la pequeña empresa, es más variable, pero el estado no le presta atención, no existe un programa estatal para el desarrollo de pequeñas y medianas empresas. No solo necesitamos IZHMASH sino también Kulibins separados para una pieza, producción única!
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 18 Mayo 2014 09: 32
      0
      Cita: White53
      La pequeña empresa necesita ser desarrollada, es más variable

      necesita desarrollarse, pero es poco probable que sea una panacea
    2. Mentor
      Mentor 18 Mayo 2014 10: 13
      0
      Actualmente, las pequeñas empresas no son capaces de introducir un desarrollo revolucionario desde cero. Los Kulibins fueron buenos en el siglo XVIII, pero incluso entonces el propio Kulibin trabajó a expensas públicas. No hablaré por Rusia, pero en Bielorrusia el 99% de las pequeñas empresas son comerciantes. Y su búsqueda de una criatura barata los lleva automáticamente fuera del estado. En consecuencia, sus préstamos se convertirán en asistencia a China.
  15. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 18 Mayo 2014 08: 35
    +7
    Aquí hay un gráfico ilustrativo. (Ya lo he presentado) Aquí puede ver quién vive y "prospera" por quién. Si imprimimos el fondo de estabilización, la columna de alguien bajará matón Entonces piensa ..
    1. Agrio
      Agrio 18 Mayo 2014 13: 43
      +1
      Esta imagen no es completamente objetiva y no es del todo cierta. Es necesario tener en cuenta no solo las cuentas por pagar, sino también las cuentas por cobrar, es decir saldo total de la deuda pública. Y tenga en cuenta la participación de la deuda interna en el saldo global de las deudas. Sin esto, no se puede decir quién le debe más a nadie. Para los mismos estadounidenses, el 42% de la deuda nacional es deuda interna, mientras que para los griegos esta cifra es cercana a cero.
      Además, la deuda pública de Rusia representa aproximadamente el 8-10% del PIB, y no el 2,5% en absoluto.
      En resumen, mierda, no es una imagen.
    2. Saratoga833
      Saratoga833 18 Mayo 2014 22: 55
      0
      ¿Sabes quién tiene este trozo? ¿se encuentra el fondo? ¡Eso es!
  16. uzer 13
    uzer 13 18 Mayo 2014 08: 38
    +2
    Un préstamo es algo así ... lento y huido al extranjero. Y sin responsabilidad. Primero se debe crear la base legislativa y mecanismos de control y reembolso. De lo contrario, todos los préstamos irán a los familiares de alguien y desaparecerán.
    1. Roman1970
      Roman1970 18 Mayo 2014 11: 04
      0
      ¿Cómo te imaginas eso? Entonces, una persona tomó un préstamo, ¿y qué? ¿Establecer vigilancia y prohibirle viajar al extranjero? No lo creo. Además, hay responsabilidad. Nadie dará mucho dinero "así como así". Esto generalmente se hace con la seguridad de la propiedad. NADIE dará 10 millones de dólares al pícaro. Por qué, no darán 10000. No hay tontos en las instituciones de crédito.
      Primero se debe crear el marco legislativo y mecanismos de control y retorno.

      También hay leyes. ¿Escapó al extranjero? Rusia está en la interpol. Pero este es un último recurso. Como ya escribí, se da mucho dinero BAJO SEGURIDAD. Corre en cualquier lugar, pero tu propiedad será vendida y tus deudas saldadas.
    2. grafin
      grafin 18 Mayo 2014 14: 39
      0
      Estoy de acuerdo, aún más, tenemos pequeñas y medianas empresas en la mayoría de los viajes de un día ... el estado llevó a cabo la experiencia: dio 50 mil a través de la bolsa de trabajo sin intereses en una pequeña empresa y eso: entregaron cero informes durante un año y cerraron masivamente ... pero compraron abrigos de piel para mujeres ... ¿podemos decir que son migajas, por supuesto, 50 mil no es dinero ... y qué da inmediatamente la vegetación que da lyama? Y en general, mi opinión es que si no sale con préstamos, entonces esto no es un negocio ...
  17. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 18 Mayo 2014 08: 38
    +6
    Y aquí están las palabras de Stalin que explican todo bien ...
    1. saag
      saag 18 Mayo 2014 08: 44
      +2
      bueno, entonces lo que pasaba es que en Rusia existe el capitalismo, y su conductor, el árbitro, es el PIB. ¿Hay un portador de una nueva idea?
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 18 Mayo 2014 12: 01
        0
        Cita: saag
        bueno, entonces lo que pasaba es que en Rusia existe el capitalismo, y su conductor, el árbitro, es el PIB. ¿Hay un portador de una nueva idea?

        Bueno, así ... matón resulta que ...
  18. Levas
    Levas 18 Mayo 2014 08: 44
    -1
    ¿Tiene este autor algún tipo de inteligencia? GRU? FSB? ¿Otros?
    ¿Tiene los poderosos think tanks que tiene Putin?
    Sofá economista. Posee fragmentos de información, pero no toda la imagen de las trampas y los peligros.
    Nadie sabe acerca de los planes de los enemigos conocidos por nuestros exploradores y, en consecuencia, por Putin.
    ¡Al artículo de aseo!
  19. Viento libre
    Viento libre 18 Mayo 2014 08: 47
    +2
    La situación en la industria es mala: el año pasado, la producción de camiones cayó un 26% en 12 años. No nos molestan de la mala situación en el país. Y están hablando de los Juegos Olímpicos, de Siria, ahora Ucrania está aquí. ¿Y qué está pasando dentro del país? Sí, todo está bien con nosotros, todo está bien, si está mal en alguna parte, entonces los estadounidenses tienen la culpa. Introducir sanciones.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 18 Mayo 2014 23: 10
      0
      Los estadounidenses no tienen la culpa. ¡Nuestra propia estupidez es la culpable! ¡Era necesario pensar en lo mismo y dar el fondo de estabilización y el control sobre los flujos financieros a los estadounidenses! Entonces, realmente no hay nada que culpar. No es necesario ser comparado con los ucranianos maydanut que, en general, tienen la culpa. En tu hogar necesitas comprenderte a ti mismo. ¡Y no culpar a los estadounidenses, sino descubrir nuestras propias finanzas!
  20. Señalizador
    Señalizador 18 Mayo 2014 08: 53
    +4
    ¿¿¿¿¿¿Negocio?????? Pero no necesita nada más que ganancias. Lo tengo un poco, llévalo a un lugar apartado. Es hora de entender, no tenemos mercado, tenemos un bazar. Por lo tanto, tenemos tantos oligarcas y un país mendigo. No debemos privatizar, sino nacionalizar el subsuelo, la industria a gran escala, la energía y las comunicaciones. Luego, con la ayuda del Banco Central, puede reducir los intereses de los préstamos. Y por negocios, por el amor de Dios, los bancos comerciales, con su interés. Dele al negocio una industria ligera, permítales coser blusas con jeans. Taxi privado Avión estatal. Hasta que restablezcan el orden y la industria.
  21. rosa
    rosa 18 Mayo 2014 09: 50
    0
    Nuevamente, llama desde hace siete años para gastar ahorros. Anteriormente, los comunistas abogaban fuertemente por esto, pero ahora han entendido claramente que sin ahorros no sobreviviremos a una sola crisis. Al parecer, el autor ha olvidado los hechos de hace cuatro o cinco años, cuando, a pesar de la crisis en Rusia, todo el ámbito social no solo no se redujo, sino que por el contrario creció. BB dijo una vez, Occidente nos ofrece: "Vamos, Rusia, primero gastaremos el tuyo y luego cada uno de los nuestros". Tienes que vivir dentro de tus posibilidades. Cuanto más grande es el alijo, más seguro se siente el hombre matón
  22. anfil
    anfil 18 Mayo 2014 09: 51
    +3
    "Estamos ahorrando para un día lluvioso, pero vivimos con un techo que gotea"


    ¡Ha acumulado tanto para un día lluvioso que ahora no puede esperar a que llegue el código!


    En el apartamento - un poco
    Comer - mucho
    ¡Así que bébelo!
  23. Hombre muerto
    Hombre muerto 18 Mayo 2014 10: 01
    +2
    En nuestro lugar, un día laborable fue a expensas de Crimea.
    1. guardabosque
      guardabosque 18 Mayo 2014 10: 37
      +2
      El próximo probablemente será a expensas de la asistencia a la República Popular de Donetsk.
  24. mig31
    mig31 18 Mayo 2014 10: 04
    +2
    Hay muchos asesores, hay incluso más antiROSS, nosotros mismos con bigote ...
  25. desmotivador
    desmotivador 18 Mayo 2014 10: 55
    +3
    Y, sin embargo, como parece, en la economía rusa actual, no todo está tan despejado. No es casualidad que la reunión del Gobierno de la Federación de Rusia el 15.05.2014/2014/2016 sobre el pronóstico de la situación macroeconómica en el país para XNUMX-XNUMX. Completamente clasificado. ¡Solo un PRONÓSTICO! Entonces hay algo que mantener en secreto.
  26. pensador
    pensador 18 Mayo 2014 11: 20
    +2
    Presidente del Instituto de Estrategia Nacional
    ¡Qué gran título de publicación! 90% en el artículo de quién es la culpa, y en consecuencia 10% de qué hacer. De alguna manera débil ...
  27. silberwolf88
    silberwolf88 18 Mayo 2014 11: 33
    +3
    Las personas con recetas para la prosperidad económica ... un gran número ... van a cualquier mercado allí simplemente a través de uno ...

    Trato a las personas como el autor y sus opiniones con cierta ironía y cautela ... en mi cabeza la pregunta es constante: quién trabaja para él, quién le paga un salario mensual (una opinión independiente del campo de la ciencia ficción). Después de los "maravillosos especialistas" en economía a la Gaidar y su equipo (algunos de ellos, por supuesto, resolvieron todos los problemas financieros de carácter personal ... el multimillonario P. Aven, por ejemplo), el valor de tales reflexiones analíticas es bajo.
    Ahora, cuando una persona toma su trasero de seda ... se sentará en la silla del Ministro de Finanzas ... entonces quedará claro para qué es adecuado para resolver las tareas actuales y estratégicas del país (durante una década).
    1. Agrio
      Agrio 18 Mayo 2014 14: 04
      +1
      Cita: silberwolf88
      Las personas con recetas para la prosperidad económica ... un gran número ... van a cualquier mercado allí simplemente a través de uno ...

      Yo podria agregar. Es más fácil y más seguro que cualquiera que discuta sobre la economía, aquellos que ni siquiera se han ganado un automóvil decente, y en general solo pueden hablar y no trabajar. Todo es simple para ellos: seleccionar y nacionalizar, y luego dividir todos los ingresos entre perdedores envidiosos y estúpidos, que son estos sabios. Este es su sueño.
      Un artículo más. El autor piensa en la dirección correcta. Es una pena que solo haya tocado el tema de la inversión en infraestructura. Se necesitan inversiones en sustitución de importaciones, especialmente en la industria agrícola. Esto es más importante que importante.
  28. pesca con mosca
    pesca con mosca 18 Mayo 2014 11: 46
    +1
    Un amigo de unos 15 años de arduo trabajo en la flota pesquera se ganó un apartamento, un banco de inversión puso 2 millones en la cuenta de su esposa para pagar la vivienda compartida y un tipo de banco gruñó.

    Era necesario ser prudente. ¿Por qué no depositar sus ahorros en diferentes bancos en 3 cuentas?
  29. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 18 Mayo 2014 12: 18
    -1
    Cita: pesca con mosca
    Un amigo de unos 15 años de arduo trabajo en la flota pesquera se ganó un apartamento, un banco de inversión puso 2 millones en la cuenta de su esposa para pagar la vivienda compartida y un tipo de banco gruñó.

    Era necesario ser prudente. ¿Por qué no depositar sus ahorros en diferentes bancos en 3 cuentas?

    Es cierto ... pero es mejor rodarlo en un frasco y enterrarlo en el suelo por la noche (este es el más confiable ...)
  30. coolvoldik
    coolvoldik 18 Mayo 2014 12: 51
    -3
    Como resultado, somos como una familia que ahorra para un día lluvioso, pero vive con un techo perforado. La infraestructura está muy poco invertida y creo que es necesario imprimir reservas

    En la parte europea, el 50% -60% de la electricidad se genera en centrales nucleares (CN Leningrado, CN Kalinin, CN Smolensk, CN Kursk, CN Rostov, CN Balakovo, CN Kola ...).
    ¿Adivina cuándo y por quién fueron construidos? Quiero decirte! La parte principal fue construida por ciudadanos soviéticos a mediados de los años 80 del siglo pasado. La vida útil de la unidad de central nuclear en el marco del proyecto es de 30 años. Si el examen no ha vencido por completo al cerebro, puede calcular cuándo deben retirarse los bloques. Por supuesto, es posible extender los plazos, pero el aumento de la radiación de los materiales son procesos que no se cancelan mediante procedimientos burocráticos.
    Y ahora la segunda pregunta. ¿Qué préstamos y qué empresas pueden llevar a cabo una nueva electrificación del país? La respuesta es obvia. Solo el Banco del Estado y solo las corporaciones estatales son capaces de tales programas.
    Trabajé durante un mes en Slavutich (CN Chernobyl) y vi casas abandonadas, casas de veraneo, cientos de autos, un mar de todo el equipo abandonado. Es interesante donde explotarán 8-10 millones de plancton de la oficina de Moscú, con sus efectivos gerentes y oligarcas, si cubre, por ejemplo, la central nuclear de Smolensk. Todos los palacios en Rublevka, Bentley, Porsches ... y otra basura serán enterrados durante la noche. Y un grupo de personas hambrientas serán hurgadas en la región central y robarán, ya que no saben cómo trabajar.

    MIKHAN SU  Hoy, 08:38 Nuevo


    Y aquí están las palabras de Stalin que explican todo bien ...
    .

    También estoy seguro de que el capitalismo es la razón principal de todos los problemas en el espacio postsoviético.
    1. Agrio
      Agrio 18 Mayo 2014 14: 36
      +1
      Cita: coolvoldik
      También estoy seguro de que el capitalismo es la razón principal de todos los problemas en el espacio postsoviético.

      Y en el espacio soviético, ¿cuál fue la razón principal de todos los problemas?
      ¿O entonces no hubo problemas?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. guardabosque
      guardabosque 18 Mayo 2014 15: 10
      0
      [cita = coolvoldik].
      Es interesante donde 8-10 millones de plancton de la oficina de Moscú explotarán, con sus efectivos gerentes y oligarcas, si cubre, por ejemplo, la central nuclear de Smolensk. Todos los palacios en Rublevka, Bentley, Porsches ... y otra basura serán enterrados durante la noche. Una manada de personas hambrientas serán hurgadas en la región central y robarán, porque no saben cómo trabajar. [Cita]

      Parece que si alguien sabe cómo trabajar así, por supuesto, usted y nadie más ... Y en Moscú, además del plancton de la oficina, todavía hay varios millones de pensionistas que han estado arando toda su vida, hay empresas y sitios de construcción donde trabajan simples trabajadores, doctores y maestros. (sin mencionar a los niños) ... Sí, de qué sirve explicarte las verdades ...
      En pocas palabras, leyendo comentarios como el tuyo, involuntariamente me viene a la mente un aforismo: "Es mejor callar y parecer un tonto que hablar y disipar todas las dudas al respecto". am
  31. Gomel
    Gomel 18 Mayo 2014 13: 11
    0
    Cita: Mitek
    .... Invertir en una pequeña empresa más o menos lo mismo que tirarlos por el desagüe. La pequeña empresa no paga mucho impuesto. Y invertir este dinero en el sistema de crédito es más rentable a un interés más alto ...



    Por supuesto, el alquiler es siempre más rentable y más fácil de vivir hasta cierto punto. Pero en términos del desarrollo del país, la unión, usted está fundamentalmente equivocado.
  32. ale-x
    ale-x 18 Mayo 2014 13: 50
    +1
    Cita: Baikal
    Pero, en presencia de orden. Y apenas comienzan a inducirlo.

    Me disculpo, pero ¿qué han estado haciendo los señores del gobierno, por ejemplo, los últimos 10 años?
  33. coolvoldik
    coolvoldik 18 Mayo 2014 14: 45
    0
    A juzgar por la reacción, el nuevo pensamiento gana. La generación moderna de gerentes no tenía nada más pesado que un mouse de computadora. Aparentemente piensan que los rollos crecen en una fruta de pan, y la electricidad en el tomacorriente proviene de frotar idiotas en las sillas.
    Al frotar a los imbéciles en las sillas, solo aumentan los márgenes comerciales en todos los tipos de productos comercializables. Solo esos márgenes y tolerancias para los cuales la clase parasitaria existe con éxito. Y la herramienta principal que garantiza una distribución adecuada es un trozo de papel verde con un retrato de ... rábano picante.
    1. Agrio
      Agrio 18 Mayo 2014 15: 25
      0
      Cita: coolvoldik
      Solo esos márgenes y tolerancias para los cuales la clase parasitaria existe con éxito.

      Es la diferencia entre los precios al por mayor y al por menor en la URSS que fue gravada por el llamado. el "impuesto sobre el volumen de negocios", que permitió vivir cómodamente a la clase parasitaria de los jefes comunistas, que finalmente destruyeron el país en pedazos y no respondieron por nada.
      Y ahora los descendientes de estos parásitos apestan en Internet, pintando los "encantos" de la primicia y haciéndose pasar por directores duros. Porque estas personas no tienen vergüenza ni conciencia en absoluto.
  34. Slovek
    Slovek 18 Mayo 2014 16: 59
    +2
    Con préstamos para emprendedores y cosas pequeñas como mi LLC, no es tan simple. Obtuvimos un préstamo para camiones en el fondo, pero se otorgaron en la seguridad de la propiedad. Entonces es imposible saquear o saquear. Es posible emitir préstamos garantizados por equipos o máquinas, pero lo peor es que prácticamente no hay nada que el pequeño pueda producir. Solo para personal de servicio del mercado local. Ladrillo, losas, bloques de arcilla expandida, servicio de automóviles, panaderías y similares. No se puede lograr una producción seria, también de alta tecnología, coser basura. Cualquier China interrumpe a bajo precio, y de hecho, China siempre está cobrando impuestos en todas partes. C / X es posible, pero generalmente hay un bosque oscuro. Cómo obtener tierras, cómo y qué tipo de automóviles, tractores comprar, dónde almacenar la cosecha, vender, dónde obtener el dinero para comenzar y cuánto dinero necesita, y las autoridades de supervisión. Usted conoce a nuestro funcionario que puede llegar al fondo de algo, sacar algún tipo de resolución 124/23: 67 de ... con los editores 47/34: 76 y mediante la cual todavía tiene que demostrar que es un verdadero agricultor que se ha graduado y que han completado cursos de capacitación avanzada en Moscú y hasta que demuestren participar en la producción agrícola y no puedan comerciar productos Aquí, en mi opinión, el mayor freno son nuestros funcionarios, que reciben salarios no por el crecimiento de los indicadores y el aumento de los niveles de vida, sino simplemente porque se sentaron en el trabajo. Nadie del funcionario solicita negocios, pero solo se solicitan informes. Bueno, también revisamos los informes, llegó un documento del ministerio que nos ordenaba tomar medidas para la seguridad vial, como si tuviera una flota de vehículos, solo 2 camiones. Bueno, escribimos el informe con toda seriedad. Aunque ni vinieron a nosotros ni nosotros mismos realmente hicimos nada. Pero hay un informe, el funcionario trabajó. Aquí nafig. ¿Es incluso necesario? Solo se pierde mi tiempo y los salarios de mis impuestos. Y otros no son mejores; para mí, un funcionario debe ser tomado solo por aquellos que realmente administraron la organización, fábrica o empresa. Aunque tales documentos no pasarán (
  35. coolvoldik
    coolvoldik 18 Mayo 2014 17: 49
    0
    Es la diferencia entre los precios al por mayor y al por menor en la URSS que fue gravada por el llamado. el "impuesto sobre el volumen de negocios", que permitió vivir cómodamente a la clase parasitaria de los jefes comunistas, que finalmente destruyeron el país en pedazos y no respondieron por nada.

    No he escuchado tales tonterías incluso de los líderes del partido (tenían una educación soviética). El país fue destruido por el reconstructor de mierda Gorbachov, junto con los mismos demócratas de mierda: Shushkevich, Yeltsin y Kravchuk.
    Crearon el país, llevaron a cabo la primera industrialización: trabajadores e intelectuales técnicos. También estaba el camarada Stalin, que intentaba librar al país de los líderes del partido burgués Trotsky, Bujarin Kamenev, ... los principales teóricos de la NEP. Ahora los Chubais Kudrins, Smerdyukovs y otros hombres de negocios.
  36. bidjoev
    bidjoev 18 Mayo 2014 18: 17
    +1
    Con los préstamos disponibles, se produce un círculo vicioso: la tasa de refinanciamiento no puede ser más baja que la inflación, y las tasas activas de los bancos dependen de ella. ¿Y dónde está la garantía de que si el estado baja, por ejemplo, la tasa, los bancos, debido a su codicia, no subirán la tasa de interés? Estos palos chupasangre se sientan en su trasero y no les interesa nada más que sus superbeneficios. Y el "gran" Kudrin, que durante mucho tiempo ha tenido que ser perseguido por sus "sabios" consejos, seguirá quejándose de que "todo está mal en el país y advirtió". Y su lloriqueo es apoyado por un grupo de economistas liberales en los medios y en la televisión. El hombre de la calle observa y escucha todo esto y maldice a Putin en Internet.
  37. Palych9999
    Palych9999 18 Mayo 2014 18: 24
    +1
    La manera infalible de gastar las facturas estatales es invertir en infraestructura: construir carreteras, viviendas sociales, complejos industriales para la producción industrial de ganado, puertos ...
    Cualquier "carretera de alta velocidad" es un espejismo y una malversación total, ¿cuál es el sentido del hecho de que se necesitan 4 horas para llegar de San Petersburgo a Moscú: se sentó a las 23-00 y llegó a Moscú a las 4 de la mañana? Tren regular: todo está bien: se sentó por la noche, llegó por la mañana.
    Deben construirse aeropuertos en el país y desarrollarse la aviación regional (de lo contrario, Siberia vuela a través de Moscú, hasta Omsk-Novosibirsk), transporte de agua para pasajeros pequeños, deben restaurarse las carreteras.
    El proyecto de la carretera "Frontera occidental de Bielorrusia-Rusia-Kazajstán-China"
  38. Tektor
    Tektor 18 Mayo 2014 22: 32
    0
    Cuando un país tiene reservas, proporciona atractivo a otros países, es poder blando. Esto demuestra que un país en particular tiene una política financiera y crediticia sólida. Estos países, con reservas, son una minoría y, en una era de cambios, puede contar con una mano. Esta es una gran fuerza que puede atraer a los indecisos. Las reservas no se pueden gastar, en el sentido de que es posible, pero es razonable: deben actuar como un instrumento rentable, es decir utilizado con una rentabilidad y unos ingresos que pueden ser muy insignificantes. Lo principal es la devolución, es decir. gestión celosa. El estado debe aprender a invertir de manera rentable, donde la ganancia no es lo principal, lo principal es crear las condiciones para una economía rentable. Y para ello necesita un establecimiento de objetivos competente, es decir los objetivos deben clasificarse por prioridad y riesgo (oportunidades en un momento específico: el objetivo se puede lograr después de un cierto intervalo con mucha menos inversión y riesgos).
  39. nomad74
    nomad74 18 Mayo 2014 22: 44
    0
    Cita: mirag2
    Con un presupuesto, la historia es un bastardo Kudrin (que nuestras abuelas invirtieron en las economías de la UE y EE. UU. Hace 7 años a un precio del petróleo de $ 130. No dio dinero dentro del país, sin gastar nada en BRZHK o en carreteras.


    Kudrina a la respuesta! ¡Esto no es negligencia criminal, es una actividad antiestatal!