Amistad de pekín
La posición de Beijing sobre el tema ucraniano-crimea se ha convertido en un factor importante tanto en la política mundial como en la guerra de información más grave que se desarrolla como parte de esta crisis.
En particular, el lobby pro-chino en Rusia estaba tratando activamente de probar que Beijing apoyaba a Moscú en este asunto. La evidencia citada historia sobre cómo el representante de China en el Consejo de Seguridad de la ONU durante la votación sobre la resolución "crimea" se abstuvo, mientras sonreía. No quedó claro por qué la "abstinencia" equivale a apoyo y por qué debemos sentirnos conmovidos por la sonrisa de un diplomático chino. Sin embargo, el lobby cumplía con la orden de Pekín y la propaganda en general, es propaganda.
En cuanto a la situación real, China se encontró en una situación muy difícil para sí misma. Es completamente obvio que ni lo que sucedió en Kiev (el violento derrocamiento de la autoridad legal), ni lo que sucedió en Crimea (la pérdida de una parte de su territorio por parte del estado) fue inaceptable para él. En el primero, China culpa a Occidente, en el segundo, Rusia.
Además, como resultado de la crisis actual, los intereses de China en Ucrania y especialmente en Crimea estaban bajo ataque. En particular, la implementación del proyecto del puerto de aguas profundas en el oeste de Crimea. Esto causa un serio golpe al proyecto de la Nueva Ruta de la Seda y, si es posible, a la exportación de granos de Ucrania.
La "Nueva Ruta de la Seda" es hoy uno de los proyectos geopolíticos más importantes de Beijing y es tan abiertamente antirrusa que incluso algunos representantes del mencionado lobby pro-chino en nuestro país lo notaron.
Su objetivo es “matar” de manera definitiva e irrevocable a Transsib y la Ruta del Mar del Norte como comunicaciones de tránsito en Eurasia. El proyecto contempla, en particular, la construcción de un ferrocarril de vía europea a través de Asia Central. El puerto de aguas profundas en el área de Evpatoria fue considerado como el nodo más importante en la Ruta de la Seda. Para volver al proyecto de construcción de este puerto, China debe reconocer oficialmente el hecho de que Crimea pertenece a Rusia, lo que es extremadamente difícil.
Es probable que al menos el proyecto con el arrendamiento de 3 millones de hectáreas de tierras agrícolas ucranianas, parte de las cuales cayó en Crimea, se posponga. El hecho de la existencia de este proyecto fue fuertemente negado en Kiev (bajo Yanukovich), pero no fue negado en absoluto en Beijing. Una característica única del proyecto fue que desde el lado chino, el Cuerpo de Edificios Industriales de Xinjiang, que es un componente especial del EPL (una especie de síntesis del batallón de construcción y las Tropas Internas), actuó como inquilino. Es esta estructura la que tiene a su disposición el 5% del territorio ucraniano sobre la base de la extraterritorialidad y con la posibilidad de alquilar espacio adicional. En este sentido, incluso apareció la versión rusa de Internet que para Moscú, el objetivo más importante de unirse a Crimea fue la destrucción de todos estos proyectos chinos.
POSICION CONVENIENTE
Oficialmente, Beijing sobre la crisis ucraniano-crimea no cobró a nadie. En su lugar, dirigió su característica retórica de "pacificación", que podía interpretarse casi de cualquier manera y en cualquier dirección. Entonces, con respecto a la situación en Ucrania, el presidente chino, Xi Jinping, dijo que China siempre se ha adherido a "una posición justa y objetiva". Beijing hizo sus propias propuestas sobre este tema, sugiriendo la creación de un mecanismo de coordinación internacional tan pronto como sea posible, y pidió a todas las partes interesadas que no tomen ninguna medida que pueda conducir a un mayor deterioro de la situación. "China favorece un esfuerzo constructivo por parte de la comunidad internacional para reducir las tensiones y da la bienvenida a cualquier sugerencia que pueda ayudar a encontrar una solución política a este problema", dijo Xi Jinping.
En el espíritu de esta posición, hubo una votación sobre la resolución "Crimea" del Consejo de Seguridad de la ONU 15 en marzo y sobre una resolución similar de la UNGA 27 en marzo: China se abstuvo en ambos casos, sin apoyar a Rusia ni a Occidente de esta manera. La interpretación de votar como apoyo a Rusia es absurda y contraria al sentido común. El apoyo de Rusia es un voto en contra de las resoluciones. Esto es exactamente lo que 27 hizo en marzo. En los países de 10, China no estaba entre ellos.
Como resultado, en el nivel de las declaraciones de los funcionarios, la posición de Beijing resultó ser altamente racionalizada. Para expresar una posición real hay un periódico en idioma inglés, Global Times. No es oficialmente oficial de la CPC, pero es precisamente para este propósito que se pretende transmitir a la audiencia externa la posición real de Beijing sobre aquellos temas sobre los cuales no quiere hablar oficialmente.
Poco después del referéndum en Crimea, el Global Times publicó un artículo cuyo contenido se expresa en la siguiente cita: "El apoyo incondicional a la agresión militar rusa en Ucrania no justificaría la confianza en el principio diplomático de la no injerencia de China y permitiría a las potencias extranjeras intervenir en los asuntos internos de China. en sus regiones occidentales, como Xinjiang y Tíbet, donde existen tensiones étnicas y movimientos separatistas. La aprobación de China de la secesión de Crimea de Ucrania a través de un referéndum sería una hipocresía, ya que China introdujo en 2005 una ley que prohíbe la secesión del estado. Esta ley puede permitir el uso de la fuerza militar contra Taiwán si declara su independencia de China a través de un referéndum u otros procedimientos oficiales ".
Como vemos, Pekín ha tomado una posición francamente antirrusa. Sin embargo, unos días después, apareció otro artículo en el mismo Global Times, y un editorial, bajo el título: "Apoyar a Rusia está en los intereses de China". Su esencia es que “la cuestión de Ucrania ha ido más allá de las fronteras de los asuntos internos de cualquier país. ... Hoy, solo Rusia y China realmente forman un amortiguador estratégico para los demás, haciendo posible el resurgimiento de nuestros estados. Si Rusia, liderada por Putin, cae bajo la embestida de Occidente, será un duro golpe para nuestros intereses estratégicos ".
SI EL PODER ES VISIBLE
Por supuesto, en unos pocos días, la posición del liderazgo chino no pudo cambiar. Pero China claramente temía hablar directamente contra Rusia. Esto destruiría inmediatamente la llamada asociación estratégica de Moscú y Pekín, dejando a China sola frente a Occidente. Además, durante la crisis ucraniana, Moscú demostró la presencia de poderosas fuerzas armadas modernas y la disposición para usarlas, a pesar del riesgo de una gran guerra. Y desde el punto de vista del arte militar, la operación de Crimea de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa puede considerarse una obra maestra. Sin lugar a dudas, esto causó una fuerte impresión en Pekín, que se comprende mejor y se aprecia con precisión la fuerza. En este sentido, el conflicto con Rusia se está volviendo aún más inaceptable para China. Finalmente, el liderazgo chino no podía dejar de apreciar el hecho de que Rusia ignoró la opinión de Occidente, pero no tomó ninguna medida real contra ella, no solo de carácter militar, sino también económico. Las llamadas sanciones son payasadas descaradas, y la "respuesta de la OTAN" es solo una especie de grotesco. Así, aquí Rusia demostró fortaleza y ganó.
Sin embargo, ahora es importante desarrollar aún más la situación, es decir, en qué medida Moscú es capaz de sacar conclusiones adecuadas de lo que sucedió. La conclusión principal es que es necesario continuar demostrando la fortaleza de Beijing y no hacer concesiones. Además, para tales concesiones no había ni la más mínima razón. No tenemos nada que "recompensar" a Beijing, no nos ayudó.
En particular, la venta de incluso los combatientes Su-35С a China, y mucho menos el SAM C-400, sería un grave error. De una vez por todas debemos dejar de vender lo más nuevo. armas El principal oponente potencial. Mientras que en 90, esto se justificó por la necesidad de respaldar la existencia de una industria de defensa doméstica que permaneció sin órdenes internas (especialmente desde que Pekín compró grandes cantidades de equipo militar por sumas sustanciales), hoy este motivo ha desaparecido y no han aparecido otros. DIC no tiene capacidad suficiente para cumplir con los pedidos nacionales. Además, tenemos un número suficiente de otros compradores que no son adversarios potenciales. Y además, China ahora está adquiriendo equipos en lotes mínimos, y su único objetivo es el robo de tecnología.
En este momento, el momento más oportuno ha surgido para cambiar la naturaleza de las relaciones con China, que hasta ahora han sido rentables exclusivamente para China. No solo para detener la venta de armas, sino para hacer concesiones en los campos de la política y la economía.
Moscú, en los días de la crisis ucraniano-crimea, se comportó de manera bastante adecuada en relación con la OTAN, no asustándose por este tigre de papel. China no es un tigre de papel, es más fuerte en todos los sentidos que Occidente. Pero mientras su poder tenga un límite. Y la anexión de Crimea no debe ser un precedente para China (no necesita precedentes, sino que actúa de acuerdo con sus propias capacidades), pero, por el contrario, un indicador de que Rusia necesita moderar sus apetitos por los territorios del este.
Incluso puede mantener la vieja retórica acerca de la "asociación estratégica", pero en realidad la relación debería ser extremadamente dura y pragmática. Si Moscú decide que de alguna manera debe rendirse a Pekín, entonces, en un futuro previsible, todos los beneficios de la Victoria de Crimea se convertirán en enormes problemas al otro lado de Rusia. Es un grave error considerar a China como un verdadero contrapeso para Occidente. China es la principal amenaza para nosotros, Occidente no tiene nada que ver con este hecho. Puedes jugar con Beijing muy rápido, y luego será demasiado tarde para jugar.
información