Ucrania: ¿quién tiene la culpa y qué sigue?
La tragedia de Ucrania no puede sino causar conmoción y compasión. La separación de Crimea, Donbass y Lugansk, la "operación antiterrorista", los excesos de la Guardia Nacional, la quema masiva de Odessans son solo el comienzo, aunque solo sea porque no hay nada que pueda cambiar radicalmente las tácticas del gobierno interino hasta que suceda.El gobierno depende de Occidente, y su consejo es el mismo. La principal tarea establecida por ellos ya se ha cumplido: Ucrania ha dejado de ser un aliado o incluso un buen vecino de Rusia; una parte sustancial de los ucranianos culpa personalmente a todos los problemas de los saboteadores rusos y de Putin. Al mismo tiempo, todos de alguna manera olvidaron que el fugitivo presidente Yanukovich fue elegido dos veces, la segunda vez fue pública y honesta, al igual que el parlamento, por lo que no había nadie a quien culpar sino a sí mismo.
De acuerdo con la lógica de las cosas, el siguiente objetivo de los trabajadores temporales es resistir hasta la "elección" para aprobar los "logros" del golpe y al mismo tiempo transferir la responsabilidad de las consecuencias al nuevo liderazgo. El hecho de que no haya nadie para elegir no molesta a nadie, y después de la elección el tren saldrá, y no habrá necesidad de restringir y evitar el uso de la represión contra los compatriotas. Si se trata de eso, pesado. оружие Asegúrate de entrar en acción (ya que al final de la actuación se dispara una pistola, que cuelga de la pared en el primer acto). Entonces, después de las elecciones de 25 en mayo, si se realizan, deberíamos esperar serios enfrentamientos en el este y en otras regiones de habla rusa: cazas de brujas con procesamientos en masa de todos los desleales.
La vista previa del futuro ya ha aparecido en las pantallas: se trata de una superposición tácita del suministro de agua a Crimea. No es más fácil para Ucrania con este truco sucio, nunca encontrará otra palabra, y la cosecha en Crimea muere, lo que afecta gravemente a los residentes de Crimea, a quienes el gobierno interino aún considera oficialmente a los ucranianos (al menos de manera declarativa).
Incluso ahora no se habla de restablecer la economía, todos los fondos tomados en préstamo y de alguna manera ingresan a la tesorería para la guerra y los pagos sociales (nuevamente, para que la gente, Dios no lo quiera, no se recupere y empiece a resentirse antes de tiempo). Desafortunadamente, los nacionalistas no entienden que una promesa de soberanía es una economía fuerte y, como resultado, la riqueza de los ciudadanos, un ejército capaz y una política independiente, y no al revés.
Curiosamente, las partes comprometedoras, e incluso los cómplices del trío dominante, huelen los eventos inminentes y ya han comenzado a quejarse en voz alta. El Partido Comunista y el Partido de las Regiones en la Rada hablaron abiertamente a favor de detener la masacre y acusaron al gobierno de mentir: entienden que quienes permanezcan en la arena política cuando desaparezca el humo tendrán que lidiar con personas enojadas en el sureste, un país colapsado y una economía en crisis. Además, será necesario explicar al votante por qué se le mintió acerca de los éxitos y las pérdidas de la ATO. Los asociados de Turchinov y Yatsenyuk tienen y aprovechan la oportunidad para retirarse a los países con democracias desarrolladas a escondidas, y el resto, ¿qué hacer?
Muchos ucranianos esperan las elecciones como una continuación lógica de Maidan, creyendo erróneamente que con el nuevo liderazgo elegido democráticamente, bueno, con la ayuda de la Unión Europea y los Estados Unidos, todos los problemas se resolverán por sí solos, si no de inmediato. Desafortunadamente, estas aspiraciones no se pueden realizar ni siquiera en teoría, porque Ucrania depende de Rusia de la misma manera que Canadá depende de Estados Unidos, y es imposible romper esta dependencia excepto por la autodestrucción económica, política y nacional.
Hay varios escenarios igualmente probables para el desarrollo de eventos, desde la formación del ejército de liberación en el Donbass con la subsiguiente "liberación" por parte de ella, o al menos la mayor parte de Ucrania, hasta la amistosa federalización del país. Cuál de ellos se hará realidad, el tiempo lo dirá. Una cosa es segura: Rusia no se retirará de sus intereses vitales, por lo tanto, la continuación de un curso hostil, la pertenencia a la UE y la OTAN y la existencia de Ucrania como un estado independiente en sus fronteras actuales son incompatibles e imposibles.
Rusia no tiene nada que culpar por esto: en su lugar, Ucrania y cualquier otro estado se comportarían de la misma manera. Por lo tanto, es importante entender que Ucrania se encuentra ahora en una encrucijada donde los patriotas y nacionalistas divergen en diferentes direcciones. Los patriotas piensan en salvar a la nación, los nacionalistas piensan en unirse a la Unión Europea a cualquier costo, incluida la separación del país y el pueblo y una guerra civil fratricida.
Es preocupante que la mayoría de la población en las regiones central y occidental no solo no entiendan esto, sino que ni siquiera lo piensen. En sus mentes, la Unión Europea es "la hermosa lejana", que de repente se acercó. De hecho, la UE es como una línea de horizonte o estrellas bajas en el cielo nocturno: no tiene que obtener demasiado y ni siquiera porque nosotros, los ucranianos, los pobres o las intrigas rusas. Mirémonos desde afuera y reconozcamos que los gobernantes son un reflejo del estado de la sociedad, por lo que la corrupción de Yanukovich es un reflejo de la corrupción de todo el país. ¿Crees que la membresía de la UE arreglará esto? ¿La membresía en el Partido Comunista durante la URSS convirtió a una persona digna en un canalla?
Sin embargo, ¿quién se complace en admitir sus defectos? Es mucho más fácil culpar a los demás por todos los problemas, ya sea Yanukovich, Putin o cualquier otra persona. El patriota en la situación actual debe, ante todo, pensar en salvar las vidas de los ucranianos, en prevenir una división en el país, en un acuerdo nacional y en una reconciliación, independientemente de la política exterior.
Desafortunadamente, la mayoría de los nacionalistas o comprometedores resultaron ser. ¿Cuándo ocurrió tal cambio en las mentes de personas educadas, conscientes y, en general, no hambrientas?
Admito que al principio pecé en Yushchenko, pero luego me di cuenta de que él solo vocalizaba y sacaba a la superficie lo que habían hecho antes que él y que estaban implantando el filisteo en la subconsciencia desde que Ucrania había declarado la independencia.
En el lejano 91, a raíz del colapso de la URSS, Ucrania necesitaba su propia identidad nacional. El partido nacionalista "Ruh" ("Movimiento"), que entonces era muy popular, tenía una solución ya hecha: el tridente de Petliura y la bandera amarillo-azul (que también usaron todo tipo de banderas durante y después de la Segunda Guerra Mundial).
Parecería que nada terrible, una hermosa bandera, simboliza el cielo azul sobre los campos de trigo amarillo. Pero este fue el primer ímpetu para el subconsciente: si esta es nuestra bandera, tanto Petliura como Bandera son nuestras, y aquellos contra quienes lucharon son enemigos. En ese momento, todos en Ucrania conocían el origen de estos símbolos. Incluso en el libro de texto de literatura ucraniana había un poema de Vladimir Sosyura (clásico), que comenzó con las líneas:
"Biy Ogrimiv, amarillo-azul banner zatrіpotіli estaciones znov ..." ("La lucha se calmó, amarillo-azul banderas ondearon en la estación de nuevo ...") ").
Luego, la respuesta de saludo nacionalista: "¡Gloria a Ucrania!" Volvió a su uso. ¡Gloria a los héroes! ”, Es decir, gloria para nosotros, los elegidos y los héroes. Sonaba exótico e incluso picante, aunque pomposo. Si hay una razón, que otros elogien, entonces todos pueden hacerlo. En contraste, en el Ejército Rojo, Soviético y luego en el Ejército ruso, los combatientes, de acuerdo con la carta, respondieron "yo sirvo": los trabajadores, la Unión Soviética, la Patria, finalmente. Captura la diferencia? Por definición, el servicio a la patria está por encima de la gloria y los títulos: ¡esto es un verdadero patriotismo! La mayoría de los hombres adultos en Ucrania antes de los 91 años sirvieron en el ejército soviético. ¿Qué, se olvidaron de todo tan rápido? No, solo el nacionalismo es veneno, gas sin color ni olor. Recordemos que el fascismo es el nacionalsocialismo, es decir, el socialismo, construido y brindando beneficios a una, la nación o raza más alta a expensas de los demás. La URSS se opuso al fascismo con el "socialismo internacional", en el que los enemigos no estaban determinados por la genética o la ciudadanía, sino por una sed de ganancias a expensas de los demás (por lo tanto, el fascismo alemán era, por definición, un enemigo de la URSS). Ahora Ucrania está introduciendo un concepto modificado: "capitalismo nacional", que es diferente de su histórico predecesores del sistema capitalista con una exaltación similar de la nación. Así que no hay nada que ofender a la prensa rusa, que llama a los nuevos fascistas del gobierno, por nada.
Como una vez hicimos la vista gorda a un odioso tridente y una bandera, ahora estamos haciendo la vista gorda a los hechos (la mayoría de la población de Crimea, Donetsk y Lugansk, el reconocimiento del hecho de que no fue Berkut quien disparó a los cien celestes y sus colegas, que la milicia de la RPD combatió firmemente y derrota tras derrota a los guardias nacionales, que son muchos para luchar solo con desarmados, etc.).
Ahora es la última oportunidad para abrir los ojos y comenzar a hacer preguntas incómodas. ¡No se puede perder!
- Ivan B.
- http://sammler.ru
información