Military Review

Alexander Solzhenitsyn: Ucrania será extremadamente doloroso

122
¿Cómo se hacen realidad las profecías sobre la cuestión ucraniana del autor de la "Rueda Roja"?


Alexander Solzhenitsyn: Ucrania será extremadamente doloroso


Más de una vez hemos dirigido a la comunidad de expertos a temas candentes y eternos, y juntos pensamos: ¿cómo podemos equipar a Rusia? No es una casualidad que ahora nos volvamos a los pensamientos de Alexander Isaevich Solzhenitsyn, hasta los últimos días, agosto 2008, el antiguo lector del "RG".

Lo que el escritor previó hace medio siglo es sorprendente hoy. En The Gulag Archipelago, escribió: "Será extremadamente doloroso con Ucrania". En esos años profundamente soviéticos, proféticamente no excluyó la secesión de Ucrania, pero: "tal vez cada región necesitará su propio plebiscito", dados los patrones de Lenin que se usaron para cortar tierras que nunca pertenecieron a histórico Ucrania ... Y hace un cuarto de siglo, me preguntaba: cuando en el oeste de Ucrania se demolieron los monumentos a Lenin, por qué "los nacionalistas ucranianos están detrás de estas fronteras sagradas dadas por el padre Lenin" ...

Vio el crecimiento de la deshonestidad, el daño de las almas y las pasiones destructivas en torno al tema ruso-ucraniano. La supresión fanática y la persecución de la lengua rusa fue llamada simplemente una medida brutal ya en el año 2006.

No tenía dudas de que a través de las "revoluciones de color" se estaba preparando el cerco completo de Rusia, y luego la pérdida de su soberanía. Estos son pensamientos en una de sus últimas entrevistas.

¿Qué pasará mañana?

Lee a Solzhenitsyn hoy que escribió ayer.

Escrito en 1968, publicado en 1974 (ARCHIPELAG GULAG, Parte Cinco, capítulo 2):

... Me duele escribir sobre eso: ucraniano y ruso están unidos en mi sangre, en mi corazón y en mis pensamientos. Pero la gran experiencia de comunicación amistosa con los ucranianos en los campos me reveló lo tristes que estaban. Nuestra generación no puede evitar pagar por los errores de los ancianos.

Aplasta tu pie y grita "¡mío!" - La forma más fácil. Mucho más difícil de decir: "quién quiere vivir, ¡vivir!" Sorprendentemente, las predicciones de la Enseñanza Avanzada no se hicieron realidad de que el nacionalismo se está marchitando. Por alguna razón, floreció en la era del átomo y la cibernética. Y es el momento adecuado para nosotros, nos guste o no, pagar todos los pagarés sobre la autodeterminación, la independencia, pagarnos a nosotros mismos y no esperar a que nos quemen en la hoguera, a que nos ahoguemos y decapitamos en los ríos. Si somos una gran nación, debemos demostrar no con la inmensidad del territorio, no con el número de naciones confiables, sino con la grandeza de las acciones. Y la profundidad de arar lo que nos queda menos las tierras que no querrán vivir con nosotros.
Ucrania será extremadamente dolorosa. Pero necesitas saber su calor total ahora. Si no se ha resuelto a lo largo de los siglos, significa que se ha vuelto prudente para nosotros. Estamos obligados a darles la decisión, a los federalistas o separatistas, quienes convencerán a cualquiera de ellos. No te entregues a la locura y la crueldad. Y cuanto más suaves, más tolerantes, cuanto más explicativos seamos ahora, más esperanza tendremos de restaurar la unidad en el futuro.

Déjalos vivir, inténtalo. Sentirán rápidamente que no todos los problemas son resueltos por el departamento. (Debido al hecho de que en diferentes regiones de Ucrania hay una proporción diferente de personas que se consideran ucranianas, y que son rusas, y que no consideran que sea nadie, habrá muchas dificultades. Tal vez en cada región necesitará su propio plebiscito y luego Actitud preferencial y de cuidado para todos los que quieren moverse. No toda Ucrania en sus actuales fronteras soviéticas formales es realmente Ucrania. Algunas regiones de la margen izquierda son definitivamente a Rusia. Y Crimea ha atribuido a Khrushchev a Ucrania con roble. Y Cárpatos (Chervonnaya) Rus? Compruébalo en ella: exigente cn para ser amable con usted mismo, ¿cómo serán justos los ucranianos a los rusos de los Cárpatos?

Abril 1981. De una carta de la Conferencia sobre relaciones ruso-ucranianas en Toronto al Instituto de Investigación Ucraniano de Harvard

Estimados señores!

Muchas gracias por invitarme a la conferencia. Desafortunadamente, durante muchos años la intensidad de mi trabajo no me permite viajar y participar en eventos públicos.

Pero su invitación me da una razón y el derecho a expresar algunos pensamientos por escrito.

Estoy totalmente de acuerdo en que la cuestión ruso-ucraniana es uno de los temas contemporáneos más importantes y, en cualquier caso, es decisivamente importante para nuestros pueblos. Pero creo que el calor de las pasiones, la temperatura que se eleva a su alrededor es destructiva.

... En la pasión realzada actual, ¿hay una enfermedad de emigre, pérdida de orientación? ... Y si su conferencia inicia un diálogo exhaustivo sobre las relaciones ruso-ucranianas, no debe perder de vista ni un minuto: relaciones entre naciones, no entre emigrantes.

... He hablado repetidamente y puedo repetir que nadie puede retener a nadie consigo misma, la violencia no se puede aplicar a ninguna de las partes en disputa ni a la otra parte, ni a la propia, ni a la gente en general, ni a ninguna otra parte. la pequeña minoría incluida en él, ya que cada minoría tiene su propia minoría ... En todos los casos, la opinión local debe ser reconocida y ejercitada. Y, por lo tanto, todas las preguntas pueden ser realmente resueltas solo por la población local, y no en disputas de emigrantes distantes con sensaciones deformadas.

... Me duele especialmente la intolerancia tan feroz de la discusión sobre el tema ruso-ucraniano (destructiva para ambas naciones y útil solo para sus enemigos) que yo mismo soy de origen ruso-ucraniano mixto, y crecí en la influencia conjunta de estas dos culturas, y nunca Vi y no vi el antagonismo entre ellos. A menudo tuve que escribir y hablar públicamente sobre Ucrania y su gente, sobre la tragedia de la hambruna ucraniana, tengo muchos viejos amigos en Ucrania, siempre supe los sufrimientos de los rusos y los sufrimientos de los ucranianos en una sola serie de sufrimientos subcomunistas. En mi sincero sentimiento, no hay lugar para el conflicto ruso-ucraniano y, si Dios nos lo prohíbe, alcanzará el límite, puedo decir: nunca, bajo ninguna circunstancia, ni iré ni mis hijos comenzarán a ser ruso-ucraniano. escaramuza, no importa cuán locas fueran sus cabezas para con nosotros.

Nota: Publicado en el pensamiento ruso, 18.6.1981. En Rusia, el texto se imprimió por primera vez en la revista "Star", 1993, 12.

Escrito y publicado en 1990 ("¿Cómo podemos equipar a Rusia?):

Palabra para ucranianos y bielorrusos.

Yo mismo, casi la mitad de Ucrania, y en los primeros años crecí con los sonidos del habla ucraniana. Y en la triste Bielorrusia, pasé la mayor parte de mis años en la línea del frente, y por la agudeza me enamoré de su triste pobreza y su gente dócil.

Apelo a aquellos y otros no desde el exterior, sino como los míos.

Sí, nuestra gente se dividió en tres ramas solo por la terrible desgracia de la invasión mongol y la colonización polaca. Esto es todo: la falsedad inventada recientemente, que casi desde el siglo IX existía un pueblo ucraniano especial con un idioma especial no ruso. Todos juntos expiramos de la preciosa Kiev, "de donde comenzó a comer la tierra rusa", según las crónicas de Nestor, de la cual nos fue revelado el cristianismo. Los mismos príncipes nos gobernaron: Yaroslav el Sabio dividió a los hijos de Kiev, Novgorod y todo el tramo de Chernigov a Ryazan, Murom y Beloozer; Vladimir Monomakh era un príncipe de Kiev y otro de Rostov-Suzdal; Y la misma unidad en el ministerio de los metropolitanos. La gente de Kievan Rus y creó Muscovy. En Lituania y Polonia, los bielorrusos y los pequeños rusos eran conscientes de sí mismos como rusos y lucharon contra opolyachenya y okatolychenya. El regreso de estas tierras a Rusia fue reconocido por todos como una reunión.

Sí, es doloroso y vergonzoso recordar los decretos de los tiempos de Alexander II (1863, 1876) para prohibir la lengua ucraniana en el periodismo y luego en la literatura, pero no duró mucho, y fue a partir de esas osificaciones alucinantes en las políticas administrativas y eclesiásticas. Que preparó la caída del sistema estatal ruso.

Sin embargo, la vana 1917 Rada del año fue compilada por un acuerdo de políticos y no fue elegida por el pueblo. Y cuando, saliendo de la federación, anunció la retirada de Ucrania de Rusia, no interrogó a la opinión popular.

Ya tuve que responder a los nacionalistas ucranianos emigrantes, que insisten en que Estados Unidos "el comunismo es un mito, no los comunistas, pero los rusos quieren apoderarse de todo el mundo" (y ahora los "rusos" se han apoderado de China y el Tíbet, y 30 ha estado en la ley durante años Senado de los Estados Unidos). El comunismo es un mito que tanto los rusos como los ucranianos han experimentado sobre sus cuellos en las mazmorras de la Cheka con 1918 del año. Tal mito es que la semilla en la región del Volga incluso sembró semilla y dio a 29 las provincias rusas a la sequía y la hambruna en peligro de extinción 1921-22 del año. Y el mismo mito llevó a Ucrania a la misma hambruna despiadada de 1932-33. Y juntos, habiendo transferido de los comunistas la colectivización general de facciones, ¿no estamos realmente conectados por este sufrimiento de sangre?

En Austria y en 1848, los gallegos también llamaron a su consejo nacional, "Head Russka Rada". Pero luego, en la incautada Galicia, con la sustracción austriaca, se desarrolló el lenguaje no popular ucraniano distorsionado, que se escribió con palabras en alemán y polaco, y la tentación de separar a los Cárpatos del ruso, y la tentación de un completo separatismo totalmente ucraniano, que entre los líderes de la emigración actual rompe como una vergonzosa ignorancia. "era ucraniano", entonces calor ya irresponsable: el comunismo no es tan vivo, ¡los moscovitas ya han perecido!

No compartiríamos el dolor por la agonía de Ucrania en la era soviética. Pero, ¿de dónde proviene este cambio: para cortar Ucrania viviendo (y el lugar donde no se encontraba la antigua naturaleza ucraniana, como el "Campo Salvaje" de los nómadas: Novorossia o Crimea, Donbass y casi hasta el Mar Caspio). Y si la "autodeterminación de la nación" - entonces la nación debería determinar su propio destino. Sin un voto popular, esto no se puede resolver.

Hoy, separar a Ucrania significa cortar a millones de familias y personas: qué mezcla de personas; Áreas enteras con ventaja rusa; A cuántas personas les resulta difícil elegir entre dos nacionalidades; cuantos son de origen mixto; ¿Cuántos matrimonios mixtos? Sí, hasta ahora nadie los ha considerado "mixtos". En el grueso de la población principal no hay sombra de intolerancia entre los ucranianos y los rusos.

Hermanos ¡No seas esta cruel sección! - Este es el oscurecimiento de los años comunistas. Juntos hemos sido abrumados por la era soviética, juntos hemos caído en este pozo, y juntos saldremos.

Y durante dos siglos, muchos nombres sobresalientes en la intersección de nuestras dos culturas. Según lo formulado por MP Dragomanov: "Indivisible, pero no se puede mezclar". Con amabilidad y alegría, el camino de la cultura ucraniana y bielorrusa debe abrirse no solo en el territorio de Ucrania y Bielorrusia, sino también en la Gran Rusia. Sin rusificación forzada (pero no con ucranización forzada, desde el final de 20), desarrollo sin restricciones de culturas paralelas y clases escolares en ambos idiomas, según lo elegido por los padres.

Por supuesto, si el pueblo ucraniano realmente deseara separarse, nadie se atrevería a sostenerlo por la fuerza. Pero - esta vastedad es diversa, y solo la población local puede decidir el destino de su localidad, su región, y cada minoría nacional recién formada en esta localidad debe enfrentar la misma no violencia hacia sí misma.

27 Octubre 1990 del año. Respuesta a Svjatoslav Karavansky

Querido Svyatoslav Iosifovich!

Respetándote profundamente por todo lo abrumado y por tu firmeza en los juicios, me alegra escuchar tu suave voz ahora, a pesar del hecho de que tus compatriotas, desde la tribuna del Soviet Supremo de la URSS hasta los distantes periódicos de emigrados, fueron los únicos en retirarme de mi artículo que yo: un colonialista, un secuaz de la tiranía imperial y un "imperialista humeante" ("Homin of Ukraine", 10.10.90). Esa sordera y deshonestidad obviamente deliberadas son asombrosas, pero también son alarmantes: ¿qué quieren cubrir con este gruñido literal?

A ti, puedo apelar con la esperanza de un entendimiento mutuo, que me rechazaron.

Sus argumentos históricos, comenzando con la parte de la reflexión de la invasión tártara (si cree que Chervonnaya Rus no es Rus), podrían ser respondidos ampliamente, pero todos se superponen completamente con el argumento más fuerte que no citan más allá de su claridad: ¿y si los corazones de los ucranianos Hoy las oficinas tienen sed, no hay nada de qué discutir. ¡Basta ya de este movimiento de corazones! - Y dije exactamente eso en mi artículo. Y escribí sobre esto en el Archipiélago (Parte V, cap. 2), por lo que mi apelación actual no es en absoluto "sin precedentes". Sin embargo, no dijiste que con tanta sed no discuto la separación de Ucrania ...

Pero - dentro y fuera de Ucrania.

Ahora, cuando los monumentos a Lenin son derribados en Ucrania occidental (¡son muy queridos por ellos!), ¿Por qué los ucranianos occidentales quieren que Ucrania tenga exactamente las fronteras fronterizas que le otorgó el padre Lenin cuando él estaba buscando? - para convencerla de la privación de la independencia - y mató a la antigua Rusia de Nueva Ucrania (Yugorossia), Donbass (arrancando la cuenca Donets de las influencias "contrarrevolucionarias") y gran parte de la Ribera Izquierda a ella desde el siglo. (Y Khrushchev con un error "presentado" y Crimea.) ¿Y ahora los nacionalistas ucranianos están armados detrás de estas fronteras "sagradas" de Lenin?

Escribo en el artículo (como si nadie hubiera leído): "Por supuesto, si el pueblo ucraniano realmente quisiera separarse, nadie se atrevería a retenerlo por la fuerza. Pero esta inmensidad es diversa, y solo la población local puede decidir el destino de su área, de su región". ¿Y para eso soy un "imperialista ahumado"? Y aquellos que prohíben la voluntad de la gente e incluso por alguna razón le tienen miedo, son demócratas y amantes de la libertad, ¿verdad?

En una situación tan enfurecida, es imposible discutir la pregunta más complicada, donde nuestras dos naciones han crecido juntas en millones de familias, en cientos de lugares.

Y otro argumento que, para mi sorpresa, también aporta: que la elección del idioma de los niños no debe ser un "capricho de los padres", sino que el gobierno de la república debe decidir. Este es un argumento asombroso. Entonces, la elección de la fe cristiana, el bautismo de los niños, más aún, no debería ser un "capricho de los padres", sino esperar en esa instrucción del estado. "Los no ucranianos son libres en su elección", escribes; ¿Sólo se cortará el número de escuelas? Y los ucranianos no son "libres de elegir". Entonces, de nuevo, ¿violencia?

No, este dictamen no es necesario, deja que cualquier cultura crezca, como es natural.

Nota: Svyatoslav Karavansky, un antiguo prisionero de GULAG, un ucraniano, escribió "Una carta abierta a Alexander Solzhenitsyn" ("Pensamiento ruso", 19.10.1990) después de publicar el artículo "¿Cómo organizamos Rusia?" La respuesta del escritor se publica en el "pensamiento ruso", 2.11.1990. En Rusia, el texto se imprimió por primera vez en la revista "Star", 1993, 12.

7 de octubre 1991. Apelación (a un referéndum en Ucrania)

Con aturdimiento, nuestros pueblos son elegidos del comunismo que finalmente se ha derrumbado. La gente está merecidamente esperando, y ¿cuánto tiempo podemos esperar? - Vida decente, no dolorosa. Pero por ahora estamos en un caos de maldad. Hasta ahora, la gente no ha otorgado tierras cultivables, ni siquiera pequeñas parcelas. Y antes de primitividad se lanza nuestra industria. Y - todo el entorno de la vida está envenenado. Mientras tanto, algunos Dodgers tienen tiempo para vender tranquilamente o hipotecar permanentemente nuestras riquezas que han sobrevivido, nuestro futuro y lo que quedará para nosotros. y, lo más importante, nuestros hijos? Y para aquellos que trabajan, todo alrededor es solo más caro y más caro, la pared. ¡Y qué aumento general de conciencia, qué despojo de almas!

Pero en esta catástrofe, al menos ahora, con nuestras propias manos, no habríamos acumulado nuevas lesiones para las personas, nuevas injusticias para el futuro. Aquí, después de las barricadas en Moscú, después del colapso del comunismo en Moscú en agosto, por primera vez se abrió una oportunidad real para que las repúblicas se conviertan en estados separados ... Dios conceda a cada nuevo estado que se ponga de pie con seguridad. (La confederación de estados independientes es un sonido vacío, no puede vivir). Sin embargo, no será bueno que los primeros pasos de la independencia vayan acompañados por la supresión de partes de la población: las minorías nacionales recién formadas. Las quejas ya se están apresurando desde diferentes lugares, donde hay violencia de masas, donde las personas son despedidas del trabajo a nivel nacional, y entonces, ¿no se privará a las minorías del derecho a enseñar a sus hijos en su idioma nativo, al igual que a los comunistas? Nuestra experiencia soviética común y amarga nos convenció lo suficiente de que ningún sentido estatal puede justificar la violencia contra las personas. Todos deben tener una vida tranquila sin restricciones.

Es fantástico que se haya nombrado un referéndum en el territorio de la antigua URSS. Pero solo si se celebrará de manera justa. Y exhorto a todos, de quién depende y quién puede influir:

- que la pregunta en el boletín debería ser bastante clara (no como en el pasado mes de marzo en la URSS), dando al votante verdadera libertad de elección, sin una vaga distorsión;

- de modo que, de acuerdo con los estándares mundiales, no habría presión sobre los votantes, ni falsificación y, si es posible, observación de comisiones neutrales;

- para que el resultado del referéndum se tenga en cuenta por separado para cada región: cada región debe decidir por sí misma a dónde pertenece.

Las diferentes regiones tienen orígenes históricos completamente diferentes, una composición diferente de la población, y el destino de los habitantes de la región no se puede decidir por un promedio ponderado de la vasta república de 50-millón. Quienes, en Lviv y Kiev, finalmente derriban monumentos a Lenin, ¿por qué son adorados, como las sagradas y falsas fronteras leninistas, en el sangriento amanecer del poder soviético en muchos lugares solo para comprar estabilidad al régimen comunista? Con la determinación de Ucrania de separarse por completo, para lo cual su derecho es seguro, tal conteo de votos dentro de estos límites puede ser irreparable para el destino de muchos millones de rusos. Y crear zonas estresantes para el futuro.

Ofrezca un voto libre sin distorsión, y todos se someterán a él. Déles verdadera libertad a todos ustedes, y luego, sea cual sea el resultado, se respetará la autodeterminación y felicitamos calurosamente a Ucrania por la reanudación de su estado y su camino cultural.

Siempre debemos ser vecinos. Seremos buenos vecinos.

Nota: En el territorio de la antigua RSS de Ucrania, se nombró un referéndum sobre su soberanía en diciembre 1 en diciembre 1991. Texto impreso en Trud, 8.10.1991

De una entrevista con V.T. Tretyakov para el semanario de Moscú noticias"(impreso en 28 / Abr / 4 May 2006)

V.T: Personalmente, creo que si los tres temas principales de la civilización euroatlántica (cristiana), a saber, la Unión de América del Norte, la Unión Europea (Occidental) y la Unión de Europa del Este (Rusia) (o los Estados Unidos, los Estados Unidos y los Estados Unidos de Rusia) no formarán una alianza estratégica entre ellos (con cuerpos supranacionales), entonces nuestra civilización desaparecerá tarde o temprano. ¿Qué ves como la salvación de la civilización euroatlántica, si la necesita?

A.S .: Alas. El proceso político global no se está moviendo en la dirección que quieres. Los Estados Unidos colocan sus tropas de ocupación en un país tras otro. Esta es la situación real en Bosnia durante los años 9, en Kosovo y en Afganistán. Durante los años 5, en Irak es 3 por un tiempo, pero se demorará allí durante mucho tiempo. Las acciones de la OTAN y las acciones individuales de los Estados Unidos difieren solo un poco. Claramente, al ver que la Rusia de hoy no representa ninguna amenaza para ellos, la OTAN desarrolla metódicamente y persistentemente su aparato militar, hacia el este de Europa y hacia la cobertura continental de Rusia desde el sur. Aquí y material abierto y apoyo ideológico para revoluciones "de color", la introducción paradójica de los intereses del Atlántico Norte - en Asia Central. Todo esto no deja ninguna duda de que el cerco completo de Rusia se está preparando, y luego la pérdida de su soberanía. No, la adhesión de Rusia a tal alianza euroatlántica, que lleva a la propaganda y la introducción violenta de ideologías y formas de la democracia occidental de hoy en diferentes partes del mundo, no conduciría a la expansión, sino al declive de la civilización cristiana.

V.Т.: ¿Cuál es su actitud ante lo que está sucediendo en Ucrania? En este sentido, ¿cuál es su actitud ante el problema de la división de la nación rusa (la nación dividida más grande en la Europa moderna)? ¿Debería Rusia, aunque no políticamente, pero al menos intelectualmente, plantear la cuestión de la reunificación de las tierras rusas y rusas en el caso de la obvia retirada de Ucrania por parte de la élite ucraniana a la Unión Europea y especialmente a la OTAN?

A.S .: Lo que está sucediendo en Ucrania, incluso a partir de la redacción falsamente construida para el referéndum de 1991 (ya escribí y hablé sobre esto), es mi constante amargura y dolor. La fanática represión y persecución de la lengua rusa (que en encuestas anteriores fue reconocida como su principal más del 60% de la población de Ucrania) es simplemente una medida brutal e incluso dirigida contra la perspectiva cultural de Ucrania. - Las vastas extensiones que nunca pertenecieron a la Ucrania histórica, como Nueva Rusia, Crimea y todo el Territorio del Sudeste, se ven forzadas al actual estado ucraniano y a su ansiosa entrada en la OTAN. Durante todo el tiempo de Yeltsin, ninguna de sus reuniones con los presidentes ucranianos se realizó sin rendición y concesiones de su parte. El mar negro flota de Sebastopol (nunca, bajo Jruschov, no entregado a la RSS de Ucrania) es una base, abuso malicioso de toda la historia rusa de los siglos XIX y XX.

Bajo todas estas condiciones, Rusia de ninguna manera se atreve a traicionar con indiferencia a la multimillonaria población rusa en Ucrania, renunciar a nuestra unidad con ella.
Originador:
http://www.rg.ru/2014/05/16/solzhenitsyn.html
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. sonreír
      sonreír 19 Mayo 2014 15: 34
      + 60
      Nikrandel
      Simplemente no es necesario esculpir al hijo de la Patria a partir de este falso y sin precedentes. Él no es el hijo de la Patria, es un hijo sss.kin ordinario sin raíces, sin honor, conciencia y Patria.
      Esta criatura ha hecho todo lo posible e imposible por la destrucción de nuestro estado. Independientemente de lo que estaba pensando, todos él y los miembros de su manada estaban luchando contra el comunismo, en el que apoyaban a todos nuestros peores enemigos de nuestro país. de hecho, fue dirigido precisamente contra los rusos.
      Sólo uno de ellos ... encontró el coraje y la conciencia para admitir que "estaban apuntando al comunismo, llegaron a Rusia". Solgatnytsyn no tenía coraje ni conciencia.
      Y para hacer referencia a sus patéticos libros, la verdad en la que queda un poco menos. que cualquier cosa de la que uno pueda avergonzarse. O olvidado. ¿Cómo gritó este "más inteligente" unos 60 millones de fusilados por el malvado Stalin, unos cien millones de soldados soviéticos que murieron durante la Segunda Guerra Mundial?
      1. 225chay
        225chay 19 Mayo 2014 16: 28
        + 12
        Cita: sonrisa
        Simplemente no es necesario esculpir al hijo de la Patria a partir de este falso y sin precedentes. Él no es el hijo de la Patria, es un hijo sss.kin ordinario sin raíces, sin honor, conciencia y Patria.

        ¡Guauu! Sorprendentemente, esta vez probablemente por primera vez en mi vida del lado de Volodia-Zuboskal ...
        Leí su prohibido "Un día de Ivan Denisych". Apenas pude leer estas tonterías hasta el final, y el Gulag no lo entendió ...
        Aleksandr Isaevich poseía un "estilo literario demasiado elevado" que para nosotros, simples mortales, es simplemente imposible dominar sus "obras maestras".
        Es un extraño en Rusia.
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 16: 46
          +2
          225chay
          :))) Bueno, hemos sobrevivido, ya he llegado al punto de que soy un sinvergüenza, de acuerdo ... :))) Traigo mis condolencias de Zuboscali ... :))) Mira, es posible llegar a una caída tal que Comenzarás a ser mi amigo, y te enseñaré mal ... :))))
          Por cierto, ¿eres realmente partidario de algunos polacos, bálticos o de nuestros hermanos de los pantanos, Maydaun, por cuya patada tengo cierta "debilidad" ...? :))) Algo que no puedo creer .... :)))
          1. 225chay
            225chay 19 Mayo 2014 17: 32
            +2
            Cita: sonrisa
            Por cierto, ¿eres realmente partidario de algunos polacos, bálticos o de nuestros hermanos de los pantanos, Maydaun, por cuya patada tengo cierta "debilidad" ...? :))) Algo que no puedo creer .... :)))

            Tengo muchos amigos entre diferentes naciones, incluido un maravilloso vecino y un compañero de clase de ascendencia polaca de un profesor asociado competente y sensible reprimido de algún departamento del Instituto de Estudios Avanzados ... tiene una tarjeta polaca, el jefe de una sociedad polaco-rusa o viceversa amistad.
            Por cierto, no soy nacionalista,
            muchos amigos de diferentes nacionalidades, georgianos, azerbaiyanos de Daguestán, muchos amigos de los buenos Tat (judíos caucásicos), vivo en el Distrito Federal del Cáucaso Norte, entre los circasianos de los turcos y otros ...
            Sí, y tengo suficiente mezcla de sangre.
            ¡Así que no me conduzcas!
            Viviendo en el Cáucaso, estudié varios pueblos y sus hábitos, sé de quién puedes esperar
            Pero si me siento o veo astuto ... bocanadas que intentan conducir con el rábano picante de otra persona o "ponérselo" instantáneamente y, a veces, lo mandan educadamente.
            Y así, estoy por la paz y la amistad entre los pueblos)
            Pero no abuses de la confianza y la tolerancia ...
            1. sonreír
              sonreír 19 Mayo 2014 18: 04
              -4
              225chay
              Lo siento, no sabía que no tenías sentido del humor. No te conduje, ¿por qué demonios te entregaste a mí? ... :)))
              Cuando hablaba de polacos y lituanos, no me refería a las naciones, sino a los gobiernos y sus nacionalistas, con los que a menudo me comunico personalmente.
              Y no necesito promover la paz entre naciones, no la socavo, y te ves gracioso cuando hablas de tu amistad con un polaco, dado que soy un cuarto polaco y en Polonia y Escocia tengo la mayoría de los parientes que conozco ... y imagina. También soy "amigo" de ellos - tengo una hora en coche a Polonia y casi lo mismo a Lituania ... Mis padres viven en Lituania, de ahí el amor por los nacionalistas bálticos. Y también soy medio Vainakh, por lo que con el Cáucaso también eres de alguna manera ... poco convincente ... y me comuniqué no solo con mi papá ... :)))
              Bueno, pero el hecho de que yo también sea una cuarta parte de Ucrania no es tan importante, ¿verdad? :))) en general, espero. incluso llega a ti que oligofrénico solo puede llamarme nacionalista.
              Y la pregunta, su repetida declaración sobre su increíble frialdad, que educadamente envía a alguien al infierno, ¿es debido a la inseguridad en sus habilidades, que es increíblemente peligroso o está fuera de estupidez? :))) Puedes considerar eso enviado amablemente a tu lugar favorito, debido al hecho de que estoy extremadamente asustado. :)))
              1. 225chay
                225chay 19 Mayo 2014 21: 32
                +1
                Cita: sonrisa
                Y la pregunta, su repetida declaración sobre su increíble frialdad, que educadamente envía a alguien al infierno, ¿es debido a la inseguridad en sus habilidades, que es increíblemente peligroso o está fuera de estupidez? :))) Puedes considerar eso enviado amablemente a tu lugar favorito, debido al hecho de que estoy extremadamente asustado. :)))


                Bueno, Vova, ya te has puesto patas arriba ... oye todo lo que dije. no hay "frialdad" en mí, soy un hombre mayor de edad, parece que no me interesa, y puedes enviar amablemente a personas astutas simplemente ignorándolas. Debido a tu educación, no lo sabías. Por cierto, no ofendí a nadie en mi mensaje ... pero tu autoestima está demasiado elevada. en resumen, no sé qué tipo de nokhchi eres, no creo que esté del todo cerca. encontré algo de lo que presumir
        2. Basarev
          Basarev 19 Mayo 2014 21: 22
          -1
          Una cosa es incomprensible para mí: ¿sigue vivo?
          1. Nick
            Nick 19 Mayo 2014 23: 05
            -1
            Cita: Basarev
            Una cosa es incomprensible para mí: ¿sigue vivo?

            Sí, durante seis años he sido enterrado. El hecho es que lo que Solzhenitsyn escribió y habló sobre Ucrania en los 80 y 90 ahora comenzó a hacerse realidad ...
            Milagros ...
          2. maroder555
            maroder555 20 Mayo 2014 00: 44
            -4
            Debido a esta inteligencia intelectual de la URSS, se ha ido, y ahora, como carroñeros, nos gustaría dar vueltas por el país,
            ABUELO, SERÍAS TRANQUILO, AH? AQUÍ Y SIN USTED TODO ES VISIBLE, ¿O TRABAJA DINERO AMERICANO? ¿COMO BUENAS VECES?
            1. vlad_pr
              vlad_pr 20 Mayo 2014 03: 22
              0
              Si te refieres a "abuelo" te refieres a Solzhenitsyn, murió hace mucho tiempo.
              Atentamente.
              1. Andrey yuryevich
                Andrey yuryevich 20 Mayo 2014 04: 27
                +1
                Cita: vlad_pr
                Si te refieres a "abuelo" te refieres a Solzhenitsyn, murió hace mucho tiempo.
                Atentamente.
                algunos sobre este demonio con un cráneo roto (lo siento, no del todo) ni siquiera lo saben, por eso están hablando con él ... riendo
              2. maroder555
                maroder555 20 Mayo 2014 07: 51
                +1
                Admito por completo: no rastreé si este sub-on-ok está vivo o nopoco interés
      2. kot28.ru
        kot28.ru 19 Mayo 2014 16: 51
        +8
        Yo apoyo !!! ¡Y Nemtsov, Novodvorskaya, perro, calvo, pedazo pequeño, escoba a granel a su tierra natal, donde pagan, en los Estados Unidos! ¡Y antes de partir, esterilizan, especialmente los pequeños, tienden a reproducirse incluso con las patas de un arbusto! riendo
      3. Tio
        Tio 19 Mayo 2014 18: 40
        +2
        Cita: sonrisa
        No es el hijo de la patria

        Sonríe, estás, como siempre, en tu repertorio. Que Nicholas 2 vierta barro, ahora Solzhenitsyn. Wasserman no lee sus comentarios, al igual que usted, considera que Solzhenitsyn es un genio.
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 19: 21
          -3
          Tio
          No tengo ídolos, y la opinión de Wasserman de que respeto al teniente no afectará mi opinión, aunque mi opinión es a menudo similar a la de Wasserman. Pero lo tengo yo mismo. ¿Prefieres no tener tu propia opinión? :)))
          Y, sobre todo, vertió barro sobre un nicholas en sus propios diarios. Finalmente, intente leer (si no sabe, a veces es útil), se reirá de lo pequeño que era el hombrecito.

          Y te has elegido ídolos dignos: Nicholas y Solzhenitsyn. Bravo. Este es un diagnóstico. :)))
          1. Efrem
            Efrem 19 Mayo 2014 20: 18
            +3
            Sobre el diagnóstico: qué lado mirar. ¿Para leer su periodismo, investigación histórica, por no hablar de novelas épicas como La RUEDA ROJA (que, de nuevo, se basan en hechos históricos) y al mismo tiempo "reír"? ¿No es esto un diagnóstico?
            1. sonreír
              sonreír 19 Mayo 2014 21: 07
              -4
              Efrem
              Mi cita:

              "Y, sobre todo, vertió barro sobre el propio Nikolashka en sus propios diarios escritos a mano. Intenta, finalmente, leer ... ríete, qué pequeño era el hombrecito".

              Pregunta. ¿Dónde escribí aquí sobre Solzhenitsyn? Donde pregunto :))) ¿Por qué tan claramente hacer malabares? ¿O no puedes probar nada mintiendo? :)))
              Y afirmando que sus escritos están basados ​​en eventos históricos, usted tiene razón ... pero estos eventos son cuidadosos, meticulosamente, hasta el más mínimo detalle, distorsionados por él.

              Admite por qué mentirás, o estás siguiendo los hábitos de Solzhenitsyn en esto? :)))
          2. 225chay
            225chay 19 Mayo 2014 22: 20
            +2
            Cita: sonrisa
            No tengo ídolos y la opinión de Wasserman que respeto con respecto al teniente no afectará mi opinión,

            Cita: sonrisa
            Y te has elegido ídolos dignos: Nicholas y Solzhenitsyn. Bravo. Este es un diagnóstico. :)))

            Creo que eres un pitbull vicioso, despreocupado y biliar. No eres en vano elegir esta flota de autos por ti mismo.
            tienes tiempo para correr por todas partes en todos los aspectos y callar la boca de todos alardeando de su buena disposición.
            Con prudencia, recurrir a todos los demás tiene tiempo para ser grosero, bueno, en principio, se espera de esa persona.
            Creo que incluso tus amigos están de pie considerando el carácter gruñón e incluso pendenciero, lo más probable es que prácticamente no haya personas e incluso los vecinos no quieren comunicarse contigo porque logré morder a todos.
            ¡Sigan con el buen trabajo!
            1. sonreír
              sonreír 20 Mayo 2014 01: 06
              0
              225chay
              Ya sabes, casi siempre golpeas el cielo con el dedo :))) Soy muy tranquilo, alegre y sociable, el alma de la compañía. ¿Puedes alegrarte por mí :)))) Con casi cualquier persona puedo encontrar un idioma común, incluso contigo, ¿te imaginas? :)))).
              Y no me jacto de ser bien leído, ¿qué sentido tiene? ¿Para qué? Solo si sé algo y, para expresarlo, en mi opinión, sobre un tema, no considero necesario ocultarlo. ¿O no me lo cuentas? :))) Sí, y no callo la boca de nadie, esto es imposible en principio ... Justifico mi opinión, si alguien se calla de esto, no es mi culpa. :)))
              Sí, aquí en uno estabas, curiosamente, ¿verdad? No me comunico con los vecinos en el porche ..... simplemente no tengo un porche ... y no hay vecinos ... y no porque exploté el porche y disparé a todos los vecinos :)))) Solo tengo mi propia casa . :))))
              Bueno, como me indicas que continúe en la misma línea, definitivamente lo cumpliré. :))))
        2. 52
          52 19 Mayo 2014 19: 42
          +1
          ¡Respetado! y podrías dominar al menos una obra de este "obusroitel Rossii" hasta el punto final? Después de "Bodania" y "One Day" me di cuenta de que no debería perder el tiempo, ¡es mejor con las putas, por Dios!
      4. wulf66
        wulf66 19 Mayo 2014 19: 23
        -2
        ¡Estoy de acuerdo contigo! El mero sonar de cierta "cuestión ucraniana" arroja este nido lejos de Rusia.
      5. escorpiosis
        escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 07
        0
        Sí, no es un ejemplo a seguir. El pseudo-ruso es un estadounidense que tiene sed (como él mismo escribió cuando vio a un bombardero estadounidense volando sobre la zona y le pidió que golpeara nuestra tierra con bombas) de un golpe a la Rusia soviética. ¿Por qué, entonces, es mejor que los vlasovitas y otros traidores?
        "Sí, es doloroso y vergonzoso recordar los decretos de los tiempos de Alejandro II (1863, 1876) sobre la prohibición del idioma ucraniano en el periodismo, y luego en la literatura" Aquí está: ¡la intelectualidad ciega! Me pregunto cuántos por ciento de los ucranianos en esos años, al menos de alguna manera sabían leer.
        "Pero, ¿de dónde viene este cambio? Para aislar Ucrania viva (y aquella en la que no existía la antigua Ucrania, como el" campo salvaje "de los nómadas: Novorossia, Crimea, Donbass y casi hasta el mar Caspio). De ahí, de la carta "no hablante", por ejemplo, "el nerus Lenin, el enemigo de todo lo ruso".
    2. nvv
      nvv 19 Mayo 2014 15: 37
      + 11
      Él no es un profeta, es parte de este proyecto, llamado el proyecto de Dallas.
      1. v245721
        v245721 19 Mayo 2014 15: 43
        hasta el 12
        Sí, él no es un profeta, pero debe escuchar a los ancianos. Creo que no es tan fácil despertarse con los tártaros en Crimea.
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 15: 49
          + 10
          v245721
          ¿A quién escuchar? Este real, sin ningún tramo, un traidor a la patria? ¿Podemos también escuchar a Goebbels? ¿Será él mayor que este mentiroso profesional?

          Aquí. ¿Qué es esta criatura? sentados con secuaces fascistas escribieron:
          “Y mientras caminábamos por el patio, volvimos la cabeza al cielo blanquecino y caluroso de julio. No nos sorprenderíamos ni nos asustaríamos si una cuña de bombarderos extranjeros se arrastrara hacia el cielo ...
          Nos enardecimos el uno al otro con tal humor - y .... gritamos a los guardias desde las profundidades: “¡Esperen, bastardos! ¡Truman estará contigo! ¡Tira una bomba atómica en tu cabeza! ”[898]"
          1. Akvadra
            Akvadra 19 Mayo 2014 16: 07
            +6
            ¡Tenemos más para leer y que no hay nadie más que esta rata de campamento!
          2. Saburov
            Saburov 19 Mayo 2014 16: 07
            + 14
            Alguien aquí está en la cima, tratando activamente de empujar a SOLEZTsyn al plan de estudios de la escuela, así como a algún tipo de mesías ... pero, de hecho, es un soplón del campamento, un comedor de becas y uno raro ... con megalomanía hipertrofiada, incluso tiene disidentes con sus amigos. falleció, como su ex esposa, nunca tuvo un castigo estricto en la zona, lo que significa que la persona es un campista con ... Sek.Sot. en su Gulag cometió tantas inexactitudes y errores que desde 33 p ya puedes atraparlo con poco esfuerzo, y sobre 60 millones de reprimidos y d Ovorit no tiene que hacerlo, aunque más tarde, en una entrevista con la televisión española, ya había llamado a 120 millones de personas reprimidas. Echa un vistazo a una pequeña película, cómo sus disidentes la odian y explica por qué.

            PD La primera ley, que fue martillada en el primer clavo en el ataúd de la URSS, fue la ley de publicidad, a través de la cual, en el frágil y acostumbrado a creer en sus televisores e impresos mentes de ciudadanos, la inundación de mentiras flotó, por lo que comenzó la guerra de la información.
          3. azkolt
            azkolt 19 Mayo 2014 21: 26
            -3
            ¿Y le gritarías Gloria a Stalin en el Gulag?)))))) En la época soviética, tan adorada por ti, en un joven, si tu madre llegaba a una cita en algo rojo, ¡los convictos se daban la vuelta y se iban!))))
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Saburov
              Saburov 20 Mayo 2014 01: 04
              +3
              Si supieras la verdad de los mismos prisioneros del Gulag, probablemente creerías menos en estos fideos. Estoy familiarizado con un abogado, un hombre muy viejo, 1924 de nacimiento, un hombre inteligente, habla Argo (para aquellos que no saben, jerga del viejo campamento) yendo a 1940 por un granero kolkhoz, y por eso siempre decía una sola cosa que todo el mundo estaba haciendo y sobre el trabajo. Si no lo sabes, entonces, en obras de construcción y objetos especiales, los prisioneros trabajaron para un racionamiento adicional, revisando el período de encarcelamiento y algunos ahorros en la cuenta de las cajas de ahorros, prácticamente no hubo refusenik, excepto con grandes plazos, y el país realmente no tenía suficientes manos, así que sea dueño de la información y no mire las transferencias, no ha pensado en nada mejor que los archivos. proceder del hecho de que el sistema soviético estaba socialmente orientado, es decir, los niños recibían el debido cuidado (descanso, empleo, salud, educación GRATIS, etc.) adultos y un salario digno, atención médica (más cupones, palacios de cultura, mejora y variedad de tiempo libre, oportunidad sin cómo vivir en su propia tierra y estar socialmente protegidos GRATIS) ciencia, agricultura, ingeniería, aviación, espacio, construcción naval, etc. desarrolladas en el país. El estado intentó el bienestar general de la gente y, como cualquier otro sistema (por ejemplo, el capitalista), no toleró a los disidentes e insurgentes dentro de sí mismos y
              lucharon con ellos. De esta manera, resulta que todos los antisoviéticos lucharon contra la felicidad de los niños, el desempleo, la desigualdad social, la destrucción de la ciencia, el hogar rural, etc.
              PD: Antes de decir algo, piense cuidadosamente con la cabeza.
            3. Foxxi
              Foxxi 20 Mayo 2014 07: 42
              +1
              Y en el Gulag, creo que creían en Stalin porque el tiempo y la motivación eran apropiados en ese momento ... y no hay nada que interfiera con el joven como indicador, no es el hecho de que toda la población se haya comportado como un joven ... las tradiciones criminales también son inquebrantables y cuándo comer Realmente quería que estos fragmentos de Shantrapai no entrecerraran los ojos a la salchicha ... así que el ejemplo es incorrecto ...
          4. Lukke
            Lukke 19 Mayo 2014 21: 50
            +1
            ¿A quién escuchar? Este real, sin ningún tramo, un traidor a la patria?
            Sí, parece que solo trabajó para su tierra natal, a veces, como en el caso de su esposa e Ivan Viktevich, "trabajó". Y la charla sobre los aviones: esto es probablemente una leyenda antes de los ex simpatizantes de Bendera, de lo contrario, se habrían empapado por evitar un motín en Kazajstán. Así que "Veterok" ara como un estajanovita.
            1. sonreír
              sonreír 20 Mayo 2014 01: 13
              +1
              Lukke
              Él escribió sobre eso. que estaba esperando los ataques nucleares estadounidenses contra su país después de haber servido en un ambiente tranquilo y confortable, cuando ni siquiera Bandera estaba cerca. Por cierto, habló muy bien sobre el pueblo de Bandera, no sintió ninguna actitud negativa hacia aquellos que destruyeron a su propio pueblo al servicio de los alemanes. Después de todo, y qué, que el pueblo ruso fue destruido, pero lucharon con los comunistas. :))))
          5. El comentario ha sido eliminado.
        2. v245721
          v245721 19 Mayo 2014 17: 51
          0
          Gracias por los contras. Han confirmado aún más mi opinión de que los jóvenes leen poco y saben poco sobre el pasado. Es una lástima.
          1. Homo
            Homo 19 Mayo 2014 18: 21
            +1
            Cita: v245721
            Gracias por los contras. Han confirmado aún más mi opinión de que los jóvenes leen poco y saben poco sobre el pasado. Es una lástima.
            Si los jóvenes leen escritores como este y juzgan el pasado por sus "perlas", entonces los jóvenes tendrán una vida completa en sus cabezas y acudirán en masa a los mítines de Swamp !!!
          2. Morgan
            Morgan 19 Mayo 2014 20: 08
            +3
            No soy un minuser, ni jóvenes, conozco la historia, leí Solzhenitsyn ...
            En mi humilde opinión - TRAITOR! Su lugar no está en el plan de estudios de la escuela, sino en su Gulag habitual.
      2. RUSS
        RUSS 19 Mayo 2014 16: 13
        +6
        Cita: nvv
        Él no es un profeta, es parte de este proyecto, llamado el proyecto de Dallas.


        Mientras tanto, el 9 de septiembre de 2009, el "Archipiélago Gulag" se incluyó en el currículo escolar obligatorio de literatura para estudiantes de secundaria [7], y esto ya está con el PIB.
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 16: 48
          0
          RUSS
          Si esto es cierto, entonces no tengo palabras, algunas interjecciones obscenas ...
          1. Bayoneta
            Bayoneta 19 Mayo 2014 20: 35
            0
            Cita: sonrisa
            No tengo palabras, algunas interjecciones obscenas ...

            Este es un indicador de inteligencia.
            1. sonreír
              sonreír 19 Mayo 2014 21: 12
              0
              Bayoneta
              Si de esta manera estás insinuando que eres mucho más inteligente que yo, entonces cálmate, no voy a discutir contigo. ¿Dónde puedo obtener un syroma antes que tú ... :) :))) ¿Estás satisfecho? :)))
      3. Penzyac
        Penzyac 19 Mayo 2014 16: 51
        +4
        Cita: nvv
        Él no es un profeta, es parte de este proyecto, llamado el proyecto de Dallas.

        Sí, no es un profeta, además, es un antisoviético, pero Otto von Bismarck, a menudo citado en el foro, no solo era comunista, sino que de ninguna manera era rusófilo, y Solzhenitsyn no puede atribuirse a rusófobos. Creo que cuando entró en el Gulag y se convirtió en antisoviético, nunca había oído hablar del "Plan Dulles", pero en ese momento muy poca gente lo sabía.
        El artículo no trataba sobre los puntos de vista políticos del Sr. Solzhenitsyn, sino sobre su punto de vista sobre la cuestión ruso-ucraniana, y resultó ser bastante cercano a la opinión de muchos miembros del foro, independientemente de nuestra actitud hacia el propio Solzhenitsyn. No somos banderlogs, ni fascistas, ni hipócritas occidentales, y no nos gustaría negarnos a escuchar la opinión de una persona, en este caso sobre la cuestión nacional, de estar de acuerdo con él o no, solo porque no nos gusta esta persona por sus opiniones políticas
      4. Tio
        Tio 19 Mayo 2014 18: 44
        +2
        Cita: nvv
        llamado proyecto de Dallas

        Dallas es una ciudad, Dulles es un personaje. "Confunden todo, y el nombre y los nombres, y tú, Vanya, tenían a Vanya". riendo
        1. Foxxi
          Foxxi 20 Mayo 2014 07: 46
          +1
          Dallas, Dulles ... todo es verdad, pero la esencia y la abominación no cambian ... el dicho de sapienti se sentó, por así decirlo.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Bob0859
    Bob0859 19 Mayo 2014 15: 26
    +3
    Sí, Solzhenitsyn tiene razón, el final doloroso e invisible de lo que está sucediendo en Ucrania.
  3. Morgan
    Morgan 19 Mayo 2014 15: 30
    +6
    SOLZHENitsin (¡qué apellido es!) Nunca es imperialista; es liberal, en otras palabras, traidor ...
    Su opinión es otra descarga de información en una guerra no declarada con nuestro país (él, bl &, un veterano, comenzó a estropear las pequeñas cosas en la Gran Guerra Patria).
    1. qwert
      qwert 19 Mayo 2014 15: 43
      +5
      Estoy de acuerdo ... Durante el período patriótico, como oficial, me di cuenta de que al mantener la línea asignada a su unidad, había pocas posibilidades de supervivencia. En el campo, esta oportunidad era diez veces mayor, luego el NKVD se sustituyó deliberadamente a sí mismo. Al menos eso es lo que decían los veteranos de guerra. Saben mejor dónde era más probable que viviera hasta el siglo 21.
      Entonces esa cobardía y narcisismo lo empujaron a hacerlo. Y reiteró su alta moral, los liberales lo declararon "la conciencia de la nación". Bueno, ¿qué es un hombre que elige tales héroes?
      1. tokin1959
        tokin1959 19 Mayo 2014 16: 47
        +5
        Durante la Guerra Patriótica como oficial, se dio cuenta de que al mantener la línea asignada a su unidad, había pocas posibilidades de supervivencia.


        querido, de que estas hablando?
        Solzhenitsyn sirvió en reconocimiento de sonido.
        su unidad no estaba cerca del frente, a 10-20 km del frente.
        una vez parecía que con un avance repentino de los alemanes estaba casi detrás de sus espaldas. y eso es.
        encontró un "luchador" - Solzhenitsyn.
        mintió, mintió y calumnió.
    2. Drednout
      Drednout 19 Mayo 2014 15: 52
      -3
      Cita: Morgan
      Solzhenitsin (¡qué apellido!)

      Puedes Solzhenitsker. Tan sincero
      1. Morgan
        Morgan 19 Mayo 2014 16: 05
        0
        ¡Que los demonios se ordenen en el infierno!
    3. pensador
      pensador 19 Mayo 2014 15: 55
      -8
      ¿Es Solzhenitsyn un traidor? ¿Mierda en la Segunda Guerra Mundial? Bueno, tú y MORGAN! negativas
      1. pensador
        pensador 19 Mayo 2014 17: 20
        -2
        Para información menos!
        El 12 de junio de 2007, el presidente V. Putin visitó Solzhenitsyn y lo felicitó por haber recibido el Premio del Estado.
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 18: 12
          0
          pensador
          ¿Y qué? ¿Debemos respetar a todos con quienes se reúne el presidente por razones políticas o de propaganda?
        2. qwert
          qwert 20 Mayo 2014 07: 06
          0
          Sigue siendo eso ... Bajo Yeltsin, lograron clasificar a Nicolás como Segundo prácticamente entre los santos. Lo que justo ahora no está pasando. Miras y te cagas.

          Y los verdaderos héroes arrojan barro.
      2. Kubanets
        Kubanets 19 Mayo 2014 17: 34
        +2
        No, no cagaba. Pero hasta los 43 años esquivó la línea del frente de todas las formas posibles. "Me las arreglé para entrar en la escuela de oficiales con esfuerzos increíbles ..." Solzhenitsyn. no, no, es un cobarde banal, un oportunista y un "maestro del primer escupitajo" en su Patria. Es lamentable que los productos de este inválido moral sean estudiados en la escuela y en ocasiones denominados autoridad nacional. El "profeta" está muerto, pero sus hechos siguen vivos, ese es el problema.
        1. qwert
          qwert 20 Mayo 2014 07: 08
          +1
          El abuelo murió, pero el asunto vive. Sería mejor por el contrario ...
      3. qwert
        qwert 20 Mayo 2014 07: 04
        0
        Estoy de acuerdo en que durante los años de la guerra no cagaba. Simplemente abandonó a sus soldados. Con el fin de salvar su alma barata, se "sustituyó" a sí mismo bajo los campos, donde las posibilidades de supervivencia eran muchas veces mayores. Empezó a cagar más tarde. Bajo Jruschov.
  4. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 19 Mayo 2014 15: 31
    0
    Y aquí las tropas ya se han retirado de la última información de la frontera ucraniana, y no habrá nada que amenazar con maydanutym. ¡Qué pena!
    1. fzr1000
      fzr1000 19 Mayo 2014 15: 39
      +1
      Entonces, hemos planeado ejercicios en la frontera el 25 de mayo. Por lo tanto, ahora lo quitamos, el día 25 lo derribamos.
    2. sonreír
      sonreír 19 Mayo 2014 15: 40
      +1
      Pensamiento gigante
      Bueno, ¿a dónde los llevaron? ¿A la Antártida y se llevaron el transporte? ¿De verdad crees que si surge la necesidad, será imposible "traerlos" de vuelta? Bueno, al final no se disolvieron ... :)))
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. strannik595
      strannik595 19 Mayo 2014 15: 50
      +5
      Y aquí las tropas ya se han retirado de acuerdo con la información más reciente de la frontera ucraniana, y no habrá nada que amenazar con maydanut
      Por supuesto que tomaron, lejos, lejos wassat ...........
      “¡Esperen, bastardos! ¡Truman estará contigo! ¡Te arrojarán una bomba atómica en la cabeza! " ("El Archipiélago Gulag", volumen 3, parte 5, capítulo 2)
      "No hay nación en el mundo más desierta, más despreciable, más extraña e innecesaria que la rusa" (ibid., Vol. 2, parte 3, capítulo 6).
      En el tema: "No se puede confiar en una pluma con esta persona: un loco malvado que está obsesionado con los acontecimientos de 1937 hará un gran daño a todos los lectores y a los jóvenes especialmente" (carta de M. A. Sholokhov a la Unión de Escritores de la URSS, 1967).
      al final, arrojamos a Solzhenitsyn sobre sus cabezas .......... dice la mitad de la verdad, como el tiempo lo ha demostrado, realmente apuntaron al comunismo y llegaron a su tierra natal, que, probablemente por nada, patearon su bota
    5. Penzyac
      Penzyac 19 Mayo 2014 16: 56
      +2
      Cita: pensamiento gigante
      Y aquí las tropas ya se han retirado de la última información de la frontera ucraniana, y no habrá nada que amenazar con maydanutym. ¡Qué pena!

      Siempre tenemos algo que amenazar, incluso Washington. Nuestras tropas no tienen que andar por la frontera administrativa de las Ruinas.
    6. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 19 Mayo 2014 18: 10
      0
      Rusia tiene fuertes fuerzas aéreas. En segundo lugar en el mundo después de los Estados Unidos. El tiempo de aproximación es muy corto. Además, los misiles Iskander tácticos operacionales pueden usarse para ataques dirigidos contra objetivos militares en el centro y en el oeste de uno independiente. La defensa aérea ucraniana no derribará ninguno de nuestros aviones si los nuestros utilizan de manera competente tropas de guerra electrónica (tropas de guerra electrónica). Una vez más escribo: ataques selectivos contra la guardia nazi y contra las autoridades de Kiev. Dill nos odia de todos modos, ya no nos odiarán.
  5. Nikrandel
    Nikrandel 19 Mayo 2014 15: 35
    -6
    Solzhenitsyn amaba a su país, previó la triste situación actual en Ucrania, y en ningún caso no quería una división entre las dos naciones.
    1. sonreír
      sonreír 19 Mayo 2014 15: 45
      +9
      Nikrandel
      Sí, con tal "amor" no se necesita odio. Esta criatura extremadamente engañosa, estando de hecho al servicio de los enemigos más acérrimos de nuestro país y del pueblo ruso, causó tal daño a su Patria que no todos los enemigos lograron infligir. Y no importa lo que quiso o no quiso, es importante a quién sirvió y a quién mintió. Repito: esta criatura patológicamente engañosa no tenía honor ni conciencia, y fue tal como lo llevó a lo que ahora está sucediendo en Ucrania.
  6. ZU-23
    ZU-23 19 Mayo 2014 15: 36
    +2
    Curiosamente, predijo o leyó los planes masónicos.
  7. SS68SS
    SS68SS 19 Mayo 2014 15: 37
    +3
    Previó mucho, predijo mucho. Es una pena que pocos lo lean.
    1. nvv
      nvv 19 Mayo 2014 15: 57
      +6
      En los años 90, el libro Archipiélago Gulag cayó en manos de. Durante la noche tragado. Me quedé impactado. El tiempo paso Entendido todo. Y ahora pienso, ¡qué ingenuo durrrak fui!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. sonreír
      sonreír 19 Mayo 2014 16: 00
      +1
      SS68SS
      ¿Qué hay para leer? ¿Una mentira inimaginable? Sus libritos. desprovistos incluso de una pizca de talento, son notables solo por una mentira sistémica sobre todo lo que escribe.
      Y lo lee alguien que cree que el enemigo necesita ser conocido en persona o aquellos que creen sagradamente a tales Gigantes de pensamiento y mentiras, como swinidze, cutters y runicoes.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 19 Mayo 2014 20: 44
        +1
        Cita: sonrisa
        el enemigo debe ser conocido en persona

        Quien grita constantemente a la izquierda ya la derecha "Enemigo Enemigo ..." ¡es el mismísimo enemigo!
    4. AVIATOR36662
      AVIATOR36662 19 Mayo 2014 16: 27
      +2
      Ninguno de los miembros del foro discute con el argumento de Solzhenitsyn, ya que todos son correctos y veraces, pero el tono general del 99,9% de los miembros del foro dirigido al escritor es nuevamente negativo por alguna razón. su ignorancia. De la misma manera, toda una generación de nacionalistas de Bandera, firmes en su ignorancia, ha crecido en Ucrania. Ninguno de los dos, aparentemente, aprenderá nada. Y la situación no cambia. ¡Estos rusos son extraños! Esto es lo más suave que se puede decir en este caso.
      1. parus2nik
        parus2nik 19 Mayo 2014 16: 51
        +3
        ¿Y qué discutir con él? Estas frases están tomadas fuera de contexto ... Pero, curiosamente, sus declaraciones no se dan desde el mismo archipiélago de Gulag, donde para él los combatientes de Bandera contra el régimen soviético, y no colaboradores.
      2. sonreír
        sonreír 19 Mayo 2014 17: 06
        +3
        AVIATOR36662
        Sí, sí, sí, y también aparecieron algunos gigantes de pensamiento, como usted, que pensaron que, dado que a alguien no le gusta el arte de bajo grado de este mentiroso profesional, son los Sharikov. Encantador ...
        ¿No crees que quienes leen todos sus escritos evalúan más negativamente sus "creaciones"? ¿Con qué argumentos Solgatnytsyn tenemos que discutir? ¿Con sus hipócritas lamentaciones de que a sus colegas disidentes ucranianos no les agraden los rusos? ¿Entonces no sabía a quién estaba sirviendo? Sus dueños fomentaron Bandera. Sí, y se sentó con ellos en el campamento, y esperó con ellos, cuando Truman comienza a clavarnos bombas atómicas ... He citado esto arriba ... Lo publiqué, demasiado perezoso para insertarlo aquí ... Por supuesto, debes tener una mente titánica, para comprender que cuando se lancen a Ucrania, no habrá nada bueno allí.
        Una cosa con la que estoy de acuerdo es que tenemos personas que no tienen conocimientos básicos disponibles para cualquiera que sepa leer, que les permitan comprender que Solzhenitsyn les está mintiendo descaradamente ... pero la gente no quiere leer, así es como usted, por ejemplo. Usted, como le gusta Solzhenitsyn, prácticamente no comprende la historia de su propio país, ni siquiera puede evaluar aproximadamente el valor artístico del libro. Leer. Aparentemente, eres demasiado vago ... pero transmites con arrogancia sobre los Sharikov, sin darte cuenta de que ellos mismos se convirtieron en él ... esto es lo más suave que se puede decir en este caso. :)))
        1. Bayoneta
          Bayoneta 19 Mayo 2014 20: 53
          +2
          Cita: sonrisa
          .i hay una cita sobre esto ... publicada, demasiado floja para insertarla aquí ...

          La ignorancia es la madre de la malicia, la envidia, la codicia y todos los demás vicios bajos y crudos.

          Galileo G.
          1. sonreír
            sonreír 19 Mayo 2014 21: 18
            +1
            Bayoneta
            Por lo tanto, ¿eres ignorante? Agradezco tu autocrítica. :)))
            Dime, ¿apruebas las apasionadas esperanzas de Solzhenitsyn de un ataque nuclear por parte de los estadounidenses en la URSS? Y después de todo, él mismo admitió que nadie le sacó la lengua. ¿No es esto un enemigo? ¿Y entonces quién es el amigo?
      3. Tio
        Tio 19 Mayo 2014 18: 49
        +1
        Cita: AVIATOR36662
        Toda una generación de Sharikovs ha crecido, construyéndose como patriotas y firmes en su ignorancia.

        Exactamente, sonrisa, por ejemplo. Una especie de bolas sonrientes.
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 19: 13
          +1
          Tio
          De hecho, ¿dónde estoy para ti, genio sin sonreír ... :)))

          ¿Quiere un bolígrafo más para citar? Te debería gustar más que a mí. :))) Obtener:
          Solgatnitsyn, tratando de justificar de alguna manera sus mentiras, a veces se refería a eso. que las personas famosas le proporcionaron información precisa. También se refirió a Shalamov.
          El propio Shalamov Solzhenitsyn no podía soportarlo e incluso escribió en sus cuadernos: "Le prohíbo al escritor Solzhenitsyn y a todos los que tienen los mismos pensamientos conocer mi archivo". :))) Hola Genius, ¿sabes quién es Shalamov? :)))
          No culpes a otros por eso. lo que ellos mismos están manchados en las orejas. Por lo tanto, considero su declaración como un cumplido. Cuando gente como tú comienza a alabarme, es hora de que dispare. :)))
          1. Morgan
            Morgan 19 Mayo 2014 20: 16
            +2
            Shalamov es escritor, Solzhenitsyn es un traidor ... Gente, suficiente sobre el g & o barbudo, de hecho
            1. azkolt
              azkolt 19 Mayo 2014 21: 18
              +1
              ¿Qué Shalamov, qué más escribió? Entonces, ¿por qué Solzhenitsyn es un traidor, pero no lo es?
              1. sonreír
                sonreír 19 Mayo 2014 21: 48
                0
                azkolt
                Deliberadamente cité la opinión de Shalamov para mostrar que incluso aquellos tienen una mala opinión sobre Solzhenitsyn. quien está de acuerdo con él en algo. La personalidad y el trabajo de Shalamov no se discutieron, ¿verdad?
          2. Bayoneta
            Bayoneta 19 Mayo 2014 20: 56
            +1
            Cita: sonrisa
            Cuando algo así comienza a alabarme

            Las personas incompetentes tienden a reevaluar sus propias habilidades.
            1. vvs
              vvs 19 Mayo 2014 23: 04
              -1
              Y esto se llama el efecto Dunning - Kruger.
      4. Bayoneta
        Bayoneta 19 Mayo 2014 20: 49
        0
        Cita: AVIATOR36662
        Toda una generación de Sharikovs ha crecido, construyéndose como patriotas y firmes en su ignorancia.

        La ignorancia es el crepúsculo, el mal ronda por allí.

        Hugo V.
      5. maroder555
        maroder555 20 Mayo 2014 00: 54
        +1
        ¿QUÉ ES POSIBLE DISCUTIR CON ÉL, SOBRE LA GAMA "GULAG", SOBRE LA MUERTE DE 20 000 000 DE PERSONAS? O SOBRE LAS FOTOS DE ESTE LIBRO. DIBUJADO POR EL AUTOR CON ENFERMEDAD IMAGINACIÓN ???
      6. qwert
        qwert 20 Mayo 2014 07: 16
        +1
        Pero la generación anterior, que fue engañada en 80 y 90, ahora es visible en su mayoría. Y la generación de Sharikov realmente se planteó, y en los libros de Solzhenitsyn, quienes HACEN estudiar en la escuela y enseñar a avergonzarse y odiar a su país ... ¿Y qué otra cosa podría aprender un traidor cobarde que desea un ataque nuclear a Rusia, a nuestras madres y padres?
    5. 11111mail.ru
      11111mail.ru 19 Mayo 2014 17: 25
      +3
      Cita: SS68SS
      Previó mucho, predijo mucho.

      ¡Encontré a Nasr-dame-sa! Leer La Rueda Roja, ¿buena literatura? El oportunista AT Tvardovsky saludó con la mano a Bald Corn y sacó a éste del olvido literario. Leí todas sus obras y no las admiré.
  8. qwert
    qwert 19 Mayo 2014 15: 37
    +8
    Vidente y otros-otros-otros ... Y en realidad, como mr.a.z.-, el único título que le conviene. Él predijo el mal y la inmundicia, y parte de sus predicciones se hicieron realidad gracias a él, a los de su propia clase ya sus seguidores. Si la quinta columna se estrangulara en el tiempo, el líder y el estandarte de los cuales él era, entonces la Unión Soviética habría estado viva en la que no había ninguna pregunta nacional y otros preliminares del mundo democrático.
  9. DanSabaka
    DanSabaka 19 Mayo 2014 15: 43
    +3
    Bueno, desde Solzhenitsyn, no esculpiría un profeta o un patriota ... Entonces, hombre amargado ... aunque poseía una pluma, por supuesto, magistralmente, lo admito ...
    1. sonreír
      sonreír 19 Mayo 2014 16: 02
      0
      DanSabaka
      Sus escritos no poseen ningún valor artístico. Generalmente. Es un escritor extremadamente débil, simplemente no era un escritor, sino un virtuoso de las mentiras artísticas.
      1. DanSabaka
        DanSabaka 19 Mayo 2014 16: 49
        +1
        Bueno, no sé qué lees exactamente de sus obras, pero "Matryonin Dvor" y "One Day ..." se te pone la piel de gallina ...
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 18: 19
          0
          DanSabaka
          Leí esto en la escuela. junto con el gulag. Lo último que leí fue "Doscientos años juntos". Lo leí no porque me gustara, sino porque, en sentido figurado. el enemigo debe ser conocido de vista. Me quedo con mi opinión: un garabato de baja calidad, incluso si no prestas atención a las mentiras patológicas. Incluso los críticos literarios que lo elogian por su lucha "contra la tiranía" en lo que respecta al valor artístico de su escritura, su lenguaje, se vuelven muy cuidadosos y "simplificados" en sus declaraciones, y los elogios desaparecen en alguna parte .... :)))
          1. DanSabaka
            DanSabaka 19 Mayo 2014 18: 58
            0
            bueno, no soy un "crítico literario", así que, naturalmente, no elogiaré a Solzhenitsyn por su "lucha contra la tiranía" ... Pero incluso su libro más débil (en mi opinión no sofisticada), "El Archipiélago ..." es fácil de leer. ....
            por cierto, no he leído "200 años ...", definitivamente lo encontraré y lo leeré .... gracias por la información ....
            1. sonreír
              sonreír 19 Mayo 2014 20: 12
              0
              DanSabaka
              El archipiélago lee normalmente, la pregunta no es la facilidad de lectura, sino el valor artístico de la obra. Sin valor.
              Por supuesto leer. Dvuhtomnik fue el líder en ventas en Israel por razones obvias.
              La masa es de material fáctico, por lo que es útil independientemente de la opinión del autor. Y esta es la principal diferencia con respecto a sus escritos anteriores, donde no había material factual en absoluto. En este libro de dos volúmenes, no miente tan descaradamente como mintió en el Gulag, simplemente no lo escribió por orden, para ver.
              Nuestros liberales y admiradores de Solzhenitsyn con nosotros "Doscientos años juntos" prefirieron no darse cuenta. :)))
              1. azkolt
                azkolt 19 Mayo 2014 21: 19
                +1
                ¿Y no confundiste al Gulag con 200 años juntos?
                1. sonreír
                  sonreír 19 Mayo 2014 21: 53
                  0
                  azkolt
                  No, no lo hice. Aproximadamente 200 años juntos tengo una impresión mixta. Aunque, por supuesto, algunas declaraciones son mentiras comunes. :)))
          2. azkolt
            azkolt 19 Mayo 2014 21: 21
            -1
            ¿Entonces a usted y a 200 años no les gustó por mentira?
  10. mig31
    mig31 19 Mayo 2014 15: 44
    +3
    Un mito siempre se destruye, la humanidad lo crea y lo destruye ...
  11. mamont5
    mamont5 19 Mayo 2014 16: 07
    +5
    "Y hace un cuarto de siglo estaba perplejo: cuando en el oeste de Ucrania están demoliendo monumentos a Lenin, ¿por qué" los nacionalistas ucranianos defienden estas fronteras sagradas, dadas por el padre Lenin "...

    Bien notado. Lo mismo puede decirse de los polacos, que ahora están demoliendo y transfiriendo monumentos a los soldados liberadores soviéticos: "Si crees que estos soldados no son héroes y no murieron por una causa justa, entonces abandona esas tierras que fueron generosamente aisladas de Polonia. perdedores de esta guerra ". No, los polacos ni siquiera tartamudean al respecto. En ese momento, en Polonia, incluso los peores enemigos de los comunistas se pusieron a su servicio. Entonces les gustó la nueva división de la tierra.
  12. Tima
    Tima 19 Mayo 2014 16: 21
    +3
    Se sentó escoria sobre el montículo y garabatos vertiendo barro en su tierra natal, escribió, nos enseñó cómo vivir, tomando café en Alemania.
    1. Tio
      Tio 19 Mayo 2014 18: 51
      -1
      Cita: Tima
      Se sentó escoria sobre la colina

      Y antes de eso, en el gulag, liberado para morir de cáncer.
      1. sborka
        sborka 19 Mayo 2014 20: 51
        +3
        Sí, y luego vivió, enfermizo, por otros 50 y algunos kopeks ... Qué medicina tan fuerte fue en el año 54 ... Después de servir en el "terrible gulag", habiendo contraído cáncer (¡¡¡1954 !!!), vivió hasta los 90 años. ¿Y después de eso, alguien le cree?
  13. Chelovektapok
    Chelovektapok 19 Mayo 2014 16: 35
    0
    Un signo de doble ánimo es la verbosidad. "Me dolerá con Ucrania", "parte de mi sangre y mi alma" ... ¡Qué patético! Pero aquí ... Si tienes un flujo (por ejemplo). Vas al dentista, sufriendo que un diente podrido es parte de la sangre, del cuerpo y del alma ... ¡Y que te DOLOR! ¿Pero vas a ir? ¿O prefiere morir en una purulenta unidad de cuidados intensivos? Históricamente, Ucrania (en el sentido actual) es educación artificial. La mayor parte de las tierras de Novorossiya fueron anexadas gracias a la política bolchevique de "descossackization" y la transferencia de las tierras del Ejército. Crimea es generalmente una planta de maíz "nenke". Zapadenschina a Stalin "gracias". Lo "artificial" inviable contra la HISTORIA no puede ser pisoteado y no puede construirse sobre "regalos". Los procesos objetivos de la Historia: las formaciones subjetivas y artificiales siempre ganan.
    1. escorpiosis
      escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 39
      0
      El enemigo es inveterado y disfrazado de verborrea. Bueno, este es su hermano, ¡él puede! No sin razón es malo hablar_R_ en el buzón de la mañana a la noche, incluso saltar fuera de la pantalla.
  14. parus2nik
    parus2nik 19 Mayo 2014 16: 37
    +4
    Camarada de dos caras ... Elogia el hecho de que se hayan derribado monumentos a Lenin, pero que ya habían comenzado a cantar canciones elogiosas a Bandera y otros cómplices nazis en Ucrania ... Bandera no le disparó por la espalda ...
  15. sv68
    sv68 19 Mayo 2014 16: 57
    +1
    ¡Solzhenyaku en la caña y en el culo un cochecito! Rata de dos caras y no un hombre
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. JonnyT
    JonnyT 19 Mayo 2014 17: 11
    0
    Con LIE Nitsyn, el nombre parece insinuar))))) Siempre me ha sorprendido lo altamente moral que les gusta a las personas liberales hablar sobre el bien y el mal, aunque ellos mismos no ven la diferencia en estos conceptos, confundiendo todo en una pila ... lo principal es decir, encender, excitar , no des descanso!
  18. azkolt
    azkolt 19 Mayo 2014 17: 16
    0
    Para muchos "pensadores" locales antes de Solzhenitsyn, como antes de China ... ¡¡¡¡Destruyó la Unión Soviética !!!! ??? ¿Y qué saben ustedes sobre la Unión Soviética, especialmente sobre su comienzo? ¡¡Ese fue un verdadero proyecto satánico rusofóbico !! ¿Y qué tenía de bueno, además de nuestra juventud? ¿Deberían las repúblicas unidas seguir alimentándose a expensas del pueblo ruso? Dado que, como correctamente señaló Solzhenitsyn, con un crecimiento demográfico diferente en las repúblicas, después de un cierto período de tiempo, ¡¡¡los rusos estarían en menor número !!!! ¿Y quién se lo habría quedado?
    Armado con dinero alemán y judío, una revolución perfecta eliminó ilegalmente el poder imperial, volviéndose ilegítimo. ¡La justicia debía triunfar! Es una pena, por supuesto, que los rusos, como en el 17, volvamos a creer los pecados huecos, esta vez a los liberales. Alguien se familiariza con los nombres de las figuras de entonces, especialmente los casos de hombro de los maestros, ¡tienen los mismos nombres que los liberales actuales! ¡El mismo Posner, Weiners, Gozmans! Sí, los rusos a finales de los años 80 digirieron este régimen rusófobo, ¡solo nos costó varios cientos de millones de rusos!
    1. Saigon
      Saigon 19 Mayo 2014 17: 49
      +2
      Y la juventud era buena, pero ¿cómo definir a un ruso? Medir el cráneo o definirlo de otra manera. El ruso es más bien un estado mental y la nacionalidad es secundaria.
      1. azkolt
        azkolt 19 Mayo 2014 21: 00
        +2
        ¡No hay necesidad de hacer malabares con esto en las mejores tradiciones judías! ¡Ciertas fuerzas nos destruyen, así que pregúntales qué determinan por su cráneo o por su estado de ánimo! Tengo mi propia opinión sobre esto, ¡pero no la expresaré ahora!
    2. Saigon
      Saigon 19 Mayo 2014 17: 49
      +2
      Y la juventud era buena, pero ¿cómo definir a un ruso? Medir el cráneo o definirlo de otra manera. El ruso es más bien un estado mental y la nacionalidad es secundaria.
    3. sonreír
      sonreír 19 Mayo 2014 19: 31
      0
      azkolt
      Brillante ... :)))) Intentas pensarlo. lo que escribes. Di bueno. que las repúblicas se separaron y Rusia dejó de alimentarlos :)) Es decir, ¿destruyeron la Unión Rusa? Por lo tanto, ahora considera el mayor colapso de Rusia. para no alimentar a los malos alienígenas? En la felicidad, nos volcaremos. cuando Rusia permanecerá dentro de las fronteras del siglo XV ..... :)))

      Y tu obra maestra, el cálculo exacto de las víctimas del sangriento régimen soviético está bastante en el espíritu de la mentira .... :))) ¿También eres un mentiroso patológico, o lo dices por desconsideración? :))) Entonces, ¿cuántos cientos de millones de rusos nos costó la "prensa", puede ser más preciso? :))) Será más divertido así ... :)))
      1. azkolt
        azkolt 19 Mayo 2014 21: 15
        0
        ¡Querido, estás aquí incluso como un mariscal, pero no incluyas al más genial de la historia, eres un cero completo! La URSS, por supuesto, se derrumbó Russophobes, pero estoy seguro de que para Rusia solo es bueno. Solzhenitsyn, por cierto, escribió en los años 80 que necesitábamos unirnos con Ucrania. Bielorrusia y Kazajstán, el resto de las repúblicas son solo lastre.Los sentimientos nacionalistas en Asia Central, el Cáucaso y los Estados bálticos siempre han sido fuertes. No hemos tenido éxito y nunca lograremos acercar en espíritu a las personas de Asia Central. La mentalidad es muy diferente. Viví en Uzbekistán, en Ferghana (no por mucho tiempo) ¡Sé de lo que estoy hablando! Además (lo repetiré especialmente para ti), con un aumento constante en la población de las repúblicas nacionales y, en consecuencia, un aumento en su porcentaje en la población de la URSS, ¡podría preverse la muerte de este estado! ¿O ingenuamente piensas que lo necesitaban?
        Ahora, en cuanto a mi obra maestra contando! Usted, ¿qué se desconoce seriamente sobre el cálculo del verdadero patriota de Rusia, un miembro de los Cien Negros, Dmitry Ivanovich Mendeleev? Según sus cálculos, ¡la población de la República de Ingushetia debería haber alcanzado los 50 millones a la edad de 60-500 años, manteniendo la tasa de aumento en el crecimiento de la población típica del reinado de Nicolás II! Entonces, ¿a dónde fueron 250 millones? Si la población de la URSS al comienzo del colapso era de 250 millones, ¡exactamente la mitad de lo estimado!
        1. sonreír
          sonreír 19 Mayo 2014 22: 20
          -1
          azkolt
          1. La población de la URSS en 91 superó los 290 millones, al menos eso es usted. cómo debería haber sabido el "cero incompleto" .... :))) ¿Y ahora tú, por casualidad, no quieres separar de nosotros el Cáucaso, Bashkiria, Tartaristán y otras repúblicas nacionales de Rusia, para deshacerte, en tu expresión, del lastre?
          2. Ciertamente un brillante químico, D.I. Mendeleev no era un demógrafo brillante, y no podía conocer las tendencias globales en la tasa de natalidad. y hacer referencia a su opinión sobre este tema para contar a las víctimas de los malos líderes de la URSS es ridículo. Es especialmente divertido que personas como Svaniza y Mlechin hagan tales cálculos ... ¿también los considera historiadores honestos como el cristal y patriotas rusos? En cuanto a los Cientos Negros, sus contrapartes contemporáneas han demostrado claramente su verdadero rostro agitando trapos con una esvástica, hablando en el hombro del Pantano con liberales, pederastas y otros cachorros blancos, así como apoyando a los rusos rusos. ¿Son todos adherentes a los intereses del pueblo ruso? :))) Y así, como referencia, interesarse en cambiar las tasas de crecimiento de la población en los países industrializados desarrollados. y el impacto de la urbanización en ellos. Por cierto. y no te dijeron nada sobre esto en la escuela de Geografía Económica. ¿O estudiaste cuidadosamente la historia de Solzhenitsyn y Rezun en ese momento?
          3. Me inclino ante tu conocimiento histórico y reconozco tu genio. :))) ¿Estás satisfecho? :)))
          1. escorpiosis
            escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 35
            -1
            ¿Y cuántas mujeres no hicieron mucho después de la guerra, y qué pasaría si la extendiéramos por generaciones? ¡Esa escasez aparecerá!
        2. escorpiosis
          escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 32
          -1
          Como dijo Stalin: "Para un comandante como Zhukov, 600 millones de personas necesitan ...". Y respeto a Mendeleev, porque calculó con precisión el grado de vodka y escribió que una persona necesita trabajar un día, no más de 8 horas, descansar 8 horas más y dormir 8 horas.
    4. qwert
      qwert 20 Mayo 2014 07: 21
      +1
      Lo más sorprendente es que cuando citó a varios millones de rusos no nacidos y rusos rusos, el aumento de la población de Rusia fue varias veces mayor que el actual. De acuerdo con mis estimaciones, ¿crees que los komunyaki se vieron obligados a dar a luz a todas las mujeres de 14 a 60 cada año? Rummy ridículo ridículo)))))))
  19. Humpty
    Humpty 19 Mayo 2014 17: 20
    +2
    Issaac Lazhenitsyn. Ninguno de ellos me dijo que tuviera un significado práctico y espiritual. Brehlo, que en la vejez intentó adquirir indulgencia. No hay él ni el perro con él.
    1. escorpiosis
      escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 26
      +2
      ¿Por qué no lo hace? Incluso muy, muy. Por reacción a este cuerpo, las personas pueden ser fácilmente reconocidas. Especialmente implícito.
  20. Siberalt
    Siberalt 19 Mayo 2014 17: 27
    0
    El olvido de Solzhenitsyn pasa por nuestra quinta columna. Su "Archipiélago" puede romperse en pedazos fácilmente, incluso porque no podía conocer las estadísticas reales. ¿O lo sabemos ahora? ¡Sí, en realidad no!
    Sobre eso escribió. Y el hecho de que la mayoría en la URSS supiera sobre Ucrania y Rusia, pero no todos los escritores o lectores de sus obras, por así decirlo, se mantienen como tontos. ¿Y quién en la URSS bendijo al PCUS? Arte. 6 de la última Constitución de la URSS acabó con la fe del pueblo en el Poder de los Soviets. Mezclar la dictadura de un partido con el régimen soviético fue una de las principales razones del colapso. Según Solzhenitsyn, se suponía que los consejos pasarían de la dictadura del partido al autogobierno local. ¿Quién lo hubiera permitido entonces? Y ahora se ha vuelto aún más empinado. En lugar de "partidos decorativos" para las elecciones a los "juguetes" democráticos, está dirigido por una oligarquía internacional en la división rusa.
    1. Humpty
      Humpty 19 Mayo 2014 17: 35
      0
      Sabemos algo sobre estadísticas reales, por ejemplo. Por ejemplo, bajo Stalin no había tanta gente sentada durante mucho tiempo como generalmente bajo Brezhnev. Sí, y las fechas bajo Stalin fueron más cortas.
      Incluso los disidentes nacidos en Occidente no se atrevieron a llamar a Brezhnev un dictador.
  21. 11111mail.ru
    11111mail.ru 19 Mayo 2014 17: 38
    +3
    El hecho de que SMERSH "lo descubrió y lo limpió" de manera oportuna confirma que "sádicos y borrachos notables" no cinematográficos trabajaron en dicho cuerpo. Dejó escapar en su "Archipiélago ..." que se aisló del trabajo general. A V. Shalamov no le agradaba mucho. "Rusia y los judíos. 200 años juntos", en general, trabajan bajo el pedestal.
    1. Adzhimushkay
      Adzhimushkay 19 Mayo 2014 21: 03
      +1
      Existe la opinión de que se sustituyó deliberadamente a sí mismo bajo las fuerzas especiales para poder descender desde el frente. En la parte delantera, las piernas se pueden estirar todos los días. y bajo investigación puede llevar.
    2. azkolt
      azkolt 19 Mayo 2014 21: 23
      0
      ¡Y realmente me gustaron 200 años! ¡No es de extrañar que Shafarevich en su libro haya insertado muchas citas a partir de ahí!
  22. Turkir
    Turkir 19 Mayo 2014 17: 45
    +5
    Para mí es un truco mezquino y sucio. Todo Tolstoi se retrató a sí mismo.
    Se construyó a sí mismo, el gobernante de los pensamientos y el profeta de Rusia.
    Solo Rusia por alguna razón no lo notó. Y él quería tanto su atención de apoyo.
    Esta es su oración.
    Y todavía leen "Hadji Murad" o "cosacos".
  23. Jarserge
    Jarserge 19 Mayo 2014 17: 59
    +4
    Un hombre que ha calumniado a su Patria toda su vida, elevado por los liberales al nivel de un "clásico viviente", ¡se ha nombrado a sí mismo el Mesías! ¡No saques del infierno estas escrituras indigeribles!
  24. silberwolf88
    silberwolf88 19 Mayo 2014 18: 10
    -2
    Solzhenitsyn es genial en todo ... tanto en sus ideas como en sus errores.
    Con respecto a Ucrania, los ucranianos y nuestra relación ... profundamente en lo cierto.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 19 Mayo 2014 20: 21
      +3
      Cita: silberwolf88
      Solzhenitsyn es genial en todo ... tanto en sus ideas como en sus errores.

      Mira en YouTube sus actuaciones en el "regreso triunfal" a la PATRIA, que quedó destrozada con su participación. Esto está en "Boris G. .." de A.S. Pushkin - "la gente está en silencio". Tenemos gente de espaldas a él, dando discursos "históricos", sin atención, aunque, probablemente, algún New Bondarchuk "completará" el metraje histórico. Según su lógica, A. Hitler es genial y se engaña.
    2. escorpiosis
      escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 22
      +1
      Incluso en esos años en los que estaba escribiendo esto, cualquier borracho en un pub te decía lo mismo, pero no tan "literario".
  25. VSK
    VSK 19 Mayo 2014 18: 12
    0
    Desafortunadamente, esta "personalidad" no se terminó, pero era necesaria.
  26. DFG
    DFG 19 Mayo 2014 18: 24
    -2
    Cita: sonrisa
    Nikrandel
    Simplemente no es necesario esculpir al hijo de la Patria a partir de este falso y sin precedentes. Él no es el hijo de la Patria, es un hijo sss.kin ordinario sin raíces, sin honor, conciencia y Patria.
    Esta criatura ha hecho todo lo posible e imposible por la destrucción de nuestro estado. Independientemente de lo que estaba pensando, todos él y los miembros de su manada estaban luchando contra el comunismo, en el que apoyaban a todos nuestros peores enemigos de nuestro país. de hecho, fue dirigido precisamente contra los rusos.
    Sólo uno de ellos ... encontró el coraje y la conciencia para admitir que "estaban apuntando al comunismo, llegaron a Rusia". Solgatnytsyn no tenía coraje ni conciencia.
    Y para hacer referencia a sus patéticos libros, la verdad en la que queda un poco menos. que cualquier cosa de la que uno pueda avergonzarse. O olvidado. ¿Cómo gritó este "más inteligente" unos 60 millones de fusilados por el malvado Stalin, unos cien millones de soldados soviéticos que murieron durante la Segunda Guerra Mundial?

    una evaluación sorprendentemente precisa de esta persona que recibió un salario en los EE. UU. y escribió "la verdad" sobre Rusia y la URSS con este dinero ... atribuyó a las desventajas de las ventajas que él menos
  27. Dmitry Toderese
    Dmitry Toderese 19 Mayo 2014 18: 38
    0
    Desprecio a este tan falso Nitsyn. Mi definición de Solzhenitsyn: un cobarde, un sinvergüenza, un oportunista.
    1. escorpiosis
      escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 19
      +1
      No-ee -... Es una pena, ya sabes, cuando toda la Patria de su talento, una pepita, ofendido! Oooooo ... ¡Me vengaré de mi tierra natal con trucos sucios!
  28. Fisgón
    Fisgón 19 Mayo 2014 19: 26
    +1
    Ajá, un maldito profeta. Sus libros en Occidente son obligatorios para estudiar en sus universidades: la escuela de rusofobia. Luego piensan en nosotros desde sus libros. Escriba "Un día ..."
  29. kyznets
    kyznets 19 Mayo 2014 19: 27
    0
    Todos estos Suvorov, Solzhenitsins, Vishnevsky-Rastropovichs. Nos enseñan la vida y crean nuestra nueva historia por dólares. Nos traen "la moral que hemos perdido". Los reconocerás por sus frutos ... ¿Qué construyeron Solzhenitsyn y otros como él? ¿Hay al menos uno de los escritores disidentes que hizo al menos algo por nuestra Patria, por el futuro de nuestros hijos? "¡Será extremadamente doloroso con Ucrania!" Así que no era necesario tener siete palmos en la frente. Cualquier nacionalismo y división de rupturas dolerá. Pero hábilmente arrugó la frente y un prortek del estado de Vermont o Montana, no recuerdo dónde vivía allí. Las personas infelices que han perdido su patria, sus raíces, las personas son ciudadanos del mundo. Aquí está Makarevich, corriendo tras ellos, tratando de ponerse al día, otro clásico. ¡Siéntense en casa, señores, enséñele a su esposa a cocinar sopa de repollo!
    1. Sobol
      Sobol 19 Mayo 2014 20: 09
      0
      También se olvidaron de incluir un montón de nombres de tales demonios. ¡Desafortunadamente, muchos de ellos se divorciaron en este momento! Es hora de limpiar.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 19 Mayo 2014 20: 23
      +1
      Cita: kyznets
      Todos estos Suvorov,

      ...rezuns - "Suvorovs"...
  30. sarga
    sarga 19 Mayo 2014 20: 24
    +2
    También encontraron autoridad: los estadounidenses contrataron a Solzhenitsyn. Traidor - él es un traidor. Hablemos de la opinión del agente inglés Rezun-Suvorov.
  31. jagdpanzer
    jagdpanzer 19 Mayo 2014 20: 32
    0
    Bueno, Srach ... no esperaba que se derramara tanta suciedad sobre él ... No sé toda la verdad y no puedo saberlo, pero me parece que este hombre al menos amaba a su país sin importar qué. Leí sus libros, tuve que matarlo de alguna manera. En general, no juzgues y no serás condenado.
    1. sonreír
      sonreír 19 Mayo 2014 21: 25
      +1
      jagdpanzer
      ¿Qué tiene eso de sorprendente? Durante medio siglo este hombre derramó tierra y mentiras sobre el país, sobre todos nosotros, ¿y ahora debería cantarle alabanzas? ¿Y qué, le mintió a su tierra natal únicamente por amor a ella? Sí, de verdad "Amo Rusia, pero con un amor extraño" ... :)))
  32. calocha
    calocha 19 Mayo 2014 20: 53
    +2
    ¿Qué hizo este Solzhenitsin por Rusia además del barro que había estado vertiendo toda su vida? De acuerdo, habría servido en el campamento con dignidad, así que golpeé a los "pesos pesados" para escapar y al mismo tiempo fusioné la ópera ... ¡Más de 20 almas se fueron al cielo! Fueron fusiladas y Solzhenitsyn (Vetrov) recibió permiso ...
  33. Bayun
    Bayun 19 Mayo 2014 21: 08
    0
    Alejandro II tiene razón: es más fácil prohibir el "idioma" ucraniano que el ruso. Deja que Mova viva y viva entre la gente, como un dialecto original. Y así: el lenguaje falso formó valores falsos y condujo al fratricidio.

    Solzhenitsyn es un escritor ofendido, de ahí las abominaciones de estar en obras. No me gusta "Chernushka" en los libros. Byaki y en la vida Vyaku lo suficiente, ¿por qué diablos escribir sobre esto en libros?
    1. escorpiosis
      escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 15
      0
      Cuando mi esposa cambia la caja a algún tipo de discusión, siempre te pido que cambies de lugar, argumentando que hay suficiente der_ma y alrededor de nosotros, para mirar el rábano también.
  34. Bayoneta
    Bayoneta 19 Mayo 2014 21: 15
    0
    Si la multitud juzga a veces justamente sobre personas dignas, entonces es más un honor para la multitud que afortunadamente para esas personas.
    Mark Tullius Cicero
  35. homosum20
    homosum20 19 Mayo 2014 21: 32
    +2
    Mi madre era maestra. Un estudiante (como si fuera un estudiante doble) escribió el siguiente ensayo sobre el tema "Guerra y paz" de Tolstoi: "Fue hace mucho tiempo y no es cierto". Todo. Ponen 2 puntos. Y en mi opinión, talento.
    1. Foxxi
      Foxxi 20 Mayo 2014 08: 15
      0
      homosum20 (4) SU Ayer, 21:32 PM Nuevo
      "Mi madre era maestra. Un estudiante (como un estudiante doble) escribió el siguiente ensayo sobre el tema" Guerra y paz "de Tolstoi:" Fue hace mucho tiempo y no es cierto ". Eso es todo. Dieron 2 puntos. Pero en mi opinión, talento".
      Estaban asustados por su pensamiento ... aún más, todos tenían su propia verdad ... Me acuerdo de mí mismo ... me estaba muriendo de una novela en francés ...
  36. libre
    libre 19 Mayo 2014 21: 42
    +1
    ¡Solzhenitsyn traicionó a su tierra natal cuando Estados Unidos destruyó la URSS!
  37. vvs
    vvs 19 Mayo 2014 22: 48
    +1
    No hay nada ingenioso en esta profecía, por lo que será con cualquier estado artificial tarde o temprano.
  38. Serbor
    Serbor 19 Mayo 2014 22: 49
    +4
    No puedo entender por qué discutir sobre cosas completamente obvias. Todos los premios Nobel de literatura recibieron el premio únicamente por motivos políticos. La única excepción es Sholokhov. Pero incluso en este caso, recibió el premio no por "Lucharon por la Patria", "Tierra virgen revuelta", "El destino de un hombre", sino por "Don tranquilo", donde se traza claramente la línea de los cosacos blancos. Repasemos los nombres: I.A. Bunin es un Emigrante Blanco. ¿No había más escritores talentosos en ese momento? No lo creo. BL Pasternak - (liberal-judío-masón) recibió un premio por el "Doctor Zhivago" antisoviético. Su prosa y poesía no tocan mucho el alma. ¿Por qué no recibió un premio por sus traducciones absolutamente fenomenales? El próximo Solzhenitsyn: sin comentarios, todo lo han dicho los oradores anteriores. Brodsky I.L. recibieron el premio "por una creatividad que lo abarca todo, impregnado de claridad de pensamiento y pasión por la poesía" En cuanto a la claridad de pensamiento, estaban claramente emocionados. Pero dar un premio a un disidente es una decisión política competente. ¿Que Brodsky es el mejor poeta ruso después de Pushkin y Lermontov? (Generalmente me quedo callado sobre Pasternak). Y después de eso, estos "profetas" como Solzhenitsyn sentados en los Estados Unidos y bebiendo "Mojito" me enseñarán cómo equipar a Rusia con un salario de 20 de madera. Fueron a ... ¡hoo!
  39. SLAVJYNIN
    SLAVJYNIN 19 Mayo 2014 23: 05
    +1
    dados los patrones de Lenin, las tierras que nunca pertenecieron a la Ucrania histórica fueron cortadas ...


    ¡Lo único correcto!
  40. escorpiosis
    escorpiosis 20 Mayo 2014 01: 10
    0
    Bueno, Dios le dio el apellido ...
  41. Barakuda
    Barakuda 20 Mayo 2014 01: 38
    +1
    ¿Es este el que escribió Paskvili dictado por la CIA ...? La KGB no terminó ...
  42. qwert
    qwert 20 Mayo 2014 07: 34
    +1
    Me alegra que tanta gente entienda quién y qué es este Solzhenitsyn. Quería escribir un comentario y responder a algunos fans de su "talento", pero resultó que ellos respondieron por mí, y muchas veces con las mismas palabras que querían.
  43. nvv
    nvv 24 Mayo 2014 11: 35
    0
    Cita: tio
    Cita: nvv
    llamado proyecto de Dallas

    Dallas es una ciudad, Dulles es un personaje. "Confunden todo, y el nombre y los nombres, y tú, Vanya, tenían a Vanya". riendo
    Gracias por el programa educativo. De mi parte una gran ventaja.