La guerra en Ucrania: cuyo lado está ocupado por la derecha y la izquierda en el mundo.
En primer lugar, llamemos la atención sobre la falta de interpretaciones inequívocas de los acontecimientos ucranianos por parte de la comunidad política mundial. Con respecto a Ucrania, las posiciones de los partidos y movimientos en todo el mundo no están divididas en función de las diferencias ideológicas. Entonces, tanto entre la derecha como entre la izquierda, uno puede encontrarse con los ardientes partidarios de Maidan y (indirectamente) el poder establecido en Kiev, así como sus oponentes no menos activos que apoyan tanto el regreso de Crimea a Rusia como la "primavera rusa" de Donbass y la región de Luhansk.
Desde que los nacionalistas ucranianos de sentido radical del Sector Derecho, un conglomerado de organizaciones nacionalistas y nacionalistas socialistas como el Tryzub Stepan Bandera, se convirtieron en la fuerza de ataque de Maidan, el derrocamiento del régimen de Yanukovich y la aprobación del nuevo régimen de Kiev, en el que el derecho de Ucrania es muy fuerte, se reunió con aprobación. Gran parte de la derecha europea. El antisovietismo, tradicional para la derecha europea (y Rusia está asociada en gran medida con la Unión Soviética incluso más de dos décadas después del colapso de esta última) en la situación actual fácilmente transformada en rusofobia disfrazada por las consignas de "proteger la identidad nacional".
Para una serie de organizaciones radicales nacionales europeas, el concepto de “frente unido de identidades” contra el neoliberalismo y el multiculturalismo es una nueva tendencia. Su esencia se reduce al hecho de que los imperios en el mundo moderno no deberían existir, cada nación tiene su propia singularidad y, en consecuencia, debe esforzarse por lograr una interacción amistosa de las comunidades nacionales en la lucha contra un enemigo común: el orden mundial neoliberal por un lado y los planes "imperiales" de los estados. Rusia - por otro lado. Este punto de vista, en particular, se adhiere a la organización italiana Casa Pound, que lleva el nombre del famoso escritor Ezra Pound. La ideología de Casa Pound es una variación de la "tercera vía" de la "nueva derecha" europea, con cierto grado de "izquierdismo", pero también sin simpatías evidentes con el racismo y el nazismo. El "Sector Derecho", si se puede hablar de él como un fenómeno político único, se adhiere a una ideología similar. Esta es una combinación de ideas nacionalistas y socialistas con una tendencia obvia hacia el "antiimperialismo", que en la práctica se transforma fácilmente en rusofobia común.
Sin embargo, al hablar de la lucha de las identidades contra el orden mundial o los imperios modernos, esta parte de la derecha europea resultó ser una herramienta en manos de los mismos políticos estadounidenses. Este último entendió hace mucho tiempo que la situación en otros estados debería desestabilizarse no utilizando a sus propios ciudadanos como "carne de cañón" (¡Vietnam se convirtió en una buena lección!), Sino confiando en radicales de todos los niveles. En Siria y Egipto, eran fundamentalistas islámicos locales. En Ucrania, el sector de la derecha, los seguidores de Bandera y Shukhevych, juegan perfectamente el papel de la "oposición antiautoritaria".
Por cierto, sobre el “frente de identidades”. Por alguna razón, a la identidad de los habitantes de Crimea o Donbass no les importa el derecho proeuropeo o ruso. Por lo tanto, el "frente unido de identidades" en realidad resulta ser un doble estándar estadounidense típico. En Crimea y Donbas - "separatistas" y "terroristas", contra los cuales vale la pena apoyar a Kiev. En Kosovo o Siria, son "héroes" y "revolucionarios". ¿Por qué los kosovares tienen derecho a la autodeterminación, pero los crimeanos no lo tienen? Los partidarios del "frente de identidades" no pueden responder a esta pregunta. Solo pueden despotricar sobre las maquinaciones del imperialismo ruso y hacer referencia al hecho de que todas las protestas en Donetsk o Lugansk fueron inspiradas desde afuera por las autoridades rusas.
Por otro lado, entre la parte sana de la derecha europea, por el contrario, existe una creciente simpatía por la posición rusa en Ucrania. En particular, el líder del Frente Nacional de Francia, Marine Le Pen, apoyó la federalización de Ucrania y criticó categóricamente la imposición de sanciones contra Rusia. Pero el Frente Nacional es la fuerza política de derecha más influyente en Francia. Los nacionalistas griegos de la Golden Dawn (Chrissi Avgi), la organización de derecha más grande del país, salen de posiciones similares. En cuanto al partido de derecha húngaro Jobbik, su líder, Gabor Vona, no solo criticó al régimen de Kiev, sino que también se solidarizó con la lucha de liberación popular del sudeste, apoyando los referendos en Donetsk y Lugansk. Por supuesto, el factor húngaro en Ucrania occidental desempeña un papel en el apoyo a la autodeterminación de Jobbik del Sureste en Ucrania occidental: hasta 200 miles de personas de etnia húngara viven en la región de Transcarpacia, que también esperan obtener una amplia autonomía.
Por lo tanto, vemos que entre la derecha europea no hay consenso sobre los acontecimientos en Ucrania. Y es alentador que más respetables y verdaderamente reconocidos en las políticas de sus países, como el Frente Nacional o "Jobbik", estén de acuerdo con la posición del Sureste.
En cuanto al espectro izquierdo, aquí tampoco todo está claro. Los socialistas y socialdemócratas europeos se han transformado durante mucho tiempo en partidos burgueses comunes, diferenciándose de los liberales solo por sus nombres y ciertos matices de ideología y práctica. Recordemos que la mayoría de los socialdemócratas europeos apoyaron desde el principio la agresión de la OTAN en Yugoslavia, la campaña para derrocar a Muammar Gaddafi y la revuelta anti-Assad en Siria. Es bastante natural que esta parte de la izquierda europea, que es una de las guías del nuevo orden mundial y que comparte plenamente las ideas del multiculturalismo, la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, abogando por el desarrollo de la migración, apoye a sus gobiernos en la política antirrusa en Ucrania.
La lógica de la extrema izquierda - trotskistas y anarquistas, que hablan en apoyo de Maidan, a pesar del hecho de que allí tocan el "violín" clave, es de particular especificidad. histórico los oponentes están muy a la derecha. Desde hace tiempo se sabe que muchos grupos de izquierda en Europa y Rusia, de hecho, son solo la parte vanguardista del orden mundial neoliberal. Una clara demostración de esto fue la reciente recepción por parte de los congresistas estadounidenses de Pussy Wright. Los "escritos locos" parecen punks e izquierdistas, entonces, ¿por qué deberían inclinarse ante el establishment estadounidense, ante la propia burguesía, que deben odiar y negar?
Sin embargo, no todos los izquierdistas se pusieron del lado del "mal del mundo" en los eventos ucranianos. Así, según el autor, los activistas del RKAS, la Confederación Revolucionaria de Anarcosindicalistas, participan en la milicia del sudeste. Es la organización anarcosindicalista más grande en el este de Ucrania, que se diferencia de otros anarquistas en que no se centra en la juventud subcultural, sino en los trabajadores, principalmente en los mineros de Donetsk y en los trabajadores industriales. Por supuesto, el número de izquierdistas que participan en la resistencia anti-Bandera en Ucrania no es tan grande, pero los que participan merecen respeto. Son Aleksey Albu, diputada del Consejo Regional de Odessa, y el activista de Borotby, Andrei Brazhevsky, que murió en la Casa de los Sindicatos. De las figuras radicales de izquierda de importancia mundial, la lucha de los pueblos del sudeste fue apoyada por el luchador de fama mundial Jeff Monson, el mismo que no solo es un atleta, sino también un filósofo anarquista.
En cualquier caso, vemos que las posiciones de las fuerzas políticas sobre los acontecimientos en Ucrania están divididas polarmente, y el punto de vista de activistas u organizaciones políticas específicas no siempre coincide con la línea general de los partidarios de una ideología política particular. La división principal se basa en una actitud real, más que declarativa, hacia el modelo estadounidense del "nuevo orden mundial" y el sistema de valores impuesto a los países y pueblos del mundo.
información