Military Review

La guerra en Ucrania: cuyo lado está ocupado por la derecha y la izquierda en el mundo.

33
Los eventos en Ucrania, que ya se pueden describir con plena confianza como una guerra civil, provocaron una reacción mixta de la comunidad mundial. En cuanto a la reacción de los estados como los principales sujetos de la política mundial, todo está claro. Existe un claro bloque antirruso que se ha formado alrededor de los Estados Unidos, principalmente las antiguas repúblicas soviéticas de los estados bálticos, Polonia y varios estados de Europa oriental. También hay países antirrusos de la UE. La mayoría de los países del mundo tienden a adoptar una actitud neutral de esperar y ver. Y finalmente, una serie de estados que no temen mostrar su apoyo al regreso de Crimea a Rusia. Sin embargo, este artículo no trata sobre las posiciones oficiales de ciertos estados del mundo, sino sobre la percepción de los acontecimientos en Ucrania por parte de los partidos y movimientos políticos.


La guerra en Ucrania: cuyo lado está ocupado por la derecha y la izquierda en el mundo.


En primer lugar, llamemos la atención sobre la falta de interpretaciones inequívocas de los acontecimientos ucranianos por parte de la comunidad política mundial. Con respecto a Ucrania, las posiciones de los partidos y movimientos en todo el mundo no están divididas en función de las diferencias ideológicas. Entonces, tanto entre la derecha como entre la izquierda, uno puede encontrarse con los ardientes partidarios de Maidan y (indirectamente) el poder establecido en Kiev, así como sus oponentes no menos activos que apoyan tanto el regreso de Crimea a Rusia como la "primavera rusa" de Donbass y la región de Luhansk.

Desde que los nacionalistas ucranianos de sentido radical del Sector Derecho, un conglomerado de organizaciones nacionalistas y nacionalistas socialistas como el Tryzub Stepan Bandera, se convirtieron en la fuerza de ataque de Maidan, el derrocamiento del régimen de Yanukovich y la aprobación del nuevo régimen de Kiev, en el que el derecho de Ucrania es muy fuerte, se reunió con aprobación. Gran parte de la derecha europea. El antisovietismo, tradicional para la derecha europea (y Rusia está asociada en gran medida con la Unión Soviética incluso más de dos décadas después del colapso de esta última) en la situación actual fácilmente transformada en rusofobia disfrazada por las consignas de "proteger la identidad nacional".

Para una serie de organizaciones radicales nacionales europeas, el concepto de “frente unido de identidades” contra el neoliberalismo y el multiculturalismo es una nueva tendencia. Su esencia se reduce al hecho de que los imperios en el mundo moderno no deberían existir, cada nación tiene su propia singularidad y, en consecuencia, debe esforzarse por lograr una interacción amistosa de las comunidades nacionales en la lucha contra un enemigo común: el orden mundial neoliberal por un lado y los planes "imperiales" de los estados. Rusia - por otro lado. Este punto de vista, en particular, se adhiere a la organización italiana Casa Pound, que lleva el nombre del famoso escritor Ezra Pound. La ideología de Casa Pound es una variación de la "tercera vía" de la "nueva derecha" europea, con cierto grado de "izquierdismo", pero también sin simpatías evidentes con el racismo y el nazismo. El "Sector Derecho", si se puede hablar de él como un fenómeno político único, se adhiere a una ideología similar. Esta es una combinación de ideas nacionalistas y socialistas con una tendencia obvia hacia el "antiimperialismo", que en la práctica se transforma fácilmente en rusofobia común.

Sin embargo, al hablar de la lucha de las identidades contra el orden mundial o los imperios modernos, esta parte de la derecha europea resultó ser una herramienta en manos de los mismos políticos estadounidenses. Este último entendió hace mucho tiempo que la situación en otros estados debería desestabilizarse no utilizando a sus propios ciudadanos como "carne de cañón" (¡Vietnam se convirtió en una buena lección!), Sino confiando en radicales de todos los niveles. En Siria y Egipto, eran fundamentalistas islámicos locales. En Ucrania, el sector de la derecha, los seguidores de Bandera y Shukhevych, juegan perfectamente el papel de la "oposición antiautoritaria".

Por cierto, sobre el “frente de identidades”. Por alguna razón, a la identidad de los habitantes de Crimea o Donbass no les importa el derecho proeuropeo o ruso. Por lo tanto, el "frente unido de identidades" en realidad resulta ser un doble estándar estadounidense típico. En Crimea y Donbas - "separatistas" y "terroristas", contra los cuales vale la pena apoyar a Kiev. En Kosovo o Siria, son "héroes" y "revolucionarios". ¿Por qué los kosovares tienen derecho a la autodeterminación, pero los crimeanos no lo tienen? Los partidarios del "frente de identidades" no pueden responder a esta pregunta. Solo pueden despotricar sobre las maquinaciones del imperialismo ruso y hacer referencia al hecho de que todas las protestas en Donetsk o Lugansk fueron inspiradas desde afuera por las autoridades rusas.

Por otro lado, entre la parte sana de la derecha europea, por el contrario, existe una creciente simpatía por la posición rusa en Ucrania. En particular, el líder del Frente Nacional de Francia, Marine Le Pen, apoyó la federalización de Ucrania y criticó categóricamente la imposición de sanciones contra Rusia. Pero el Frente Nacional es la fuerza política de derecha más influyente en Francia. Los nacionalistas griegos de la Golden Dawn (Chrissi Avgi), la organización de derecha más grande del país, salen de posiciones similares. En cuanto al partido de derecha húngaro Jobbik, su líder, Gabor Vona, no solo criticó al régimen de Kiev, sino que también se solidarizó con la lucha de liberación popular del sudeste, apoyando los referendos en Donetsk y Lugansk. Por supuesto, el factor húngaro en Ucrania occidental desempeña un papel en el apoyo a la autodeterminación de Jobbik del Sureste en Ucrania occidental: hasta 200 miles de personas de etnia húngara viven en la región de Transcarpacia, que también esperan obtener una amplia autonomía.

Por lo tanto, vemos que entre la derecha europea no hay consenso sobre los acontecimientos en Ucrania. Y es alentador que más respetables y verdaderamente reconocidos en las políticas de sus países, como el Frente Nacional o "Jobbik", estén de acuerdo con la posición del Sureste.
En cuanto al espectro izquierdo, aquí tampoco todo está claro. Los socialistas y socialdemócratas europeos se han transformado durante mucho tiempo en partidos burgueses comunes, diferenciándose de los liberales solo por sus nombres y ciertos matices de ideología y práctica. Recordemos que la mayoría de los socialdemócratas europeos apoyaron desde el principio la agresión de la OTAN en Yugoslavia, la campaña para derrocar a Muammar Gaddafi y la revuelta anti-Assad en Siria. Es bastante natural que esta parte de la izquierda europea, que es una de las guías del nuevo orden mundial y que comparte plenamente las ideas del multiculturalismo, la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, abogando por el desarrollo de la migración, apoye a sus gobiernos en la política antirrusa en Ucrania.

La lógica de la extrema izquierda - trotskistas y anarquistas, que hablan en apoyo de Maidan, a pesar del hecho de que allí tocan el "violín" clave, es de particular especificidad. histórico los oponentes están muy a la derecha. Desde hace tiempo se sabe que muchos grupos de izquierda en Europa y Rusia, de hecho, son solo la parte vanguardista del orden mundial neoliberal. Una clara demostración de esto fue la reciente recepción por parte de los congresistas estadounidenses de Pussy Wright. Los "escritos locos" parecen punks e izquierdistas, entonces, ¿por qué deberían inclinarse ante el establishment estadounidense, ante la propia burguesía, que deben odiar y negar?

Sin embargo, no todos los izquierdistas se pusieron del lado del "mal del mundo" en los eventos ucranianos. Así, según el autor, los activistas del RKAS, la Confederación Revolucionaria de Anarcosindicalistas, participan en la milicia del sudeste. Es la organización anarcosindicalista más grande en el este de Ucrania, que se diferencia de otros anarquistas en que no se centra en la juventud subcultural, sino en los trabajadores, principalmente en los mineros de Donetsk y en los trabajadores industriales. Por supuesto, el número de izquierdistas que participan en la resistencia anti-Bandera en Ucrania no es tan grande, pero los que participan merecen respeto. Son Aleksey Albu, diputada del Consejo Regional de Odessa, y el activista de Borotby, Andrei Brazhevsky, que murió en la Casa de los Sindicatos. De las figuras radicales de izquierda de importancia mundial, la lucha de los pueblos del sudeste fue apoyada por el luchador de fama mundial Jeff Monson, el mismo que no solo es un atleta, sino también un filósofo anarquista.

En cualquier caso, vemos que las posiciones de las fuerzas políticas sobre los acontecimientos en Ucrania están divididas polarmente, y el punto de vista de activistas u organizaciones políticas específicas no siempre coincide con la línea general de los partidarios de una ideología política particular. La división principal se basa en una actitud real, más que declarativa, hacia el modelo estadounidense del "nuevo orden mundial" y el sistema de valores impuesto a los países y pueblos del mundo.
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cerbuk6155
    cerbuk6155 20 Mayo 2014 08: 33
    + 19
    Nuestros antiguos aliados, por quienes derramamos nuestra sangre en EUROPA (Polonia, Rumania, los países bálticos, etc.) se convirtieron en los mayores opositores de RUSIA. Ese día y esa noche nos afilamos cuchillos y solo pensamos en cómo arreglarnos un truco más sucio. Ni siquiera en Alemania. Nunca debe olvidarse de esto cuando trabaje con ellos. Y perdónalos también por esta traición. Todas las generaciones deben saber y recordar. soldado
    1. ar-ren
      ar-ren 20 Mayo 2014 08: 37
      hasta el 26
      Cita: cerbuk6155
      Nuestros antiguos aliados, por quienes derramamos nuestra sangre en EUROPA (Polonia, Rumania, los países bálticos, etc.) se convirtieron en los mayores opositores de RUSIA. Ese día y esa noche nos afilamos cuchillos y solo pensamos en cómo arreglarnos un truco más sucio.


      Así es como la URSS gobernó el bloque oriental que odian a Rusia allí ahora ... Recuerdan el año 1948 (bloqueo de Berlín), 1956 (invasión de Hungría) y 1968 (invasión de Checoslovaquia). No se olvide.
      1. Horst78
        Horst78 20 Mayo 2014 09: 10
        + 14
        Cita: ar-ren
        Allí recuerdan tanto el año 1948 (el bloqueo de Berlín) como el 1956 (invasión de Hungría) y 1968 (invasión de Checoslovaquia). No lo olvides

        Me quedo callado sobre Berlín.
        Hungría (Hungría fascista) es un ardiente aliado de la Alemania nazi (el 11 pasó años después de la guerra).
        Checoslovaquia cayó levemente bajo la Alemania fascista con la aprobación de Polonia, Francia y Gran Bretaña. Antes de la liberación (aunque es discutible que esto fuera una "liberación" para los checos y eslovacos), ella estaba suministrando armas a la Alemania nazi de manera productiva, etc.
        Entonces sacamos conclusiones.
        1. ar-ren
          ar-ren 20 Mayo 2014 09: 21
          -7
          La pregunta es la falta de profesionalismo más salvaje de los políticos de la URSS, que no pudieron administrar el campo social con métodos puramente políticos. Y tuvieron que dibujar un ejército.

          Pero los Estados Unidos, por ejemplo, como el FRG tomó los huevos, el Canciller, al asumir el cargo, vuela primero a los Estados Unidos y solo luego toma el juramento en Alemania. Estados Unidos no tiene que administrar tropas en Alemania.

          O, por ejemplo, alguien voló de Suiza a Putin allí, solo habló. Y eso es todo, Putin se rindió por completo.
          1. Kuvabatake
            Kuvabatake 20 Mayo 2014 10: 02
            +3
            Sí, con tales aliados y enemigos no es necesario. Resulta que los aliados deben convertirse en esclavos y constantemente meter sus caras en kakulki ...
          2. yushch
            yushch 20 Mayo 2014 12: 17
            +8
            No solo necesitamos contarnos sobre la no profesionalidad salvaje. La Unión trató a todos los países enumerados anteriormente con el máximo respeto por los problemas nacionales y económicos y se doliberalizó antes de esos eventos. Y si los plantaron para estos asuntos, entonces ninguna escoria habría levantado la voz.
            1. ar-ren
              ar-ren 20 Mayo 2014 19: 21
              -2
              Cita: yushch
              La Unión trató a todos los países mencionados con el máximo respeto por los problemas nacionales y económicos.


              Tan respetado que los tanques condujeron y dispararon contra los manifestantes. ¡Oh respeto, desde el corazón! La pregunta es, entonces, ¿en qué se diferenciaba la URSS de la junta de Ucrania? La junta también conduce tanques y dispara a los manifestantes.
              1. El oso
                El oso 21 Mayo 2014 08: 13
                0
                No hay canciones, cariño! ¡Los tanques no dispararon a nadie! Estas son todas tus cómodas fantasías de moda esta temporada.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          3. grog_bm
            grog_bm 20 Mayo 2014 13: 16
            0
            Dios no lo quiera, si se aprueba la iniciativa de nuestros economistas - Glazyev, Khazin y otras personas destinadas a elevar la economía nacional -, todos estos checos de los estados bálticos, etc. etc. , ¿¿¿y por qué??? Pero debido a que este proyecto implica la salida del cálculo en la economía mundial vinculada al dólar ... Los estadounidenses simplemente generaron tantas deudas, es incomprensible para la mente, es extraño, pero también estamos haciendo nuestros modestos esfuerzos para alimentarlos ... Volviendo nuevamente a estos países "gigantes", puedes para tener en cuenta una sola cosa, los estadounidenses alimentan bien a su élite y son leales .... y cuando no van a ser alimentados ???? ¿¿¿¿que sigue????
          4. Azzzwer
            Azzzwer 20 Mayo 2014 13: 55
            +3
            Cita: ar-ren
            Estados Unidos no tiene que administrar tropas en Alemania.
            Si Me pregunto qué, entonces, en el territorio de la República Federal de Alemania está haciendo las bases militares estadounidenses.
            1. ar-ren
              ar-ren 20 Mayo 2014 19: 23
              -2
              Cita: Azzzwer
              Si Me pregunto qué, entonces, en el territorio de la República Federal de Alemania está haciendo las bases militares estadounidenses.


              Esa es la diferencia. El ejército estadounidense está en Alemania, pero no dispara a los alemanes. A diferencia de la URSS ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Berkut-UA
              Berkut-UA 21 Mayo 2014 20: 45
              0
              Cita: Azzzwer
              Cita: ar-ren
              Estados Unidos no tiene que administrar tropas en Alemania.
              Si Me pregunto qué, entonces, en el territorio de la República Federal de Alemania está haciendo las bases militares estadounidenses.


              ¿Están solo en Alemania?
              Es más fácil contar países en los que no están
          5. 11111mail.ru
            11111mail.ru 20 Mayo 2014 14: 22
            +3
            Cita: ar-ren
            Y eso es todo, Putin se rindió por completo.

            ¿Arrepentido públicamente? ¿Renunciar? ¿Proclamó un "nuevo curso oligárquico" para apoyar las iniciativas de Estados Unidos? ¿No se le ocurre en su cerebro "indudablemente brillante" que Rusia de Suiza tendrá algo práctico y sustancial? La política es el arte de lo posible.
          6. svd-xnumx
            svd-xnumx 21 Mayo 2014 00: 10
            0
            hay más de 200 bases estadounidenses en Alemania, 50 mil contingentes estadounidenses. Y las tropas francesas, británicas. La URSS retiró sus tropas en 1989, pero se quedaron. Alemania está actualmente bajo ocupación.
            1. ar-ren
              ar-ren 21 Mayo 2014 03: 16
              0
              Léame atentamente! ¡Los Estados Unidos ocuparon Alemania, pero se comportaron tan inteligentemente que no tuvieron que usar tropas! ¡Y así no recibieron odio de los alemanes!
              1. El oso
                El oso 21 Mayo 2014 08: 22
                0
                Es decir, ¿la culpa de las autoridades soviéticas es solo que no pudieron quitar la máquina de escribir de los estados a tiempo? ¿Es la ocupación algo bueno? ¿O está realmente seguro de que los alemanes "aman" tanto a los estados sólo porque no fueron aplastados en escombros después de la guerra? ¿Le pregunta a los alemanes comunes cómo se sienten acerca de la ocupación estatal a largo plazo?
          7. El oso
            El oso 21 Mayo 2014 08: 17
            0
            ¿Putin ha capitulado? La situación sigue siendo la contraria. Tu supuesta. Los "europeos" son tan cautelosos, con la mirada puesta en la rendición de Putin, tratando de salvar la cara, ¡y no quedarse sin pantalones! ¡Buena rendición!
        2. skeptik2999
          skeptik2999 20 Mayo 2014 13: 42
          +1
          Las élites de estos países pagaron por la pérdida de poder y propiedad por la cooperación con los nazis. La gente común en Checoslovaquia nos recibió en 1945 como libertadores, y en 1968 con odio. ¿Son los checos los culpables de cambiar la situación? Y en Hungría en 1956 defendimos nuestros intereses geopolíticos (nuestra zona de influencia), ¿son los húngaros nuevamente los culpables? Los eslovacos al final de la guerra se rebelaron contra Hitler. En la República Checa y Eslovaquia, continúan honrando a los soldados liberadores y cuidando sus tumbas. Así que no peine todo debajo de un peine
          1. 11111mail.ru
            11111mail.ru 20 Mayo 2014 14: 29
            +2
            Cita: skeptik2999
            Los eslovacos al final de la guerra se rebelaron contra Hitler.

            ¿Te refieres al levantamiento "nacional" eslovaco? Pregunte por separado sobre este tema: ¿quién organizó y dirigió exactamente este levantamiento? Te doy un consejo: Heinrich Hoffmann. "General Negro". Quien fue Dayan Bayanovich Murzin?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Turkir
        Turkir 20 Mayo 2014 10: 16
        +6
        ar-ren
        Mentir no es bueno, la gente aquí sabe leer y escribir.
      4. Azzzwer
        Azzzwer 20 Mayo 2014 13: 53
        +1
        Cita: ar-ren
        No lo olvides
        Sí, y ... ¡con ellos, recuerda a los burgueses!
      5. 11111mail.ru
        11111mail.ru 20 Mayo 2014 14: 14
        +2
        Cita: ar-ren
        entonces Rusia es odiada allí ...

        Estos enemigos de Rusia con lavado de cerebro no recuerdan lo que sucedió anteayer si Heboghembra Los medios no los recordarán.
      6. El oso
        El oso 21 Mayo 2014 08: 11
        0
        ¿Crees que no tenemos nada que recordar? Si empezamos a recordar, ¡la Gran Campaña realmente puede terminar en la costa atlántica! ¡La memoria electoral de estos "europeos" suyos!
    2. Turkir
      Turkir 20 Mayo 2014 10: 15
      +2
      cerbuk6155
      Polonia, Rumania, nuestros aliados? Rumania luchó contra nosotros. ¿Y con qué gasolina volaron los aviones alemanes y los tanques? En rumano.
      1. skeptik2999
        skeptik2999 20 Mayo 2014 13: 51
        0
        Rumania desde agosto de 1944 luchó contra Alemania y Hungría (forzado por la voluntad de las circunstancias). El Rey Mihai es el único caballero viviente de la Orden de la Victoria (por la causa, tan simple, un folleto simbólico hacia un aliado inesperado que Stalin no habría premiado)
  2. ar-ren
    ar-ren 20 Mayo 2014 08: 36
    -6
    ¿Por qué fuma el autor? Enumeró estrictamente a los oponentes de Rusia: la izquierda, enumeró a los aliados de Rusia, la derecha, ¡e inmediatamente declaró que estaban "igualmente divididos"!
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 20 Mayo 2014 14: 42
      +2
      Cita: ar-ren
      declaró inmediatamente que "Dividido igualmente"!

      ¡Dijiste eso, estas palabras no están en el artículo! "¡Gira", como dicen!
  3. papont64
    papont64 20 Mayo 2014 08: 53
    +1
    Todos nuestros antiguos aliados tiemblan de rodillas, temerosos de que volvamos a ellos ...)))
    1. angola por siempre
      angola por siempre 20 Mayo 2014 14: 06
      0
      Por supuesto, me disculpo, pero por qué en muchos artículos dan opiniones de Marie Le Pen como parte de Francia, debido a que su partido ganó votos por un solo asiento suplente para ella, es insignificante y su voz no puede hablar desde Francia, hay una actitud completamente opuesta a todo excepto al cine homosexual y nacional.
  4. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 20 Mayo 2014 08: 54
    +3
    Cuando se lanza una piedra al agua, los círculos van en todas direcciones. Occidente debe entender que lo que está sucediendo en Ucrania responderá no solo al este (en Rusia), sino también al norte, oeste y sur de este. Ahora estos países ya tienen sus propias "doncellas", donde aún son pequeños, y donde ya son grandes. Entonces, tanto la derecha como la izquierda lo obtendrán. En el centro debería haber una cabeza y sentido común, no conmocionados por Estados Unidos.
  5. Sergey S.
    Sergey S. 20 Mayo 2014 08: 54
    +1
    Cita: ar-ren
    ¿Por qué fuma el autor? Enumeró estrictamente a los oponentes de Rusia: la izquierda, enumeró a los aliados de Rusia, la derecha, ¡e inmediatamente declaró que estaban "igualmente divididos"!

    Y también se "olvidó" de la existencia de los comunistas y de una especie de saber hacer oligárquico ucraniano: el Partido de las Regiones.
  6. anfil
    anfil 20 Mayo 2014 09: 43
    +7
    Información encontrada, ¿es verdad o basura?
    referencia:http://etoonda.livejournal.com/101982.html

    Sobre el llamado. La "Unión de Defensa del Este" está absolutamente segura de que se trata de una versión "alternativa" de la junta que encaja en el contexto del discurso de hoy de la escoria Yatsenyuk. Preparado de antemano y ahora lanzado a las masas. Es decir, el cableado para la desorientación y la división de personas crédulas que están dispuestas a creer a cualquiera que diga las palabras correctas a la perfección, al menos de alguna manera le recuerda a un "líder fuerte" y llama a unirse por la Resistencia al Nazismo.
    En resumen, la junta ofrece cabras al sur y al este.
    Pero las cabras son solo ovejas.
    Al final resultó que hoy, la gente está llegando. ¡Y mucha gente viene al rescate! Pero son rechazados por la plaga, el hombre de Akhmetov de nombre Hodakovsky. Él ya ha sido analizado en detalle por Lev Vershinin. http://l-stat.livejournal.net/img/userin...putnik1... Para esta noche, ya se sabe sobre 8 grupos de combatientes a los que Khodakovsky dijo que no eran necesarios en Slavyansk y los envió de regreso. Aparentemente, este "topo" de Akhmetov se dejó como último recurso para debilitar las defensas de Slavyansk.
    En este momento, Renat Akhmetov abandonó la región de Donetsk, tratando de organizar un escuadrón de empleados leales de sus empresas, y también presiona a quienes dudan de las amenazas de despido, como el Mariupol. Antes de partir, aumentó la seguridad y distribuyó nuevas máquinas, incluidas entre los mercenarios del personal de guardia.
    Dio la orden de disparar a la gente para derrotar cuando intentaron invadir su territorio. Al mismo tiempo, llamó a los Pitmen, oponiéndose a la junta de Kiev, a los separatistas para que fueran destruidos.
    En la casa de la madre del geek capitalista, la seguridad se establece en seis ametralladores. Akhmetov, con el apoyo de algunos de los regionales, está organizando una contrarrevolución, no necesita ni el TNP ni Novorosiya, sino vasallos y esclavos en su estado personal.

    15-00 En Donetsk, la unidad de fuerzas especiales ucranianas "Jaguar" se rindió.
  7. Thompson
    Thompson 20 Mayo 2014 09: 55
    +3
    Cita: ar-ren
    Cita: cerbuk6155
    Nuestros antiguos aliados, por quienes derramamos nuestra sangre en EUROPA (Polonia, Rumania, los países bálticos, etc.) se convirtieron en los mayores opositores de RUSIA. Ese día y esa noche nos afilamos cuchillos y solo pensamos en cómo arreglarnos un truco más sucio.


    Así es como la URSS gobernó el bloque oriental que odian a Rusia allí ahora ... Recuerdan el año 1948 (bloqueo de Berlín), 1956 (invasión de Hungría) y 1968 (invasión de Checoslovaquia). No se olvide.

    Entonces había algo por lo que hacer todo esto. No todo es tan simple y simple. Y allí no se hizo todo sin la CIA. Y estos fueron los inicios del Maidan de hoy. Y hay insatisfechos con y bajo cualquier gobierno y gobierno. La verdad es simple: no hagas el bien para no conocer el mal. Pronto los Estados Unidos lo sabrán.
  8. Gris xnumx
    Gris xnumx 20 Mayo 2014 10: 18
    +1
    Los europeos construyen su idea de Ucrania principalmente sobre la base de la propaganda estatal, no creo que quieran ghouls con máscaras y clubes para quemar neumáticos en sus calles durante meses. Pero ninguna propaganda calentará las casas en invierno si estos "manifestantes pacíficos" toman gas de una tubería de tránsito.
  9. Supervisión de pescado
    Supervisión de pescado 20 Mayo 2014 10: 44
    -1
    Cita: ar-ren
    La pregunta es la falta de profesionalismo más salvaje de los políticos de la URSS, que no pudieron administrar el campo social con métodos puramente políticos. Y tuvieron que dibujar un ejército.

    Pero los Estados Unidos, por ejemplo, como el FRG tomó los huevos, el Canciller, al asumir el cargo, vuela primero a los Estados Unidos y solo luego toma el juramento en Alemania. Estados Unidos no tiene que administrar tropas en Alemania.

    O, por ejemplo, alguien voló de Suiza a Putin allí, solo habló. Y eso es todo, Putin se rindió por completo.

    Estimado AMIGO, ¿puedes tener resaca por la mañana o tomar una dosis?  solicitar Una vez más, pedir que no te muerda la cola no funciona, debes pensar con la cabeza y no con la cabeza en shorts engañar
  10. MG42
    MG42 20 Mayo 2014 10: 57
    +2
    18 05 2014 Agitadores del sector derecho de reclutamiento de niños fueron atrapados cerca de Lugansk, ¿qué escondió en su mochila? bandera roja y negra PS
    1. MG42
      MG42 20 Mayo 2014 11: 01
      +5
      ¡Estaño! apedreado pravosek capturado, lo que lleva y en qué idioma wassat , aunque hablo mov con fluidez, pero aquí están algunas de sus palabras que apenas entiendo >>
      1. anfil
        anfil 20 Mayo 2014 12: 32
        +1
        Y en mi opinión hay un idioma extranjero mezclado con el ucraniano y el ruso. Tal vez vine de Geyropa con mi ayuda @ m.
      2. Berkut-UA
        Berkut-UA 21 Mayo 2014 21: 09
        0
        En este delirio puedes escuchar
        Palabras rusas y ucranianas mezcladas con polaco.

        La confesión fue interesante - a la pregunta de quién eres - respondió - Zoo-ucraniano.

        Entonces Crimea tuvo la suerte de escapar de la casa de fieras.
  11. Slovek
    Slovek 20 Mayo 2014 11: 25
    +7
    Rusia tiene solo dos aliados: su armada y su armada.
    Las palabras del emperador ruso Alexander 3 Peacemaker (1845 - 1894), en las que expresó su credo de política exterior.
    Como el gran duque Alexander Mikhailovich (1991 - 1866), que fue tío hasta el último zar ruso Nicolás II, escribe en su Libro de memorias (1933), esta frase a menudo sonaba cuando Alejandro III recogía a sus confidentes: "Tenemos solo dos Aliado fiel, le gustaba decirle a sus ministros, a nuestro ejército y armada. Todo lo demás, lo antes posible, se volverá contra nosotros ".
    "La amarga experiencia del siglo XIX", escribe el Gran Duque Alexander Mikhailovich, "le enseñó al Zar que cada vez que Rusia participaba en la lucha de cualquier coalición europea, solo tenía que lamentarlo con amargura". Alejandro I salvó a Europa de Napoleón I, y esto dio lugar a la creación de Alemania poderosa y Austria-Hungría en las fronteras occidentales del Imperio ruso. Su padre Nicolás I envió al ejército ruso a Hungría para reprimir la revolución 1848 y devolver a los Habsburgo al trono húngaro, y en agradecimiento por este servicio, el emperador Francisco José exigió una compensación política por su no intervención durante la Guerra de Crimea. El emperador Alejandro II permaneció neutral en 1870, manteniendo así la palabra dada al emperador Wilhelm I, y ocho años después, en el Congreso de Berlín, Bismarck privó a Rusia de los frutos de sus victorias sobre los turcos.
    Los franceses, los británicos, los alemanes, los austriacos, todos en diferentes grados hicieron de Rusia un instrumento para el logro de sus objetivos egoístas. Alejandro No tenía sentimientos amistosos hacia Europa. Siempre dispuesto a aceptar el desafío, Alexander III, sin embargo, en cada oportunidad, dejó en claro que solo estaba interesado en el bienestar de 130 de los millones de personas de Rusia ".

    www. bibliotekar. com /encSlov/19/19.htm

    No hay mucho que agregar, nada parece haber cambiado durante este tiempo
    1. Azzzwer
      Azzzwer 20 Mayo 2014 14: 04
      +1
      Cita: Slovek
      Tenemos solo dos aliados fieles en todo el mundo, le gustaba decir a sus ministros, nuestro ejército y nuestra armada.
      ¿Entonces resulta que se suponía que el ejército y la marina protegerían los intereses del rey y sus ministros capitalistas, incluso en la lucha contra el enemigo interno?
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Assad
    Assad 20 Mayo 2014 12: 49
    -3


    Kramatorsk expulsa a los separatistas
    1. grog_bm
      grog_bm 20 Mayo 2014 13: 46
      +1
      Buen video, simplemente escenificando mierda))))) y el promotor es una mierda))) y en general muy extraño)))) pero, en general, ¿alguien vio algo más además del reflejo en el automóvil? )))) y qué tipo de separatistas ????? y donde estan sus armas ???? ))))) divertido)))) como Belyakov, que está hablando con la televisión, aunque aquí con la Gacela)))))
    2. theadenter
      theadenter 20 Mayo 2014 15: 11
      +2
      No Kramatorsk los conduce, sino un par de abuelas de mentalidad pro ucraniana. La cámara, claro está, se encendió antes de esta acción. Por lo tanto, lo más probable es que sea una provocación.
    3. El oso
      El oso 21 Mayo 2014 08: 27
      0
      Agradable para alguna película. Anuncio de gacela. Es interesante, en la SBU, tía, ¿a dónde iba a llamar? A kiev?
  15. turco
    turco 20 Mayo 2014 13: 10
    +1
    Cita: ar-ren
    Pero los Estados Unidos, por ejemplo, como el FRG tomó los huevos, el Canciller, al asumir el cargo, vuela primero a los Estados Unidos y solo luego toma el juramento en Alemania. Las fuerzas estadounidenses no tienen que administrar tropas en Alemania
    1. Assad
      Assad 20 Mayo 2014 13: 14
      -5
      Como Serge Sargsyan al son de Rusia
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Leviafan
        Leviafan 20 Mayo 2014 13: 36
        +1
        y de quien eres o independiente?
  16. Assad
    Assad 20 Mayo 2014 14: 06
    -3
    Estos separatistas en el este de Ucrania también están a tono con Putin.
    1. mirexes
      mirexes 20 Mayo 2014 18: 48
      0
      Y en el oeste de Ucrania bailan y literalmente bailan al son de Amers y no lo ocultan, las galletas son un ejemplo y un ejemplo de bailes, que no se saltea ese Mascal
  17. 11111mail.ru
    11111mail.ru 20 Mayo 2014 14: 10
    0
    La división principal se basa en la actitud real, y no declarativa, hacia el modelo estadounidense del "nuevo orden mundial" y el sistema de valores impuesto a los países y pueblos del mundo. Autor Ilya Polonsky

    En resumen, los asociados de los "maydauns" son "mujeres que se mantienen en el colchón", los oponentes de los "maydauns" son independientes y más inteligentes.
  18. voveim
    voveim 20 Mayo 2014 15: 28
    +2
    No solo necesitamos contarnos sobre la no profesionalidad salvaje. La Unión trató a todos los países enumerados anteriormente con el máximo respeto por los problemas nacionales y económicos y se doliberalizó antes de esos eventos. Y si los plantaron para estos asuntos, entonces ninguna escoria habría levantado la voz.

    Estoy totalmente de acuerdo, especialmente con respecto a los checos. Mi tío entró con las tropas en el sargento recluta número 68 y dijo algo. Estos ganchos para la oreja, dijo, temían especialmente a los alemanes (de la RDA), no estaban de pie en la ceremonia con ellos. Era señalista, y el cable se cortaba periódicamente. Y al lado había una parte de la NNA, ¡al menos una vez! Cuando nuestro teniente le preguntó al alemán por qué era así, dijo absolutamente en serio que inmediatamente advirtieron a los checos: dispararían a aquel en cuya sección se cortaría el cable. ¡Y habrían disparado! Y los checos lo sabían muy bien ...