¿El camino de Hitler o el camino de Bismarck? Alemania todavía tiene una opción
No tenemos ninguna queja sobre Alemania, Alemania nos tiene. ¿Necesitan ser peones en el juego de los Estados Unidos?
Otto von Bismarck, por supuesto, no necesita rehabilitación: su alma tiene el suficiente respeto por los alemanes que ahora viven en la Alemania unida y muchos monumentos establecidos en su honor.
Nosotros, viviendo ahora, tenemos una mala idea de que hace un siglo y medio Alemania, como estado real, no existía, había un conglomerado de estados de habla alemana, y su futuro unificador, Prusia, ni siquiera se consideraba como Alemania, entrando en este concepto. Solo parte de sus tierras.
¡A principios del siglo 19, Alemania consistía en estados 350 con diferentes grados de independencia! Y después de las guerras napoleónicas, aunque el proceso de unificación ya había comenzado, hasta el año 1866, había más de treinta estados alemanes.
Y como resultado de las actividades de Otto von Bismarck, apareció una Alemania muy unida: la mayoría de los alemanes se reunieron en el marco de un estado. Luego, en el siglo 19, todavía era una novedad, e incluso durante la Primera Guerra Mundial, se notaba cierta diferencia entre los prusianos y, por ejemplo, los bávaros, pero ahora no es así. Es decir, se considera razonablemente que Bismarck es también el creador de la nación alemana moderna.
La diplomacia rusa contribuyó más bien a la unificación de Alemania de lo que obstaculizó porque vio en la Alemania fuerte un contrapeso para los más peligrosos que Francia e Inglaterra, los vencedores de Rusia en la Guerra de Crimea. Esto fue facilitado por las amistades cercanas de Bismarck y el Canciller ruso Gorchakov, quien estaba en relación con Bismarck, incluso no solo un amigo, sino también un mentor. Qué tan cierta era ella, la política, era una pregunta aparte y aún no se había resuelto.
Primero, sobre el tema de la rehabilitación.
Bismarck conocía bien al pueblo ruso, vivió en Rusia durante varios años. Aunque esto no es una garantía, muchos extranjeros, incluso durante algunos años, no pueden entender nada, pero Bismarck fue sin duda una persona muy inteligente. Y se adhirió a puntos de vista bastante definidos tanto de nosotros como de nuestro estado.
Creía que, bajo ninguna circunstancia, era necesario pelear con Rusia, y más aún, luchar. En una situación difícil del siglo X-NUMX, previó la posibilidad de atraer a Rusia y Alemania a la guerra debido a su membresía en diferentes coaliciones, pero siempre luchó contra esta probabilidad, estando algo seguro de que Alemania nunca será, como tal, objeto de agresión. Rusia
Además, como persona legendaria, actúa como autor de muchas oraciones, la mayoría de las cuales, como suele suceder, no le pertenecen, están muy distorsionadas o simplemente no pueden ser confirmadas por fuentes confiables. Pero entre la ideología más o menos homogénea ("los rusos son aprovechados durante mucho tiempo, pero conducen rápido", "no despiertan al oso ruso") hay uno, a menudo citado, en su totalidad o en parte, a la luz de los acontecimientos actuales:
“El poder de Rusia solo puede verse socavado por la separación de Ucrania de él ... es necesario no solo para arrancar, sino también para oponerse de Ucrania a Rusia, enfrentar dos partes de una sola nación y observar cómo un hermano matará a un hermano. Para hacer esto, solo necesita encontrar y cultivar traidores entre la élite nacional y, con su ayuda, cambiar la autoconciencia de una parte de una gran nación hasta tal punto que odiará todo lo que es ruso, odiará a su especie sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo.
Las ideas de la guerra contra Rusia fueron desarrolladas por sus oponentes políticos a partir de los llamados. El Partido semanal, uno de los cuales, el señor Betman-Golveg, más tarde se convirtió en uno de los principales instigadores de la Primera Guerra Mundial, y como tal era digno de la horca no menos que cualquier Ribbentrop, pero esta es una historia. Y le atribuyó esta idea a Bismarck, tal vez por error, a un escritor Uniate poco conocido (I. Rudovich, "La entrada del Metropolitan Andrіya Sheptytsky al Trono Metropolitano en Lviv" ("Teología", Lviv, 1926, p. 219)). Además, fue desarrollado y complementado con comentarios de varios narradores.
El hecho de que Bismarck iba a destrozar a la Pequeña Rusia y, lo más importante, que quería derrotar a Rusia con esto, es pura invención de los Uniates gallegos. En mi opinión, ni siquiera sabía una palabra semejante, Ucrania, y la población de los Cárpatos generalmente se llama "Rusyns" (no "Pequeños rusos").
Aquí está su propio comentario (de "Memorias") sobre el área que ahora llamamos "Ucrania occidental":
“En general, Galicia está menos ligada a la monarquía austriaca que Poznan y Prusia Occidental están prusianas. Esta provincia austriaca, abierta desde el este, está artificialmente pegada a Austria desde el exterior de los Cárpatos; Austria podría prescindir de ello si, en lugar de 5 o 6, millones de polacos y rutenios pudieran obtener un reembolso dentro de la cuenca del Danubio ".
En realidad, la posición de Bismarck era simple y lógica: Rusia no puede ser derrotada permanentemente, de ninguna manera. Temporalmente, puede ser posible (y mientras escribe con un escepticismo justo, “¡No es tan fácil!”), Pero incluso al derrotar y dividir a los rusos, su reunificación subsiguiente no se puede prevenir, y en lugar de la frontera oriental segura, Alemania se recuperará tarde o temprano. El adversario, la venganza sedienta.
En ese momento, esto no era una idea trivial: un estado nacional poderoso todavía era una idea nueva en Europa. Después de todo, los estados pueden estar en otras bases, no nacionales, pueden unirse en torno a cierta dinastía, religión o ideología ... Por una buena razón, los militares austriacos, los habitantes del país donde 10 millones de alemanes gobernaron 40, millones de eslavos y húngaros fueron partidarios de la guerra contra Rusia. Su estado fue construido sobre una base diferente, no sobre patriotismo nacional. Pero por alguna razón, Bismarck estaba convencido de que los "millones de rusos" son la base de Rusia.
Bismarck no era un pacifista ni en palabras ni en hechos. Tanto en sus discursos, sobre la solución de "problemas fundamentales con el hierro y la sangre", como en los hechos, cuando provocó deliberadamente la guerra con Francia en 1871, fue hasta el límite un decidido partidario de la idea nacional. Había pocas personas en el mundo que crearon la nación, y Bismarck era uno de esos pocos.
No solo pudo atraer al segundo país de habla alemana más importante, Austria, y no solo por las ambiciones dinásticas de los gobernantes de Austria: los Habsburgo. La razón principal: los Habsburgo no querían renunciar al dominio sobre muchos no alemanes, principalmente húngaros, y por esto abandonaron la corona de todos los alemanes, ¡aunque se les ofreció en el año 1849! Pero Bismarck todavía llevó a su rey, primero a la hegemonía en la Alianza alemana, y luego a la corona del Imperio alemán. Austria (entonces Austria-Hungría) perdió su oportunidad histórica de liderar el estado totalmente alemán.
Pero deberíamos estar más interesados en cómo Bismarck vio las relaciones futuras de este país gigante con los conceptos europeos con nosotros, con Rusia.
Esta es la opinión documentada de manera confiable de Bismarck sobre cómo debería proceder Alemania:
“Incluso el resultado más exitoso de la guerra nunca conducirá a la desintegración de Rusia, que se basa en los millones de creyentes rusos en la denominación griega. Estos últimos, incluso si están separados por tratados internacionales, se reunirán entre sí tan pronto como se encuentren en su camino por gotitas de mercurio desconectadas.
Este estado indestructible de la nación rusa es fuerte en su clima, sus espacios y su sencillez, así como a través de la conciencia de la necesidad de proteger permanentemente sus fronteras.
Este Estado, incluso después de una derrota completa, seguirá siendo nuestra criatura, un adversario que busca venganza, como lo hemos hecho en el caso de la Francia de hoy en Occidente. Esto crearía para el futuro una situación de tensión constante, que nos veremos obligados a asumir si Rusia decide atacarnos a nosotros o a Austria. Pero no estoy preparado para aceptar esta responsabilidad y para ser el iniciador de crear esta situación por nosotros mismos.
Ya tenemos un ejemplo fallido de la "destrucción" de una nación por tres oponentes fuertes, una Polonia mucho más débil. Esta destrucción ha fallado durante tantos años 100.
La vitalidad de la nación rusa no será menor ”.
Es importante tener en cuenta que esta carta generalmente se presenta en una forma muy abreviada, si no se ha reelaborado, y se han omitido puntos importantes. Uno de ellos es el reconocimiento de la indestructibilidad de la nación polaca, incluso si es el más débil en relación con la nación rusa. Esta es la opinión de Bismarck y debemos considerarla.
Por cierto, a partir de esta breve mención, queda claro que Bismarck consideraba una política poco prometedora para tratar de mantener separados a los polacos, y por lo tanto consideró que el vecindario en el futuro con Polonia restaurada es normal.
El legado ideológico de Bismarck es grande, pero no tuvo suerte con sus herederos. Sus opositores políticos, que llegaron al poder en Alemania, no protegieron al país de la guerra en dos frentes, lo que llevó a la derrota en la Primera Guerra Mundial, y un cuarto de siglo después, Hitler puso deliberadamente al pueblo alemán en esta situación mortalmente peligrosa.
Hitler se proclamó a sí mismo como el sucesor del caso de Bismarck, pero detrás de sus gestos externos de respeto había una política completamente diferente: "drang nah Osten", es decir, incautaciones en Europa del Este, ciertamente no entre el bagaje ideológico de Bismarck. Cómo, por cierto, y el "Pacto Anti-Comintern".
El verdadero Bismarck, siendo él mismo un opositor constante del socialismo (es fácil encontrar las declaraciones correspondientes), se llevó a cabo, el primero en la historia europea, las transformaciones socialistas en la economía. Su seguro social para los trabajadores fue un golpe mucho más severo para el movimiento socialista que cualquier tiroteo en las barricadas y ejecuciones en masa practicadas en otros países europeos.
Bismarck creó un estado, satisfecho con su posición y capaz de protegerse; pero sus herederos, principalmente por su propia culpa, llevaron a Alemania a la situación del país aún ocupado. Si nos fijamos en el mapa europeo del año, 1913 y moderno, la diferencia en los contornos de Alemania no puede dejar de sorprender.
Es necesario reflexionar sobre todo esto bien ahora, cuando las configuraciones mundiales y europeas se agitan notablemente. América todavía tiene un poder militar abrumador, pero ya no puede proyectarlo en Europa sin la participación de Alemania, Polonia y Rumania. Entonces, ¿qué quieren las personas de estos países? ¿Ellos, a través de las etapas de la nueva guerra fría, quieren participar en la guerra caliente para ... qué? ¿Qué era la asociación comercial de Ucrania y la UE? Está claro que Occidente los está llevando a una guerra con Rusia no por asociación, sino para derrotar a Rusia. Pero ... ¿Bismarck lo explicó todo?
Las sociedades europeas tienen sus propios problemas. Citaré una de las publicaciones del foro europeo:
"Por favor, no confunda el oeste y el sur de Europa con el" oeste ". El "Oeste" es Estados Unidos y el Reino Unido, y sus caniches. Y, en segundo lugar, no confunda lo que dicen o hacen los políticos europeos con lo que piensan los europeos y los europeos comunes y corrientes.
Por el momento, nuestra principal preocupación en Europa es el desempleo, la inmigración, especialmente de fuera de Europa y la islamización. Queremos que nada de esto suceda. Pero tenemos que dejar la UE para abordar estos temas.
Y nosotros, por supuesto, no queremos estar asociados con los fascistas ucranianos ".
Esto es, en mi opinión, lo principal. No tenemos ninguna queja sobre Alemania, Alemania nos tiene. No representamos una amenaza para los alemanes, incluso si quisieran, Alemania podrá protegerse por completo. Nuestras economías se complementan entre sí (esto no es muy halagador para nosotros, pero esto es un hecho).
Ahora Alemania tiene una rara oportunidad histórica: elegir el camino de Napoleón y Hitler, o el camino de Bismarck.
- Andrey parshev
- http://www.km.ru/world/2014/05/17/zarubezhnaya-istoriya/740171-put-gitlera-ili-put-bismarka-poka-eshche-u-germanii-es
información