Military Review

No vendrá al rescate

73



La invasión rusa de la península de Crimea y el temor creciente de que Moscú use sus recursos energéticos para imponer sus condiciones en Ucrania y la Unión Europea han provocado una ola de declaraciones de los Estados Unidos de que sus propios recursos energéticos se utilizarán para salvar a Europa. La declaración de Gazprom, en la que la compañía amenazó con cortar el suministro de gas a Ucrania, cuyas deudas con el exportador ruso ascendieron a casi 2 mil millones de dólares, agregó combustible al fuego; Además, Ucrania viola el calendario de pagos.

En la situación en torno al suministro de energía de EE. UU., Hay un pequeño problema: en EE. UU. Hay un tipo de energía que puede ayudar a Europa a corto plazo, pero esto no es gas natural. Los Estados Unidos no podrán exportar cantidades significativas de gas natural licuado (GNL) durante muchos años, ya que la mayoría del gas ya ha sido contratado por los consumidores en virtud de contratos firmados a largo plazo; Además, Europa tendrá que competir con Asia, cuyos países están dispuestos a pagar precios mucho más altos por las cantidades insignificantes restantes.

Este matiz puede ser noticias para el Congreso, cuyos miembros de alto rango declaran que el suministro de gas a Ucrania estimulará fácilmente la economía inestable de este país, así como también brindará apoyo a su gobierno pro-occidental. En su artículo en el Wall Street Journal, el orador de la Cámara de Representantes y el Republicano de Ohio del Estado de Ohio pidió a los Estados Unidos que "liberara" su "energía natural" como armas contra el agresor ruso Vladimir Putin al acelerar el proceso de emisión de licencias de exportación de GNL a las terminales de gas. Varios congresistas están introduciendo cada vez más nuevos proyectos de ley destinados a acelerar el procedimiento para exportar gas desde los EE. UU .: por ejemplo, el 12 de marzo, el republicano de Ohio, Michael Turner, presentó un proyecto de ley que permite que el gas estadounidense se exporte a todos los miembros de la OMC. El mismo día, los embajadores de Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia enviaron cartas al Presidente de la Cámara de Representantes, así como al líder de la mayoría demócrata del Senado de Nevada, para simplificar el procedimiento para exportar gas para salvar a sus aliados europeos.

El ex asesor de energía de Barack Obama, Jason Bordoff, dijo en las páginas de la versión en línea de la revista Foreign Policy que los Estados Unidos pueden usar su ventaja de gas contra Rusia. La Fundación de la Fundación del Instituto de Investigación Estratégica de los Estados Unidos insiste en que el gas estadounidense sea la columna vertebral de los aliados de Estados Unidos en los Estados bálticos. The New York Times y el Wall Street Journal escribieron sobre la histeria en Washington sobre la transformación de las enormes reservas de gas natural en un activo geopolítico. Esto se ve facilitado por el llamado del Departamento de Estado a utilizar el gas natural como un instrumento de diplomacia. El mensaje principal de los cabilderos: al tener enormes reservas de gas natural, los Estados Unidos deben "tirar de todos los perros", como en los viejos tiempos, a Rusia.

Al mismo tiempo, todas las llamadas mencionadas pasan por alto un detalle fundamental: una simple simplificación de la exportación de gas estadounidense no podrá ayudar automáticamente a los "amigos" en peligro, especialmente si consideramos que los importadores asiáticos de gas estadounidense están listos y pueden pagar precios mucho más altos por los suministros, que nadie Michael Levy, experto en energía del Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., Señaló en su comentario a la revista Foreign Policy que podía emitir todos los permisos y licencias que quisiera, pero los operadores de gas no querían perder ganancias solo para que Estados Unidos pudiera alcanzar sus objetivos geopolíticos. En su blog en el sitio web del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, 5, March Levy también escribió sobre el uso limitado del gas estadounidense como herramienta diplomática.

Estas declaraciones no significan que las exportaciones de energía no puedan ser utilizadas por los Estados Unidos a largo plazo. En los últimos años de 5, la revolución del gas de esquisto con tecnología de choque hidráulico ha dado acceso a enormes reservas de gas, que ya han cambiado la estructura del sector energético de EE. UU., Han reactivado a algunas de las industrias manufactureras y también han brindado la oportunidad de utilizar el gas como combustible alternativo para vehículos motorizados. Naturalmente, la exportación de una parte del gas producido en los Estados Unidos y, posteriormente, del petróleo, tendrá un efecto positivo en la balanza comercial del país y arrojará un volumen adicional de liquidez a los mercados mundiales. Aumentar el número de proveedores de petróleo y gas reducirá la probabilidad de interrupciones en el suministro y protegerá a los participantes del mercado de los aumentos de precios. El aumento en los volúmenes de exportación en el mercado mundial permitirá lograr algunos objetivos de política exterior: por ejemplo, nuevas sanciones contra la industria petrolera de Irán costarán "menos sangre". Sin embargo, esto no significa que ahora, cuando Rusia insinúa el cese de los suministros de gas a Ucrania, así como el alza en los precios del gas en Europa, Estados Unidos puede usar sus suministros de gas como un salvavidas para Ucrania y Europa. Lo primero que hay que entender es que la construcción de terminales especiales de licuefacción de gas y su inyección en petroleros de GNL especiales requiere años y miles de millones de inversiones. El Departamento de Energía de los EE. UU. Aprobó solo 6 de más de 30 aplicaciones para la construcción de terminales de GNL para el suministro de gas a países con los que EE. UU. No ha firmado acuerdos de libre comercio. La agencia de noticias Bloomberg informó que, según el Secretario de Energía de los Estados Unidos, Ernest Moniz, quien habló en una conferencia en Houston, Texas, en los primeros días de marzo, el ministerio aprobó solo una licencia, lo que significa que el gas no se exportará en el corto plazo. haré Solo un terminal de la compañía Cheniere Energy, ubicada en Sabine Pass, Louisiana, pasó por todos los procedimientos de concesión de licencias. La compañía ha recibido permiso y tiene la intención de comenzar a exportar LNG al final de 2015. El resto de los terminales de LNG que están esperando su turno, si se ponen en funcionamiento, no antes de 2018.

En teoría, el volumen de gas que se puede suministrar a través de los terminales de GNL que esperan la aprobación de sus aplicaciones es suficiente para satisfacer 2 / 3 en el consumo anual de gas en Europa. Incluso si al final solo se construirán unas pocas terminales de LNG, los volúmenes de exportación probables teóricamente podrán proporcionar a Europa una cantidad significativa de gas que consume anualmente (el consumo de gas en los países europeos es de aproximadamente 18 trillón mNUMX / año). En la práctica, la situación es la siguiente: antes de asignar fondos para la construcción de terminales modernas de GNL, los proveedores de GNL deben concluir contratos de suministro de gas a largo plazo con los consumidores existentes. Los terminales que ya han recibido el permiso del Departamento de Energía tienen contratos para el suministro de GNL a empresas de energía en Japón, Corea del Sur e India. Por ejemplo, las compañías japonesas han firmado contratos para el suministro de LNG con 3 desde las terminales de 4 LNG, que ya han recibido el permiso del Departamento de Energía de EE. UU. De las compañías europeas, solo unos pocos jugadores firmaron contratos a largo plazo para el suministro de American LNG. Al mismo tiempo, de todos los contratos firmados por empresas europeas, la proporción de contratos que implican los llamados Las "ventas de gas de cartera", en las que el comprador puede recibir gas según sea necesario (que es lo que Europa necesita para reemplazar los suministros de gas de Rusia) son insignificantes. En otras palabras, incluso cuando las terminales de GNL en los Estados Unidos se ponen en servicio y alcanzan la capacidad máxima (esto ocurre en 6 del año), la mayoría de los volúmenes totales de GNL serán contratados por compañías de Asia.

Otro obstáculo [para el GNL estadounidense en el camino a Europa (nota carril)] es el factor del precio. Hasta hace poco, el gas natural en los Estados Unidos era una fuente de energía barata, pero no debido a una revolución en la tecnología de martillos hidráulicos, sino a un exceso de oferta en el mercado energético. En los últimos años, el costo del gas en la terminal de gas Henry Hub [la principal plataforma de precios en el mercado de gas de Estados Unidos (nota del carril)] ha variado dentro de 2 - 4 dólares por 1 millones de unidades térmicas británicas. Sin embargo, debido a las severas heladas y al aumento del consumo de gas, los precios aumentaron considerablemente: en la primera semana de marzo, el precio en la terminal de Henry Hub fue de 7 dólares para 1 millones de unidades térmicas británicas, que fue el precio más alto. Esto es importante para la exportación, porque El gas debe ser licuado y transportado a una distancia de miles de kilómetros, lo que aumenta su precio de mercado. Se espera que los costos de logística para el suministro de gas a Europa aumenten el precio en aproximadamente 4 dólares, mientras que los costos similares para el suministro de gas a Asia aumentarán el precio de los dólares 6 (debido a la mayor distancia). Además, dado que el gas se vuelve más caro en el mercado interno, se vuelve más difícil asignar el gas para la exportación. La mayoría de los países europeos compran gas ruso a un precio de 10-11 dólares por 1 millones de unidades térmicas británicas, lo que ya genera mucha competencia para American LNG. El GNL se suministra a los países de Asia a precios más altos que a otras regiones, en dólares de 15 para 1 millones de unidades térmicas británicas. Este precio le proporciona al mercado estadounidense posiciones de mercado, ya que Japón necesita gas para reemplazar las plantas de energía nuclear afectadas, mientras que China espera reducir la carga ambiental que genera el sector energético local con gas. También significa que los exportadores estadounidenses de GNL mirarán principalmente a los consumidores en Asia que están dispuestos a pagar un precio más alto, y no a los consumidores en Europa que no están dispuestos a pagar un precio más alto.

Sin embargo, en el arsenal de EE. UU. Todavía hay una "arma de energía" que puede ayudar a Europa a resolver algunos de sus problemas, pero que el gobierno de Obama no tiene prisa de usar y que horroriza al "verde" europeo: el carbón barato disponible en los EE. UU. cantidades En los últimos años, debido a la revolución del gas en los Estados Unidos, "King Coal" [como los analistas de la industria estadounidense llaman carbón debido a su uso generalizado] ha sido retirado de su pedestal en el mercado energético de los Estados Unidos. En este sentido, el sustituto natural del mercado interno es el externo. En 2012, Estados Unidos estableció un récord mundial para las exportaciones de carbón y, a pesar de una clara disminución en 2013, la industria del carbón de Estados Unidos mostró uno de los mejores resultados en todo el mundo. historia Las exportaciones de carbón.

A pesar de toda la charla sobre la "hambruna de carbón" en China, Europa fue y sigue siendo el principal importador de carbón estadounidense. A diferencia de las terminales de GNL, las terminales de carbón operan a plena capacidad; en contraste con el mecanismo regulatorio más bien complicado en el campo de la exportación de gas, el carbón se vende libremente; Los europeos no necesitan construir costosos nuevos terminales para importar carbón. Solo hay un problema: el carbón, a diferencia del gas, causa mucho más daño al medio ambiente, porque durante la combustión emite 2 veces más dióxido de carbono. A lo largo de los años, Europa buscó reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera para hacer que la industria energética fuera amigable con el medio ambiente, aunque debido al caro gas natural de su propia producción y al carbón estadounidense barato, estos intentos han sido difíciles durante los últimos años.

Sin embargo, a medida que Europa lucha contra desafíos tales como la seguridad energética a largo plazo, el calentamiento global y el temor de perder competitividad, mientras que al mismo tiempo se quiere eliminar la amenaza de un repentino fallo en el suministro de energía de Rusia a corto plazo, el carbón puede convertirse en la fuente de energía de exportación de EE. UU. Lo que restablecerá el equilibrio.
autor:
Originador:
http://www.foreignpolicy.com/
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siberko
    Siberko 20 Mayo 2014 14: 06
    + 19
    Pedo gas y carbón te traerán rápidamente a tus sentidos ...
    1. Sid.74
      Sid.74 20 Mayo 2014 14: 09
      + 14
      Montar o no montar, esa es la cuestión.
      1. Luzhichanin
        Luzhichanin 20 Mayo 2014 14: 13
        +6
        Sí, hay una sensación de que:
        decidieron estropear por completo la naturaleza de América del Norte, haciendo el máximo uso del subsuelo y ganar dibs, mientras hay una coyuntura y una piedra amarilla golpeada.
        La coyuntura la proporcionan aquí y allá las "revoluciones democráticas" que surgen periódicamente, que, en principio, hacen que la extracción sea más rentable incluso que el "pastor".
        1. Hans51
          Hans51 20 Mayo 2014 14: 15
          + 33
          Abastecerse de gas antes de que sea demasiado tarde, geyropeans ... riendo
          1. MG42
            MG42 20 Mayo 2014 14: 40
            + 11
            _____________
            1. MG42
              MG42 20 Mayo 2014 14: 42
              + 10
              aunque es mejor así >>
          2. Muadipus
            Muadipus 20 Mayo 2014 15: 36
            + 12
            Déjalos sembrar bambú, se necesita mucha madera
          3. mamont5
            mamont5 20 Mayo 2014 16: 29
            +3
            Cita: Hans51
            Abastecerse de gas antes de que sea demasiado tarde, geyropeans ... riendo


            Son astutos, ya se han abastecido. Suficiente para el verano, pero para el invierno donde irá el tono agudo y las amenazas descaradas. Allí, Europa tendrá que mendigar. Y Ucrania? ¿Lo seguirá siendo?
            1. yushch
              yushch 20 Mayo 2014 18: 56
              +3
              ¿Es realmente posible simplemente tomar y cambiar de gas a carbón? Tendremos que cambiar los equipos de gas por equipos para quemar carbón.
        2. sonreír
          sonreír 20 Mayo 2014 15: 13
          +9
          Luzhichanin
          Sí, los estadounidenses decidieron aprovechar al máximo el subsuelo. Se esfuerzan activamente por ingresar al mercado de la energía ... es costumbre que nosotros gritemos que estamos en la aguja de exportar hidrocarburos; resulta que los estadounidenses están haciendo serios esfuerzos para "sentarse" en esta aguja. :)))
          Incluso ellos mismos consideran sus perspectivas de diferentes maneras: algunos de sus expertos dicen que las exportaciones de GNL de los Estados Unidos aumentarán gradualmente hasta igualar aproximadamente las nuestras, mientras que otras, que nada de esto funcionará. Pero ambos hablan periódicamente sobre la necesidad de obligar a Rusia a salir del mercado europeo ... y reemplazarla por uno mismo, seres queridos. :)))
          Y los esfuerzos realmente se están haciendo. Por cierto, el número de licencias obtenidas por compañías estadounidenses para la exportación de petróleo y gas aumenta anualmente en aproximadamente un tercio, si la esclerosis no cambia.
          Ahora aquí hay una propuesta para mover Europa al carbón ... sí, cerrar las centrales nucleares, abandonar el gas, cambiar al carbón ... Estados Unidos va a crear buenas perspectivas para Europa ... y al mismo tiempo ganar dinero extra, suprimiendo por completo incluso la independencia embrionaria de Europa ... lo principal para molestar a los rusos ... a expensas de los europeos ... extraño. que todavía no han ofrecido a los europeos calentar sus casas "de negro" y arar sobre caballos .... :))))
          Y sobre eso. que Europa puede resolver fácilmente el problema de la seguridad energética simplemente dejando de apoyar a los neonazis y presionándoles un poco, a nadie, por supuesto, se le ocurre ... el agua es maravillosa en el oblast ... :)))
      2. Sterlya
        Sterlya 20 Mayo 2014 14: 27
        +9
        El carbón fue una buena idea. Toda la geyropa que muere a causa del dióxido de carbono puede extinguirse lentamente. Una vez que los hombres homosexuales empujan a todos lados, solo para complacer a sus ocupantes
        1. 1812 1945
          1812 1945 20 Mayo 2014 15: 54
          +1
          Cita: Sterlya
          El carbón fue una buena idea. Toda la geyropa que muere a causa del dióxido de carbono puede extinguirse lentamente. Una vez que los hombres homosexuales empujan a todos lados, solo para complacer a sus ocupantes

          Como puede ver, todas las aspiraciones humanistas declaradas de las "democracias desarrolladas" son el mismo sonido que se escucha cuando producen el codiciado gas "guisante". Por el bien de lograr su "gobierno Bilderberg", tan ansiado poder sobre la humanidad, están listos para ensuciar todo lo que los rodea para que no haya nadie a quien gobernar. Y en consecuencia - y ellos mismos. Detengan a los anglosajones: detenga el proceso de autodestrucción de la civilización.
        2. casquete
          casquete 20 Mayo 2014 16: 15
          +1
          Cita: Sterlya
          El carbón fue una buena idea.

          Espero que los europeos no se hayan olvidado de la lluvia ácida.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Clever
      Clever 20 Mayo 2014 14: 16
      +9
      ¿Dónde encontrar tales plantaciones de guisantes para gas pedo?
      1. arsenal
        arsenal 20 Mayo 2014 14: 18
        +6
        ¿Dónde encontrar tales plantaciones de guisantes para gas pedo?

        En Dill, hay mucha tierra negra. Déjalos plantar .. lol
        1. Sid.74
          Sid.74 20 Mayo 2014 14: 22
          + 19
          El liderazgo de la proclamada República Popular de Donetsk (DPR) decidió comenzar el proceso de nacionalización.
          Como informó el corresponsal. ITAR-TASS en el servicio de prensa de la DPR, dijo el jefe del Presidium del Consejo Supremo Denis Pushilin durante una breve rueda de prensa. "En relación con la renuencia de los oligarcas regionales a pagar impuestos al presupuesto de la DPR, se decidió iniciar el proceso de nacionalización", dijo Pushilin.
          Fuente: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1199312
          Ahmetushka viajará con deleite! lol
          1. Gomunkul
            Gomunkul 20 Mayo 2014 14: 56
            +2
            El liderazgo de la proclamada República Popular de Donetsk (DPR) decidió comenzar el proceso de nacionalización.
            Y pensé por qué de repente Akhmetov llama a sus subordinados a la huelga. lol
            DONETSK, 20 de mayo - RIA Novosti. El "ataque de advertencia" iniciado por el oligarca ucraniano Rinat Akhmetov contra las acciones de las milicias en el este de Ucrania comenzó el martes al mediodía en el Donbass, informa RIA Novosti.


            RIA Novosti http://ria.ru/world/20140520/1008538282.html#ixzz32FhMX7ot
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 20 Mayo 2014 15: 04
            +2
            Cita: Sid.74
            “Debido a la renuencia de los oligarcas regionales a pagar impuestos al presupuesto del DNR, se decidió iniciar el proceso de nacionalización”.

            Bueno, te lo dije, y tú Ahmetka, Ahmetka riendo
        2. Clever
          Clever 20 Mayo 2014 14: 33
          +4
          Y pravoseki dejó de engullir y cagar ... ¡Batallón Donbass1 PLI! Donbass 2 PLII !!! y así sucesivamente, qué diferencia les hace, de todos modos, se equivocarán ... cuando vean a la milicia, ¡y al menos será útil!
    3. MOISEY
      MOISEY 20 Mayo 2014 14: 28
      +6
      Sí, pero el carbón debe exportarse desde Donbas. Por lo tanto, Europa apoyará cuidadosamente a la República de Donetsk. Solo queda nacionalizar las minas.
      1. maximus235
        maximus235 20 Mayo 2014 15: 20
        +2
        Ahmetka ya ha cantado su canción sobre el genocidio de Donbas por parte de los separatistas.
    4. asar
      asar 20 Mayo 2014 14: 41
      +2
      Añadiré: pedo ... gas de mi, mi propio estiércol y carbón!
      1. Penzyac
        Penzyac 20 Mayo 2014 15: 18
        +1
        Cita: asar
        Añadiré: pedo ... gas de mi, mi propio estiércol y carbón!

        Has ido demasiado lejos con el carbón, ¿necesitas un árbol para él, nuevamente de Rusia para comprar?
        Y hay muchas veces más carbón en Rusia que en Estados Unidos. Casi todo el este de Siberia, especialmente Yakutia, es un depósito de carbón casi continuo, donde tiene billones de toneladas de reservas (incluso en la escuela soviética estudiaron geografía). Estas reservas están reservadas para el futuro.
        Con respecto a los planes de gas estadounidenses: el vertido ligero aplicado rápidamente es un buen enfriador para las reclamaciones de todos los competidores en el extranjero. En mi opinión, Gazprom y nuestro gobierno pueden permitírselo. Deje que Estados Unidos se queje al menos ante la OMC. Y Rusia ahora está construyendo y expandiendo rápidamente la infraestructura para las exportaciones de GNL.
        Por cierto, en la época soviética, se desarrollaron tecnologías para licuar e incluso gasificar el carbón al hidratarlo (se obtiene un tipo de petróleo del carbón). Tal carbón transformado puede transportarse fácilmente a través de tuberías (la única pregunta es el precio).
  2. arsenal
    arsenal 20 Mayo 2014 14: 07
    +7
    Todos, Geyropeyskoy, economía de la energía, se traducen en carbón?
    Oh bien. Empiece hoy.
    Y comenzamos a tender gasoductos a China.
    1. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov 20 Mayo 2014 14: 32
      +4
      Cita: Arsenal
      Todos, Geyropeyskoy, economía de la energía, se traducen en carbón?

      Ya había problemas serios en Londres debido a esto: http: //www.pravda.ru/society/family/medicine/13-12-2011/1101893-ecology-0/
      Es poco probable que sueñen con la repetición.
      ¿El total que vemos en el resultado final? ¡Los estados, como siempre, no están haciendo negocios! ¿Qué esperan, haciendo promesas incumplidas? ¡Una conclusión es que quieren arrastrarlo a su lado AHORA! ¡Esto es muy importante para ellos!
      ¿Quizás saben algo que nosotros no sabemos?
      1. Apasus
        Apasus 20 Mayo 2014 20: 21
        0
        Cita: dmitriygorshkov
        ¿El total que vemos en el resultado final? ¡Los estados, como siempre, no están haciendo negocios! ¿Qué esperan, haciendo promesas incumplidas? ¡Una conclusión es que quieren arrastrarlo a su lado AHORA! ¡Esto es muy importante para ellos!

        Si los Estados Unidos pueden decirles a sus compañías dónde no deben suministrar gas, no pueden obligarlos a vender con pérdidas, lo cual no ha sucedido en la historia de los Estados Unidos.
        Por lo tanto, Europa y Ucrania no amenazan el gas de los EE. UU. ¡Y tanto está escrito en la cerca, y hay leña!
  3. lexxxus
    lexxxus 20 Mayo 2014 14: 08
    +6
    carbón barato, disponible en los Estados Unidos en grandes cantidades.

    Y las estufas de gas serán reemplazadas por estufas de barriga ...riendo
  4. cerbuk6155
    cerbuk6155 20 Mayo 2014 14: 08
    +7
    EUROPA no llegará a ninguna parte del gas ruso. El gas de los Estados Unidos será un 40% más caro. Nadie comprará tan caro gas. Y Estados Unidos no les hará descuentos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. nvv
      nvv 20 Mayo 2014 15: 24
      +1
      ¿Quién se beneficia de esto? ESTADOS UNIDOS. ¿Por qué? Deuda del estado. ¿Cómo pagar? Nuevos mercados. ¿Dónde? Europa. ¿Pero está Europa vinculada a Rusia? Diluido. ¿Cómo? Guerra. ¿Qué pasa con la ecología? Mierda. ¿Y si no hay suficiente gas? Ya estas divorciado. Tus problemas.
  5. kot28.ru
    kot28.ru 20 Mayo 2014 14: 08
    + 20
    ¿Quién invadió a quién? enojado
    1. avia1991
      avia1991 20 Mayo 2014 15: 17
      +3
      GA-HA-HA-HA-HA !!! GYYYY .. riendo llanto riendo Oh, no puedo ... ¡Literalmente se deslizó de la silla! Gracias por la risa saludable!
  6. Oleg Sobol
    Oleg Sobol 20 Mayo 2014 14: 12
    + 10
    Otro artículo loco de un autor que "no está en el tema".
    Europa y hace mucho tiempo, uno de los principales importadores de carbón de los Estados Unidos.
    Para presentar una idea que se ha implementado durante décadas, ¿es interesante para quién tal "ingenio"?
    Los Estados Unidos no pueden aumentar la producción de carbón, ya están trabajando al límite, dado que Canadá es su principal mercado de exportación.
    Resulta que no hay LNG, que hay carbón, y por lo tanto, el gas ruso sigue siendo ... Cómo no decir eso.
    Además, la producción de gas de esquisto, de hecho, está disminuyendo, y toda la histeria de que va cuesta arriba es, de hecho, un movimiento de mercadotecnia de propaganda (sin mencionar el daño que se está haciendo al medio ambiente). No es por nada que ahora en Ucrania se haya organizado una empresa ... A ellos no les importa la tierra de otra persona, descargan el botín, y luego la hierba no crecerá ... Y no solo hay hierba, no hay nada para crecer ...
    1. _mi opinión
      _mi opinión 20 Mayo 2014 15: 50
      +3
      puedo agregar sobre el gas de esquisto:
      - cálido emitido durante su combustión dos veces y media (!!!) menos que la del gas natural amarrar
      - es prácticamente imposible determinar el volumen exacto de gas en un campo de esquisto bituminoso ... Por ejemplo: en 2008, Exxon-Mobile, Marathon, Talisman Energy y 3Legs Resources estimaron los depósitos de gas de esquisto bituminoso en Polonia en billones de metros cúbicos.
      A finales de 2012, todas estas empresas dejaron de explorar en Polonia, asegurándose de que el gas de esquisto sea adecuado para el desarrollo comercial en el país. no en absoluto  solicitar

      Más detalles en el sitio web de Starikov: http://nstarikov.ru/blog/39970
      1. bubalik
        bubalik 20 Mayo 2014 15: 59
        +2
        _Mi opinión RU  Hoy, 15: 50 puedo agregar sobre el gas de esquisto:


        ,,, Aparentemente, Estados Unidos planea convertir a Ucrania en un campo de pruebas para tecnologías de energía sucia. Curiosamente, fue nombrado miembro del consejo de administración de la empresa de gas ucraniana Burisma Holdings (la empresa de gestión está registrada en una costa chipriota). Cazador biden, hijo menor de un vicepresidente de los Estados Unidos. Jose biden... Fue después de la visita de este último a Ucrania (cuando presidió sin vergüenza una reunión del llamado "gobierno ucraniano") que el régimen de Kiev lanzó una operación punitiva contra Donbass, dirigida a Slavyanskcerca de la cual Las principales reservas de gas de esquisto están concentradas.... No es una coincidencia que en marzo y abril, el falso gobernador de la región de Donetsk, Sergei Taruta, pidiera públicamente un inicio temprano del desarrollo de gas de esquisto en el Donbass. Otro funcionario estadounidense de alto rango obtuvo su parte del "pastel de esquisto" Devon Archer - amigo de la familia del Secretario de Estado de los Estados Unidos John Kerry. La empresa para personas designadas en el extranjero fue Aleksander Kwasniewski, el ex presidente de Polonia - el fiel satélite de los Estados Unidos. (c)

        ,,, como dicen: "Nada personal, son solo negocios" (c) qué
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. maximus235
      maximus235 20 Mayo 2014 16: 06
      0
      Así que solo mira de dónde viene el artículo y quién es el autor.
      Kate Johnson

      Otro artículo de propaganda del colchón.
  7. mackonya
    mackonya 20 Mayo 2014 14: 13
    +7
    Miras, lees y te preguntas qué tan lejos está lista la UE para llegar, solo para hacer "mal" a Rusia, están dispuestos a pagar más por el gas, pero si solo no a Rusia, están listos para usar carbón incluso en detrimento del medio ambiente, pero si solo Rusia no lo hace comprar gasolina.
    1. Blondy
      Blondy 20 Mayo 2014 14: 39
      +2
      No están preparados para nada. Todos estos bla-bla-bla, ilusiones, están destinados sólo a crear la apariencia de una "lucha exitosa por una causa justa" entre el hombre occidental en la calle. Recuerde al menos el Mistral, por no hablar de los alemanes, italianos, gas y cooperación con Rusia.
    2. asar
      asar 20 Mayo 2014 14: 45
      +2
      Y a nosotros Y Vaska escucha, ¡pero come! Madden más geyropa! ¡Además de Rusia, no tienes otra opción! ¡Cómo no esquivar! ¡Y nos sentaremos y nos reiremos! riendo
      1. avia1991
        avia1991 20 Mayo 2014 15: 19
        +1
        Cita: asar
        ¡Y nos sentaremos y nos reiremos!

        Bueno, ¿por qué? ... también nos burlaremos, ¡comenzaremos a bombear gas a China! lengua
  8. zanoza
    zanoza 20 Mayo 2014 14: 15
    + 12
    Todo es ordinario Estados Unidos hincha las mejillas. Se hincha y crea otra burbuja de jabón.
    Aquí está (gas), pero no lo está (prácticamente). Mi-ra-ji ...
    Este cuento de hadas sobre el gas licuado estadounidense para Europa ya está bastante cansado.
    Si los europeos creen en él, bueno, déjate llevar por un sueño imposible.
    1. _mi opinión
      _mi opinión 20 Mayo 2014 15: 59
      0
      Así es, aquí están las noticias sobre el costo del gas licuado:
      "Medios: el gas americano le costará a Europa dos veces más caro que el ruso qué
      El gas de esquisto de los Estados Unidos, que puede reemplazar al gas ruso, le costará a Europa el doble, según informan los medios europeos. Washington anunció previamente su disposición a aumentar los suministros de gas de Estados Unidos a la UE para "impedir el dominio del proveedor ruso".
      20 Mayo 2014, 08: 55

      Artículo original: http://russian.rt.com/article/32661#ixzz32FwPqdS4
  9. mig31
    mig31 20 Mayo 2014 14: 15
    +6
    Bueno, damas y caballeros de los Geiropes, ¿están listos para sumergirse en el pasado reciente? Imagine un cielo europeo cautivado ...
    1. lanzador
      lanzador 20 Mayo 2014 20: 24
      +1
      Y en mi opinión, todo estará bien: vapores de remo, locomotoras de vapor con calderas de agua, caballos en las ciudades. Europa - ¡Adelante al siglo 19!
  10. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 20 Mayo 2014 14: 16
    +4
    En Europa, su carbón es suficiente, y Europa no lo importará a gran escala. Pero con los problemas del gas, por lo que los europeos no perderán el gas ruso debido a las ambiciones estadounidenses, ya está claro en las declaraciones de las principales figuras políticas de Europa. Entonces, a expensas de vender gas a Europa, podemos estar tranquilos, y aquí el mercado chino también está subiendo. Ganga
  11. Bob0859
    Bob0859 20 Mayo 2014 14: 18
    +1
    Política de Asia: "Prometimos, pero no prometimos cumplir". Los estadounidenses están siguiendo el mismo camino. La tarea es separarse de Rusia y luego veremos.
  12. Aries
    Aries 20 Mayo 2014 14: 19
    +6
    ))) ja ja ja))) los colchones en la basura engañar wassat lengua riendo
  13. jktu66
    jktu66 20 Mayo 2014 14: 19
    + 15
    Invasión rusa de la península de Crimea
    ¡Como hombre de Sebastopol, categóricamente no acepto tales declaraciones! enojado
    1. avia1991
      avia1991 20 Mayo 2014 15: 25
      +1
      Traducciones extranjeras

      Bueno, bueno ... ¿qué quieres de los jugadores? Están con idiomas en .. lo mismo  solicitar
      Me alegro de que se les ocurra tal análisis.
    2. Penzyac
      Penzyac 20 Mayo 2014 15: 44
      +1
      Cita: jktu66
      Invasión rusa de la península de Crimea
      ¡Como hombre de Sebastopol, categóricamente no acepto tales declaraciones! enojado

      Y no acepto, como ruso.
      1. marder4
        marder4 20 Mayo 2014 19: 06
        +1
        y los estadounidenses y los invasores y terroristas son todos menos ellos ...
  14. Vecino
    Vecino 20 Mayo 2014 14: 21
    +3
    Y Ucrania, hay que pensar, el gas "no de Rusia" será gratis ...
  15. Radist Bort
    Radist Bort 20 Mayo 2014 14: 23
    0
    El tren de pasajeros chocó con un tren de carga en los suburbios. ¿El ataque?
    1. arsenal
      arsenal 20 Mayo 2014 14: 29
      0
      Según el GUMChS, los trenes de carga y de pasajeros colisionaron después de que el "tren de carga" se saliera de los rieles.

      Un pliegue en el marco lateral del carro de la carreta podría hacer que un tren de pasajeros se salga de los rieles en la región de Moscú, que fue golpeada por un pasajero, dijo a RIA Novosti una fuente familiarizada con la situación.

      "Podría haberse convertido en una torcedura (del marco lateral de un vagón de mercancías)", dijo la fuente, señalando que las causas de la emergencia aún se están aclarando.

      También son indicativas las estadísticas sobre la detección de defectos en estas partes en los puntos de inspección técnica de automóviles: en 2008, se identificaron 3,7 mil, en 2010 - 12,3 mil.
    2. arsenal
      arsenal 20 Mayo 2014 14: 33
      0
      Lamentablemente, hubo algunas bajas.
  16. waisson
    waisson 20 Mayo 2014 14: 27
    +9
    ----------------- hi
  17. Escalón
    Escalón 20 Mayo 2014 14: 29
    +4
    Aún no ha terminado, el GNL de EE. UU. A Europa podrá llegar, en el mejor de los casos, en un año a través de 4, y comenzarán a enfriarse este invierno.
  18. Novela xnumx
    Novela xnumx 20 Mayo 2014 14: 30
    + 11
    Propongo a los líderes de Kienw cambiar exclusivamente al gas de combate patriótico natural producido durante los saltos de svidomo en el Maidan.

    Producido de manera similar:
  19. bulvas
    bulvas 20 Mayo 2014 14: 31
    +4
    Qué tipo de tonterías, el gas fue suministrado a Europa desde los días de la URSS, nadie se quejó.

    Incluso entonces, cuando se perforó el primer gasoducto de la URSS: Europa occidental, los estadounidenses trataron de hacer todo lo posible para evitar que Europa concluyera un acuerdo con la URSS sobre el gas.

    ¿Cuántas personas más deben morir (Siria, Ucrania) para que ellos (los estadounidenses) se calmen

    1. Penzyac
      Penzyac 20 Mayo 2014 15: 47
      +2
      Cita: bulvas
      Qué tipo de tonterías, el gas fue suministrado a Europa desde los días de la URSS, nadie se quejó.

      Incluso entonces, cuando se perforó el primer gasoducto de la URSS: Europa occidental, los estadounidenses trataron de hacer todo lo posible para evitar que Europa concluyera un acuerdo con la URSS sobre el gas.

      ¿Cuántas personas más deben morir (Siria, Ucrania) para que ellos (los estadounidenses) se calmen

      ¡Un negro en América es suficiente!
  20. Los niños entierran a Konya
    Los niños entierran a Konya 20 Mayo 2014 14: 34
    +1
    A pesar de todo lo que se habla sobre "hambre de carbón" en China.

    El pico del carbón en China es 2025-2027. En el pico podrán agregar unos 5 millones. toneladas por año Pero para esto necesitas resolver muchos problemas.
    Solo hay un problema: el carbón, a diferencia del gas, causa mucho más daño al medio ambiente, ya que emite 2 veces más dióxido de carbono durante la combustión.

    ¿Entonces lo que hay que hacer? Si quieres vivir, no te emocionarás tanto.
  21. ingeniero74
    ingeniero74 20 Mayo 2014 14: 36
    +3
    Este matiz puede ser una noticia para el Congreso, cuyos miembros de alto rango declaran que el suministro de gas a Ucrania estimulará fácilmente la economía inestable de este país, además de apoyar a su gobierno pro occidental. El presidente de la Cámara de Representantes y el republicano de Ohio John Bener en su artículo en el Wall Street Journal pidió a los Estados Unidos que "liberen" su "energía natural" como arma contra el agresor ruso Vladimir Putin, acelerando el proceso de emisión de licencias de exportación de GNL a terminales de gas.

    No entiendo algo, los últimos diez años los estados han culpado Россию en el uso del gas como herramienta política ...
    1. bulvas
      bulvas 20 Mayo 2014 14: 41
      +4
      Cita: engineer74
      No entiendo algo, durante los últimos diez años los estados han acusado a Rusia de usar el gas como herramienta política ...



      Por cierto, ¿por qué todos callan sobre esto?

      Transmitir urgentemente a nuestros políticos y figuras de los medios, que empiecen a gritar al respecto
      1. ingeniero74
        ingeniero74 20 Mayo 2014 18: 22
        -1
        Cita: bulvas


        Transmitir urgentemente a nuestros políticos y figuras de los medios, que empiecen a gritar al respecto

        Vladimir Putin habló de manera convincente sobre el doble rasero en Munich, pero todas estas declaraciones nuestras son inútiles, aquí no hay dobles raseros, solo nuestros "socios", con toda sinceridad, hoy olvidan que ayer gritaban a toda máquina. Para ellos, este es un estado normal, por lo que deben ser tratados de manera silenciosa, efectiva y efectiva por la esclerosis política, que es lo que están haciendo nuestros líderes.
        En mi humilde opinión
  22. Sargento mayor
    Sargento mayor 20 Mayo 2014 14: 41
    +1
    Invasión rusa de la península de Crimea

    ¿Y cuándo fue la invasión? ¡No recuerdo algo así en mi vida!
    1. Penzyac
      Penzyac 20 Mayo 2014 15: 51
      +1
      Cita: San Sargento
      Invasión rusa de la península de Crimea

      ¿Y cuándo fue la invasión? ¡No recuerdo algo así en mi vida!

      Durante mucho tiempo estuvo, en el siglo XVII, bajo el liderazgo de Potemkin.
      1. vvs
        vvs 20 Mayo 2014 17: 25
        0
        En el siglo XVII. Potemkin todavía no colgaba una gota.
  23. anfil
    anfil 20 Mayo 2014 14: 42
    +3
    Europa y hace mucho tiempo, uno de los principales importadores de carbón de los Estados Unidos.
    Para presentar una idea que se ha implementado durante décadas, ¿es interesante para quién tal "ingenio"?

    Un poco de "agua fría"

    En los últimos cinco años, los precios del carbón han caído en más de un tercio desde los niveles anteriores a la crisis. En 2013, el precio promedio del carbón importado a la UE en el mercado celular fue de $ 82 por tonelada métrica. Un precio tan bajo del carbón importado ha tenido un grave impacto en los productores nacionales de materias primas, que ya están atravesando momentos difíciles en relación con el programa de la UE para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

    Estos son tiempos difíciles para la industria global del carbón, que ha sido criticada por los reguladores en los últimos años y también sufrió el auge del esquisto en los Estados Unidos. Ahora el carbón genera aproximadamente 39% de electricidad en los Estados Unidos en comparación con 55% en 1990. La baja demanda interna subrayó la necesidad de que los Estados Unidos dependan de las exportaciones, que alcanzaron volúmenes récord por tercer año consecutivo: más de 100 millones de toneladas. La Unión Europea importó 47,2 millones de toneladas de carbón estadounidense En comparación con 13,6 millones de toneladas en 2003 el año pasado, las exportaciones solo en el Reino Unido aumentaron 10 en el mismo período. El año pasado, Estados Unidos ocupó el segundo lugar después de Rusia en términos de suministros de carbón a Europa y podría haber aumentado su participación de mercado si los desacuerdos en el contexto de la crisis ucraniana impidieran los suministros rusos a la región, escribe WSJ.

    La decisión de Alemania de eliminar gradualmente la energía nuclear tras el accidente de Fukushima en Japón también ha convertido al país en un importante comprador de carbón estadounidense, en gran parte debido al bajo precio del producto. "Antes de la crisis financiera, Europa estaba dispuesta a apoyar el medio ambiente, pero cuando la economía comenzó a golpear, no estaba del todo preparada para aceptar el alto precio de la energía", por lo que los consumidores de energía volvieron al carbón, dice el analista de Morningstar Inc. Daniel Rohr.

    Desde 2003, los suministros de carbón estadounidense a Alemania aumentaron a más de 15 millones de toneladas desde menos de 1 millones de toneladas. Un representante de E.on, una de las compañías de energía más grandes de Europa, dijo que la compañía ahora compra más de 4 millones de toneladas de carbón por año en los Estados Unidos. En comparación con 800 000 t en 2010, E.on opera centrales eléctricas en varios países europeos.
  24. Vlad Gore
    Vlad Gore 20 Mayo 2014 14: 44
    0
    Cita: Oleg Sobol
    Otro artículo loco de un autor que "no está en el tema".
    Europa y hace mucho tiempo, uno de los principales importadores de carbón de los Estados Unidos.
    Para presentar una idea que se ha implementado durante décadas, ¿es interesante para quién tal "ingenio"?

    Estoy de acuerdo. Otro médico estadounidense, el pensamiento se enriquece. riendo
  25. tref 72019
    tref 72019 20 Mayo 2014 14: 46
    +7
    ¡GAS es PODER!
  26. tolmachiev51
    tolmachiev51 20 Mayo 2014 14: 46
    +1
    ¡Desde el 1 de junio, cerraremos el grifo y veremos!
  27. Jovanni
    Jovanni 20 Mayo 2014 14: 46
    +1
    Es necesario que los colchones adopten una nueva ley sobre el reconocimiento de los guisantes como un producto estratégico.
  28. Alex_sw4
    Alex_sw4 20 Mayo 2014 14: 57
    0
    Uno pero El gas de esquisto es un golpe muy poderoso para el medio ambiente. Ordeñar Ucrania es una cosa. Para los ucranianos que sufren el envenenamiento de la naturaleza, no les importa. ¿Pero podrán los estadounidenses importarles una mierda?
    1. _mi opinión
      _mi opinión 20 Mayo 2014 16: 06
      +1
      Cita: Alex_sw4
      Pero pueden ellos No me importa Estadounidenses en sí mismos?

      no es una pregunta, ya están это hacer:
      "Hoy, en ningún país del mundo, con la excepción de los Estados Unidos el gas de esquisto no se produce a escala industrial ".

      fuente: http://nstarikov.ru/blog/39970
  29. PRN
    PRN 20 Mayo 2014 15: 18
    +1
    ¡Occidente pondrá toda su fuerza para hacer realidad las profecías!
    "¡En 2016, Europa estará vacía, fría!" Vanga
  30. Sterlya
    Sterlya 20 Mayo 2014 15: 28
    0
    En Donetsk, decidieron comenzar la nacionalización de las empresas de Akhmetov. Sigue así, nada perras corruptas para mantener
  31. Ilja 22
    Ilja 22 20 Mayo 2014 15: 45
    +2
    El mensaje principal de los cabilderos: tener enormes reservas de gas natural, Estados Unidos debería "bajar a todos los perros", como en los viejos tiempos, a Rusia.

    divertido)) no dejes de sorprender con sus declaraciones))
  32. Sultán
    Sultán 20 Mayo 2014 15: 47
    0
    Los indios no tendrán tiempo de realizar sus planes: no habrá suficientes envoltorios de caramelos o no se quedarán solos, pero sin ellos (los indios y la geyropa precipitarán ... el tren se fue ...
  33. sub307
    sub307 20 Mayo 2014 16: 01
    0
    "Crystal piensa", hombre .... Pero el carbón es una alternativa a otras fuentes de energía, no sé .... "Vamos a asfixiarnos, para empezar. Carbón americano" barato ", brrr ...., tanto hollín ..., oscuridad , en general.
  34. Isla libre
    Isla libre 20 Mayo 2014 16: 03
    +1
    el autor es sin duda una gran ventaja para el trabajo PERO ... hace un par de días, descubrimos un nuevo campo de petróleo y gas en Sakhalin ... comenzamos a perforar un pozo ... El aceite de Sakhalin de la marca Sokol es 6 dólares más caro que el de la marca Brand .. Sakhalin está conduciendo, ¿qué hay allí? intenta Dill y amerikoshki con su gas de esquisto? ¡Es bueno bombear el cerebro a la gente! ¡¡¡¡Rusia gobierna el mercado energético))))) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ muy taxis
  35. 3vs
    3vs 20 Mayo 2014 16: 05
    0
    ¡Esperemos a 1 Jun! sonreír
  36. Belarús
    Belarús 20 Mayo 2014 16: 12
    +1
    Creo que no es un secreto para nadie por qué se aferraron a Slavyansk en particular.
    Existe un CENTRO para la producción de gas de esquisto. Si está interesado, puede encontrar un mapa en Internet sobre los campos de gas Yu y B Y los estadounidenses ya han ofrecido comprarlo (este gas) a los nazis en Kiev. Como dice el dicho, los estadounidenses motivan Geyropu para abandonar el gas ruso.
    Imagínense cuán ocupados serán los días, por eso la geyropa y los estadounidenses apoyan tan fuerte y activamente a los nazis que no les importa nada ni nada.
    Pero Slavyansk y todos los que se rebelaron contra los fascistas solo pueden sobrevivir y derrotar a los fascistas en su guarida: ¡Kiev!
  37. Yuri Y.
    Yuri Y. 20 Mayo 2014 16: 16
    0
    Acelerando el proceso de emisión de licencias de exportación de GNL a terminales de gas. Varios congresistas están presentando cada vez más proyectos de ley destinados a acelerar el procedimiento para las exportaciones de gas de los Estados Unidos.

    En mi opinión, solo las compañías de gas en los EE. UU. Quieren ingresar estúpidamente al mercado extranjero y ocupar parte de él. De todos modos, dónde y a quién vender, aunque solo sea con mayores ganancias. En Estados Unidos, los precios son bajos. Y esa retórica antirrusa es solo una excusa. Sí, y en la tendencia de la política actual de los Estados Unidos, dos pájaros de un tiro a la vez.
  38. basal
    basal 20 Mayo 2014 16: 28
    0
    Estúpido artículo.
    Ni siquiera me detendré en las tonterías obvias: supuestamente Europa consume 18 billones. Metros cúbicos de gas por año. ¿Nada de lo que Rusia posee un tercio del mercado europeo, que suministra aproximadamente 200 mil millones de metros cúbicos?
    La pregunta principal es diferente. En el papel salvador de Estados Unidos. Bueno, aquí está el tipo de gas que Estados Unidos tiene para exportar si ellos mismos compran 60 mil millones de gas canadiense anualmente. ¿Reexportar? Entonces, después de todo, los canadienses no son tontos, ¿por qué compartir las ganancias? Por cierto, dados los gritos de Estados Unidos sobre el gran suministro de gas de esquisto bituminoso, Canadá está pensando seriamente en diversificar sus suministros. Ese es solo el problema de la construcción de terminales de GNL que se está resolviendo en la costa OESTE, es decir, los posibles suministros de gas se centran exclusivamente en el mercado asiático. Curiosamente, ¿pero a los burócratas europeos no les pica? Al principio, Rusia escupió sobre sus "paquetes de euros" y está construyendo activamente terminales de GNL en el Océano Pacífico. Esperamos firmar un contrato global con China. Canadá tampoco ve a Europa como un socio prometedor. Las sanciones mismas se impusieron a Irán. ¿Qatar solo? Oh bien...
  39. kartalovkolya
    kartalovkolya 20 Mayo 2014 16: 50
    0
    El artículo es regular, lo principal se ha perdido: para transportar una cantidad de GNL que se bombea desde Rusia a Europa, ¡se necesita una flota que ni siquiera Onassis tenía! ¡Pasarás por alto a los idiotas, pero como dicen libre albedrío, y al impaciente con un tornillo de rosca a la izquierda en la parte inferior!
  40. Orc-xnumx
    Orc-xnumx 20 Mayo 2014 17: 03
    0
    Khlestakov americano !!!
  41. Arconte
    Arconte 20 Mayo 2014 17: 16
    0
    El mapa muestra las líneas de ataque de las tropas. Azul - bombardeo masivo.
  42. bda
    bda 20 Mayo 2014 17: 37
    +1
    No vendrá al rescate


    Por el título, uno pensaría que se trataba de la retirada de las tropas de la frontera con Ucrania.
  43. Manul49
    Manul49 20 Mayo 2014 18: 36
    +1
    Comience el artículo así: Invasión rusa de la península de Crimea - significa no entender nada o querer echar a perder.

    ¡MENOS!
  44. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 20 Mayo 2014 20: 34
    +1
    Los estadounidenses, como siempre, prometen mucho y están listos para ayudar a todos. Pero nunca hacen nada con pérdida. Enganchar a Europa a las promesas estadounidenses es equivalente a la drogadicción. Se sientan sobre su aguja y ya no se bajan, y será muy difícil ser tratado. Así que no haga alarde de Europa, sino tome lo que Rusia le da hasta ahora.
  45. RUS33
    RUS33 20 Mayo 2014 23: 55
    0
    Cita: Blondy
    No están preparados para nada. Todos estos bla-bla-bla, ilusiones, están destinados sólo a crear la apariencia de una "lucha exitosa por una causa justa" entre el hombre occidental en la calle. Recuerde al menos el Mistral, por no hablar de los alemanes, italianos, gas y cooperación con Rusia.

    Listos para pagar más de la mitad de una comida, los empresarios los comerán.