¿Qué tan arriesgado es confiar en la nave espacial rusa? ("MSNBC", Estados Unidos)

1
¿Qué tan arriesgado es confiar en la nave espacial rusa? ("MSNBC", Estados Unidos)

El último lanzamiento de la nave espacial Soyuz subraya los riesgos a los que ahora se asociará el programa espacial de los Estados Unidos: la dependencia durante años de otro país de la entrega de todos los astronautas de la NASA al espacio exterior. Ninguno de los sistemas espaciales puede estar en 100 por ciento confiable. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿cuán arriesgada es la estrategia elegida?

La lección principal de la asociación global que permitió la construcción de la Estación Espacial Internacional es obvia. Nos dimos cuenta de que las tecnologías complejas e independientes para los principales objetos espaciales demuestran su increíble fiabilidad operativa ante situaciones imprevistas inevitables. Proporcionar oxígeno, ir a espacios abiertos o transportar a la tripulación: en todos estos casos, la disponibilidad de opciones de copia de seguridad redundantes puede ser crucial.



Sin embargo, estas lecciones ahora se están ignorando. Los miembros de la tripulación de la estación espacial, incluido el ruso Fedor Yurchikhin, así como los astronautas de la NASA Doug Wheelock y Shannon Walker, que partieron hacia la estación orbital el martes, ya no volarán al espacio y regresarán a la Tierra para partir pronto a bien merecidos transbordadores espaciales de descanso. El método univariado y el algoritmo de la ruta crítica ahora se propone inesperadamente para ser considerado "bastante bueno".

Ninguna de las cuales impecabilidad ya no estamos hablando. ¿Cuáles son las principales amenazas, conocidas y percibidas, que pueden estar asociadas con el uso de "Soyuz", que se convirtió en la única opción para la entrega de tripulaciones a la estación espacial?

1. Juegos de precios. Será difícil para los rusos resistir la tentación de usar su posición de monopolio para pedir un precio demasiado alto, y el último aumento en el pago de una nave espacial es altamente sospechoso.

Sin embargo, ambas partes negociarán con fuerza, y los estadounidenses tienen importantes triunfos en sus manos. La mayoría de los equipos eléctricos, así como los canales de comunicación espacio-tierra en la ISS, pertenecen a los Estados Unidos. El año pasado, el cosmonauta ruso y el veterano de la estación espacial Mikhail Tyurin se quejó de que al usar solo estaciones terrestres rusas, solo se podía transmitir a la Tierra un archivo grande con imágenes para una sesión, y este nivel es inferior al que estaba a disposición de las estaciones estadounidenses (y soviéticas). ) estaciones espaciales en años 1970 y 1980. Los satélites rusos de comunicaciones por radio de una nueva generación solo se están preparando para el lanzamiento. Por lo tanto, los Estados Unidos pueden responder a cualquier aumento en el precio de la entrega de los miembros de la tripulación mediante un aumento simétrico en el precio por kilovatio / hora o megabits.

2. Desventajas tecnológicas. Las naves espaciales "Soyuz" y los cohetes de aceleración se han utilizado durante décadas, y todo este tiempo se han mejorado constantemente. Pero como estos son dispositivos de un solo uso, la confiabilidad de cada ejecución está determinada por las condiciones de producción en este momento y no por los datos estadísticos registrados en los libros de registro.

En los últimos años, ha habido muchas sorpresas desagradables asociadas con el hardware y el software. También existe una práctica alarmante de uso frecuente de ocultar información del público sobre tales problemas en Moscú y Washington. Durante los dos siguientes aterrizajes de la Soyuz en 2008, el desprendimiento del módulo de descenso de una sola vez no se llevó a cabo normalmente. Como resultado, "Soyuz", durante el aterrizaje, entró en un plasma al rojo vivo con una nariz levantada, lo que creó un peligro mortal para las secciones desprotegidas de la cápsula. Al comienzo de 2009, un bloqueo de software provocó que se encendieran motores de cohetes no planificados, como resultado de lo cual la estación espacial casi se colapsó debido a la vibración. A fines del año pasado, en el lanzamiento, hubo problemas con el sistema de escape de emergencia de la nave, sin embargo, afortunadamente, no fue necesario. En cada uno de estos casos, la información sobre el mal funcionamiento del equipo se filtró en el contexto del silencio oficial. Es posible que haya más casos de este tipo, pero simplemente no sabemos de ellos.

3. Entrenamiento de la tripulación. Si existe una forma única y clave para permitir que los equipos espaciales estadounidenses y rusos puedan hacer frente a emergencias o al fallo de los principales sistemas espaciales, entonces esta es una capacitación previa al vuelo a largo plazo, profunda y orientada a la práctica. La falta de conocimiento o la habilidad adecuada en un momento crítico puede llevar a consecuencias graves en el espacio exterior, que no perdona los errores.

El Centro de Capacitación de Astronautas Rusos en Star City recientemente experimentó un período turbulento de sacudidas burocráticas y presupuestarias, ya que su administración (y financiamiento) se cambió de agencias militares a civiles. El nuevo director del centro y el ex cosmonauta Sergey Krikalev emitió advertencias públicas de que era necesario realizar grandes inversiones para reemplazar el equipo que falló o fue desmantelado por el personal militar que abandonó el centro.

Los astronautas y los astronautas, cuando se les pregunta, expresan su plena confianza en la adecuación de su entrenamiento. Sin embargo, el mes pasado, la tripulación actual fue la primera en muchos años que no pudo hacer frente al "examen final". El examen repetido fue aprobado por la tripulación, pero en el espacio exterior no había un sistema de correcciones y correcciones.

4. Estabilidad diplomática. El acceso al cosmódromo de Baikonur, ubicado en el territorio de Kazajistán independiente, depende del favor del actual líder kazajo, Nursultan Nazarbayev, quien con mano de hierro posee el estado étnicamente dividido (los kazajos en el sur, los rusos en el norte y Baikonur en el centro). Sin embargo, el presidente de 70 años no es inmortal, y las personas que lo reemplazarán pueden ser menos obedientes en cuestiones como el daño ambiental, el pago por servicios públicos y el trato justo de los trabajadores kazajos en la base.

5. El terrorismo En el sitio de lanzamiento en Baikonur, son bastante serios con las amenazas terroristas (de Chechenia u otros separatistas) y realizan ejercicios anuales contra el terrorismo con la participación de unidades militares. Anteriormente, estas unidades especiales eran incluso más peligrosas que la idea de un ataque terrorista real, ya que su táctica favorita, en la medida de lo posible, era apresurarse y matar a todos los que estaban a la vista. Ahora, la policía civil y los contratistas traídos de Moscú tratan asuntos de seguridad en una base militar desmilitarizada.

Teniendo en cuenta el hecho de que los grupos extremistas y los asentamientos chechenos se encuentran dispersos por todo el territorio de Kazajstán, los objetos espaciales en Moscú, que a menudo se encuentran en calles concurridas, pueden convertirse en un blanco conveniente ubicado cerca de la casa. Los ataques allí pueden causar graves daños al vuelo espacial.

6. Demografía. El secreto más triste del programa espacial ruso es el envejecimiento de los cuadros que se retiran o mueren. Estos especialistas clave solo son reemplazados parcialmente por nuevos empleados que están listos para trabajar por un salario ridículo solo porque están comprometidos con los ideales de los vuelos espaciales. Recientemente, se han realizado esfuerzos activos para buscar candidatos para este trabajo, y esto se hizo porque no hubo suficientes solicitudes de candidatos.

Si a esto le sumamos otro rasgo cultural característico asociado con la negativa a documentar los procedimientos y eventos (cuantas menos personas conozcan algo, más significativas serán las que lo recuerden), entonces el proceso de contratación de personal es alarmante desde el punto de vista de Niveles de habilidad y memoria corporativa debido a la constante pérdida de trabajadores calificados indispensables.

A largo plazo, la NASA podrá cambiar a proveedores de lanzamientos comerciales, y también podrá utilizar naves espaciales rusas para vuelos al espacio. E incluso a corto plazo, los riesgos asociados con los vuelos espaciales rusos no garantizan de ninguna manera que ocurra algún tipo de falla. Más bien, identifican áreas donde se necesita vigilancia constante y trabajo de resolución de problemas. La ausencia de tales trabajos o su inferioridad puede llevar a fallas inesperadas en los equipos.
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    1 julio 2012 17: 35
    Los estadounidenses también tienen muchos problemas en la esfera espacial. No es necesario quejarse de su presencia, sino resolverlos. Y abandonar la cartera de pedidos existente es lo más fácil.