Estonia no logra atraer a Finlandia a la OTAN
El presidente estonio, Toomas Hendrik Ilves, dijo que estaba listo para mantener conversaciones para Finlandia sobre su entrada en la OTAN. En la propia Finlandia, esta propuesta no recibió entusiasmo, el primer ministro del país, Jyrki Katainen, fue criticado por sugerir la posibilidad de unirse a la OTAN, y el presidente finlandés, Sauli Niinistö, respondió a la propuesta del colega estonio con una frase simplificada sobre una política de defensa común dentro de la Unión Europea. Esta actitud se explica, en primer lugar, por el hecho de que Finlandia aprecia mucho los beneficios derivados de la neutralidad en las relaciones con Rusia, y en segundo lugar por el hecho de que, a diferencia de Lituania, Letonia y Estonia, los finlandeses están acostumbrados a defenderse.
En el idioma finlandés, hay un concepto intraducible e incompatible en otros idiomas "sisu". Sisu incluye al mismo tiempo coraje, coraje, fortaleza, perseverancia y perseverancia. Para los etnógrafos, Sis se considera una de las características definitorias de la identidad nacional finlandesa: es precisamente Sis lo que se explica por el hecho de que no hay tiempo futuro en finlandés. Para Finlandia, sisu es una marca nacional y uno de los principales símbolos del país.
Es este elemento destacado de la cultura nacional el que determina el papel fundamental del ejército en la sociedad finlandesa. “En Finlandia, las personas que han completado el servicio militar disfrutan de los beneficios de la admisión al servicio público, al admitir, por ejemplo, a la policía o al poder judicial. En general, el paso del servicio militar en Finlandia es una condición indispensable para un alto estatus social ", dijo el experto militar ruso, editor responsable de la revista National Military Review Viktor Litovkin en una entrevista con RuBaltic.ru. Al mismo tiempo, Finlandia no es miembro de la OTAN, aunque se encuentra en la frontera con Rusia, 100 fue parte del Imperio ruso durante años y luchó con la Unión Soviética en 1939-1940.
Similar histórico El fondo está en los tres países bálticos, pero para la Finlandia moderna tiene los efectos opuestos en comparación con Lituania, Letonia y Estonia.
En lugar de una política de memoria histórica y una versión oficialmente impuesta de la historia, un enfoque objetivo y sin emociones del pasado: lo que fue, lo que fue, fue recuperado. En lugar de fantasías geopolíticas sobre el tema de la "zona de amortiguación", el uso máximo de los beneficios económicos del vecindario con el gigante mercado ruso, y en la esfera política, los beneficios del papel de intermediario entre Rusia y Occidente. Sin espionaje, sin "quinta columna" - discriminado contra las minorías nacionales. Además, el rechazo de la membresía en la OTAN, el ejército como el más importante, junto con la familia y la escuela, una institución social y patriotismo con la voluntad de defender a su país de origen como componentes integrales de la ideología del sisu.
Puede que a alguien no le guste un modelo de sociedad de este tipo debido a las diferentes preferencias individuales, pero objetivamente la sociedad finlandesa no puede considerarse ineficaz. En términos del PIB per cápita para el año 2013 (según las estadísticas del FMI), Finlandia ocupa un lugar en el mundo 15 y 8 se ubican en Europa con 47 miles de dólares en ingresos anuales promedio por habitante del país. Para comparar, Estonia toma 42 con 18 miles de dólares. Con una diferencia casi triple en los ingresos y la proximidad de las lenguas estonias y finlandesas, que se correlacionan entre sí aproximadamente como ucraniano y ruso, no es sorprendente que los estonios emigraran a Finlandia con una corriente interminable, y el país, Suomi, fue considerado ideal para una modernización exitosa desde el comienzo de 90 Estonia post-soviética.
Aún más absurdo en este contexto son los intentos de los líderes estonios de arrastrar a su socio principal en la OTAN, además de desempeñar el papel de maestro en este proceso.
Es precisamente en este papel de mediador y mentor de los "inexpertos" en el mundo del Atlántico norte de Finlandia que el presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, parece verse a sí mismo. Recibiendo al secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en Tallin, T. H. Ilves le ofreció sus servicios como mediador en las negociaciones sobre la adhesión de Finlandia a la OTAN. Es bueno iniciar el programa de la Asociación del Norte, por analogía con el Este, para que Estonia avanzada pueda ilustrar a Finlandia hacia atrás en términos de valores euroatlánticos para sacar lo último de la esfera de influencia de Rusia. Luego, Ilves realizó una visita de estado a Helsinki, donde habló a los estudiantes de los Cursos Superiores de Defensa del Estado, instando a los finlandeses a pensar en unirse a la OTAN y unirse a las sanciones contra Rusia. La iniciativa del jefe de estado fue recogida por otros políticos estonios: por ejemplo, según Marko Mihkelson, presidente de la comisión parlamentaria sobre asuntos exteriores, "la cuestión no es si Finlandia estará en la OTAN, la cuestión en principio es solo sobre cuándo tendrá lugar".
Sin embargo, en Finlandia, este bravura optimismo de sus "hermanos estonios" acerca de la adhesión del país a la OTAN, por decirlo suavemente, no se entendió.
Durante una conferencia de prensa conjunta con Toomas Hendrik Ilves, el presidente finlandés, Sauli Niinistö, reaccionó de manera muy reservada ante la iniciativa del colega estonio de integrar a Suomi en la Alianza del Atlántico Norte. "Los países que no pertenecen a la OTAN no deberían actuar como si la OTAN no existiera, pero está mal excluir a Europa del proceso de formación de un nuevo sistema de seguridad", dijo Niynistö. - Finlandia y Suecia no viven en un vacío. Suecia ha aumentado el gasto en defensa, empezamos a discutirlo en Finlandia ".
Anteriormente, los miembros del parlamento finlandés criticaron al gobierno por su decisión de firmar un acuerdo sobre asistencia militar en situaciones de crisis con la OTAN. Los miembros gubernamentales incluso tuvieron que poner excusas: el ministro de Defensa finlandés, Karl Haglund, dijo que un acuerdo con la OTAN sobre la preparación técnica para aceptar ayuda militar no es un paso hacia la membresía en la Alianza. “En tiempos de paz, estamos hablando solo de entrenamiento y ejercicios. En una crisis, podremos aceptar más efectivamente la asistencia de Europa, la Unión Europea, el norte de Europa y la OTAN ", explicó el jefe del Ministerio de Defensa de Finlandia. El ministro de Relaciones Exteriores, Erkki Tuomioja, a su vez, confirmó que el acuerdo con la OTAN no implica la adopción de compromisos políticos. Ambos ministros dicen que el acuerdo no tiene nada que ver con la crisis ucraniana. Tampoco implica el tránsito de fuerzas militares a través del territorio de Finlandia. Estas declaraciones suavizaron un poco el escándalo en la sociedad finlandesa.
Este escándalo fue causado no solo por el hecho de que el público no fue informado sobre la preparación de un acuerdo con la OTAN, sino también por el hecho de que el programa del gobierno actual establece específicamente una cláusula según la cual Finlandia no se unirá a la OTAN y no se preparará para unirse a la alianza del Atlántico Norte. .
¿Qué causó una actitud tan crítica de los finlandeses hacia la Organización del Tratado del Atlántico Norte? Primero, hay un entendimiento de que la OTAN no es solo una organización militar, sino una organización militar-política, cuya participación implica una oposición militar-estratégica a Rusia como el sucesor de la Unión Soviética, contra la cual se creó este bloque. Después de 23, después del colapso de la URSS, la OTAN nunca pudo explicar cuál es el propósito de su organización ahora si el enemigo estratégico dejó de existir y la nueva Rusia democrática es reconocida como una parte igual de una sociedad abierta. Al mismo tiempo, durante todo este tiempo aparecieron nuevas bases de la Alianza en el perímetro de la frontera rusa, a la propia Rusia se le negó la membresía en este bloque, y varios miembros de la OTAN, incluyendo los países bálticos, dijeron abiertamente que la OTAN todavía existe para contener "la amenaza rusa ". De lo "rojo" se convirtió en ruso. Por lo tanto, unirse a la OTAN es un golpe instantáneo para las relaciones interestatales con Rusia, y la pragmática Finlandia, que construye su bienestar material a expensas de negocios mutuamente beneficiosos con su gigante vecino del este, claramente no está interesada en esto.
En segundo lugar, gracias al mismo enfoque pragmático, no queda claro qué tipo de beneficios pueden esperar Finlandia de la pertenencia a la OTAN. Para Finlandia, unirse a la OTAN significa obtener paz psicológica de una llegada garantizada de aliados en el bloque en caso de un ataque ruso, pagando esta paz mediante la deducción del 2% del PIB. Además, la presencia de las bases militares de la Alianza, invitados extranjeros desde los cuales se comportarán como marineros de la OTAN en Ventspils, Letonia, que "se emborrachó, celebró la necesidad en lugares públicos y bebió alcohol de consumo público, lo cual no estaba permitido, sino que también se interrumpió". Flores de lechos de flores para entregarlas a prostitutas ”, según el alcalde de Ventspils Aivars Lembergs.
Por cierto, en Letonia, la elite política del país defendió unánimemente a los navegantes de la OTAN que protegen al país de la amenaza militar. Por lo tanto, puede y sufrir que los aliados vomiten y orinen en las ventanas, todo por el bien de la seguridad nacional de la República de Letonia. Sin embargo, Finlandia, como lo demuestra su historia, no necesita tanta paciencia angelical para garantizar su seguridad nacional: la experiencia de la guerra soviético-finlandesa 1939-1940 muestra que incluso fue capaz de defender su independencia de la URSS estalinista. Probablemente gracias al legendario sisu. ¿No es esta la razón de las diferencias polares entre las relaciones ruso-finlandesas y las relaciones de Rusia con los países bálticos que el último sysu nunca tuvo, por lo que se relajaron durante esos años fatales de la Segunda Guerra Mundial y disfrutaron de lo que no pueden perdonar?
- Alexander Nosovich (portal analítico RuBaltic.Ru)
- http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20052014-nato/#t20c
información