De acuerdo con la teoría de las "ondas largas" del científico ruso Nikolai Kondratiev, cada 50 - 60 se produce un cambio del llamado orden (o ondas) tecnológico, y el proceso se acelera. Así, las primeras olas en la modernidad. historias La humanidad, asociada con el uso de agua, vapor, electricidad, tuvo una duración tal, la cuarta ola duró 40 años (1945 - 1985 años) y formó una forma basada en el desarrollo de energía utilizando petróleo, gas, comunicaciones, materiales sintéticos y energía atómica. .
Actualmente, los países desarrollados viven en el quinto orden tecnológico, que según el pronóstico se puede completar en los años 2020 - 2030. La forma de vida se basa principalmente en los avances en microelectrónica, informática, biotecnología, uso activo del espacio, comunicaciones por satélite, etc. Se está formando una sexta estructura tecnológica, que se basará en la convergencia NBIC (convergencia de nano, bio, informativo y cognitivo). tecnología).
Toda la historia de la humanidad muestra que cualquier nueva tecnología encuentra su aplicación primero en el campo militar y solo después de un tiempo se extiende a productos civiles. Por supuesto, la caldera atómica se ganó un poco antes de que la bomba atómica se probara, pero su tarea principal no era la producción de energía, sino la producción de plutonio de grado de armas. La tecnología de fusión termonuclear todavía no tiene otro uso que la bomba de hidrógeno, e incluso apareció originalmente Internet para las redes de comunicaciones militares. Aquí surgen muchas preguntas sobre el impacto de la nueva etapa de la revolución científica y tecnológica en el desarrollo de armamentos y equipo militar.
Intentaremos responder a la pregunta: ¿cuál será el armamento de misiles y artillería del siglo XXI? Teniendo en cuenta que actualmente la gran mayoría de los artículos, informes, pronósticos están dedicados a alta precisión. brazos (OMC), además, de largo alcance (cientos y miles de kilómetros), para mayor claridad y certeza, nos detendremos en una clase específica de misiles y armas de artillería (RAV), a saber, armas antitanque (PTV). ¿Por qué en eso? Ya que en realidad tanques apareció en el campo de batalla hace menos de 100 años, esta clase de RAV es bastante nueva, combina algunos de los tipos de armas más avanzados tanto en precisión (entrar en un objetivo terrestre móvil relativamente pequeño no es fácil) como en términos de poder de acción (golpear un tanque moderno es aún más difícil). Finalmente, también porque, en contraste con los medios para golpear objetivos aéreos que se han desarrollado durante los mismos cien años en un sistema de defensa antiaérea (Defensa Aérea) bien formado, las Fuerzas Armadas nacionales no tienen un sistema de defensa antitanque distinto (defensa antiaérea).
"Sombreros Rojos" y RPG-7
Pronto 100 será exactamente el primer uso de combate de los tanques. 15 Septiembre 1916 en Francia en el río Somme, las tropas británicas utilizaron los modelos de los automóviles Mk.1 contra el ejército alemán. La artillería de campo, naturalmente, se convirtió en la primera "arma antitanque" (entre comillas, porque la artillería de esa época no tenía la intención específica de combatir tanques y su efectividad era muy baja). Las minas antitanque (PTM), primeras fabricadas a partir de proyectiles de artillería, y desde diciembre 1916 del año, la producción de fábrica, se han convertido en un medio verdaderamente especializado. Hasta el final de la guerra, Alemania produjo casi tres millones de PTM, en los que sus oponentes, Inglaterra y Francia, perdieron aproximadamente una cuarta parte de sus tanques. Un poco más tarde, los alemanes crearon cañones antitanque (PTP) milímetros de calibre 37 ("Rheinmetall", obr.18 y modelos de Fisher), capaces de penetrar la armadura 15-mm a una distancia de 500 metros. Fue esta arma la que sirvió de base para el desarrollo de los famosos "cuarenta y cinco" rusos, lanzados desde 1937 a 1946 en la cantidad de más de 60 mil piezas. Los primeros cañones antitanque (PTR) - “Tankgever M1918” fueron utilizados al final de la Primera Guerra Mundial por los alemanes contra vehículos británicos y franceses. No nos detendremos en la historia de los famosos sistemas rusos de MTR de Degtyarev y Simonov, eran indispensables en la etapa inicial de la Gran Guerra Patria.
Junto con PTP y PTR, los ejércitos de todos los países usaron granadas de mano antitanques, al principio con alto nivel de explosivos (por ejemplo, RPG-40 y RPG-41 domésticos) y de 1943 del año y juegos de artículos de gran tamaño. ). Desde el mismo año, la Wehrmacht comenzó a recibir misiles faust antitanque de varias modificaciones (se produjeron más de 43 millones de unidades) con unidades de combate acumulativas (CU), que, junto con la bazuca americana (año 6), se convirtieron en el prototipo de todos los lanzadores de granadas antitanques de mano modernos (RPG).Al final de la Segunda Guerra Mundial, las primeras muestras de sistemas de misiles antitanques (ATGW) se desarrollaron en Alemania ("Rothenkhen" - "Caperucita Roja"). Hasta el día de hoy, los sistemas antitanque de varias bases son el arma antitanque más común y poderosa de los ejércitos de todos los estados.
Resumiendo los datos de una breve excursión histórica, podemos concluir que todos los tipos principales de vehículos de combate (minas, armas, lanzagranadas, cohetes y aviación medios: bombas acumuladas, cohetes, pistolas automáticas, etc.) fueron creadas al final de la Segunda Guerra Mundial. Vale la pena señalar un cierto patrón en el desarrollo de los PTA: con el advenimiento de los tanques, se usaron medios de uso general contra ellos (proyectiles de artillería de alto explosivo, paquetes de granadas de mano, bombas de aire de alto explosivo y cohetes). El desarrollo de tanques condujo a la creación de medios altamente especializados: pistolas, proyectiles perforantes, minas, lanzagranadas de mano, sistemas de misiles. La mejora adicional de los vehículos blindados en la segunda mitad del siglo XX fortaleció la especialización, proyectiles de submunición perforantes y blindados, aparecieron ojivas acumulativas en tándem capaces de superar la protección de los tanques modernos. Cabe señalar que muchos de los sistemas de guía actuales para armas antitanque guiadas y sensores de objetivos utilizados en la mayoría de las municiones de alta precisión aseguran que el elemento golpeador golpee el objetivo blindado (metal masivo).
La expansión de la gama de tareas resueltas por el TCP, principalmente en guerras locales, conflictos armados y operaciones de contraterrorismo (por ejemplo, durante la campaña 2003 iraquí, la mayoría de los misiles antitanque de los complejos portátiles de Javelin se lanzaron para objetivos no blindados). Hay que decir que la URSS y la Federación Rusa fueron y siguen siendo los líderes mundiales en este campo. Los primeros misiles guiados con ojivas altamente explosivas para helicópteros ATGM del tipo "Shturm-V" fueron bautizados en Afganistán. Su desarrollo posterior: un misil con una ojiva de fragmentación altamente explosiva para el complejo Ataka-V se usó de manera muy efectiva en la lucha contra los terroristas en el Cáucaso.
Por supuesto, la determinación de las perspectivas para el desarrollo de TCP es imposible sin analizar las tendencias de mejora de los tanques de un enemigo potencial y otros objetos de vehículos blindados (OBTT). Incluso un breve análisis de estas tendencias ilustra bien la oposición tradicional del escudo y la espada: cada mejora en la calidad de la protección provocó la aparición de un medio para superarla. Y, por el contrario, la aparición de un nuevo medio de superación de la protección provocó su mejora. El grosor de la armadura aumentó, el calibre de las armas aumentó. Aparecieron ojivas acumulativas: OBTT adquirió pantallas de protección, armadura combinada, protección dinámica montada (DZ). Se introdujeron ojivas acumulativas en tándem capaces de superar la DZ articulada, en respuesta desarrollaron una DZ incrustada. Y así sucesivamente.
Hasta finales del siglo XX, el desarrollo de los principales tanques de batalla de los principales estados del mundo avanzó en el camino de aumentar todas las características más importantes: seguridad, movilidad y potencia de fuego. Por todo esto, por supuesto, tuvo que pagar un aumento en masa y costo. Los mejores tanques del mundo con las últimas modificaciones son comparables en peso a las máquinas pesadas del período de la Segunda Guerra Mundial (aproximadamente 60 toneladas) y cuestan varios millones de dólares estadounidenses ("Tipo 90 japonés" - casi 10 millones). El pico de la producción de vehículos blindados pesados también cayó en los 80-s del siglo pasado. En 1985, EE. UU. Produjo más de mil tanques tipo Abrams, y la URSS produjo hasta 2500 unidades por año.
A principios del siglo XXI, las prioridades en la construcción de tanques extranjeros cambiaron drásticamente. Para hoy, es característico el cese completo de la producción en serie en potencias líderes como los EE. UU., Gran Bretaña, Francia y Alemania. Sólo se lleva a cabo la modernización de las muestras existentes, y fundamentalmente en la mejora de sus sistemas de información y control. Por ejemplo, la modificación Abrams M1A2 SEP V2 utiliza tecnologías desarrolladas bajo el programa FCS Combat Systems of the Future. Ahora los tanques pueden detectar vehículos blindados enemigos fuera de la línea de visión al recibir información de otras fuentes, incluidos satélites, en tiempo real. Así es como se implementan los principios de la guerra centrada en la red. Según el conocido analista militar Mikhail Baryatinsky, el costo de la electrónica digital de tanques modernos supera la mitad del costo de un tanque. En cuanto al programa FCS estadounidense más ambicioso, se planeó desarrollar 18 tipos dentro de su marco, incluidos vehículos terrestres para tripulación, incluido el prometedor tanque MCS (que pesa alrededor de 20 toneladas), así como vehículos no tripulados integrados con ellos. drones y otros dispositivos automáticos. Es decir, en el marco de este concepto, el desarrollo del propio tanque sirve para cumplir tareas de un nivel superior. Se suponía que se lograría una reducción radical en la masa del tanque mediante el uso generalizado de materiales compuestos y una disminución en el grosor de la protección de la armadura, mientras que un fuerte aumento en la potencia de fuego. Para esto, en particular, se están desarrollando nuevas municiones guiadas, que deberían garantizar la destrucción de objetivos a una distancia de hasta 12 kilómetros.
La mejora continua del OBTT, la expansión de la gama de tareas resueltas PTS en varios tipos de hostilidades, condujo a un aumento significativo en el tipo de armas antitanque y un aumento agudo en el rango de municiones usadas. Actualmente, hay de cuatro a seis tipos diferentes de RPG en servicio, hasta cinco tipos de ATGM portátiles con modificaciones, aproximadamente la misma cantidad de modelos de complejos autopropulsados y de helicópteros. Cada ATGM moderno puede usar de dos a cuatro o cinco tipos de misiles guiados, y hasta el RPG-7 ruso más famoso, por ejemplo, se han desarrollado más de diez disparos de diferentes propósitos. Entre ellos se encuentran monobloques y tándem acumulativos, fragmentación altamente explosiva, antipersonal, termobárico, etc.
En la bruma de las previsiones
Teniendo en cuenta las perspectivas descritas para el desarrollo de OBTT y las tareas resueltas por las armas antitanque, los autores analizaron los requisitos para el prometedor TCP y las tecnologías modernas. El análisis mostró que cierta reducción en los requisitos para el grado de destrucción de los tanques con municiones PTS únicas y los logros en la tecnología avanzada de ojivas creadas en un futuro próximo hacen posible cambiar a una ojiva universal de uso múltiple para misiles guiados, sistemas de misiles de alta precisión (VTRC) y misiles de salvamento. Fuego (MLRS) y proyectiles de artillería calibre principal. Según los cálculos, dicha ojiva debe tener un equivalente de TNT del orden de 30 - 40 kilogramos.
Por supuesto, las restricciones naturales de peso y tamaño en los ATGM portátiles y los llamados complejos de luz, diseñados, en nuestra opinión, para reemplazar en un futuro próximo, los lanzagranadas antitanque, no permiten que se logre tal poder en la actualidad. Pero el equivalente bastante asequible en 10 - 15 kilogramos asegurará la derrota de los tanques en un tipo menos rígido que el habitual. Ahora es necesario dejar el tanque fuera de servicio durante horas o incluso días, y lo consideramos suficiente, ya sea por minutos o decenas de minutos. Esto asegurará la destrucción efectiva de todos los otros objetivos. Se considera que tal grado es insuficiente para las ATGM, incluso si es ligero, pero creemos que el prometedor complejo portátil debería ser un arma de infantería multipropósito y la tarea de derrotar a los tanques debería considerarse centrada en la red, en la que el luchador es solo un componente. En consecuencia, su tarea será de naturaleza limitada: detuvo el tanque, no se permitió golpearse, transmitió la información y desapareció.A la luz de la transición hacia la construcción de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de acuerdo con el principio centrado en la red y la conducción de las hostilidades en el posible espacio unificado de información e información (SSIS), la importancia de encontrar constantemente cualquier TCP en este espacio es difícil de sobrestimar. Las tecnologías modernas hacen posible proporcionar a cada vehículo de combate (helicóptero, avión, estación de comando y control, vehículo de reconocimiento), el cálculo del PTS, hasta un lanzagranadas por separado, con un medio para determinar el suyo propio y las coordenadas del objetivo detectado y transmitirlo al SSIS. Nuestro principal problema en esta etapa es el desarrollo e introducción de comunicaciones de nueva generación y transmisión de datos a las tropas, la unificación de los canales de intercambio de información, el emparejamiento de sistemas de control automatizados separados y las herramientas de automatización de control y la solución de muchos otros problemas organizativos y técnicos. Es decir, en definitiva, la construcción de lo muy URTI.
La solución de estos problemas permitirá pasar a un nuevo principio de derrotar objetivos pequeños y de alta seguridad, incluidos tanques, - grupo o, si lo prefiere, centrados en la red. Esto significa que el objetivo es importante para detectar y transmitir oportunamente información sobre él en tiempo real, luego de lo cual se toma la decisión de eliminar esos medios (en el futuro cercano, los de uso múltiple) que lo harán con la máxima eficiencia.
Anteriormente, observamos que a la luz del concepto antes mencionado de derrota centrada en la red, es permisible cierta reducción en los requisitos para derrotar a un objetivo "tanque" con un solo disparo (lanzamiento) de un disparo de PTS portátil en una línea de visión. Otra situación con TCP de largo alcance. Actualmente, se cree que, habiendo descubierto una unidad de artillería o de artillería blindada y motorizada en la marcha en las profundidades de la formación de batalla del enemigo, es suficiente detenerla, desorganizarla e inhabilitarla por un tiempo. Hay una razón definida para esto, dada la transitoriedad de la guerra moderna y el hecho de que en el orden de marcha e incluso antes del combate, no nos amenaza directamente. Pero la misma alta dinámica de la batalla, la maniobrabilidad del enemigo le permitirá restaurar rápidamente la capacidad de combate y, teniendo en cuenta la dificultad de detectar objetivos a grandes distancias, se recomienda corregir el principio de su destrucción. Si logramos detectar un objetivo móvil potencialmente peligroso a una distancia considerable y si hay medios de destrucción, entonces es necesario infligir el máximo daño al objetivo desde el primer lanzamiento o salva, ya que no puede haber un segundo - el objetivo desaparecerá.
La transición gradual a las formas modernas de guerra, el nuevo principio de alcanzar objetivos altamente protegidos de pequeño tamaño y las perspectivas de la aparición de una nueva generación de TCP unificados de usos múltiples hacen que la cuestión de la estructura y las características del sistema de armas antitanque como parte integral del sistema avanzado de armas sea relevante. La justificación de la estructura racional del sistema PTV, que corresponde al concepto moderno de la conducción de las hostilidades y el nivel de desarrollo de la tecnología, requiere un enfoque sistemático.
Habiendo realizado una cantidad significativa de investigaciones, evaluaciones y cálculos preliminares, llegamos a la conclusión de que para los próximos 10 - 15 años, el sistema de armamento antitanque será racional, basado en un solo complejo portátil (compañía de batallones), un ATGM autopropulsado y en helicóptero. (VTRC).
El mencionado "cuarenta", como todos sus herederos, los cañones antitanques especializados, está abandonando gradualmente la arena. Los cálculos muestran que no es práctico incluir el TAP en el sistema PTV en variantes remolcadas o autopropulsadas. Al mismo tiempo, es conveniente crear un complejo de armas guiadas de un tanque prometedor con un cohete, asegurando la destrucción de objetos blindados en el hemisferio superior a distancias que excedan el alcance efectivo de los cañones de tanque con proyectiles de sabot, incluso al disparar (lanzar) desde posiciones cerradas. Como un armamento adicional para vehículos de combate blindados, se deben usar sistemas antitanque, lo más unificados posible con vehículos portátiles (ligeros) o autopropulsados. Para un tanque prometedor y todos los demás vehículos blindados de combate, el requisito más importante también será la capacidad de funcionar con eficacia en el SSIS, y sus armas principales y adicionales deben garantizar la derrota de una amplia gama de objetivos blindados y no blindados.
Los estudios han demostrado que un STRC multipropósito prometedor superará al MLRS en la efectividad de atacar objetivos blindados, por lo tanto, el uso de misiles con elementos de combate autoguiados o autoguiados diseñados para disparar a tales objetivos se justifica solo antes de la saturación de las tropas VTRC. Las municiones multipropósito de cohetes y cañones de alta precisión, que pueden apuntar a varios objetivos, no necesariamente blindados, complementarán naturalmente el sistema PTV. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta las peculiaridades de usar el armamento de mortero del batallón de la empresa, se puede hablar de la conveniencia de crear minas de calibre de alta precisión no solo 120, sino también milímetros 82, en perspectiva con un cabezal homing combinado (láser semi activo más autónomo).
El sistema también se complementará con medios de autodefensa independientes como juegos de rol o ATGM ligeros y, por supuesto, los medios de las tropas de ingeniería: minas antitanque. En las condiciones modernas, adquieren las características de las armas "inteligentes", es decir, son capaces de seleccionar objetivos (blindados - no blindados, rastreados - rodados, etc.) y optimizar el momento de operación. En un sistema prospectivo, debería haber PTM (equipo especial) montado manualmente y aquellos destinados a la minería remota (contenedores de aviones y, en primer lugar, proyectiles de cohetes). Todo el sistema de posibles barreras antitanque para la voladura de minas debe ser controlado a distancia, incluido naturalmente en el sistema general de comando y control de tropas y armas, y también cumplir con las restricciones impuestas por las obligaciones internacionales de la Federación Rusa.
La versión propuesta del sistema PTV cumple con las realidades de las tecnologías de hoy en día y existentes o en desarrollo. En la actualidad, la mayor relevancia se encuentra en la unificación, incluidas las armas interespecíficas y antitanques, la reducción de su tipo, el traslado a complejos universales multipropósito, la automatización de la planificación y el uso de este tipo de armas en el marco del concepto de acciones de reconocimiento y choque interespecíficas.
La siguiente etapa de desarrollo de los medios de guerra conducirá a un aumento en la selectividad del impacto en el enemigo sobre la base de obtener información completa sobre sus fuerzas y medios. En un futuro más lejano, afectarán a los elementos y sistemas más vulnerables del lado opuesto, incluidos los vehículos blindados, si permanecen en los ejércitos de los estados principales. Si es necesario deshabilitar al personal (tripulación), el impacto será específicamente sobre él, y si es necesario "cegar" los medios óptico-electrónicos, entonces se atacarán los medios de comunicación, las computadoras, los motores de combustión interna, etc. A la luz de la teoría de la singularidad tecnológica. El desarrollo es difícil de predecir exactamente qué medios llevarán a cabo tales efectos específicos: nanorobots, agentes biológicos o químicos, medios de transmisión de energía dirigida, virus informáticos o algo que nosotros incapaz de proporcionar. Pero es necesario intensificar los esfuerzos en estas áreas ahora.
Por lo tanto, a partir de la experiencia histórica del desarrollo de armas antitanque y las perspectivas de su mejora, podemos concluir completamente en el espíritu de la dialéctica: armas que surgieron de la tarea de contrarrestar un nuevo medio de guerra (tanques) con medios disponibles, pasó una etapa de especialización bastante estrecha (la derrota de tanques más avanzados y vehículos blindados), ha llegado al período actual de creación de herramientas unificadas de usos múltiples capaces de golpear cualquier objeto protegido en el campo de batalla. En la bruma de los pronósticos futuristas, ven su nueva especialización: golpear un objeto en su lugar más vulnerable con los medios de influencia que, con este objeto en particular, lo hacen lo más efectivo posible. Además, el término "golpe" se entenderá como la tarea de deshabilitar un objeto (reduciendo su peligro para nosotros al nivel requerido) durante un tiempo específico.
La dirección principal del desarrollo del RAA y los medios de guerra debe ser la introducción de principios centrados en la red no solo en el sistema de comando y control, sino también en el diseño de las fuerzas armadas, el diseño de nuevos modelos y sistemas. Un ejemplo de este enfoque es el mencionado programa estadounidense FCS. Independientemente de si se implementará o ajustará por completo, ya está claro que casi cualquier arma y equipo militar que se esté desarrollando, incluidos tanques y otros vehículos de combate, se convertirá en parte de un sistema de armas común (centrado en la red) en un futuro próximo.