Nada personal. ¿Por qué la guerra de Kolomoisky con Rusia?
El apellido Kolomoisky durante las discusiones sobre la crisis ucraniana suena casi con más frecuencia que los nombres de los políticos que provocaron esta crisis. Parece sorprendente e increíble que el representante de la empresa durante el viaje no huyera de la República, sino que, por el contrario, volviera a ella. Y no solo regresó, sino que se precipitó al meollo de las cosas: aceptó la oferta de convertirse en el jefe de la administración estatal regional (gobernador), forma batallones, con la ayuda de los cuales tiene poder y lucha con las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, patrocina la llamada Guardia Nacional y paga bonos en efectivo "por Moskal". Uno se pregunta: ¿qué gobierna esta persona? La respuesta no es demasiado complicada. I. Kolomoisky es un oponente de larga data, consistente y firme de los proyectos de integración en el espacio post-soviético.
Aquí tiene amor con interés, aquí tiene una colonia.
En el lejano año 1994, los presidentes de Ucrania y la República de Tatarstán firmaron un acuerdo sobre el establecimiento de la empresa Ukrtatnafta. La contribución de Ucrania a la empresa fue la refinería de petróleo de Kremenchug, la más grande y moderna de las refinerías de la república. En 2005, Ukrtatnafta ocupó la octava posición entre las compañías de 500 en términos de activos, ingresos netos e ingresos netos (activos a precios de 2005 del año - $ 523 millones, beneficio neto - $ 21 millones). Esto es muy bueno, considerando que en ese momento los primeros diez en dichas calificaciones fueron ocupados por compañías de la industria minera y metalúrgica.
En otras palabras, la experiencia del año 10 de Ukrtatnafta probó las perspectivas y la necesidad de crear formas similares de cooperación en otros sectores de la economía.
La desventaja de tales empresas es exactamente una (reciente historia con "Uralkali" solo lo confirmó): son decididamente no rentables para la capital oligárquica antiestatal.
A partir del año 2007, el esquema de propiedad era el siguiente. El 43% de las acciones era propiedad de la compañía estatal Naftogaz de Ucrania, el gobierno de Tatarstán era dueño del 28,9% y otro 8,6% de la compañía Tatneft. Las compañías offshore SeaGroup International PLC y AmRuz Trading AG poseían 10 y 8,3% de acciones, respectivamente. Las acciones de las compañías offshore, así como las acciones del gobierno de la República de Tatarstán, fueron controladas por Tatneft (las acciones del gobierno se transfirieron a ella en fideicomiso), controlando así la compañía y la administración.
En 2007, todo cambió. 1,2% de las acciones de Ukrtatnafta era propiedad de Korsan LLC, la compañía de G. Korban, socio menor de I. Kolomoisky. Fue G. Korban, uno de los asaltantes más famosos de Ucrania, quien implementó el esquema de captura de Ukrtatnafta. Como resultado, los representantes de Tatarstán perdieron inicialmente el control operacional (reemplazo de la gerencia), y después de eso su participación en la compañía.
No hay una necesidad especial de describir en detalle todas las vicisitudes de la captura de la empresa, vale la pena detenerse solo en los puntos más importantes para nosotros.
1. La clave para apoderarse de las empresas offshore de acero. La parte ucraniana ha cuestionado la propiedad de las empresas no residentes sobre las acciones de Ukrtatnafta (según algunas fuentes, su beneficiario final fue el representante comercial de Tatarstan en Ucrania Vakhitov y / o su entorno). En el futuro, estas acciones pasaron a ser propiedad de Korsan LLC, ahora la compañía posee el 47% de las acciones de Ukrtatnafta. Esto confirma una vez más: las propiedades registradas en jurisdicciones "tropicales" serán retiradas o se convertirán en una palanca de presión sobre el propietario y lo obligarán a tomar medidas contra el estado. Y todas las pérdidas eventualmente se convertirán en un dolor de cabeza para el estado.
2. Sin embargo, la incautación no podía tener lugar solo a petición del propio Kolomoisky. Solo fue posible en una situación en la que un grupo de políticos hostiles a la integración euroasiática llegó al poder en Ucrania. Fue la unión de la política y el capital la que implementó este esquema para su mutua satisfacción. Y ahora es el momento de recordar el precedente de Uralkali, cuando exactamente la posición aliada de la parte bielorrusa permitió detener la privatización de las ganancias, el método favorito de enriquecimiento criminal de los "gerentes efectivos".
La parte rusa intentó protestar por la toma de la compañía, pero el caso ha estado pendiente en un arbitraje internacional desde hace varios años, y lo más probable es que la participación rusa en Ukrtatnafta se haya perdido para siempre.
Juegos de tubería
Sin embargo, las aventuras petroleras de Kolomoisky no terminaron allí.
Después de la incautación de Ukrtatnafta, Tatarstán detuvo los envíos de petróleo a la refinería de Kremenchug, dejando la planta sin materias primas. De cara al futuro, observamos que desde el cambio de fuerza de la administración, la compañía no ha podido proporcionar a la planta una carga completa (aunque los nuevos propietarios han demostrado una gran cantidad de recursos en esto). Ahora la planta recibe aceite de producción ucraniana. En el pasado, la planta experimentó con el suministro de materias primas azerbaiyanas y kazajas. Al mismo tiempo, para la entrega de petróleo al lugar de su procesamiento era necesario utilizar el oleoducto Odessa-Brody.
Anteriormente, Rusia ha ofrecido repetidamente a Ucrania que use el gasoducto en el modo inverso para suministrar petróleo a los puertos del Mar Mediterráneo. En 2004, el reverso incluso se gana. Sin embargo, después del primer Maidan y la llegada del gobierno de Y. Tymoshenko, esto tuvo que ser olvidado.
Hubo muchas palabras fuertes, pero la finalización anunciada del oleoducto a la refinería de petróleo en Plock, Polonia, y su carga con aceite de Caspio nunca se realizó. Y después de la incautación de la refinería de Kremenchug, no podría haber duda de ningún revés. El jefe de Ukrtransnaft (el operador ucraniano de oleoductos) A. Lazorko, un protegido de I. Kolomoisky, desconectó la refinería de Odessa de la tubería, haciendo posible que Odessa-Brody suministre materias primas a Kremenchug.
Es curioso que el tema del reverso surgiera una vez más en 2013 del año, por lo que se planeó cargar la refinería de Odessa, comprada por S. Kurchenko a los propietarios rusos. Sin embargo, el siguiente golpe de Ucrania a tiempo enterró esta idea desfavorable para I. Kolomoisky.
E incluso eso no es todo.
En la primavera de 2014, Ukrtransnafta comenzó a bombear el petróleo de proceso de los oleoductos. El petróleo fue suministrado a la refinería de Kremenchug. A partir de mayo 14, 224 se bombearon miles de toneladas de aceite fuera del sistema (con una cantidad total de 1,35 - 1,9 millones de toneladas).
Los expertos señalaron inmediatamente los riesgos evidentes de tal decisión, siendo el principal la parálisis del trabajo de todas las demás refinerías de la república. Si el aceite del proceso se extrae completamente del sistema, los suministros a las refinerías de Odessa y Lisichansk serán imposibles hasta que se devuelva al sistema. Pero detente ¿Quién posee estas plantas? Propietarios rusos Así que esto es genial!
Como resultado, queda en la república la única refinería (por el momento) que opera, que procesará todo este petróleo. Y recibirá no solo un beneficio considerable (en el contexto de un posible bloqueo energético de Ucrania), sino también una importante carta de triunfo en el diálogo tanto con el gobierno como con las empresas. Hoy es la guerra, mañana es la cosecha, y solo Kolomoisky tiene combustible. ¿Qué pedirá él para ayudar a Ucrania a minimizar las consecuencias del conflicto con la Federación de Rusia, en la que él mismo la ha estado involucrando durante tantos años?
Una vez que Rusia resolvió con éxito las reclamaciones de sus oligarcas sobre la privatización de las ganancias y la nacionalización de las pérdidas. Las recurrencias siguen ocurriendo, pero han dejado de ser un sistema. Tales talentos, como vemos, se encuentran no solo en Rusia.
Mientras I Kolomoisky esté relacionado con el sistema de toma de decisiones en Ucrania, cualquier proyecto de cooperación con la república está bajo amenaza. No porque Kolomoisky sea un enemigo de Rusia. Y porque el modelo del estado, que se está creando en las repúblicas de la Unión, no deja espacio para Kolomoisky y sus semejantes.
Aquí tiene amor con interés, aquí tiene una colonia.
En el lejano año 1994, los presidentes de Ucrania y la República de Tatarstán firmaron un acuerdo sobre el establecimiento de la empresa Ukrtatnafta. La contribución de Ucrania a la empresa fue la refinería de petróleo de Kremenchug, la más grande y moderna de las refinerías de la república. En 2005, Ukrtatnafta ocupó la octava posición entre las compañías de 500 en términos de activos, ingresos netos e ingresos netos (activos a precios de 2005 del año - $ 523 millones, beneficio neto - $ 21 millones). Esto es muy bueno, considerando que en ese momento los primeros diez en dichas calificaciones fueron ocupados por compañías de la industria minera y metalúrgica.
En otras palabras, la experiencia del año 10 de Ukrtatnafta probó las perspectivas y la necesidad de crear formas similares de cooperación en otros sectores de la economía.
La desventaja de tales empresas es exactamente una (reciente historia con "Uralkali" solo lo confirmó): son decididamente no rentables para la capital oligárquica antiestatal.
A partir del año 2007, el esquema de propiedad era el siguiente. El 43% de las acciones era propiedad de la compañía estatal Naftogaz de Ucrania, el gobierno de Tatarstán era dueño del 28,9% y otro 8,6% de la compañía Tatneft. Las compañías offshore SeaGroup International PLC y AmRuz Trading AG poseían 10 y 8,3% de acciones, respectivamente. Las acciones de las compañías offshore, así como las acciones del gobierno de la República de Tatarstán, fueron controladas por Tatneft (las acciones del gobierno se transfirieron a ella en fideicomiso), controlando así la compañía y la administración.
En 2007, todo cambió. 1,2% de las acciones de Ukrtatnafta era propiedad de Korsan LLC, la compañía de G. Korban, socio menor de I. Kolomoisky. Fue G. Korban, uno de los asaltantes más famosos de Ucrania, quien implementó el esquema de captura de Ukrtatnafta. Como resultado, los representantes de Tatarstán perdieron inicialmente el control operacional (reemplazo de la gerencia), y después de eso su participación en la compañía.
No hay una necesidad especial de describir en detalle todas las vicisitudes de la captura de la empresa, vale la pena detenerse solo en los puntos más importantes para nosotros.
1. La clave para apoderarse de las empresas offshore de acero. La parte ucraniana ha cuestionado la propiedad de las empresas no residentes sobre las acciones de Ukrtatnafta (según algunas fuentes, su beneficiario final fue el representante comercial de Tatarstan en Ucrania Vakhitov y / o su entorno). En el futuro, estas acciones pasaron a ser propiedad de Korsan LLC, ahora la compañía posee el 47% de las acciones de Ukrtatnafta. Esto confirma una vez más: las propiedades registradas en jurisdicciones "tropicales" serán retiradas o se convertirán en una palanca de presión sobre el propietario y lo obligarán a tomar medidas contra el estado. Y todas las pérdidas eventualmente se convertirán en un dolor de cabeza para el estado.
2. Sin embargo, la incautación no podía tener lugar solo a petición del propio Kolomoisky. Solo fue posible en una situación en la que un grupo de políticos hostiles a la integración euroasiática llegó al poder en Ucrania. Fue la unión de la política y el capital la que implementó este esquema para su mutua satisfacción. Y ahora es el momento de recordar el precedente de Uralkali, cuando exactamente la posición aliada de la parte bielorrusa permitió detener la privatización de las ganancias, el método favorito de enriquecimiento criminal de los "gerentes efectivos".
La parte rusa intentó protestar por la toma de la compañía, pero el caso ha estado pendiente en un arbitraje internacional desde hace varios años, y lo más probable es que la participación rusa en Ukrtatnafta se haya perdido para siempre.
Juegos de tubería
Sin embargo, las aventuras petroleras de Kolomoisky no terminaron allí.
Después de la incautación de Ukrtatnafta, Tatarstán detuvo los envíos de petróleo a la refinería de Kremenchug, dejando la planta sin materias primas. De cara al futuro, observamos que desde el cambio de fuerza de la administración, la compañía no ha podido proporcionar a la planta una carga completa (aunque los nuevos propietarios han demostrado una gran cantidad de recursos en esto). Ahora la planta recibe aceite de producción ucraniana. En el pasado, la planta experimentó con el suministro de materias primas azerbaiyanas y kazajas. Al mismo tiempo, para la entrega de petróleo al lugar de su procesamiento era necesario utilizar el oleoducto Odessa-Brody.
Anteriormente, Rusia ha ofrecido repetidamente a Ucrania que use el gasoducto en el modo inverso para suministrar petróleo a los puertos del Mar Mediterráneo. En 2004, el reverso incluso se gana. Sin embargo, después del primer Maidan y la llegada del gobierno de Y. Tymoshenko, esto tuvo que ser olvidado.
Hubo muchas palabras fuertes, pero la finalización anunciada del oleoducto a la refinería de petróleo en Plock, Polonia, y su carga con aceite de Caspio nunca se realizó. Y después de la incautación de la refinería de Kremenchug, no podría haber duda de ningún revés. El jefe de Ukrtransnaft (el operador ucraniano de oleoductos) A. Lazorko, un protegido de I. Kolomoisky, desconectó la refinería de Odessa de la tubería, haciendo posible que Odessa-Brody suministre materias primas a Kremenchug.
Es curioso que el tema del reverso surgiera una vez más en 2013 del año, por lo que se planeó cargar la refinería de Odessa, comprada por S. Kurchenko a los propietarios rusos. Sin embargo, el siguiente golpe de Ucrania a tiempo enterró esta idea desfavorable para I. Kolomoisky.
E incluso eso no es todo.
En la primavera de 2014, Ukrtransnafta comenzó a bombear el petróleo de proceso de los oleoductos. El petróleo fue suministrado a la refinería de Kremenchug. A partir de mayo 14, 224 se bombearon miles de toneladas de aceite fuera del sistema (con una cantidad total de 1,35 - 1,9 millones de toneladas).
Los expertos señalaron inmediatamente los riesgos evidentes de tal decisión, siendo el principal la parálisis del trabajo de todas las demás refinerías de la república. Si el aceite del proceso se extrae completamente del sistema, los suministros a las refinerías de Odessa y Lisichansk serán imposibles hasta que se devuelva al sistema. Pero detente ¿Quién posee estas plantas? Propietarios rusos Así que esto es genial!
Como resultado, queda en la república la única refinería (por el momento) que opera, que procesará todo este petróleo. Y recibirá no solo un beneficio considerable (en el contexto de un posible bloqueo energético de Ucrania), sino también una importante carta de triunfo en el diálogo tanto con el gobierno como con las empresas. Hoy es la guerra, mañana es la cosecha, y solo Kolomoisky tiene combustible. ¿Qué pedirá él para ayudar a Ucrania a minimizar las consecuencias del conflicto con la Federación de Rusia, en la que él mismo la ha estado involucrando durante tantos años?
Una vez que Rusia resolvió con éxito las reclamaciones de sus oligarcas sobre la privatización de las ganancias y la nacionalización de las pérdidas. Las recurrencias siguen ocurriendo, pero han dejado de ser un sistema. Tales talentos, como vemos, se encuentran no solo en Rusia.
Mientras I Kolomoisky esté relacionado con el sistema de toma de decisiones en Ucrania, cualquier proyecto de cooperación con la república está bajo amenaza. No porque Kolomoisky sea un enemigo de Rusia. Y porque el modelo del estado, que se está creando en las repúblicas de la Unión, no deja espacio para Kolomoisky y sus semejantes.
información