Military Review

Rusia venderá armas como pueda

34



Rusia en un futuro próximo no firmará un acuerdo de comercio internacional armas, aunque puede entrar en vigor este verano. Acerca de esta "b" dijo a dos fuentes en el gobierno ruso. Según ellos, el acuerdo aprobado por la Asamblea General de la ONU el año pasado es "incompleto" e "intrascendente". Los expertos consideran que tal opinión está justificada, pero advierten que al negarse a firmar el contrato, Moscú puede sufrir pérdidas de imagen y financieras.

Según dos fuentes de alto rango de "Kommersant" en el gobierno de la Federación Rusa, Moscú ha decidido no unirse al tratado internacional de comercio de armas (TCA). "Ya se tomó la decisión principal sobre este asunto, se formó la posición: no firmaremos en el futuro previsible", explicó una de las fuentes del Kommersant. "Este tema se discutió en varias reuniones interdepartamentales durante el año, incluido el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, y como resultado se decidió no unirse al acuerdo", dijo la segunda fuente informada a Kommersant.

El ATT, el primer instrumento legalmente vinculante que establece las reglas del mercado de armas, fue adoptado por la Asamblea General de la ONU el año pasado (ver Kommersant en abril 4 de 2013). Solo Corea del Norte, Irán y Siria se opusieron a la adopción de este documento. Rusia, que ocupa el segundo lugar (después de los EE. UU.) En exportaciones de armas, fue uno de los países que se abstuvieron de 23. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia dijo a Kommersant en ese momento que Moscú determinaría su posición después de "un estudio cuidadoso del documento con la participación de especialistas de diferentes departamentos".

El tratado entrará en vigor cuando sea ratificado por los estados 50. Los países 32 ya lo han hecho (el 32 de Japón puede convertirse en 10 en mayo). De estos, cinco países se encuentran entre los diez mayores exportadores de armas según el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, Alemania, Francia, Gran Bretaña, España e Italia).

Se espera que el contrato entre en vigor este verano. Aún no ha sido ratificado por todos los países de la UE, y mientras tanto, el Parlamento Europeo recomendó recientemente que todos los estados miembros de la comunidad se adhieran al documento. En Bruselas, se cree que esto es una cuestión de varias semanas. La legislatura de la UE está convencida: "gracias al TCA, las armas deberían dejar de caer en manos de terroristas y en regiones inestables".

Sin embargo, en Moscú, después de un "estudio a fondo", llegaron a conclusiones menos optimistas. El hecho es que Rusia inicialmente exigió endurecer la disposición sobre la reexportación de armas, así como incluir en el texto del tratado una cláusula que prohíba el suministro de armas a "actores no estatales no autorizados", pero sus propuestas no fueron aprobadas.

Como resultado, el documento restringe la venta legal de armas a regímenes problemáticos (por ejemplo, violar los derechos humanos), pero no pone barreras para armar a la oposición que lucha contra los gobiernos de sus países. Según los interlocutores de Kommersant, los expertos de los departamentos rusos pertinentes consideraron que el acuerdo resultó "incompleto" e "intrascendente".

Los expertos coinciden con las conclusiones de los funcionarios. "El contrato resultó ser débil. De hecho, este es un conjunto de deseos que no obligan a nadie a nada", explicó el experto del Centro PIR, Vadim Kozyulin, a Kommersant. Legislación sobre este tema ". Según el experto, el efecto del TCA se manifestará principalmente en el campo de la transparencia del comercio mundial de armas.

Los países que se adhieran al tratado deberán informar anualmente sobre el suministro de ocho categorías de armas. MTTO regula el comercio por tanques, vehículos blindados, sistemas de artillería, cazas, helicópteros, misiles y lanzacohetes, así como armas pequeñas y ligeras. Hasta hace poco, menos del 40% de los estados enviaron información al registro voluntario de armas convencionales de la ONU. El volumen anual del comercio mundial de armas se estima en $ 70 mil millones.

Mientras tanto, según Vadim Kozyulin, al negarse a firmar el contrato, Moscú puede sufrir pérdidas de imagen. "Cuando el TCA entre en vigor y su secretaría comience a publicar informes anuales, es muy probable que Rusia se convierta en blanco de críticas porque no se adhiere al acuerdo, no proporciona datos, sino que suministra armas a países como Siria e Irán". Explica el experto.

Según él, el asunto puede, sin embargo, no limitarse a la imagen. El TCA tiene una cláusula que prevé la posibilidad de realizar enmiendas más duras después de seis años, lo que puede privar a los productores rusos de ciertos mercados de armas y limitar el suministro de armas de las partes en el tratado a Rusia. "Existe el riesgo de que el ATT se convierta en un análogo de COCOM", advierte el experto. El Comité Coordinador de Control de Exportaciones (COCOM) fue establecido por los países occidentales en 1949 para limitar el suministro de bienes y tecnologías "estratégicos" a la URSS y a los países que lo respaldan (se eliminó en 1994).

Sin embargo, uno de los interlocutores Kommersant en el gobierno de la Federación Rusa no excluye que Rusia, en el caso de que las enmiendas “afecten fuertemente” sus intereses, se incorpore al tratado. "Pero esto claramente no es una cuestión de los próximos años", dice. Y Vadim Kozyulin recuerda que, además de Rusia, varios fabricantes de armas clave (incluida China) e importadores (incluida India y Arabia Saudita) no han firmado la OMC. Los Estados Unidos firmaron el documento el otoño pasado, pero no tienen prisa por ratificarlo.
autor:
Originador:
http://www.kommersant.ru/doc/2473772
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. fvandaku
    fvandaku 21 Mayo 2014 19: 06
    + 24
    Los temores por las pérdidas financieras son en vano. Nuestros aliados comprarán nuestras armas incluso sin acuerdos de "ballet".
    1. avg
      avg 21 Mayo 2014 19: 29
      + 12
      Seamos fuertes, ningún cajero automático nos dañará. Seremos débiles, y lo tendrán bajo el "acuerdo sobre la protección de la mosca de la fruta".
      1. mirag2
        mirag2 21 Mayo 2014 19: 42
        + 17
        Buenas noches! Quiero compartir la alegría (no en el tema, pero es una muy buena noticia).
        ¡por fin "echo" fue acusado de trabajar para el Departamento de Estado!
        ¡URAAA! ¡Viva! ¡Cuánto tiempo ha estado esperando!
        ¿Es posible tapar la fuente SUCIA del recurso "gratuito" (Departamento de Estado)? compañero bueno bueno si
        PD Llego a esta conclusión después de la trama en NTV.
        1. Patriot.ru.
          Patriot.ru. 21 Mayo 2014 22: 38
          +3
          Sí, déjelos que apestan, de ellos aprendemos sobre los planes del Departamento de Estado.
      2. 1812 1945
        1812 1945 21 Mayo 2014 22: 37
        +2
        Cita: avg
        Seamos fuertes, ningún cajero automático nos dañará. Seremos débiles, y lo tendrán bajo el "acuerdo sobre la protección de la mosca de la fruta".

        ¡No es de otra manera! Y ahora es el momento de sentir el poder del estado, el ejército, cada ciudadano en una acción justa: la protección del mundo ruso, la protección del pueblo ruso en Ucrania y la eliminación de la presencia estadounidense. Un contrato inventado por el diablo solo es beneficioso para él ...
    2. Sterlya
      Sterlya 21 Mayo 2014 20: 47
      +7
      Su. no se necesitan contratos elaborados bajo el dictado de fundas de colchones. No sé qué pérdidas están profetizando. pero si firmamos las pérdidas serán precisas y realmente grandes. No creo en Occidente y no te aconsejo
    3. yushch
      yushch 22 Mayo 2014 10: 23
      0
      Entonces, la ley en su esencia tiene como objetivo prohibir la venta de "regímenes antidemocráticos", y es a ellos a quienes básicamente les vendemos armas. No tenemos tontos de DUNIA)), al menos en el gobierno.
  2. Thompson
    Thompson 21 Mayo 2014 19: 08
    + 11
    Y nuevamente quieren imponernos algo. No en vano nuestra gente se puso pensativa. Ya debemos defender más firmemente nuestras creencias e intereses, y no limitarnos a respuestas que se perciben como excusas o excusas.
    1. a mi
      a mi 21 Mayo 2014 19: 15
      +6
      Mucho más difícil, dice "ir al bosque": se puede vender a militantes en Siria, pero no tenemos a Assad, ¡irán en formación!
      1. hombre-lobo
        hombre-lobo 21 Mayo 2014 23: 40
        0
        ellos - no se puede vender eneldo, pero podemos DNR! ¿Entendí correctamente la esencia de la ley? (Solían ser crueles con Kosovo como: "No quieren vivir juntos, no se puede forzar". ¡Sobre Crimea y este no es el caso! Pero, ¿qué pasa con la RPD?
  3. dr.star75
    dr.star75 21 Mayo 2014 19: 08
    +5
    Así es, ¡les mostraron dónde se cose la manga! Incluso sin leer este acuerdo, podemos decir que es perjudicial para nosotros, pero una ventaja para el oeste. Hasta ahora, donde sea que entremos, ¡la economía solo saldrá!
    1. Piel de gallina
      Piel de gallina 21 Mayo 2014 19: 24
      +3
      Bueno, y decimos que no presentamos nuestras sanciones en respuesta. Simplemente hacemos todo modestamente, en una palabra sobre lo cultural.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 21 Mayo 2014 20: 16
        +3
        Cita: piel de gallina
        todos hacemos modestamente, en una palabra,PTA culturalmente
  4. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 21 Mayo 2014 19: 08
    +6
    ¡Vamos! Venderemos un par de TOZ-16 a la misma Argentina, bueno, tomaremos el denyushka, tendremos que sobrevivir al aullido de los estadounidenses, y manejaremos un par de PM desde el sótano. wassat Pero en serio, quien lo necesite, esa es la razón de las armas EXPLOSIVAS.
  5. rugor
    rugor 21 Mayo 2014 19: 08
    +5
    Alineación normal, ¡muerde tu trasero, compañeros!
  6. alex-cn
    alex-cn 21 Mayo 2014 19: 10
    +6
    En mi opinión, el próximo intento de los Estados Unidos para controlar todo lo que es posible y lo que es imposible también.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 21 Mayo 2014 23: 01
      +1
      Cita: alex-cn
      En mi opinión, el próximo intento de los Estados Unidos para controlar todo lo que es posible y lo que es imposible también.

      Por seguro Es precisamente para nosotros que los Ussers se han apropiado descaradamente del derecho de determinar quién tiene la razón y quién tiene la culpa. Quién es un demócrata (la junta de Kiev) y quién pisotea esta democracia muy estadounidense (Crimea y la RPD). Así que resulta que solo podemos vender armas a los juntians ... De lo contrario, obtendremos abstracción internacional ...
  7. Bormental
    Bormental 21 Mayo 2014 19: 17
    +6
    "Moscú puede sufrir pérdidas de imagen", por el contrario, Rusia se está posicionando ahora como un centro alternativo de poder. Por lo tanto, debemos ofrecer nuestra propia versión del contrato, lo que nos beneficia.
  8. silberwolf88
    silberwolf88 21 Mayo 2014 19: 18
    +1
    Occidente siempre impulsa tratados que son beneficiosos para él ... con el apoyo de los liberalistas atraídos de todas las tendencias.
    Debemos continuar trabajando para mejorar el texto del tratado ... y si tenemos en cuenta las propuestas de Rusia, consideraremos la posibilidad de ratificarlo ... si es posible, vinculándolo con un sistema de identificación (aditivos marcadores) en la producción de explosivos.
  9. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 21 Mayo 2014 19: 19
    0
    Firmar este tratado no es beneficioso para Rusia. Entonces, ¿por qué firmarlo? No lo haremos, y los sobornos son suaves.
  10. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 21 Mayo 2014 19: 22
    +2
    Intercambiamos ¡Cómo vuelan los pasteles!
    1. Basarev
      Basarev 21 Mayo 2014 21: 33
      +3
      Sería mejor producir sus drones. Una vez dominado Borey y S-400 - superpotencia y UAV.
  11. Anrie
    Anrie 21 Mayo 2014 19: 22
    +4
    Otra trampa para países que no reconocen el rumbo general de Estados Unidos. Después de todo, qué sucede: "Estados Unidos firmó el documento el otoño pasado, pero aún no tienen prisa por ratificarlo". Esto significa que no lo ratificarán. Esto significa que nosotros también, hasta que lo ratifiquen y piensen en firmarlo, es simplemente perjudicial. Manipulación del hecho de que estos países son buenos, estos son malos, estos opositores tienen razón, y estos son unos cabrones tan simples, la capacidad de desatarse completamente las manos para suministrar armas a cualquier persona en los Estados Unidos y poner por completo el suministro de armas de otros países bajo el control de la administración estadounidense. Aquellos. Estados Unidos gana cualquier guerra por poder incluso antes de iniciarla.
  12. waisson
    waisson 21 Mayo 2014 19: 26
    + 11
    es hora de que la industria de guerra de Amer se quede estancada como este tanque
  13. Cherdak
    Cherdak 21 Mayo 2014 19: 28
    +7
    Cita: o
    "Existe el riesgo de que el ATT eventualmente se convierta en un análogo de COCOM"

    Y Rusia también evadirá elegantemente prohibiciones como la antigua URSS.
    Nuestra gente está conscientemente "donde no hay Patria y tampoco patronímicos" se ahoga con la cerveza de otra persona soldado
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 21 Mayo 2014 20: 19
      +1
      Cita: Cherdak
      "donde no hay Patria ni patronímicos tampoco"

      ¿Serás un Alexander Yakovlevich?
      1. Cherdak
        Cherdak 21 Mayo 2014 22: 19
        +1
        A veces se aferra ...
        Quiero un vaso facetado para apretarlo con un codo, oh

        1. menor
          menor 22 Mayo 2014 01: 17
          0
          Cita: Cherdak
          A veces se aferra ...
          Quiero un vaso facetado para apretarlo con un codo, oh

          ¡Es sentimental, pero no significativo! ¡Especialmente sobre tías y urogallos, ni siquiera estoy hablando de disparar entre abedules!
  14. Silkway0026
    Silkway0026 21 Mayo 2014 19: 29
    +8
    Es como una moratoria sobre la pena de muerte ... Estados Unidos chilla más fuerte, y ellos mismos son enviados en lotes a una silla eléctrica.
    Nafig, actúa de forma independiente.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 21 Mayo 2014 20: 20
      +2
      Cita: Silkway0026
      Nafig, actúa de forma independiente.

      ¿Quién se atreve a objetarte?
  15. Nuestro héroe
    Nuestro héroe 21 Mayo 2014 19: 34
    +3
    No entiendo ¿por qué necesitamos firmar algo? Quien lo necesite y nos comprará armas sin prestar atención al montaje y balbuceo del Euroge ... ¡Uy, europeos y otros como ellos! Y para todo lo demás, tampoco entiendo por qué necesitamos poner excusas a la ONU y la OTAN por cada primer ministro vendido. Después de todo, esto es risa y nada más. Bueno, si no se respetan a sí mismos, entonces este es su problema, y ​​no necesitamos adscribirnos a nuestro círculo.
  16. staryivoin
    staryivoin 21 Mayo 2014 19: 47
    +4
    Cita: fvandaku
    Los temores por las pérdidas financieras son en vano. Nuestros aliados comprarán nuestras armas incluso sin acuerdos de "ballet".


    Y lo que aún esperan. La frase clave del artículo es
    "Rusia inicialmente exigió endurecer la disposición sobre la reexportación de armas, así como incluir en el texto del tratado una cláusula que prohíba el suministro de armas a" actores no estatales no autorizados ", pero sus propuestas no fueron aprobadas".
    De ahí se deduce que los fabricantes de colchones, como "legisladores", intentarán nuevamente restringir la venta abierta de armas por parte de RUSIA. Y al mismo tiempo proporcionarán tanto lo "correcto" como lo "incorrecto" con todo lo que se pueda vender en este gran mercado a través de organizaciones falsas.
    RUSIA necesita seguir vendiendo lo que se vende. Al mismo tiempo, los precios de "ARMA RUSA" son algo más bajos que los de "fundas de colchón", y en términos de calidad, nuevamente, en ocasiones no somos inferiores e incluso superamos.
    En general, los "fabricantes de colchones", como siempre, están tratando de conseguir la Federación de Rusia con las próximas sanciones ocultas. Al mismo tiempo, sienten que Rusia se acerca poco a poco a los primeros lugares en el mercado de armas. Veamos como lo hacen
    Allí, por casualidad, los iniciadores de esta ley no figuran en la lista del Sr. ¿McCain, plagado de ira contra las armas rusas? Agrega tu foto! soldado
    1. Escander_84
      Escander_84 21 Mayo 2014 19: 57
      +2
      Según una investigación realizada por expertos occidentales "independientes", los tanques estadounidenses son la mayoría de los tanques del mundo. Solo que se olvidaron de mencionar que los Amers, incluso para los antiguos pero modificados "Abrams", cuestan $ 6,5 millones, y nuestro T-90 es un poco más de $ 2,5 millones. Así que me gustaría ver un duEl similar, 1 de cada 3. Creo que el resultado es obvio).
  17. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 21 Mayo 2014 19: 50
    +1
    Gracias al autor, y aquí está la pregunta? ¿Y quién y cómo controlaría la ejecución del MTTO? ESTADOS UNIDOS. Entre los firmantes de este acuerdo (vryatli entrará en vigor), están vendiendo infinitamente armas a todos en una fila ... Vender en una palabra. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!
    Retirándome un poco del tema, agregaré: La junta de Kiev se infla con la orden de vehículos blindados para la Guardia Nacional. Los terroristas quieren proveerse de armas a nivel estatal, y esto a pesar del hecho de que el ejército de eneldos del hambre al saqueo ha llegado, ¿dónde se ve?
  18. staryivoin
    staryivoin 21 Mayo 2014 19: 57
    +1
    Cita: rugor
    Alineación normal, ¡muerde tu trasero, compañeros!


    Y especialmente a la luz de las últimas tendencias "culturales", pruebe estos, bueno, como ellos, se llaman de manera diferente en todas partes del Geyropi, en algún lugar "baterías", en algún lugar "bolas". Bueno, diremos de una manera sencilla, en la nuestra, morder tu maldad en los mismos "tomates".
  19. lotar
    lotar 21 Mayo 2014 20: 02
    +1
    Me parece que los Yankees quieren poner en marcha otro esquema de gestión de flujo de caja, cuando deciden quién podría venderse y quién no. Está claro que nuestros sistemas de armas no se pueden vender a nadie, ya que estamos vendiendo países involucrados de alguna manera en el terrorismo y eso es lo más importante percibido por la comunidad occidental de estados.
    1. El villano
      El villano 21 Mayo 2014 23: 00
      0
      Cita: lotar
      Me parece que los Yankees quieren crear otro fraude en la gestión de los flujos de efectivo cuando deciden quién puede ser vendido y quién no.

      Bueno, son grandes especialistas en fraudes, estafas y otros estafadores. Deje que las máquinas de llenado de labios se abastezcan.
  20. Mercenario
    Mercenario 21 Mayo 2014 20: 03
    +3
    En todas partes ingresamos pagos de millones, pagamos, pero ¿cuál es el punto? Todo sobredesarrollado (geyropa), etc., abriendo su boca repiten que congela syshya. Deja de escucharlos, es hora de hacer todo a tu manera, pero para nuestras armas no es una pena (+)
  21. sv68
    sv68 21 Mayo 2014 20: 19
    +3
    no firmes firmar todo tipo de papeles tontos y asumir muchas promesas en un momento en que muchos países del mundo escupen tales acuerdos ya que el comercio de armas fue, es y será un negocio rentable, y no importa quién tenga el arma. Y estamos culturalmente tan bajos. eso es todo, no puedes firmar lo que otros ni siquiera quieren leer
  22. septentrional
    septentrional 21 Mayo 2014 20: 36
    +1
    Existe una buena tendencia, la Federación de Rusia se está volviendo cada vez menos atraída por dudosas auto restricciones y está defendiendo cada vez más sus intereses en el mundo.
  23. gente educada
    gente educada 21 Mayo 2014 20: 37
    +1
    A diferencia de otros, tenemos donde ganar dinero.
    Presidente bien hecho. soldado
  24. Nitarius
    Nitarius 21 Mayo 2014 20: 48
    +2
    por qué y quién en general tiene derecho a nosotros ¡QUÉ FORZAR!
    NO ESTÁN REALIZANDO SU ACUERDO ...
    NECESITA DOBLARSE EN BARAN HORN ... ¡TODOS ESTOS ALIADOS!
    Estamos tratando de llevarnos al marco ..... X..im
  25. starhina01
    starhina01 21 Mayo 2014 20: 54
    +1
    "Moscú puede sufrir pérdidas de imagen": se inventó algún tipo de tontería, nuestras armas se vendieron a lo grande sin anuncios ni imágenes, por lo que necesitan obtener una imagen, no nosotros. soldado así que su abrazadera en nosotros x .. no necesita arrastrarse hi
  26. Vadim12
    Vadim12 21 Mayo 2014 20: 55
    +2
    Las armas, con o sin tratado, han caído y seguirán cayendo en manos de terroristas. Apoyan a terroristas específicamente de los Estados Unidos en Siria en este momento. Europa, idiotas títeres, ¿quién solo dijo "Europa civilizada"?
  27. Gorbtk
    Gorbtk 21 Mayo 2014 23: 34
    +1
    Como dice el refrán, "¿Ha fallado la casa de baños?"
    Producimos, sí, vendemos, ¿sí? a veces beneficioso, a veces no muy, pero al final, sí.
    Nos hacen doblar y ... pero lo necesitamos. Resulta que su dinero no huele (se azotan a sí mismos) y vives de acuerdo con NUESTRAS reglas, te gusta o no ...
  28. El villano
    El villano 21 Mayo 2014 23: 42
    +3
    Nuestra respuesta a los enemigos, no es lo mismo, Ivanushka está jugando.
  29. Boa kaa
    Boa kaa 22 Mayo 2014 00: 23
    +3
    El TCA tiene una cláusula que prevé la posibilidad de realizar enmiendas más duras después de seis años, lo que puede privar a los productores rusos de ciertos mercados de armas y limitar el suministro de armas de las partes en el tratado a Rusia.
    Eso lo dice todo. El objetivo principal de los Estados Unidos y K * es dañar a Rusia y sus aliados, todos los que luchan por su independencia, dictan contra Userovskogo.
  30. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 22 Mayo 2014 03: 01
    0
    Por alguna razón, parece que todos los acuerdos fueron inventados para bloquear gradualmente el oxígeno en Rusia en una esfera u otra.