Military Review

Campaña del Danubio de la Guerra del Este.

3

18 de mayo 1854, el ejército del Danubio comandado por Ivan Fyodorovich Paskevich comenzó el asedio de Silistra. Sin embargo, el asedio se llevó a cabo de manera extremadamente indecisa, ya que el comando ruso temía la entrada de Austria en la guerra, que tomó una posición extremadamente hostil hacia Rusia. Como resultado, el asedio ruso se levantó en junio, aunque todo estaba listo para un asalto decisivo y se retiró más allá del Danubio. En general, la campaña del Danubio de la Guerra del Este (Crimea) por el Imperio ruso terminó sin gloria, aunque sin serias derrotas.


Prehistoria Campaña 1853

1 Junio ​​1853, San Petersburgo anunció un memorándum sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas con el Imperio Otomano. Después de eso, el emperador Nicolás I ordenó al ejército ruso (80 mil soldados) que tomara los príncipes del Danubio, Moldavia y Wallachia, subordinados a Turquía "como promesa hasta que Turquía satisfaga las justas demandas de Rusia". 21 junio (3 julio) 1853. Las tropas rusas entraron en los principados danubianos. El sultán otomano no aceptó las demandas de Rusia con respecto al derecho a proteger a los ortodoxos en Turquía y al control nominal sobre los lugares sagrados en Palestina. Esperando el apoyo de las potencias occidentales: el embajador británico en Estambul Stratford-Redcliffe prometió en caso de guerra el apoyo de Inglaterra, el otomano sultán Abdul-Mejid I en septiembre 27 (octubre 9) exigió la purificación de los principados de Danubio de las fuerzas rusas en dos semanas. Rusia no cumplió con este ultimátum. 4 (16) 1853 de octubre. Turquía declaró la guerra a Rusia. Octubre 20 (noviembre 1) Rusia declaró la guerra al Imperio Otomano. Comenzó el este (guerra de crimea).

Cabe señalar que el emperador Nikolai Pavlovich, quien hasta entonces había dirigido con éxito la política exterior del Imperio ruso, cometió un error estratégico en este caso. Pensó que la guerra sería de corta duración y pequeña, que terminaría con la derrota completa del Imperio Otomano, que no estaba listo para la guerra, y que no podría resistir a las tropas rusas en los Balcanes y el Cáucaso, y a los rusos. flota en el mar negro Entonces Petersburgo dictará los términos del mundo y tomará lo que quiera. De particular interés para San Petersburgo fue el control sobre el Bósforo y los Dardanelos.

Todo esto habría sucedido si no fuera por la intervención de las potencias occidentales. El soberano Nicolás me equivoqué al evaluar los intereses de las grandes potencias occidentales. En su opinión, Inglaterra debería haberse quedado atrás, incluso se ofreció a participar en la sección de "herencia turca", creyendo que Londres estaría satisfecho con Egipto y algunas islas en el Mediterráneo. Sin embargo, en realidad, Londres no quería darle a Rusia nada de la herencia del "hombre enfermo de Europa" (Turquía). Después de todo, el fortalecimiento de las posiciones de Rusia en los Balcanes, en Transcaucasus, y el control sobre los estrechos cambiaron dramáticamente la posición estratégica no solo en varias regiones, sino también en el mundo. Rusia podría bloquear completamente el acceso al Mar Negro, convirtiéndolo en un "lago ruso"; para expandir las posesiones en el Transcaucasus y estar en una proximidad peligrosa (para los británicos) al Golfo Pérsico y la India; para controlar los Balcanes cambiando dramáticamente el equilibrio de poder en Europa Central y el Mediterráneo. Por lo tanto, parte de la élite británica trabajó francamente para mostrar a San Petersburgo su neutralidad, llevando a Rusia a la "trampa turca" y, al mismo tiempo, colocó a Francia y Austria en contra del Imperio ruso.

El emperador francés Napoleón III durante este período estaba buscando una oportunidad para realizar una aventura de política exterior, que devolvería a Francia su antiguo esplendor y crearía una imagen de un gran gobernante para él. El conflicto con Rusia, e incluso con el apoyo total de Inglaterra, le parecía un asunto tentador, aunque las dos potencias no tenían contradicciones fundamentales.

Durante mucho tiempo, el imperio austriaco fue un aliado de Rusia y se vio obligado a hacerlo por el ataúd de la vida, después de que el ejército ruso, bajo el mando de Ivan Paskevich, en 1849, derrotara a los rebeldes húngaros. Desde el lado de Viena en San Petersburgo no esperaban un truco sucio. Sin embargo, Viena tampoco quería fortalecer a Rusia a expensas del Imperio Otomano. El fuerte fortalecimiento de la posición de Rusia en la península balcánica hizo que Austria dependiera del país ruso. Viena estaba asustada por la perspectiva de la aparición en los Balcanes de un nuevo estado eslavo, que todos estarían en deuda con los rusos.

Como resultado, Nicolás I, con la "asistencia" del Ministerio de Relaciones Exteriores, dirigido por el inglés Karl Nesselrode, calculó mal en todo. Había una unión de Inglaterra y Francia, en la que no creía. Y Austria y Prusia, con cuyo apoyo contó Nikolai Pavlovich, tomaron una posición hostil neutral. Austria comenzó a ejercer presión sobre Rusia, en realidad jugando del lado de la coalición antirrusa.

La confianza de Nicholas en la rendición de Turquía de la manera más negativa desempeñada en la capacidad de combate del ejército de Danubio. Su decidida y exitosa ofensiva podría frustrar muchos de los planes del enemigo. Así, Austria, con la victoriosa ofensiva del ejército ruso en los Balcanes, donde fue apoyada por búlgaros y serbios, habría tenido cuidado de no presionar a San Petersburgo. Pero Inglaterra y Francia simplemente no tenían tiempo para transferir tropas al frente del Danubio en ese momento. El ejército turco en la mitad delantera del Danubio estaba formado por la milicia (Redif), que casi no tenía entrenamiento militar y estaba mal armada. Los ataques decisivos del ejército ruso podrían llevar a Turquía al borde de una catástrofe político-militar.

Sin embargo, el cuerpo ruso, que, bajo el mando del príncipe Mikhail Dmitrievich Gorchakov, cruzó el Prut en el verano, no lanzó una ofensiva decisiva. El comando no se decidió por una ofensiva tan. Petersburgo esperaba que Turquía estuviera a punto de tirar la bandera blanca. Como resultado, el ejército comenzó a descomponerse gradualmente. El robo fue tan generalizado que interfirió con la conducta de las hostilidades. Los oficiales de combate estaban muy molestos por el depredador feo rampante del comisariado y la unidad de ingeniería militar. Especialmente molestos edificios sin sentido, que terminaron antes del inicio del retiro. Soldados y oficiales comenzaron a darse cuenta de que se estaba produciendo un robo banal. A mediados del día blanco, el tesoro fue saqueado, nadie verificará lo que se construyó y lo que no se construyó, y cómo construyeron fortificaciones en el lugar que se ha dejado para siempre. Los oficiales y soldados rápidamente sintieron que el alto mando en sí mismo no sabía exactamente por qué había traído a las tropas rusas aquí. En lugar de una ofensiva decisiva, los cuerpos estaban ociosos. Esto afectó negativamente la efectividad de combate de las tropas.

Cabe señalar que en el período anterior a la guerra, el emperador Nikolai Pavlovich abogó por una carrera audaz a través de las montañas de los Balcanes a Constantinopla. Se suponía que el ejército que avanzaba apoyaba el aterrizaje, que estaba previsto para aterrizar en Varna. Este plan, si tiene éxito, prometía una victoria rápida y una solución al problema de un posible avance del escuadrón europeo desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro. Sin embargo, el mariscal de campo Ivan Fyodorovich Paskevich habló en contra de tal plan. El mariscal de campo no creía en el éxito de semejante ofensiva. Paskevich no quería la guerra en absoluto, anticipando un gran peligro al principio.

Paskevich ocupó un puesto especial en la comitiva de Nikolai. Después de la muerte del Gran Duque Mijail Pavlovich Paskevich, de hecho, siguió siendo la única persona en la que el emperador confiaba plenamente, como un hombre que era absolutamente honesto y leal. Nikolai se dirigió a Paskevich en los casos más importantes. Paskevich fue el comandante de la División de Guardias, en el cual, siendo el Gran Duque, se desempeñó como Nikolay y, siendo soberano, Nikolai Pavlovich continuó llamándolo "el padre-comandante" hasta el final de su vida.

Paskevich era un hombre valiente y no tenía miedo porque era viejo y perdió su determinación anterior, era un extraño para las aventuras y en su moderación en su juventud y en su mejor momento. Héroe de la guerra mundial 1812, el ganador de los persas y turcos. Para la campaña turca 1828-1829. Paskevich recibió la batuta del mariscal de campo. En 1831, tomó Varsovia, reprimió el levantamiento polaco, después de lo cual recibió el título de Príncipe de Varsovia y se convirtió en gobernador del Reino de Polonia. Permaneció en esta posición hasta la Guerra del Este. Paskevich no creía en Occidente y tenía mucho miedo por Polonia, en la que vio una cabeza de puente antirrusa ya hecha. Y, por lo tanto, abogó por una política extremadamente cautelosa de Rusia en Europa. Paskevich no estaba de acuerdo con el deseo del emperador de salvar a Austria durante el levantamiento húngaro. Aunque cumplió el deseo de Nicolás, reprimió el levantamiento húngaro.

Paskevich se distinguió por una mirada sobria a Rusia y su orden, era un hombre honesto y decente. Sabía que el imperio estaba enfermo y que ella no debía luchar contra las potencias occidentales. Era mucho menos optimista sobre el poder de Rusia y su ejército que el emperador. Paskevich sabía que el ejército había sido atacado por el virus del robo y la presencia de la casta de los "generales de paz". En tiempos de paz, pudieron realizar desfiles y desfiles de manera convincente, pero durante la guerra estuvieron indecisos, inertes, perdidos en situaciones críticas. Paskevich temió a la alianza anglo-francesa y vio en él una seria amenaza para Rusia. Paskevich no creía ni en Austria ni en Prusia; vio que los británicos estaban presionando a los prusianos para que se apoderaran de Polonia. Como resultado, fue casi el único que vio que una guerra con las principales potencias europeas estaba esperando a Rusia y que el imperio no estaba listo para una guerra de ese tipo. Y que el resultado de una ofensiva decisiva en los Balcanes podría ser la invasión de los ejércitos austriacos y prusianos, la pérdida de Polonia, Lituania. Sin embargo, Paskevich no tenía la fortaleza que le permitiría resistir la guerra. No podía abrir los ojos de Nicolás.

No creyendo en el éxito de la guerra, Paskevich cambió el plan anterior de la guerra a uno más cauteloso. Ahora el ejército ruso debía ocupar las fortalezas turcas en el Danubio antes de avanzar en Constantinopla. En una nota presentada al emperador 24 en septiembre (6 en octubre) 1853, el mariscal de campo Paskevich recomendó no iniciar acciones militares activas primero, ya que esto podría "poner en contra de sí mismo, además de Turquía, las potencias más fuertes de Europa occidental". El mariscal de campo Paskevich aconsejó, incluso con las acciones ofensivas activas de las tropas turcas, adherirse a las tácticas defensivas. Paskevich propuso luchar contra el Imperio Otomano con la ayuda de los pueblos cristianos que estaban bajo el yugo otomano. Aunque casi no creía en el éxito de tal estrategia, era extremadamente escéptico con los eslavófilos.

Como resultado, la precaución de Paskevich y el completo fracaso del gobierno ruso en el frente diplomático (extrañaron la alianza anglo-francesa y no notaron la actitud hostil de Austria y Prusia) crearon condiciones extremadamente desfavorables para el ejército del Danubio desde el principio. El ejército, sintiendo la incertidumbre de los rangos superiores, pisoteó en el lugar. Además, Paskevich no quería dar conexiones significativas con su ejército (en particular, el Cuerpo 2), que se encontraba en Polonia para fortalecer al ejército del Danubio. Exageró el grado de amenaza de Austria, realizó todo tipo de ejercicios, campañas.

Campaña del Danubio de la Guerra del Este.

Mikhail Dmitrievich Gorchakov

Relación de fuerzas

Para las acciones en los principados de Danubio, se asignaron 4 Corps (más de 57 mil soldados) y parte de 5 Infantry Corps (más de 21 mil personas), así como tres regimientos de cosacos (aproximadamente 2 mil personas). El parque de artillería del ejército contaba con unos cañones 200. De hecho, toda la carga de la lucha contra los otomanos recayó en la vanguardia rusa (alrededor de 7 mil personas). La vanguardia rusa luchó contra el ejército turco desde octubre 1853 hasta finales de febrero 1854.

80-mil el ejército no fue suficiente para conquistar firmemente y mantener los principados del Danubio en el Imperio ruso. Además, Mikhail Gorchakov dispersó tropas a una distancia considerable. Y el comando ruso tuvo que tomar en cuenta el peligro de una amenaza de flanco del Imperio austríaco. En la caída de 1853, este peligro se hizo real, y en la primavera de 1854, se convirtió en el predominante. Los austriacos temían más que los otomanos. Ante el temor del golpe de Austria, el ejército ruso se dirigió primero a la defensa y luego abandonó los principados del Danubio.

Las tropas moldavas y wlaquia contaban con 5-6 mil personas. La policía local y los guardias fronterizos contaban con 11 mil personas. Sin embargo, no pudieron proporcionar asistencia sustancial a Rusia. No eran hostiles a los rusos, pero temían a los otomanos, no querían luchar. Además, algunos elementos (funcionarios, intelligentsia) en Bucarest, Iasi y otras ciudades se centraron en Francia o Austria. Por lo tanto, las formaciones locales solo podían realizar funciones de policía. Gorchakov y los generales rusos no vieron mucho beneficio de las fuerzas locales y no los obligaron a hacer nada. En general, la población local no era hostil a los rusos, los otomanos no eran amados aquí. Pero los locales no querían pelear.

El ejército otomano contaba con 145-150 mil personas. Las unidades regulares (nizam) estaban bien armadas. Todas las unidades de rifle tenían rifles rifle, en la parte de caballería de los escuadrones que ya tenían una unión, la artillería estaba en buenas condiciones. Tropas entrenadas por asesores militares europeos. Es cierto que el punto débil del ejército turco era el cuerpo de oficiales. Además, la milicia (casi la mitad de todas las fuerzas militares) estaba armada y entrenada mucho peor que las unidades regulares. Además, el comandante turco Omer Pasha (Omar Pasha) tenía un número significativo de caballería irregular: bashi-bazouks. Varios miles de bashi-bazouks realizaron funciones de inteligencia y punitivas. Por terror, suprimieron cualquier resistencia de la población cristiana local.

Omer Pasha (de origen serbio Mikhail Latas) era el hijo de un oficial subalterno en el ejército austríaco. Él era un maestro, se graduó de la escuela de cadetes. Debido a problemas familiares, se mudó a Bosnia. Se convirtió al Islam y se convirtió en maestro de dibujo de los hijos del comandante de la fortaleza en Vidin. Para el éxito, fue enviado a Constantinopla, donde fue profesor de dibujo en la Escuela Militar de Estambul, y luego maestro del heredero al trono, Abdul Mejid. Se convirtió en ayudante de Khozrov Pasha y recibió el rango de coronel. Después de que Abdul Majid se convirtió en el sultán, recibió el título de Pasha. Durante la guerra con Egipto alcanzó el rango de mayor general. Luchó con rebeldes y rebeldes en Siria, Albania y Kurdistán. En 1848-1849 Tomó parte en la ocupación de los principados del Danubio, en 1850, se distinguió durante la supresión del levantamiento en Bosnia Krajina. Omer Pasha ahogó la rebelión en la sangre. En 1852, Omer Pasha dirigió la lucha contra Montenegro. Al comienzo de la Guerra del Este, Omer Pasha dirigió a las tropas turcas en los Balcanes.

Omer Pasha pertenecía al "partido de la guerra". Durante las negociaciones diplomáticas, intentó por todos los medios inducir al sultán a la guerra con el Imperio ruso. El dignatario turco creía que ya no habría una mejor situación para luchar contra Rusia, y era necesario aprovechar el momento en que Gran Bretaña y Francia estaban listos para ponerse del lado de Turquía. Omer Pasha no fue un gran comandante, se distinguió principalmente por reprimir los levantamientos. Al mismo tiempo, no se le puede negar la presencia de ciertas habilidades de organización, coraje personal y energía. Pero su éxito en el frente del Danubio estuvo más conectado con los errores del comando ruso que con el talento del comandante. Y Omer Pasha ni siquiera podía usarlos al máximo.

El ejército turco fue ayudado por muchos extranjeros. La sede y la sede de Omer Pasha tenían un número significativo de polacos y húngaros que huyeron a Turquía después del colapso de las revueltas de los años 1831 y 1849. Estas personas a menudo tenían una buena educación, experiencia en combate, podían dar consejos valiosos. Sin embargo, su debilidad era el odio de Rusia y los rusos. El odio a menudo los cegaba, obligándolos a tomar sus deseos de realidad. Entonces, exageraron grandemente las debilidades del ejército ruso. En total, el ejército turco tenía hasta 4 mil, polacos y húngaros. Hubo aún más beneficio de los funcionarios e ingenieros franceses que comenzaron a llegar al inicio de 1854.


Omer Pasha

Las primeras medidas del mando ruso en los principados del Danubio.

En julio, el 1853 del año, las autoridades rusas prohibieron ambos evangelios (y Moldavia y Valaquia) para continuar las relaciones con Turquía, y las contribuciones que los principados del Danubio estaban obligadas a hacer a favor del tesoro turco fueron secuestradas. Rusia ya no iba a tolerar la transferencia en Oporto (e incluso a través de los enviados diplomáticos inviolables) de informes secretos de los gobernantes que revelaron la situación del ejército ruso y el apoyo del tesoro turco con transferencias financieras de Moldavia y Valaquia.

En respuesta, Estambul ordenó a los reyes que abandonaran las fronteras de sus principados. Los cónsules ingleses y franceses también abandonaron los principados del Danubio. El gobierno británico dijo que Rusia violó la soberanía de Oporto. La prensa británica y francesa acusó a Rusia de ocupar Moldavia y Valaquia.

Hay que decir que después de la huida de los gobernantes, Gorchakov dejó a toda la antigua administración de los principados en el campo. Eso fue un error. Este "liberalismo" no pudo arreglar nada. Inglaterra y Francia iban a romper con Rusia, y Turquía estaba lista para pelear. En San Petersburgo, esto no se entiende. Los ex funcionarios de Moldova y Wlach conservaron los hilos de la administración, el tribunal, la ciudad y la policía de la aldea. Y era hostil a Rusia (a diferencia de la gente común). Como resultado, el ejército ruso no tuvo poder contra una extensa red de espías, que operaba a favor de Turquía, Austria, Francia e Inglaterra. Además, en la primera etapa, cuando Inglaterra no había entrado oficialmente en la guerra con Rusia, los británicos y sus agentes locales continuaron comerciando a lo largo del Danubio. Así, Londres recibió toda la información sobre la posición de las fuerzas rusas en los principados del Danubio.

El emperador Nicolás intentó jugar la carta nacional y religiosa, para levantarse contra los serbios, búlgaros, griegos y montenegrinos otomanos. Sin embargo, aquí se enfrentó a varios obstáculos insuperables. Primero, en el período anterior, Rusia defendió el legitimismo y desconfiaba en extremo de cualquier movimiento y organización revolucionarios de liberación nacional. Rusia simplemente no tenía estructuras diplomáticas y de inteligencia secretas que pudieran organizar tales actividades en las posesiones de Porta. El propio Nicolás no tenía experiencia en tales actividades. Y literalmente, comenzar todo desde cero no tenía sentido. Necesitaba un largo trabajo preliminar, preparatorio. Por otra parte, en la propia Rusia, había muchos opositores de este tipo en la parte superior. En particular, el Ministerio de Relaciones Exteriores, que dirigió a Nesselrode, quien temía las complicaciones internacionales, se manifestó en contra de la iniciativa de Nikolai.

En segundo lugar, las redes secretas tenían Inglaterra y Austria, pero eran oponentes de las corrientes pro-rusas y no querían levantamientos en el territorio del Imperio Otomano en ese momento. Austria podía hacer el mayor favor al despertar a la población cristiana y eslava, pero se oponía a Rusia.

En tercer lugar, los propios cristianos de los Balcanes levantaron de vez en cuando levantamientos en los que los otomanos se ahogaron de sangre, pero durante este período esperaron la llegada de las tropas rusas, y no algunos indicios de que el asunto debería tomarse en sus propias manos. Las fantasías de los eslavófilos de que existe una hermandad eslava, de que los serbios y los búlgaros pueden deshacerse del yugo turco, solo con el apoyo moral de Rusia e inmediatamente pedir la mano del emperador ruso, estaban lejos de la realidad.

En cuarto lugar, las autoridades turcas tenían una amplia experiencia en la identificación de insatisfechos y la supresión de levantamientos. Numerosas formaciones de la policía turca, el ejército y las tropas irregulares estaban ubicadas en las regiones eslavas.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Campaña del Danubio de la Guerra del Este.
Campaña del Danubio de la Guerra del Este. Las batallas de Oltenica y Cheti.
Campaña del Danubio de la Guerra del Este. Parte de 3. Asedio de silistra
Campaña del Danubio de la Guerra del Este. Parte de 4. Derrota
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andy.v.lee
    andy.v.lee 21 Mayo 2014 10: 39
    +2
    El mapa muestra claramente las ciudades de Kars y Ardahan, que desde 1878 se convirtieron en parte del Imperio Ruso. Después de la revolución de 1917, "a escondidas" y no sin la "ayuda" de los británicos, Turquía se retiró. En esas áreas, hubo un genocidio masivo y destrucción del pueblo armenio. El monte Ararat, sagrado para los armenios, todavía se encuentra dentro de las fronteras de Turquía. Stalin quería, pero no podía, devolver estas áreas a la URSS. En 1953, la URSS abandonó sus reclamos sobre estas tierras.
    1. Assad
      Assad 21 Mayo 2014 21: 48
      -1
      Qué demonios es el genocidio armenio. En 1915, Kars Ardagan fue parte del Imperio ruso, es decir, en el año 15 y es el año del llamado genocidio armenio inventado en la URSS en los años 70. La pregunta es, ¿quién mató a los armenios en los territorios del Imperio Ross?
  2. ivanovbg
    ivanovbg 21 Mayo 2014 11: 48
    0
    Los búlgaros también tenían muchas esperanzas en relación con esta guerra, pero se hicieron realidad un cuarto de siglo después, en 1877-1878.