¿Por qué recordar el socialismo?
Me parece que la característica principal de la matriz rusa y su dualidad consistía principalmente en el hecho de que Rusia es realmente dos en uno. Esta es una gran India, gobernada por la pequeña Gran Bretaña. O, si lo desea, la imagen de la ciudad en el pantano y el pantano puede llamarse Solaris por conveniencia, si para algunos esta palabra es ofensiva. Y la ciudad es una estructura estatal, construida sobre ella.
Entran en contacto de manera compleja, al igual que una piedra toca una marisma. Ellos no se controlan entre sí. Están completamente separados, de ahí la doble moralidad. Y la corrupción no es más que un mecanismo de relaciones entre ellos. El mecanismo de compra de personas del estado. Sin embargo, ¿por qué decir "corrupción" si existe la palabra "tradición", como dijo Mikhail Ouspensky? Les pagamos para que no nos impidan hacer nuestro negocio.
El dispositivo del pantano es absolutamente tabú para él, no quiere pensar en sí mismo, pero gracias a algunos pensadores que se originaron en este pantano, conocemos sus estructuras básicas. Siempre es horizontal, no le gustan las verticales. Para él, los compatriotas, el parentesco, los lazos familiares, "Odnoklassniki.ru", "Sokamerniki.ru", los amigos de la escuela, etc. son importantes. Como regla general, se mantiene absolutamente sin cambios, como lo señaló Olesya Nikolaeva, en sus principios. No evoluciona, todo se conserva en ella. Siempre está insatisfecho y al mismo tiempo no quiere ningún cambio. Resuelve perfectamente las tareas no pragmáticas y es completamente incapaz de resolver tareas específicas. No es casualidad que en Occidente haya dicho dicho: califique a los chinos como una tarea difícil, califique a los rusos como algo imposible.
Al mismo tiempo, hay una ciudad que se está degradando bastante rápido todo este tiempo. Degradaciones debido a la corrupción, debido a la incapacidad total para tomar acciones concretas, debido a la selección negativa, según la cual las personas se seleccionan para este tope. En otras palabras, la matriz rusa se describe con mayor detalle y detalle en la historia de Strugatsky The Snail on the Slope, donde hay un bosque y un instituto por separado. El instituto se degrada más rápido que los bosques porque, a diferencia de los bosques, no hace nada. El bosque se congeló en su estado homeostático, pero sin embargo, también se desborda con bastante rapidez.
Esta matriz, el bosque, una institución, cuando todas las funciones principales del estado se delegan de alguna manera a las autoridades, y se deja que la gente sirva como materia prima para ella, es realmente efectiva para el feudalismo. Pero los desafíos del siglo XX, tal como lo entendemos, no se enfrentaron. Por lo tanto, el estado ruso fue absolutamente muerto en el año 1914.
A partir de 1914, comenzó a recibir descargas galvánicas cada vez más potentes. El golpe galvánico más poderoso fue la revolución rusa, luego tres olas de terror. Y, por último, la Gran Guerra Patria. El cadáver se estaba volviendo cada vez más poderoso de la corriente. Y a este costo se fue. Fui a 1978 - 1979 hasta que comencé a descomponerme ante mis ojos.
Estudiar la experiencia de la URSS.
Sin embargo, el gobierno soviético, con todos sus horrores, dio lugar a un fenómeno muy significativo, al que, según me parece, tendremos que volver más de una vez. Este es el fenómeno de los intermediarios entre el bosque y el instituto, una especie de tercer estado del pueblo, que no es el gobierno o el pueblo, sino la llamada intelligentsia.
Los principales avances en ruso. historias Por todo el tiempo de la existencia de Rusia, me atrevería a decir algo terrible, pero es así, se asociaron con el proyecto soviético, y especialmente con sus últimos años, comenzando con el vuelo de Gagarin, cuyo aniversario de 50 celebramos, y terminando con el poderoso florecimiento de la cultura rusa en los 70. . Nada como lo que teníamos en 70, no tendremos mucho tiempo. Luego hubo una combinación muy oscura en el tablero, que en 1985 simplemente fue arrastrada lejos de ese tablero por un movimiento decisivo de la mano. Por supuesto, debemos revivirlo, reconstruirlo y terminarlo hasta el final. Dado que la situación es un nuevo estado de la gente ... Por cierto, la canción del autor también lo marca: las personas son las que escriben canciones populares. Así que la aparición de la canción del autor marcó el surgimiento de un nuevo pueblo. Esta es la aparición de la intelligentsia.
Tenemos solo dos escenarios en los que este intermediario puede surgir. Esta es una persona de la gente que ha logrado algo y aprendió cómo Mikhail Lomonosov, o una persona de la aristocracia que por alguna razón se interesó en la gente como Leo Tolstoy. Pero son precisamente esas cifras, en tercer lugar, las terceras en esta confrontación binaria, las que pueden hacer avanzar a Rusia en algún lugar.
Rusia tuvo más éxito sobre todo en ese momento cuando la intelectualidad, relativamente hablando, personas de base, pero con un gran número de ensayos en librerías, comenzó a constituir la mayoría absoluta de las masas. Cuando en el año 70, el porcentaje de personas con educación superior en el país por primera vez superó el número 50. Y esta es la manera de salir del binario, absolutamente infructuoso, la irrelevante confrontación de hoy entre las masas y la élite. Me parece que deberíamos estar comprometidos en la formación de esta nueva inteligencia.
Está claro que Rusia, por regla general, no tiene éxito en la producción de bienes. Pero muy exitoso en la producción de ambientes. La producción de medios, me parece, debería ser la tarea principal. Veo aquí solo tres tareas en el momento que deben resolverse muy rápidamente. Dado que la marca "Unión Soviética" no está ocupada actualmente, estoy hablando de una revista, y tal revista tuvo éxito alguna vez, necesitamos una revista, algo así como un mensajero para el estudio de la cultura antigua, que se llamaría "Unión Soviética" y estudió las tecnologías de la Unión Soviética. Esta Unión fue buena o mala en 60 - 70-s, y ciertamente fue mala en muchos aspectos, fue un gran avance desde la matriz rusa y, en este sentido, su salvación. Por lo tanto, la revista, que a un buen nivel científico y cultural destacaría los problemas de 60 - 70, no es la forma en que Leonid Parfenov lo hace en términos de glamour, pero, por supuesto, en la dirección que descubrió, se necesita con urgencia. Hemos retrocedido desde este nivel y en nuestro movimiento hacia el futuro, definitivamente pasaremos esta fase nuevamente.
Lo segundo que hay que hacer de inmediato. Preparar y tratar de formular un proyecto nacional no pragmático que hoy podría estar igualmente interesado en la élite para patrocinarlo y las masas para trabajar en él. Creo que solo puede haber dos proyectos de este tipo. O este es un gran avance cósmico, como un vuelo a Marte, o un modelo de la mejor educación del mundo, para la cual Rusia, por supuesto, tiene todas las reservas y tradiciones, pero no hay voluntad estatal.
La tercera cosa que debemos hacer. Esta es la creación de los medios de comunicación tal como fueron creados en la Unión Soviética, de los que hablamos: trabajo activo en la creación de un nuevo entorno disidente que tendría sus propios boletines, revistas, su cultura de red (tenemos una buena idea en Internet), la formación de círculos infantiles. , hasta los modelos, los más primitivos, porque es de estos círculos y entornos de donde salió toda la elite de hoy. En general, si hoy formamos una nueva intelligentsia, en el sentido político ya no se necesitará nada más, se arreglará todo por sí mismo.
Primer principio
Ahora, tal vez, he nombrado hitos importantes, aunque son tan opuestos en su esencia. Pero en general me parece que hay cosas secundarias a los fundamentos básicos. Por ejemplo, está el Ministerio de Educación. Pero, ¿qué es la educación sin cultura? El objetivo de la educación es educar a una persona que, al parecer, debe ser semejante a la imagen de Dios. Sin embargo, en general, el objetivo ahora es crear algunos el robot hoy, un cyborg que realiza una función específica. Y por lo tanto, por supuesto, sin supremacía cultural, la educación no tiene sentido.
Pasemos ahora a la agricultura. Tuvimos tal programa "Cultura del pueblo". Todos sufrieron: ¿qué traer allí? Entonces tuve una idea nació fórmula siquiera de esa forma de vida agrícola es más importante que el resultado del trabajo. El Ministro de Agricultura, en cierta medida, debería estar subordinado al Ministro de Cultura. Por que Sí, si estamos en la tierra para producir productos de la competencia, y, naturalmente, inevitablemente llegamos a la producción intensiva. Sin embargo, no sé si va a trabajar a través de los resultados, que esperamos en un pequeño fertilidad del suelo y el clima no es muy favorable en la mayoría de las partes del país. Creo que la probabilidad de esto es pequeña.
Al mismo tiempo, entendemos que es importante que las personas viven en este gran espacio. Y luego nos ofreció: acerquémonos a la agricultura como una forma de vida, que viene una gran cantidad de niños que viven en la tierra. Esto es más importante que el resultado del trabajo. Y desarrollar un programa en el que realmente necesitaría posición material adecuado del campesino, su bienestar, la educación y todo lo demás lo ha dotado de esta imagen.
Por supuesto, el trabajo del Ministerio de Deportes y Turismo sin un componente cultural es la capacitación de personas infladas, más parecidas a los animales que al homo sapiens. Una vez, en una de las reuniones en Velikie Luki, el alcalde de la ciudad me preguntó: no podías hablar con el Ministro de Deportes para cerrar la Academia de Cultura Física con nosotros. Yo pregunto: ¿por qué? Sí, ya sabes, el alcalde es responsable, el 90 por ciento de los graduados de esta universidad van luego a grupos de gángsters.
De paso, observo: hoy, el cultivo más poderoso del deporte como una especie de idea nacional es un engaño.
¿Y qué pasa con el Ministerio de Desarrollo Social y Salud? Si hoy le damos ese valor a la cultura a la que tiene derecho, tendríamos menos drogadictos, tendríamos familias más normales.
Por lo tanto, el rol y la importancia de la cultura, en general, el Ministro de Cultura, creo, debería plantearse repetidamente.
Inconsciente colectivo
La segunda tesis, que quisiera transmitir. Una vez que me dediqué al psicoanálisis, pasé mucho tiempo estudiando las obras de Freud y Jung. Jung tiene una división: la base de Jung, donde hay lógica y ética. Rusia es un país ético. La forma de pensar del pueblo ruso es ética. La ortodoxia es un espacio ético irracional. Todos los cambios, todas las revoluciones en Rusia tuvieron lugar sobre bases éticas, comenzando con la revolución de Lenin, donde las consignas políticas no están respaldadas por ninguna lógica. El comunismo de guerra se derrumbó y la NEP se formó sobre la base de las reformas de Stolypin. Luego estaba la lucha con los privilegios. Luego vino un hombre que, de nuevo, fue exigido precisamente en términos éticos después del envejecimiento de Yeltsin.
Y ahora un problema colosal nos ha avanzado, porque la gente ha dejado de creer en sus corazones que las autoridades son honestas, que están pensando en el país. Y ya sabes, Europa es lógica, racionalmente lógica. Protestante racionalmente lógico. Y somos éticos. Y en este sentido, la matriz cultural en Rusia es muy importante. Sin duda se asocia con la ortodoxia. Hoy, ninguna de las grandes personas en realidad explicó las razones de la gran revolución rusa. Y si Raskolnikov, quien vive con el error del corazón del este, cuando se piensa en la tarea más importante y la persona se sacrifica, Raskolnikov se arrepintió después del trabajo duro. Si la revolución es un castigo, luego de este terrible tiempo de 70 años sin arrepentimiento, regresamos a la imagen de Luzhin. Y hoy sufrimos en esta imagen.
Creo que no estaremos en este estado por mucho tiempo. Y, por supuesto, hoy esta pregunta es la más importante: entender qué es el espacio ético en Rusia hoy en día desde el punto de vista de la estructura económica. Porque, desde mi punto de vista, la ética del capitalismo es contraria a la ética de la ortodoxia. ¿Por qué la gente recuerda el socialismo hoy?
Ya sabes, la motivación del dinero en el capitalismo es un lado. La motivación con conciencia es el otro lado. Me pregunté: ¿es posible que existiera un sistema como el socialismo, de modo que una persona trabajara y trabajara al máximo de su talento y habilidades físicas, y recibiera todo lo necesario para la vida? ¿Para que no haya motivación para el dinero? Me parece que para Rusia esto es todo ... reproduzco ciertos trazos de este inconsciente colectivo, esta matriz cultural, que, por supuesto, se determinó en gran medida hace dos mil años, hace mil años, Rusia adoptó este código genético en sí mismo.
información