Military Review

Pavel Astakhov: "No seas tímido para recordar a Occidente las verdades" comunes ""

13
Pavel Astakhov: "No seas tímido para recordar a Occidente las verdades" comunes ""



En Internet, puede encontrar evaluaciones polares de las actividades del Comisionado Presidencial para los Derechos del Niño Pavel Astakhov. Al comienzo de su carrera, un negativo fuerte se dirigía hacia él desde el público patriótico ortodoxo: dicen, nos pusieron a nosotros como el "joven" occidental para presentar. Sin embargo, en los últimos dos años, los acentos estimados han cambiado.

- Pavel Alekseevich, ¿cuál es su actitud hacia las tecnologías juveniles occidentales que el liderazgo de la UE, que ha avanzado significativamente en los últimos años en la destrucción de la familia tradicional, no deja de imponernos?

- En mi opinión, las relaciones dominantes en el estado con la familia deben ser la igualdad de todos ante la ley y una actitud igualmente atenta y amigable hacia el niño y sus padres. La primacía juvenil occidental de los derechos del niño, la presunción de culpabilidad de los padres no es para Rusia.

Este cambio ocurrió más tarde que la Convención sobre los Derechos del Niño. E incluso en los protocolos adicionales que se derivan de la Convención, no existe tal sesgo. El derecho internacional clásico no permite un desequilibrio que conduzca a la destrucción.

- Entonces, ¿de dónde provienen estos desequilibrios, tan claramente manifestados, por ejemplo, en la práctica de cumplimiento de la ley de la UE? ¿Quién crea estas brechas?

- En algunos "subsuelos" europeos hubo una doctrina según la cual el progreso progresa, la importancia de la familia para el niño disminuye. En particular - por su educación. Dicen que puede educar al estado, a la sociedad ya otras personas. Este desequilibrio y formó la base de la tecnología juvenil notoria.

¿Cómo surgen estos conceptos? Te puedo dar un ejemplo, específicamente me ocupé de esto. Se llevó a cabo algún tipo de “investigación de expertos” en Finlandia, y se realizó una encuesta en paralelo, tanto en Finlandia como en Rusia. Los resultados se publicaron en el sitio web del Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Finlandia. El texto del documento, llamado "concepto", indica que los niños están oprimidos en Rusia, se viola el derecho de los niños a la inmunidad, los padres rusos a menudo usan el castigo corporal y, lo más importante, el estado lo alienta. Cuando descubrí este documento, protesté ante el ministerio finlandés por la publicación de información falsa. Pero el concepto ya se ha "puesto en acción", sobre su base, se emitieron los estatutos, las instrucciones, y la maquinaria juvenil comenzó a girar.

Luego le pregunté a mi colega finlandesa, Maria Kays Aul, una pregunta: "¿De dónde obtuviste esta información?" Le sugerí que abriera el código penal ruso y encontrara el artículo en sí mismo para palizas y torturas de niños. Ella responde: y nuestros expertos tomaron las calles de San Petersburgo e interrogaron a los transeúntes. Y confirmaron que puedes vencer a los niños y para eso no habrá nada. Le sugerí en respuesta a las entrevistas a los visitantes de los bares de Turku si debían golpear a sus esposas y, basándose en la información recibida, comenzar a proteger a las mujeres finlandesas.

En Noruega, en medio de los 2000, hubo una demanda de este tipo: niños, retirados previamente de sus familias, se unieron y presentaron una demanda contra el estado, y ganaron varios millones de euros. A los noruegos no les gusta hablar de este proceso, y después de eso, por supuesto, ajustaron el sistema para que tales afirmaciones se volvieran poco prometedoras.

Y en la vecina Finlandia, en 2008, se aprobó la ley "Sobre el bienestar del niño", sobre la base de la cual se hacen reclamos imaginables e impensados ​​a los padres biológicos y comienzan los retiros en masa. En primer lugar, las familias de habla rusa y simplemente extranjeras caen bajo estas represiones.

El embajador de Polonia en Rusia me ofreció: "Pavel Alekseevich, luchemos juntos por los derechos de nuestras familias en Finlandia". Le pregunto: "¿Tienes algún problema?". Resulta que son lo mismo, simplemente defendemos en voz alta a los nuestros, y los polacos en la "calificación" de la retirada de los niños nos siguen inmediatamente.

- ¿Ahora protegeremos a los niños polacos?

- Rusia puede proteger a todos los niños - y también a los finlandeses. Maria Kaisa Aula, ya mencionada anteriormente, al comienzo de mi trabajo, cuando adopté una postura firme sobre los derechos de las familias y niños de habla rusa en Finlandia, adopté una posición implacable y me criticó en todos los aspectos.

Entonces fui a Helsinki y participé en el asunto de Rantala: el niño fue devuelto, pero luego tuvieron que huir a Rusia.

Pero recientemente, Maria Kaisa Aula misma renunció, de hecho, no pudo soportar el terror juvenil que se había desarrollado en su tierra natal. Por cierto, tales excesos, como en Finlandia, están condenados a nivel de la ONU.

- Europa ha lanzado una campaña sin precedentes para desmantelar a la familia tradicional, reemplazando los conceptos de "padre" y "madre" con "padre 1" y "padre 2", legalizando los matrimonios homosexuales con la posibilidad de adoptar hijos por ellos ...

"Sin siquiera tocar el aspecto espiritual de estas monstruosas metamorfosis, diré como abogado: los experimentos con" nuevas formas de familia "van más allá de los límites de la ley romana clásica. Y esto es un desastre.

2,5 durante miles de años existió el concepto legal de la familia como "la unión de un hombre y una mujer, unida voluntariamente sobre la base de los derechos divinos y humanos". ¿Por qué ahora están empezando a reformular conceptos legales tan fundamentales? Esta es una bola de nieve, barriendo todas las leyes y normas de la comunidad humana.

“Hoy en día, los niños y las familias deben ser protegidos en dos direcciones: por un lado, contra la violencia y el trato cruel, que no disminuye en nuestra sociedad como resultado de su salvajismo, y por el otro, contra el terrorismo antifamiliar juvenil y la corrupción impuesta desde Occidente. ¿Cómo mantener el equilibrio correcto entre estas dos direcciones? ¿Es apropiado aquí el concepto de "mal menor"?

- Creo que el concepto clave aquí es el "equilibrio". Correcto, como cualquier diseño, también se basa en el equilibrio correcto. La sociedad se ha vuelto cruel, y hay demasiada violencia en ella.

Aquí hay una figura simple pero terrible: cada año, durante los últimos cuatro años, más de cien madres han comparecido ante la justicia por el asesinato de un recién nacido.

Y estos son solo casos comprobados. El número de niños víctimas de violencia disminuye gradualmente, pero aún se encuentra dentro de 80 - 83 miles. Esto es mucho Al mismo tiempo, aparecen nuevas formas de violencia: más cínicas, crueles y desmotivadas. Por supuesto, no puede haber "mal menor" aquí: la arbitrariedad en la incautación de niños y la invasión de la familia por razones insignificantes es un mal absoluto. Pero no menos malvado es la inacción del estado en caso de abuso cruel intrafamiliar de un niño, dejándolo en un estado indefenso, el fracaso de los padres para cumplir con sus deberes elementales. ¿Cómo definir el borde aquí?

A veces la gente pregunta: ¿cómo distinguir las bofetadas educativas de un niño de las palizas? Existe un Código Penal en el que esta frontera está claramente definida. ¿Por qué inventar algunos criterios nuevos, instrucciones? ¡Solo lea la ley y no pierda su conciencia y compasión humana!

Hoy nos corregimos. Las enmiendas al código de familia dicen que incluso una persona condenada por un delito contra su hijo puede ser corregida y convertirse en un padre o madre normal para él. Por supuesto, no estamos hablando de delitos como la pedofilia.

Pero cuando los cuerpos de tutela fijan la etapa final de degradación de los padres que llevan un estilo de vida asocial y en realidad ya no se preocupan por su hijo, uno se pregunta, ¿dónde miró la sociedad antes? ¿Por qué no dirigió el trabajo, no advirtió, al final, no ayudó, si es necesario, y financieramente?

En mi práctica, hay muchos casos en los que se incluye de antemano a personas preocupadas y concienzudas, incluidos los empleados de los cuerpos de tutela.historias»Ayuda, trata de evitar la expulsión del niño. Y existen las herramientas y mecanismos necesarios para dicha asistencia. En las regiones de Kursk y Belgorod, en Tyumen, los consejos públicos que tratan con estas familias están funcionando con éxito. Uno necesita curarse de la adicción al alcohol, el otro necesita ser empleado y el tercero es ayudar a mejorar las condiciones de vida. En la mayoría de los casos, el drama de la destrucción familiar se puede prevenir.

- A finales del año pasado, la Duma del Estado rechazó en la segunda lectura el proyecto de ley del gobierno "Sobre patrocinio social", según el cual las autoridades de tutela podrían sacar al niño de la familia de inmediato de acuerdo con el acto emitido por ellos, si deciden que el niño se encuentra en una posición socialmente peligrosa o en "obstructivo". Su normal desarrollo y educación ". Al mismo tiempo, la Duma del estado adoptó una ley similar "Sobre la base de los servicios sociales para la población", que entró en vigencia a partir del año 2015. Su adopción también provocó una oleada de críticas. La comunidad de padres cree que esta ley aún otorga el derecho a las organizaciones sociales a interferir libremente en asuntos familiares. ¿Cuál es el conflicto aquí en su opinión?

- Definitivamente estuve en contra de la primera ley "Sobre patrocinio social", aunque algunos colegas, no los llamaré, me convencieron de que debía ser apoyada y aceptada con urgencia. De facto dio la decisión de los asuntos relacionados con los niños en familias "difíciles", a la arbitrariedad de los funcionarios. El próximo proyecto de ley sigue siendo diferente: tiene una actitud delicada hacia la familia, si es posible ayudarlo de alguna manera desde el estado. Por cierto, el análogo de esta ley ha estado vigente para 10 durante años en Tyumen y los padres no se quejan allí, no se reúnen. Pero de alguna manera comparto la posición de quienes critican el proyecto de ley "Sobre los fundamentos de los servicios sociales para la población": hoy contiene formulaciones demasiado generales; y se requiere que el gobierno establezca claramente el algoritmo para implementar sus disposiciones. La posición clave, que se interpreta de manera inequívoca, es el "consentimiento voluntario de la familia" para trabajar con sus órganos de tutela.

- ¿Es posible formular la ley de tal manera que su ejecución no dependa en absoluto de las cualidades morales de los artistas?

- Bueno, gracias a Dios, los robots robot todavía están muy lejos, por lo tanto, de una u otra forma, nos enfrentaremos a las cualidades personales de los funcionarios. En las últimas décadas, hemos crecido una generación que el concepto de "ley" percibe de alguna manera diferente, por no mencionar la base moral. Esto impone una responsabilidad adicional sobre los escritores. No subestime el papel de la oficina del fiscal, como autoridad supervisora ​​para la implementación de las leyes. Estoy en contacto constante con los fiscales en la línea de "niños". Este, por cierto, es uno de los pocos departamentos que ha mantenido la columna vertebral de los profesionales desde la época soviética. Es por eso que reclutamos al personal de los representantes autorizados de “niños” en las regiones en muchos aspectos de los fiscales anteriores: son más disciplinados, comprenden la letra y el espíritu de las leyes.

Al final, para proteger sus derechos todavía hay un tribunal. Nuestra desgracia común, como sociedad, es que a menudo subestimamos las posibilidades de la lucha judicial por nuestros derechos. Nuestro hombre a menudo le teme a la corte, le teme a la ley. Hay una frase antigua "el derecho ama lo no histórico".

- El Comité de la Duma del Estado sobre la Familia, las Mujeres y los Niños propone adoptar una enmienda al proyecto de ley, sobre la cual las autoridades de tutela deben recopilar pruebas y testimonios escritos de los testigos antes de tomar una decisión sobre la incautación y acudir a los tribunales con ellos. ¿Cómo te sientes acerca de esto?

- Esta oferta no es nueva. Yo personalmente hablé con él al final de 2010. De hecho, ahora la pregunta es muy extraña. Se le quitó un hijo y, antes de la decisión judicial, usted se convirtió en el acusado: no puede obtener la ayuda de un abogado. Sugerí que después de tres días, los documentos sobre el retiro del niño estaban sobre la mesa con el juez, de modo que el fiscal y el abogado deben participar en el caso. Pero también sucede de esta manera: en el documento sobre la incautación está la firma de la madre, quien fue presionada, o usted la firma, o ya no verá al niño. Con la participación de un abogado tales situaciones pueden ser identificadas o prevenidas.

- La comunidad de padres ha insistido durante mucho tiempo en la necesidad urgente de cambiar el código de familia, cuyas disposiciones son demasiado vagas. ¿Qué necesita cambiar exactamente en este código en su opinión?

- Muchas de las disposiciones en él están totalmente desactualizadas, porque el código fue adoptado en el año 1994. Él ya está cambiando. Hay muchas disposiciones relacionadas con la adopción extranjera, cuya actitud, en muchos aspectos, hemos revisado. Personalmente, dado que 2010, al estar en esta posición, me he opuesto a la adopción extranjera, como práctica general, sin ningún acuerdo con garantías de la "parte receptora".

¿Cómo podría el estado de 20 durante años entregar a sus hijos a extranjeros sin contrato? No puedo entender esto. Era conveniente solo para un negocio oscuro en los niños.

Por cierto, la presidenta del Comité de la Duma Estatal sobre la Familia, las Mujeres y los Niños, Elena Borisovna Mizulina, es una ardiente partidaria de cambiar el código de familia actual, que ella llama "Bolchevique". Y en muchos sentidos estoy de acuerdo con ella.

- Pavel Alekseevich, ¿podría ayudarnos a comprender el polémico complejo de acuerdos internacionales sobre políticas de niños y familias que firmaron las autoridades rusas? ¿Existen obligaciones que legalmente impongan nuestra legislación nacional?

- Si hablamos de leyes que son vinculantes en la Federación de Rusia, de conformidad con el Artículo 15 de la Constitución de la Federación de Rusia, todos los documentos adoptados en virtud de tratados internacionales ratificados por las autoridades de la Federación de Rusia tienen prioridad sobre las leyes nacionales. Al mismo tiempo, el primer párrafo de este artículo dice: "Las leyes y otros actos legales adoptados en la Federación Rusa no deben contradecir la Constitución de la Federación Rusa". Pero puedo decir que hoy no existen tales obligaciones internacionales que estarían en contradicción directa y nos impedirían ejecutar las leyes nacionales. Hay convenciones que han sido firmadas pero no ratificadas. Por ejemplo, el Convenio de La Haya sobre adopción internacional, al que en realidad hay demasiadas preguntas. Pero no se aplica en Rusia.

Si tomamos las últimas convenciones firmadas y ratificadas por nosotros, en particular, "Sobre la explotación sexual de los niños", me comprometo a afirmar: a pesar de las abundantes críticas que acompañaron su adopción, el concepto no está en conflicto con la legislación nacional. Sí, allí, además de los incondicionalmente justos, hay capítulos que pueden interpretarse de manera ambigua. Cualquier convención de este tipo está formulada en tres idiomas internacionales: inglés, francés y ruso. Como abogado, puedo decir: es necesario mirar la fuente, ya que a menudo surgen diferencias sustanciales en la traducción. Pero estas discrepancias aún no son los "monstruos" que, a veces, nuestra sociedad saca de los capítulos individuales de las convenciones.

Aquí se necesita la navaja de Occam: no se multiplican las entidades. Estoy seguro de que, antes de firmar un documento similar en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, llevan a cabo un análisis riguroso de cada una de sus "cartas" y posibles discrepancias en cuanto a la protección de los intereses de nuestro país. Después de eso, el texto de las convenciones pasa por una coordinación de múltiples etapas en todos los niveles, incluida la Administración Presidencial. La convención en sí misma está acompañada por una masa de documentos adicionales: protocolos, recomendaciones, etc. Aquí, en estas explicaciones, a menudo se encuentra el mismísimo "demonio en los detalles". Pero estas adiciones, en contraste con el texto de la convención en sí, ya no son vinculantes, esto es solo un punto de vista sobre el "espíritu" de la ley. Podemos tenerlo de manera diferente.

Mantenemos un diálogo constante con las organizaciones internacionales sobre temas relacionados con los niños, el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas. Por cierto, a fines del año pasado, en la sesión de 65 de este comité, la delegación oficial de Rusia, junto con su humilde servidor, presentaron dos informes por primera vez en diez años. Allí, los oradores presentaron informes alternativos a los nuestros, varios oradores de la Federación Rusa: desde la Sociedad Memorial a la comunidad LGBT. ¡Ni un solo país ha tenido tantos informes alternativos!

- Y después de eso, los "defensores de los niños" de la ONU propusieron que Rusia introdujera la justicia juvenil, la "educación sexual" en 2014, y levantara la prohibición de la propaganda infantil entre los gey ...

- El Comité de la ONU no será "sustituido" y se nos exigirá estrictamente que introduzcamos "preguntas sobre el sexo" y otros "encantos" occidentales. Ellos sólo "recomiendan". Pero estoy más preocupado por el otro lado del problema. Al ser inicialmente un firme oponente de las "recomendaciones" occidentales, la primera y la segunda, y la tercera, enumeré una resistencia gigantesca dentro del país. Provino de una parte de la comunidad de expertos, organizaciones públicas e incluso representantes de las autoridades ...

- ¿Este es el notorio lobby del "colapso" liberal dentro del país?

- Juntas, estas personas realmente crean un lobby. Ya sea organizado o no es otro asunto. Pero viendo con mis propios ojos una fuerza tan ramificada, una vez más se pregunta: ¿vale la pena firmar esta o aquella convención hoy, teniendo en cuenta cómo puede ser interpretado en la práctica por estos círculos influyentes? Por lo tanto, se debe prestar especial atención a aquellas recomendaciones prácticas y métodos que, sobre la base de acuerdos internacionales, serán emitidos por funcionarios de los ministerios pertinentes, por ejemplo, en el Ministerio de Educación.

- ¿Qué piensa del contexto de ese "cuidado" exponencial de los países occidentales sobre los derechos y la salud de los niños, discutido y en parte, la legalización de la pedofilia y el incesto como "orientaciones sexuales" ya adoptadas por varios parlamentos de estos países?

- Al comunicarme con parlamentarios y expertos occidentales, no veo de su lado ninguna preocupación real por nuestros hijos, todo el tiempo, una especie de "requisitos" infinitos, "recomendaciones". A menudo tengo una pregunta: sí, ¿qué derecho tiene usted para leer y, en mi opinión, a las nociones morales morales de Rusia, cuando sucede con los niños en sus países?

Cuando el vicesecretario general del Consejo de Europa desde el podio con toda seriedad dice que todos los niños del mundo deben ser como Harry Potter, entonces, aparte del desconcierto y una sonrisa irónica, esto no causa nada. Se puede afirmar que en Europa, según una doctrina tácita, existe una unificación cultural, que difumina las diferencias nacionales, lo que lleva a la nivelación, a la convergencia en nada. Les gustaría mucho extender este proceso a Rusia. Y como no queremos unificarnos, esto causa irritación.

- Muchos ya han notado la correlación entre la propagación de la pedofilia, por un lado, y el terror juvenil, por el otro. Es decir, parece ser una apelación "juvenil" para proteger a un niño de la violencia y, al mismo tiempo, es una herramienta para llevar a los niños a las llamadas "familias" de pervertidos, incluidos los pedófilos. Y viceversa. En su opinión, ¿fueron pensados ​​estos "columpios"?

- Yo mismo soy un oponente de cualquier exceso y convincente. Aquí declaré, por ejemplo, la existencia de un lobby pedófilo en Rusia, ¡y comenzó! Como resultado, la lucha contra los pedófilos a veces alcanza lo grotesco. No soy partidario de las teorías de conspiración, pero para mí es obvio que todo esto está conectado. Para empezar, conectado al nivel de la comunidad de expertos que se alimenta de él.

Hoy tenemos personas que actúan constantemente en programas de debate público-políticos como ardientes oponentes del "espíritu pernicioso de Occidente". Pero recuerdo muy bien cómo uno de estos "opositores" en medio de 90 estaba a favor de legalizar la pornografía infantil en Rusia: la libertad, dicen, exige.

Y entiendo muy bien por qué, después de que apoyé activamente la adopción de "la ley de Dima Yakovlev", en contra del "interrogatorio sexual" en la escuela, inmediatamente "envío mis saludos" por otro lado: "pero veamos cómo discurres escribió.

Me parece lo más importante, como ya he dicho, mantener el equilibrio en el "tema de los niños" en la lucha "contra" y la lucha "por", porque cualquier desequilibrio afecta a las personas y las fuerzas de la "mala voluntad". Incluso seguir ciegamente la letra de la ley sin tener en cuenta las consecuencias puede llevar a problemas. Como bromeaban los abogados de la antigua Roma: "El mundo entero perecerá y vivirá la justicia".

- ¿Hasta qué punto, según sus observaciones, son fuertes los lobbitos pedófilos, azules y otros en Rusia?

- No está tan bien organizado. Además de unificar los objetivos, tienen grandes oportunidades en los medios y canales de influencia. Esto es verdad

Según mis observaciones, estos adeptos de desintegración tienen fuertes lazos con personas que se identifican con el mundo del arte y con representantes de las estructuras de poder. Y ciertamente tienen amplios contactos y apoyo de extranjeros con ideas afines.

Nuestro principal armas Considero la educación: tanto dentro del país como en el extranjero. No debemos poner excusas, sino hablar con claridad y claridad acerca de nuestros valores, que son comprensibles para la mayoría de la humanidad. No dudes en proclamar públicamente verdades "comunes": lo que es bueno y lo que es malo.

- ¿Crees que hay muchas personas en el mundo occidental que están listas para resistir activamente la destrucción de los valores tradicionales y, en este sentido, unirse con la posición de Rusia?

- Estoy absolutamente seguro de que esos son la mayoría absoluta.

Lo que estamos tratando de presentar hoy en la nueva forma de familia no es viable. No hay una característica principal de la familia - la autorreproducción.

Recuerde, en el mundo occidental, había mucho ruido sobre las perspectivas de clonación humana. Ahora están en silencio: la concepción extracorpórea, la maternidad sustituta se ha planteado en el escudo. Pero sea lo que sea lo que inventen, nada saldrá de esto: la familia seguirá siendo una familia, como hace mil y diez mil años: un hombre, una mujer y los hijos que les nacieron. La "revolución minoritaria", que todo el mundo está tratando de imponer, es contraria al principio básico de la democracia, el gobierno de la mayoría.

- Cuando comenzó por primera vez las actividades de su ombudsman, una ola de críticas de patriotas ortodoxos cayó sobre usted. Su nombre está directamente vinculado, en particular, con la promoción de la tecnología juvenil occidental. Durante cuatro años, la situación ha cambiado. Usted es un invitado bienvenido en los foros de la comunidad parental ortodoxa y, a la inversa, los liberales pro-occidentales "afilan sus dientes", enviando periódicamente su renuncia. ¿Cuál es el núcleo de esta metamorfosis?

- Creo que las protestas iniciales no se relacionaron tanto conmigo como con la posición del comisionado, que vino a nosotros desde el oeste, recomendado por el Comité de la ONU. De hecho, muchos de mis colegas occidentales toman una posición completamente diferente de mi posición. Pero en Rusia, como sucede, ha ocurrido una metamorfosis con la institución "externa" de un estudiante subalterno. Mi tarea autorizada por el presidente es apoyar plenamente la posición del jefe de estado y cumplir con ella. Así que trato de conformarme, lo que causa descontento entre círculos conocidos, que en los últimos años han desagrado más y más la posición del propio Putin.

Tengo un jefe: el presidente de Rusia, y todavía hay Dios, ante quien todos tendrán que responder por sus asuntos. Yo, como hombre ortodoxo, me quedo con ellos.

Es imposible para mí imponer algo en el "lado", aunque ya he tratado de atribuir algunas frases, planes, distorsionado el significado de mis palabras. Pero en toda boca, como dicen, no tirarás un pañuelo. Y tenemos muchas de esas “bocas”. ¡Pero yo no juego con los jugadores!
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/obschestvo/pavel_astahov_ne_nado_stesnatsa_napominat_zapadu_propisnyje_istiny_821.htm
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Piel de gallina
    Piel de gallina 22 Mayo 2014 14: 46
    +5
    Es necesario no solo recordarle a Occidente, sino que también es necesario cambiar su Constitución, en lugar de crearlo por consejo de los Estados Unidos y los liberales.
  2. Aries
    Aries 22 Mayo 2014 14: 50
    +4
    ¡Sí, P. Astakhov siempre necesita hablar y recordar verdades comunes a los que olvidan! sonreír
  3. MOISEY
    MOISEY 22 Mayo 2014 14: 52
    +5
    Rusia no es una geyropa. Yuvinalschina, la pedofilia en Rusia no funcionará. Asfixiaré a estas criaturas yo mismo.
    1. Stalker
      Stalker 22 Mayo 2014 22: 19
      0
      Rusia no es una geyropa. Yuvinalschina, la pedofilia en Rusia no funcionará. Asfixiaré a estas criaturas yo mismo.




      - Abuela, ¿por qué llamaste al perro tan extraño: Psaki?
      "Bueno, ¿qué puedes hacer si ella no solo es estúpida, sino también un monstruo aprensivo ...
    2. Stalker
      Stalker 22 Mayo 2014 22: 19
      0
      Rusia no es una geyropa. Yuvinalschina, la pedofilia en Rusia no funcionará. Asfixiaré a estas criaturas yo mismo.




      - Abuela, ¿por qué llamaste al perro tan extraño: Psaki?
      "Bueno, ¿qué puedes hacer si ella no solo es estúpida, sino también un monstruo aprensivo ... riendo
  4. soyuz-nik
    soyuz-nik 22 Mayo 2014 14: 55
    +4
    Buenos dias hi

    Los chinos dicen que la mayor maldición es vivir en una era de cambio. No estoy de acuerdo, porque, en mi humilde opinión, la mayor maldición es demostrar a los regalos que son los regalos, a las cabras para demostrar que son, etc.

    Entonces, la Federación de Rusia ahora tendrá que demostrarle al geyropam, a los Estados Unidos-Stam y a otros Conchits que han engañado a los fines ...

    Oh, esto no es una cosa fácil .....

    Y continué convenciéndolos de nuestra inocencia, mientras mi mano era capaz de agarrar la espada .....

    ¡Que la fuerza esté con nosotros!
  5. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 22 Mayo 2014 14: 58
    +4
    ¡Bien hecho, Astakhov! La persona trabaja, en el lugar está. Buena suerte para él y salvar la vida de más niños.
  6. Eugeniy_369k
    Eugeniy_369k 22 Mayo 2014 15: 25
    0
    Astakhov trepach. Déjelo ir a los orfanatos y ver cómo se sienten acerca de los niños y en qué condiciones viven. y luego organizarán viajes a un orfanato ejemplar en todas partes. Él, a raíz de la prohibición de la adopción de nuestros huérfanos por los estadounidenses por la idea de crear un ministerio para huérfanos, empujó a los niños y pidió un presupuesto de unos 20 rublos, pero no es bueno para nuestro ministerio de finanzas los nerds están trabajando lo enviaron al infierno, creo que es correcto, los niños no habrían recibido las sillas actuales, aparecieron nuevas y luces de emergencia.
    Tengo un jefe: el presidente de Rusia.

    Bueno, esto es generalmente super riendo pero que pasa
    El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional.

    y el plenipotenciario presidencial bajo el presidente de la Federación de Rusia se olvidó de los niños, y es cierto que los niños, lo más importante, son fieles al presidente y aún dan a luz.
  7. Bersaglieri
    Bersaglieri 22 Mayo 2014 15: 29
    0
    La única pregunta es: ¿por qué la familia de este glorioso "patriota" vive en la Costa Azul y no en Rusia?
  8. MolGro
    MolGro 22 Mayo 2014 16: 22
    0
    ¡Los países occidentales eran como buitres y hienas, y sus valores seguían siendo un pantano de mentiras y propaganda!
  9. sv68
    sv68 22 Mayo 2014 16: 28
    0
    No seas tímido en ocasiones para dar estúpidamente a estos degenerados: Occidente siempre ha sido y seguirá siendo un montón de bastardos y degenerados ligeramente diluidos con personas adecuadas.
  10. mig31
    mig31 22 Mayo 2014 17: 11
    +1
    En general, ¿quién se atrevió a indicar Rusia, especialmente con respecto al santo - NIÑOS !!!!!!! ??????
  11. vitalm
    vitalm 22 Mayo 2014 17: 42
    0
    ¡El principal valor de Rusia es papá, mamá e hijos! Esta es la base de nuestro estilo de vida espiritual ruso, lo principal es evitar la destrucción de la familia, ¡Rusia vivió y vivirá para siempre!
  12. bronik
    bronik 22 Mayo 2014 18: 08
    +1
    Cualquier niño con miedo o dolor llama a mamá, la persona más importante del mundo ¿Gritarán los parientes gays europeos "padre # 1"? Astakhov los ayude.
  13. Alf
    Alf 22 Mayo 2014 18: 16
    0
    ¿Cuánto, según sus observaciones, es fuerte el lobby de pedófilos, azul y otros en Rusia?
    - No está tan bien organizado. Además de unificar los objetivos, tienen grandes oportunidades en los medios y canales de influencia. Esto es verdad
    Según mis observaciones, estos adeptos de la descomposición tienen fuertes lazos con personas que pertenecen al mundo del arte y representantes de estructuras de poder.

    Miras este "mundo del arte" y ves 3,14.dor en 3,14.dore. Miras lo que han creado, sus "obras maestras" y te pones a pensar, y no envías todas estas figuras a quitar la nieve con una pala y cortar el bosque con una sierra de calar, deja que el otro muestre sus "talentos".
  14. Viento libre
    Viento libre 22 Mayo 2014 18: 39
    0
    Abogado de ladrones y bandidos. ¿Cómo puede tal ... proteger los derechos del niño? Él es para Putin.
  15. Apasus
    Apasus 22 Mayo 2014 19: 34
    0
    Entonces, un nativo de Rusia me dijo que había nacido en San Petersburgo, y luego se mudaron a Finlandia. Mamá, abuela y mi hermano. Mi madre araba desde la mañana hasta la noche, y nuestra abuela nos crió. En algún momento a la edad de 10 años comencé a entender que los niños se lo llevan a sus padres solo por una razón y no por ninguna razón. Mi abuela y yo les explicamos cómo podía hacerlo y la respuesta nos dejó perplejos. La niña estaba muy preocupada y mi abuela era difícil de manejar, por eso mi abuela me cortó y me sentenció ... ... te esconden, vivirás con los finlandeses.
    No podía permitirme vivir en una familia extraña.