Ajedrez Ucraniano - 2
El "Gran tablero de ajedrez" de Brzezinski es, por supuesto, una exageración, pero tiene un grano racional. Con este enfoque de la política mundial en el "partido ucraniano" de Estados Unidos - Rusia, Washington juega con "blanco": realizó el primer movimiento cuando lanzó en Europa, de la mano de su satélite polaco, el programa de la Asociación Oriental, cuyo principal objetivo era la "Euro-Asociación" de Ucrania. es decir, su separación completa de Rusia y su inclusión en la esfera de su dominación. Yanukovich era entonces el presidente de Ucrania y fue bendecido por la presidencia de Obama; fue el primero en enviarle una carta de felicitación en la que se negó a Tymoshenko una nueva "tercera ronda" de elecciones. Probablemente, esta bendición fue organizada con ciertas condiciones, en cualquier caso, Yanukovych siguió una política de "asociación euro" de Ucrania hasta los últimos días antes de la cumbre de Vilnius, y el Departamento de Estado de los EE. UU. Y la embajada estadounidense en Kiev no tuvieron reclamos significativos.
La prensa occidental escribió entonces sobre la extraña calma de Putin: ¡no puede dejar de entender las consecuencias globales de una "Asociación Europea de Ucrania" para Rusia!
La respuesta de Moscú fue inesperada y también se hizo indirectamente a través de Yanukovich: ¡en el último momento, unos días antes de la cumbre en Vilnius! - de repente comenzó a dudar de los matices de la "Euro-Asociación", un documento ya acordado, y se negó rotundamente a firmarlo en Vilnius, a pesar de las solicitudes más convincentes de toda Europa. Observadores occidentales perspicaces se dieron cuenta inmediatamente de que se trataba de una contragolpe de Moscú y fueron acusados de descarrilar a la "Euro-Asociación" de Ucrania Putin.
Algunos observadores rusos señalaron que la "visión repentina" de Yanukovich no es convincente de que esta es una forma más probable de vivir para Vilnius, "de lo contrario, habría habido algún tipo de accidente trágico". Iremos más allá y terminaremos este pensamiento: si el presidente Yushchenko fue llamado agente de la CIA, o su esposa, un agente de la CIA, entonces Yanukovich podría ser un agente secreto del Kremlin o "agente de influencia". De lo contrario, es muy difícil explicar su comportamiento en Vilnius, tendrá que recurrir a fantasías de que fue un sincero, convencido y último partidario de una Ucrania verdaderamente "unida y normal" en Ucrania. Es cierto que se convirtió en el último presidente de "Ucrania unida".
El hecho de que el fracaso de Vilnius en Europa fue un "curso de Moscú" recíproco, dice la pronta conclusión de Yanukovych del Acuerdo de Moscú, en condiciones económicas muy favorables para Ucrania y estratégicamente ventajosa para Moscú.
Segunda ronda
La respuesta de Washington a Vilnius fue inmediata. Los Comisarios Europeos (Fule) inmediatamente insinuaron de forma transparente que tendrían que firmar la "Euro-Asociación" de Ucrania con su otro Presidente. Las ONG y las ONG en Kiev, bajo el liderazgo de la embajada estadounidense, están lanzando un “estudiante Euromaidan”. Rápidamente se radicalizó y pasó de los requisitos de la "Euro-Asociación" a la exigencia de la renuncia del presidente Yanukovich "por todos sus pecados mortales", que de repente se revela en una cantidad increíble.
Yanukovich demuestra intransigencia, y luego la Embajada de los Estados Unidos conecta a Yarosh con las formaciones armadas neonazales de Bandera con el golpe de estado preparado por adelantado por el agente de la CIA Nalyvaychenko (Euromaidan cambia las banderas a Bandera rojo-negro). Los medios de comunicación occidentales que mienten descaradamente sobre las "manifestaciones pacíficas" que tienen lugar en Kiev, el Departamento de Estado de los Estados Unidos está acosando las acciones de Yanukovych con su red ucraniana de agentes, y la "protesta pacífica" de los militantes armados derroca en febrero al Presidente de Ucrania, elegido legalmente.
Se sabe que Putin se negó a presentarle a Yanukovych una solicitud de provisión de tropas, no era realista, pero le salva a Yanukovych de las inevitables represalias y, quizás, a su agente de revelar información importante, y le proporciona asilo en Rostov.
Eliminando a Yanukovich, Washington más que "devolvió el puesto", habiendo puesto a disposición toda Ucrania: los restos del títere neonazi Verkhovna Rada bajo su control completo. Por cierto, después de esto, la necesidad de una "asociación euro" de Ucrania desaparece, por lo tanto, hoy se convierte en una profanación, y hablan de ello por el bien de "salvar la cara".
Para rechazar un golpe de estado y obtener "mano libre" en el territorio de Ucrania, Washington está hablando de una "revolución" en Ucrania. Sin embargo, la revolución, así como el golpe de estado, es una brecha en la legitimidad del poder estatal. Moscú aprovechó esta circunstancia para tomar medidas de represalia, sin reconocer que el régimen de Bandera en Ucrania era legítimo.
Moscú responde con "Crimea" a la captura de Kiev de Washington. La "Primavera rusa" en Crimea, con el apoyo "cortés" de Rusia, se está convirtiendo en una "revolución" alternativa, el Consejo Supremo de Crimea está celebrando un referéndum, que toma histórico decisión de regresar a Rusia. Desde un punto de vista legal, es mucho más fuerte que la "revolución de Kiev", porque se llevó a cabo en respuesta a ella. E históricamente y para ser justos ... Crimea fue donada por Jruschov, no por Rusia, a Ucrania en honor del 300 aniversario de la reunificación, por lo tanto, si Bandera Ucrania decidió "desconectarse" de Rusia, entonces los regalos deben ser devueltos.
Aparentemente, Washington soñaba con convertir a Crimea en su portaaviones estratégico en el Mar Negro, pero ahora solo puede morderse los codos, y acusa a Rusia de "anexarse a Crimea". Justo después de la propia anexión "revolucionaria" de toda Ucrania, parece ridículo, y Washington tiene que replicar un cliché de propaganda sobre la "anexión de Crimea", llevando la situación a un absurdo.
Tercera ronda
La "primavera rusa" se extendió previsiblemente a otras regiones de habla rusa de Ucrania. La paliza y quema de los empleados de "Berkut" por los neonazis en Kiev durante tres meses cambió la conciencia pública en Ucrania, ya que claramente le dijeron a la gente que piensa que realmente se debería esperar del nuevo gobierno ultranacionalista en Kiev. En el sudeste, los anti-maidans comenzaron, las protestas, el nuevo gobierno comenzó a "eliminar" a sus activistas, en palabras del líder fascista del Sector Derecho, Yarosh. Pero las protestas son apoyadas por el "Berkut", solo están creciendo. Moscú lleva a las tropas en la frontera a una mayor preparación para el combate y anuncia el posible despliegue de tropas en las regiones de habla rusa.
Washington está respondiendo a esta "Crimea" con una visita a Kiev del director de la CIA, Brennan. Inmediatamente después de su visita, el. P. Turchinov anuncia el inicio de la "operación antiterrorista" en el Donbass. En general, no hay nada inusual en esto: los fascistas y durante la Gran Guerra Patriótica, además, en los mismos territorios, declararon a los partisanos de la gente "terroristas". Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania no quieren luchar con la gente, la División Aerotransportada de Dnipropetrovsk levanta banderas rusas parcialmente y se dirige al lado de las milicias en Slavyansk. Esto se entendió en Kiev: la Guardia Nacional se crea a partir de militantes de Bandera y jóvenes engañados por la propaganda. Adivina fácilmente los "escuadrones de la muerte" de los patriotas proamericanos de América Latina; esta experiencia latinoamericana fue llevada a Ucrania, tal vez, por los empleados de la CIA, que ocupan pisos en el Servicio de Seguridad de Ucrania en la actualidad.
En la expedición punitiva de la "Guardia Nacional" en el Donbass, Moscú responde con una manifestación de "ejercicios de batallón" de tropas en la frontera con Ucrania, que enfría a varios exaltados en Kiev, y une a las fuerzas armadas ucranianas en la frontera. Washington está a la espera de la entrada de las tropas rusas en el Donbass, pero no siguió. ¿Resulta que Putin estaba mintiendo, hablando de la introducción de tropas para proteger a la población de habla rusa? No es un hecho, las propias repúblicas de Lugansk y Donetsk se oponen con éxito a los militantes neonazis, y las Fuerzas Armadas de Ucrania en su conjunto toman una posición neutral.
Obviamente, Putin respondió a la "ATO" de Washington con una demostración de poder militar, pero la resolución de usar las Fuerzas Armadas Rusas en el territorio de Ucrania no fue cancelada por el Consejo de la Federación y el poder de Bandera no fue reconocido por Rusia.
En general, el golpe de estado en Kiev, o la "revolución de Bandera", lanzó procesos incontrolables en Ucrania. En febrero, el 1917 del año, la inteligencia británica inició un golpe de estado en Rusia, se creó un Gobierno Provisional "administrado" y ¿alguien en el mundo pensó en cómo terminaría esto en octubre en el verano de 1917? Ahora, siguiendo los pasos de los británicos en Rusia, están los estadounidenses en Ucrania, exactamente cien años después ...
En Rusia, saben que el "caos controlado" no proviene de la teoría sino de la experiencia, y Putin tomó una pausa muy prudente para no correr el riesgo de este "caos". Parece estar dando esta oportunidad a sus iniciadores ...
Cuarta ronda
Comenzará en 25 en mayo de manera “natural”, surgiendo de la posición, un movimiento por parte de Washington: las elecciones presidenciales en Ucrania para legitimar el poder de Bandera. Dado que están en manos de la opinión pública occidental, y para justificar la política estadounidense en Ucrania, la Rada Suprema ha eliminado todas las condiciones democráticas para su participación: nada los obstaculiza, ni siquiera la ATO, un voto de Turchinov será suficiente para reconocerlos como válidos.
Si estas elecciones se llevarán a cabo o terminarán con la nueva “tercera ronda”: la revolución con un tiroteo en Kiev, como insiste nuevamente Tymoshenko, no cambiarán la situación en Ucrania. Las elecciones en una sociedad dividida, el caos en las cabezas y en los territorios solo exacerbarán el caos general en Ucrania, y pueden perder todo el "control" de Washington, como en 1917 de Londres.
El movimiento de represalia de Moscú en esta situación es bastante predecible, especialmente dado que Washington no reconoció los referendos en las repúblicas de Crimea, Donetsk y Lugansk, el desprecio de las brutales masacres cometidas por el régimen de Kiev en Odessa y Mariupol. Las elecciones presidenciales en Ucrania serán calificadas por Rusia como una farsa, junto con los resultados. Cómo responderá Washington a esto, no adivinaremos ...
información