Military Review

Washington y sus aliados continuarán avivando el fuego de la "revolución mundial"

9
Washington y sus aliados en el proyecto occidental continuarán avivando el fuego de la "revolución mundial". Esto se confirma con el discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobre la actitud ante el malestar árabe, emitido por 19 en mayo, y los ejercicios multinacionales de las fuerzas armadas de los Estados, estados de la OTAN y aliados del sur de Europa, norte de África, cuyo nombre en código es "Phoenix Express", que comenzó en mayo en el Mediterráneo. .



Lo que está confirmado y reportado por Obama.

En principio, era bastante obvio antes de que las revoluciones y los disturbios respondieran plenamente a los intereses de Washington y sus aliados: París y Londres. Después del estallido de los eventos, apareció la información de que en los mismos eventos de Libia se estaban preparando mucho antes del inicio de la "revolución". Se realizaron ejercicios, se trabajó con líderes de separatistas, islamistas, agentes de la CIA, soldados de fuerzas especiales, penetraron en el país, hubo trabajo activo en las redes sociales. Es decir, en principio, no había "personas rebeldes": había grupos de "p-revolucionarios" especialmente entrenados que se oponían al régimen de Gaddafi con propósitos puramente egoístas: alguien quería llegar al alimentador del estado, otros soñaban con su "pequeña Libia" , la tercera apoyó la islamización y así sucesivamente. La mayor parte son los "extras" inflados, más precisamente, los "carneros" que persiguieron a los provocadores. Trabajaron con tales métodos en Siria, los "francotiradores" también fueron identificados allí, solo en Siria, las autoridades reaccionaron más rápido y con más fuerza, mientras que el país fue detenido antes de una posible guerra civil.

En su discurso, Obama confirmó la política estadounidense de convertir a Eurasia en un "mar de fuego". Naturalmente, no dijo esto, pero dijo otras cosas importantes. El presidente de Estados Unidos dijo que el mundo ha visto 6 meses de cambios extraordinarios en el Medio Oriente y el norte de África, "... la gente está aumentando, exigiendo derechos humanos básicos. Dos gerentes dejaron sus puestos. Otros pueden seguir ". Dijo que "los pueblos de Medio Oriente y África del Norte tomaron su futuro en sus propias manos". ¿Los Estados Unidos con otros países, aparentemente, los ayudan con cohetes y bombas? Se dijo sobre la "libertad", sobre la "autodeterminación". Pero, ¿qué van a comer los árabes “libres” y “autodeterminados” de Egipto en el otoño? La afluencia de turismo se ha derrumbado en dos tercios, las reservas de divisas del país ya han caído en un tercio y continúan cayendo, los precios de los alimentos están aumentando, lo que se comería a 80 millones de Egipto en el otoño es una gran pregunta. A menos que se endeude aún más, pero esta es una medida temporal, y luego es necesario regalarla. Y que

Obama: "La política de los Estados Unidos será promover reformas en toda la región y apoyar la transición a la democracia". Es decir, la "transición a la democracia" es proporcionada por Libia y otros países de la región, donde Washington decidió cambiar la élite: en Yemen, Siria, Irán, etc. Me pregunto por qué no llevar las monarquías sunitas de la Península Arábiga a la "democracia", son mucho más arcaicas que los regímenes seculares militarizados en Irak, Egipto, todavía existen en Libia, Siria. Con los derechos humanos, las cosas están muy tristes allí. Por alguna razón, Obama no se acordó de ellos, a excepción de Bahrein, pero no se habló de cambiar el gobierno, dijo solo sobre la organización de un diálogo con la oposición.

Repitió las mentiras de los medios occidentales de que "Gaddafi lanzó una guerra contra su propio pueblo", que no controla a su país, sobre el hecho de que "la oposición ha organizado un Consejo Interino legítimo y autorizado". Declaró lo siguiente sobre Siria: "... el régimen sirio ha elegido el camino del asesinato y los arrestos masivos de sus ciudadanos". La pregunta es, ¿por qué Obama no recordó que los "opositores pacíficos" mataron e hirieron a soldados, personas inocentes? Le exigió a Assad que liderara la transición a la "democracia" o se fuera. También tocó a Irán, acusándolo de ayudar a Siria, de represiones, de "oprimir a su gente".

Prometió ayuda "para estabilizar y modernizar la economía de Túnez y Egipto". Con este fin, participarán el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Egipto prometió eximir de pagar deudas en 1 mil millones de dólares y préstamos en 1 mil millones de dólares. Lanzar un programa de préstamos por un valor de 2 mil millones para apoyar la inversión privada en esta región, apoyar el espíritu empresarial privado en Egipto y Túnez. ¿Qué significa esto para estos países? Aún más la dependencia financiera y económica de Occidente.

Otra provocación: un discurso contra Israel, las palabras sobre "las fronteras de 1967 del año".

La coalición occidental está trabajando en el desembarco

23 May comenzó los ejercicios militares "Phoenix Express", resuelven dos tareas principales: una demostración de cohesión de la coalición occidental y preparación para las operaciones de desembarco en Libia y, posiblemente, en Siria, Argelia. El programa de ejercicios está totalmente en línea con el nuevo concepto estratégico de la OTAN y afirma que la alianza debe tener "un conjunto único y poderoso de capacidades políticas y militares para hacer frente a toda la gama de crisis, antes, durante y después de los conflictos". "La OTAN aplicará activamente la combinación necesaria de tales medios políticos y militares para ayudar a gestionar el desarrollo de crisis que puedan afectar la seguridad de la Alianza". Es bastante claro que Libia fue la primera en experimentar este concepto, siguiendo, de acuerdo con la lógica de los "democratizadores", Siria, Argelia e Irán deberían convertirse en ... Entonces, Hillary Clinton dijo: "Creo que será justo decir que vamos a instar al gobierno sirio a responsabilidad Lo que está sucediendo ahora, la misma crónica de los acontecimientos, es, en general, una manifestación de nuestro trabajo ... ". Siria ya ha sido objeto de sanciones por parte de la Unión Europea y los Estados Unidos.

Se están elaborando los escenarios para desplegar contingentes de fuerzas multinacionales de "mantenimiento de la paz" de acuerdo con el "escenario yugoslavo" en el territorio de varios estados árabes. De la misma serie noticias sobre el hecho de que Londres y París están enviando docenas de helicópteros de ataque contra Libia; de hecho, la operación se está acercando a la tierra. Gaddafi no podía ser destruido solo por la Fuerza Aérea y los ataques de misiles marinos. Aparentemente, para este fin, el otro día, la coalición occidental golpeó a la armada libia, destruyendo varios barcos para que no pudieran impedir el aterrizaje del "contingente de mantenimiento de la paz".

fuentes:
http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttrans/2011/05/20110520134757x0.4604085.html#axzz1NHV5RxWj
http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110524010221.shtml
http://www.fondsk.ru/
autor:
9 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mitrich
    mitrich 25 Mayo 2011 09: 58
    -2
    Demasiada conspiración en el artículo. Sin embargo, creer en las conspiraciones del "mundo detrás de escena", principalmente los Estados Unidos y Gran Bretaña, es un pasatiempo nacional ruso. Ya he escrito una vez que el número de ovejas en los círculos políticos de los países occidentales es aproximadamente igual al número de estos animales en las estribaciones del Cáucaso Norte, por lo que Obama y Clinton no se inclinan a creer en "instintos políticos especiales".
    ¿Por qué Estados Unidos tuvo que fomentar las "revoluciones árabes" si Túnez y Egipto son sus aliados naturales? Y en Libia, no tienen intereses económicos, porque Las exportaciones de petróleo de Libia están orientadas a Europa. Fue Sarkozy quien arrastró a la OTAN a Libia, creo. Teniendo en cuenta el hecho de que ahora hay una guerra allí, no es de extrañar que los asesores y las fuerzas especiales de la OTAN ayuden a una de las partes.
    Fue después de los acontecimientos en el Oriente árabe que Estados Unidos apoyó a los "pueblos rebeldes" para no perder aliados. Entonces me expresaré según Stanislavsky: ¡NO CREO!
    PD Por cierto, sobre Libia. Hay una versión muy interesante de las causas de esta guerra, que es la siguiente:
    A los libios, como a todos los árabes que se pretenden, no les gusta trabajar, por lo tanto, los trabajadores migrantes de otros países africanos trabajaron en los campos petroleros y terminales en el este del país. Al comienzo del conflicto, es decir en febrero de 2011, estos trabajadores migrantes y sus descendientes acumulaban en Libia aproximadamente el mismo número de indígenas. Porque No tenían derechos especiales, y también categóricamente no querían trabajar, y eso "ardió" en Bengasi. Por eso hay un conflicto. Esta versión es muy similar a la verdad.
    En general, creo que Libia será "exprimida" por los miembros de la OTAN, pero tendrán miedo de entrar en Siria o Yemen.
    1. Zakvaskin
      Zakvaskin 25 Mayo 2011 17: 41
      +3
      Me inclino a creer que es probable que Libia sea bombardeada no por el descontento de los trabajadores migrantes, sino por el gran deseo de los líderes del país de transferir los cálculos económicos extranjeros del dólar al dinar de oro. Los líderes de varios otros países árabes se inclinaron por esta idea.
      Esto, en particular, responde a su pregunta: "¿Por qué Estados Unidos fomentó las revoluciones árabes?"

  2. Stavr
    Stavr 25 Mayo 2011 10: 48
    +3
    patriota 09:58: "¿Por qué Estados Unidos tuvo que incitar" revoluciones árabes ... "

    Y luego lanzar un salvavidas a la moribunda economía estadounidense. La política de "caos controlado" se está introduciendo hasta ahora solo en el Medio Oriente. Ahora los países destruidos por luchas intestinas, Estados Unidos podrá tirar miles de millones de dólares de su inagotable hucha, que está "enferma" por el hecho de que se desborda sin medida y los billetes de un dólar, que ya no cuentan con medios materiales, se caen de la hucha, amenazando con convertirse en un caos económico completamente incontrolable. América, pero en todo el mundo. Pueden cubrir esta burbuja, pero no por mucho tiempo. Todavía estallará en 2012-2013. Y luego una guerra a gran escala se convertirá en un medio de salvación. Ore a Dios para que no se vuelva contra Rusia, al menos al principio.
  3. DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 25 Mayo 2011 11: 02
    +1
    Ellos controlan este caos, por ahora.
  4. jóvenes
    jóvenes 25 Mayo 2011 22: 20
    0
    "Prometió ayudar ... Egipto prometió liberarse del pago de deudas de $ 1 mil millones y préstamos de $ 1 mil millones. Lanzar un programa de préstamos por un monto de $ 2 mil millones".
    Tómalo querido, tómalo, lo dibujaré para mí (Boda en Robin)
  5. PSih2097
    PSih2097 25 Mayo 2011 22: 24
    0
    La foto es jodida, solo falta un hongo.
  6. Señor La verdad
    Señor La verdad 26 Mayo 2011 10: 34
    0
    La fotografía es un vestido de ventana; una orden de portaaviones no está tan estrechamente agrupada.
  7. Draz
    Draz 26 Mayo 2011 11: 15
    0
    Enseñanzas Taki - siempre mostrando guiñó un ojo
  8. Chelín
    Chelín 26 Mayo 2011 18: 01
    +1
    La guerra está al borde
    La tarea principal de Occidente en el Medio Oriente no es explotar (esto es un proceso y no más), sino destruir efectivamente a su principal enemigo en la región: la República Islámica de Irán. Todo lo que vemos es una maniobra distractora en el astuto juego de ajedrez que jugó Occidente. Habiendo obtenido Irán, Occidente puede regular e influenciar simultáneamente el desarrollo de China, ya que Irán suministra más del 30% de petróleo y gas a China, y también puede crear problemas muy grandes para Rusia, desestabilizando la región del Caspio, Asia Central y el Cáucaso. De este modo, se logran los objetivos principales de los Pindos: la superioridad global y los grandes problemas de los dos principales enemigos geopolíticos de Occidente: Rusia y China. Más detalles:
    http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=73861
  9. patriota
    patriota 28 Mayo 2011 12: 29
    0
    Chelín

    Derecha Y pensé qué demonios necesitaban en África. Además de esta versión, hay otra descrita aquí en este artículo http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/02/voennye-konflikty-v-mire/amerika-poshla-na-
    konflikt-s-kitaem-i-rossiei
    Una pequeña cita de allí: "Estados Unidos entró en conflicto con China y Rusia.
    El ex secretario del Tesoro de los Estados Unidos explicó el verdadero trasfondo de las apariciones "espontáneas" en Libia y Siria. “No queremos derrocar al gobierno de Bahrein o Arabia Saudita, donde ambos gobiernos usan la violencia contra los manifestantes porque son nuestros títeres, y en Bahrein tenemos una gran base naval. Queremos derrocar a Gadafi en Libia y Assad en Siria, porque queremos expulsar a China y Rusia del Mediterráneo ". “China ha realizado grandes inversiones en energía en el este de Libia y depende de ella, junto con Angola y Nigeria, en términos de sus necesidades energéticas. Este es un intento de los Estados Unidos de negar recursos a China, así como Washington y Londres negaron recursos a los chinos en la década de 1930 ”, un político retirado corta la verdad.
    “¿Cuál es el interés en las protestas en Siria? - continúa Roberts. - Y el sitio web WikiLeaks demuestra que los estadounidenses están detrás de las protestas. Estamos interesados ​​en esto porque los rusos tienen una base naval que les proporciona presencia en el Mediterráneo. Entonces, como ven, Washington ha intervenido en Libia y está haciendo más esfuerzos para intervenir en Siria, porque queremos deshacernos de los rusos y chinos ".
    “Pero no estamos hablando de los saudíes”, repite Roberts, “cómo tratan a los manifestantes, ni nada sobre la violencia utilizada contra los manifestantes en Bahréin”. ¿ALGUIEN TENGO PREGUNTAS?