Military Review

Tres grandes diferencias

27
Tres grandes diferencias



Los medios de comunicación ucranianos llaman a Igor Strelkov y sus asociados terroristas. Los medios rusos son "el Ministro de Defensa de la RPD", "rebelde", "comandante de la milicia". Alguien se enfoca en su pasado chekista. Alguien - en la recreación. Alguien generalmente cree que lo que está sucediendo en Donetsk está organizado por Marshal Capital.

historia La República Popular de Donetsk todavía se escribirá, y ¿qué analogías con lo que está sucediendo ahora se pueden encontrar en el pasado reciente?

Primero acordar los términos. En la práctica mundial, hay tres formas de lograr la independencia: esto es el terror, la protesta pacífica y el levantamiento. Considérelos a su vez.

El terror

Llamando a los rebeldes de Donetsk "terroristas", las autoridades de Kiev persiguen objetivos comprensibles, pero aparte de agravar con la propaganda a los zombiking de sus conciudadanos, no logran nada. Porque las palabras "terror" y "terroristas" tienen un significado internacionalmente reconocido, que de ninguna manera se refiere a lo que está sucediendo en los Donbas.

Para empezar, repetimos: "terror" es un término derivado del terror latino (miedo, horror). El significado de terror está en la intimidación de los opositores políticos y civiles a través del exterminio físico, la tortura, así como las amenazas de exterminio físico y la tortura. El terrorista, respectivamente, es el que se ocupa del terror. Esta palabra no tiene otros significados.

El DPR en general y Strelkov en particular no toman rehenes, no realizan explosiones de edificios residenciales y no roban vehículos con requisitos políticos relevantes. Están luchando contra el ejército regular ucraniano, la "Guardia Nacional" y formaciones armadas irregulares entre los partidarios del Sector Derecho o el Partido Radical de Oleg Lyashko. En la terminología internacional, esto se llama la palabra neutral "combatientes" o una palabra con un tono negativo "militantes".

Si algo está sucediendo en Ucrania y es el terror en su forma más pura, esta es la tragedia de Odessa. Los opositores políticos del régimen de Kiev fueron asesinados dolorosamente, fotografías y videos de la escena se distribuyeron rápidamente para intimidar a otros partidarios de la federalización. Esto es terror, intimidación a través del exterminio físico.

En la región de Donetsk: actividad insurgente, separatismo, irredentismo, federalización y cualquier otra cosa, excepto el terrorismo. Este es un punto importante, y me gustaría esperar que incluso en la situación más crítica, los partidarios de un Donbass independiente o un Donbass ruso no crucen esta línea.

Sin embargo, muchos estados independientes modernos o territorios autónomos no rechazaron el terror en el camino hacia la independencia. En algún lugar del pasado terrorista están avergonzados, en algún lugar, por el contrario, hacen héroes a partir de terroristas.

En primer lugar, recuerdo la Ucrania más independiente en el formato de la "Revolución Naranja" y Euromaidan.

El "héroe ilustre" Stepan Bandera organizó personalmente tres asesinatos: el ministro del Interior polaco, Bronislav Peratsky, Ivan Babiy, profesor de filología en la Universidad de Lviv, y Yakov Bachinsky, un estudiante. Por esto, fue condenado a siete cadenas perpetuas por un tribunal polaco en 1936, y si no fuera por el ataque de Hitler en Polonia, habría estado en prisión hasta su muerte.

Los extremistas judíos durante el período del Mandato Palestina también recurrieron repetidamente a actos terroristas. El más famoso y sangriento es la explosión en el Hotel King David en Jerusalén, llevada a cabo por la organización Irgun en 1946. Como resultado, murieron 91, entre ellos 41 Arab, 17 Judíos, 28 Britons y 5 de otras nacionalidades.

El líder de Irgun, Menachem Begin, de 1977 a 1983, fue el primer ministro israelí en el año y ganó el Premio Nobel de la Paz en 1978. En 2006, el aniversario 60 de la explosión se celebró en Israel. El embajador británico protestó, pero todo lo que logró fue editar el texto de una placa conmemorativa en el edificio del hotel, que inicialmente afirmaba que los propios británicos tenían la culpa de las víctimas, que no organizaron la evacuación a tiempo.

Donde esta Israel, hay Palestina. El jefe de la OLP, Yasir Arafat, regularmente de las altas tribunas desconocía la organización de actos terroristas contra civiles, pero pocas personas todavía le creen. De una forma u otra, el terror se ha convertido en un método muy común de luchar contra el pueblo árabe palestino por la independencia de Israel. Los palestinos mataron a mujeres y niños, bombardearon cafés y autobuses, secuestraron aviones, tomaron rehenes y fueron considerados como "altas partes negociadoras" en todas las negociaciones sobre lo que estaba sucediendo en el Medio Oriente.

En la Rusia moderna, el terror se asocia principalmente con los extremistas chechenos. Pero incluso durante los periodos de hostilidades activas, pocos dijeron que el ejército ruso estaba combatiendo a los terroristas en Chechenia; el FSB estaba capturando terroristas. Se llevaron a cabo operaciones militares contra los militantes.

En la URSS, el terror no tenía sentido debido a la falta de medios libres. Sin embargo, en 1977, se llevaron a cabo una serie de ataques terroristas en Moscú, como resultado de lo cual murieron personas 7 y resultaron heridas otras personas. La explosión, según la versión oficial, fue organizada por nacionalistas armenios.

En la Armenia moderna, no existe un "orgullo" para los organizadores y perpetradores del acto terrorista, este tema no es popular en absoluto, y quienes lo escriben, con referencia al académico Sakharov, están tratando de demostrar que los cargos fueron falsificados por el KGB.

Nosotros resumimos Hay estados que están orgullosos de sus terroristas, hay quienes tratan de no recordar acerca de ellos. Pero incluso después de una breve descripción de la historia del terrorismo del siglo XX, se puede decir con confianza que Igor Strelkov y sus asociados no son terroristas.

Protesta pacífica

Por supuesto, es improbable que incluso el admirador más vehemente del DPR diga, a pesar de lo obvio, que lo que está sucediendo allí es una lucha pacífica por la independencia. El problema es que la historia generalmente conoce muy pocos ejemplos del logro pacífico de sus objetivos por parte de los "padres fundadores" de los nuevos estados o territorios con autogobierno.

El ejemplo más popular es India y Mahatma Gandhi. Dicen que la democracia más grande del mundo fue creada de una manera absolutamente pacífica. No lo es

Sí, Mahatma personalmente fue un partidario de principios de la lucha no violenta. Pero millones de sus asociados no eran pacifistas en absoluto. Cuando se lanzó la campaña de desobediencia civil Quit India Movimiento en 1942, Gandhi y sus partidarios leales hicieron un llamado a la protesta pacífica y la protesta pacífica. Pero muchos partidarios de la independencia actuaron "a la antigua", haciendo estallar los edificios administrativos y resistiendo activamente al policía que les disparó.

Los métodos pacíficos pueden movilizar perfectamente a las personas y atraer a la prensa mundial. Pero lograr una verdadera independencia es extremadamente problemático, lo que confirma toda la historia posterior de la India moderna con numerosas guerras, terrorismo y la desvergonzada anexión de Goa.

Por cierto, es simbólico a la luz de los acontecimientos actuales en Ucrania que Mahatma Gandhi fue asesinado solo por su separatismo. Partidario de la lucha armada, el nacionalista indio Nathuram Godse disparó al líder de la nación porque Gandhi era un firme partidario de la división de la India británica unida en la India y el propio Pakistán musulmán.

Y si seguimos trazando paralelos, entonces entre hindúes y musulmanes, por supuesto, a primera vista, hay más diferencias que entre Ucrania oriental ortodoxa y Uniates occidentales. Pero con la excepción del aspecto religioso, las culturas de Pakistán y la India están muy cerca unas de otras. Lo que no impide que estos estados sean los principales opositores geopolíticos y militares en Asia.

Pero los residentes de Irlanda del Norte, pertenecientes a Gran Bretaña, no quieren ser parte de una República irlandesa independiente solo por razones religiosas: son protestantes y la mayoría de los irlandeses independientes son católicos. Además, la gran mayoría de los irlandeses del norte, independientemente de la religión, no comparte categóricamente los métodos terroristas del IRA.

Así que no hay más lógica en la existencia de una Ucrania unida que en el estado unido de India y Pakistán, y la división no es más absurda que las dos Irlanda.

La historia del siglo XX conoce muy pocos ejemplos de independencia pacífica, por ejemplo, la voluntad otorgada por los bolcheviques de Finlandia en el año 1917. Es cierto que después de eso comenzó una guerra civil en el país, durante la cual murieron más de 30 miles de personas. Además, las tropas finlandesas participaron activamente en la guerra civil en Rusia, y algunos historiadores incluso hablan de dos guerras soviético-finlandesas en los años 1920 y 1921.

Otro ejemplo es la desintegración de la Unión Soviética: prominentes organizaciones políticas separatistas estaban activas en los Estados Bálticos, Georgia y Moldavia, pero el asunto no llegó a enfrentamientos militares. Los trágicos eventos durante la dispersión de las manifestaciones en Vilnius y Tbilisi no son en absoluto un levantamiento. Y en muchos estados de Asia Central, la independencia cayó de forma totalmente inesperada.

Pero lo principal en el colapso de la URSS es que sucedió únicamente debido a la impotencia política completa de los líderes aliados y el separatismo de las autoridades rusas, y no en absoluto debido a la "lucha por la independencia" de varios "frentes populares". Moscú disolvió la Unión Soviética debido a su propia impotencia, y no en absoluto debido al poder de otra persona, no debemos olvidarlo.

Moldavia y Georgia no lograron resistir las fronteras otorgadas por Joseph Stalin durante un año; Azerbaiyán perdió Karabaj antes de obtener la independencia. Kiev mantuvo la frontera Stalin-Khrushchev casi 23 año. Sin embargo, la segunda revolución en años 9 es una prueba seria para cualquier estado, y no solo para un mosaico y económicamente estancado como Ucrania.

Quizás el único ejemplo de un divorcio verdaderamente pacífico sea la desintegración de Checoslovaquia. No se derramó ni una gota de sangre porque los checos y los eslovacos son muy pacíficos. El hecho es que la gente no quería divorciarse en absoluto: la decisión la tomaron los políticos. El referéndum no se llevó a cabo y, en una encuesta sociológica, solo el 36-37% de ciudadanos de ambas repúblicas estaba a favor de la independencia. La división prácticamente no afectó el nivel de vida en la República Checa o Eslovaquia, la primera, ya que era moderadamente más rica, se mantuvo.

Resumimos: la desintegración pacífica del estado y el logro de la independencia es la excepción más rara, posible solo cuando las elites políticas de ambos lados quieren un "divorcio" más que los ciudadanos, o cuando las autoridades centrales están más inclinadas hacia el separatismo que los marginales. En todos los demás casos habrá guerra.

Rebelión

Las revoluciones son sociales y nacionales. Pero tanto el primero como el segundo pueden igualmente destruir un solo país. En primer lugar, recuerdo Vietnam, China y Corea, y ahora Ucrania.

Los vietnamitas, con el apoyo de la URSS y China, lograron unir al país que se había derrumbado debido a la actitud del comunismo, habiendo conquistado los Estados Unidos con víctimas gigantescas.

China ha logrado ponerse de acuerdo con Portugal y Gran Bretaña en el regreso de Macao y Hong Kong, pero aún no puede estar de acuerdo con el Taiwán de una sola sangre, que sigue manteniendo la independencia de Pekín.

Corea durante casi medio siglo permanece dividida, y las posibilidades de una unión pacífica parecen ser miserables hasta ahora.

Los Estados Unidos han invertido mucho esfuerzo y dinero para hacer del comunismo el principal "susto" de la segunda mitad del siglo XX, pero hay un matiz importante. Con toda la sangre de muchos regímenes comunistas, después de que el terror llegó al poder durante la lucha, no se permitieron, con la excepción de los completamente marginales, como la mencionada "Facción del Ejército Rojo" de Alemania.

El ejemplo más vívido de un levantamiento clásico es, por supuesto, Cuba. Fidel Castro, que muchos ya han olvidado, no era en absoluto un comunista. No luchó con el capitalismo, sino con la dictadura. Luchado con armas En las manos, pero todos los ataques se llevaron a cabo contra otros hombres armados. Ni un solo acto terrorista, ni un solo secuestro, solo una guerra honesta, en la que Castro y sus compañeros ganaron.

El argentino Ernesto Che Guevara fue y sigue siendo el principal asociado de Fidel y la principal estrella mediática de la revolución. Por primera vez, vino a Cuba en 28 años, pero cuando la revolución fue victoriosa, de hecho fue la segunda o tercera persona en el estado (la evaluación del papel de Raúl Castro en diferentes fuentes diverge). Y por alguna razón, nadie dijo entonces que "la revolución en Cuba fue inspirada por la Argentina".

Sin embargo, Guevara era un mal funcionario, por lo que continuó "haciendo una revolución" en otros estados: el Congo y Bolivia. Y nuevamente, nadie habló de la “intervención cubana” en estos países.

En Bolivia, el Che Guevara fue capturado y asesinado por tropas regulares bolivianas con el apoyo de la CIA, después de lo cual comenzó la historia no de un hombre, sino de un símbolo.

DNR y Cuba

Acerca de Igor Strelkov y sus opiniones políticas recientemente se han escrito mucho, cualquiera puede conocerse. ¿Cuánto tiempo será capaz de mantener el DNI y personalmente Strelkov? Es difícil decirlo. Relacionarse con lo que está sucediendo en la región de Donetsk también puede ser diferente.

Pero una cosa es segura: Strelkov no es un terrorista, no es un mercenario comprado, y no es un ocupante. Es un rebelde con su ideología y creencias.

Lo mismo se aplica a otros activistas de la DPR. La analogía histórica más cercana a ellos es la de los "barbudos" cubanos, que ganaron en una confrontación abierta con el apoyo del pueblo, el ejército del dictador Batista.

Ahora, antes de Strelkov, hay una opción, ya sea convertirse en "Che Guevara de nuestro tiempo" o "nuevo Fidel", para continuar la lucha insurgente o concentrarse en la construcción del estado en el DPR.

La nacionalización de Rinat Akhmetov, declarada en respuesta a la aguda crítica en relación con la RPD, también se parece mucho a los primeros pasos de Fidel y el Che después de la victoria de la revolución. Pero, ¿tendrá el DPR recursos suficientes para llevar a cabo la nacionalización, o la declaración seguirá siendo solo palabras?

Hoy en día, pocas personas perciben a los activistas de Donetsk como personas que pueden cambiar la historia. Pero después de todo, el legendario Ernesto Che Guevara también fue, en esencia, un rebelde común que vino a un país extranjero para luchar por la libertad y ganó.

Así que la historia apenas comienza.
autor:
Originador:
http://vz.ru/opinions/2014/5/21/687634.html
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 23 Mayo 2014 06: 29
    + 12
    Hmm. La historia recién comienza. Sobre sangre, como siempre.Así es como tratan a los rusos. No quieren defenderse por sí mismos. Quieren poner todo en nuestra Vanka.
    1. gandalf
      gandalf 23 Mayo 2014 07: 02
      +6
      Publicado en febrero 1. Me parece que es ella quien llama a Maidan ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Penzyac
        Penzyac 23 Mayo 2014 12: 34
        +1
        Cita: gandalf
        Publicado en febrero 1. Me parece que es ella quien llama a Maidan ...

        En ese momento (noviembre - enero) no solo había nazis y naranjas en el Maidan, sino también románticos ingenuos y gente común, indignados por la escala de corrupción y nepotismo en el poder, y tenemos la mayoría de la población, independientemente de su origen étnico.
        1. Z.O.V.
          Z.O.V. 23 Mayo 2014 16: 46
          +4
          Estados Unidos gastó mucho esfuerzo y dinero para hacer del comunismo la principal "historia de terror" de la segunda mitad del siglo XX.

          En la edición de septiembre de National Business para 1953. En el artículo de Herbert Harris, "Los rusos nos están alcanzando ..." se señaló que la URSS está por delante de cualquier país en términos de crecimiento en el poder económico, y actualmente la tasa de crecimiento en la URSS es de 2 a 3 veces mayor que en los Estados Unidos. Candidato presidencial estadounidense Stevenson calificado; - que si el ritmo de producción en la Rusia estalinista continúa, para 1970. El volumen de producción rusa es 3-4 veces mayor que el estadounidense. Y si esto sucede, las consecuencias para los países capitales (y especialmente para los Estados Unidos) serán al menos formidables. Y Hirst, el rey de la prensa estadounidense, después de visitar la URSS exigió la creación de un consejo de planificación permanente en los Estados Unidos. El capital entendió perfectamente bien que el aumento anual del nivel de vida del pueblo soviético era el argumento más convincente a favor de la superioridad del socialismo. Esto es lo que temen los capitalistas de todo el mundo. Y continúan gastando mucho dinero para desacreditar al "socialismo estalinista" hasta el día de hoy. ...
    2. Sunjar
      Sunjar 23 Mayo 2014 07: 25
      +1
      Posición absolutamente correcta con respecto a los objetivos del terror - intimidación. En general, en todos los colores para mostrar los resultados de los incendios provocados, las explosiones, la tortura en los medios de comunicación solo juegan en las manos de los terroristas. No sabes de la explosión, no tienes miedo. Los terroristas chupan. Pero la investigación debe llevarse a cabo en su totalidad, y los perpetradores deben ser castigados en la mayor medida posible de la ley o no ser tomados con vida.
      1. Turkir
        Turkir 23 Mayo 2014 08: 27
        +3
        Una parte de la población ya está engañada, otra está intimidada.
        La letra de Yarosh.
        1. AnaBat
          AnaBat 23 Mayo 2014 11: 51
          +7
          Una breve historia del estado de Ucrania durante 23 años:

          5 de diciembre de 1991: ¡abajo con los sangrientos ladrones y moscovitas y su OPT! ¡Viva la libertad y Kravchuk!
          19 de julio de 1994: ¡Abajo el sangriento ladrón Kravchuk y su grupo criminal organizado! ¡Abajo Moscú! ¡Viva la libertad y Kuchma!
          23 de enero de 2005 - ¡Abajo el sangriento ladrón Kuchma y su grupo del crimen organizado! ¡Sal de Moscú! ¡Viva la libertad y Yushchenko!
          25 de febrero de 2010 - ¡Abajo el sangriento ladrón Yushchenko y su grupo del crimen organizado! ¡Muerte a Moscú! ¡Viva Ucrania, la libertad y Yanukovich!
          A finales de 2013, principios de 2014, ¡con el ladrón sangriento Yanukovich y su grupo criminal organizado! ¡Viva la libertad y la UE!

          Solo se está gestando una pregunta: ¿hay personas normales?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. el liberal
      el liberal 23 Mayo 2014 10: 54
      +1
      patético, aunque extremadamente primitivo, rimas verbales, expresiones estándar, bufanda colorida, manos arrastradas.
      no impresionado
      1. Penzyac
        Penzyac 23 Mayo 2014 12: 38
        +1
        Cita: liberal
        patético, aunque extremadamente primitivo, rimas verbales, expresiones estándar, bufanda colorida, manos arrastradas.
        no impresionado

        Si eres tan inteligente, escribe para ti mismo, no estándar y talentoso, pero apreciaremos lo brillante que eres nuestro crítico. Además, se encontró a Belinsky.
  2. Mikhail m
    Mikhail m 23 Mayo 2014 06: 39
    + 12
    Gente como Strelkov y sus asociados hacen historia. ¡Buena suerte chicos!
    1. Artyom
      Artyom 23 Mayo 2014 14: 51
      +2
      un poco de humor de maidanutyh sobre Strelkov
      volver a publicar
      "El ex empleado de MOSSAD, Igor Girkind, bajo la influencia de los servicios especiales rusos, recordó su supuesto origen ruso y traicionó al pueblo judío (según los semitas). Este renegado ya ha sido despojado de la ciudadanía israelí y su nombre es maldito para siempre por los judíos de todo el mundo. Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Israel en Ucrania Reuven Din Il habló sobre este tema en Kiev con un discurso oficial, en el que expresó sus condolencias por las víctimas, y también expresó la esperanza de una pronta resolución del conflicto en el este de Ucrania.El Sr. Din Il también se quejó de la ausencia de un tratado de extradición entre Israel y Ucrania, según el cual sería posible deportar Igor Girkind a Israel, donde habría sido juzgado con toda la extensión de la ley. Les recordamos que hace unos días, luego de una operación especial por parte de SBU y MOSSAD, se revelaron las conexiones de Igor Girkind con el FSB y creó una celda clandestina en Haifa y Yafo entre inmigrantes rusos involucrados en actividades ilegales. principalmente blanqueo de capitales y patrocinio terrorista ".
      1. Artyom
        Artyom 23 Mayo 2014 14: 54
        +3
        Bueno, qué puedo decir, siempre y cuando luche con éxito contra un enemigo superior muchas veces, solo un empleado de MOSAD puede, de lo contrario riendo
        1. Artyom
          Artyom 23 Mayo 2014 15: 00
          +3
          Por cierto, ¿por qué guardan silencio los servicios de inteligencia estadounidenses? ellos también deben insertar sus 5 kopeks y declarar que el coronel Girkin, un renegado y un traidor de las filas de la CIA u otro servicio secreto de los Estados Unidos, y exigir su regreso a Estados Unidos.
          ¡Alguien en Photoshop hizo el certificado Strelkov del coagente de los servicios especiales estadounidenses! Y luego soy vago matón
  3. nvv
    nvv 23 Mayo 2014 06: 43
    + 17
    Me gustaría ver a Strelkov al frente de la RPD. Muchos dirán que él no es un ejecutivo de negocios, ni un político. Esto es una mierda. Si solo la persona fuera buena, y todo lo demás seguirá. Desafortunadamente, la revolución es cometida por la gente y los sinvergüenzas llegan al poder.
    1. Depredador
      Depredador 23 Mayo 2014 07: 17
      +3
      ¡Son buenos candidatos, y recogerán ministros y ejecutivos de negocios! ¡Y la experiencia llegará con el tiempo, lo principal es obtener reconocimiento y defender la independencia!
    2. Turkir
      Turkir 23 Mayo 2014 08: 30
      +3
      Tiradores LÍDER. Un líder siempre puede elegir un EQUIPO compuesto por especialistas, y no zapatillas y parientes.
      No necesita ser un ejecutivo de negocios.
    3. Penzyac
      Penzyac 23 Mayo 2014 12: 42
      +2
      Cita: nvv
      Me gustaría ver a Strelkov al frente de la RPD. Muchos dirán que él no es un ejecutivo de negocios, ni un político. Esto es una mierda. Si solo la persona fuera buena, y todo lo demás seguirá. Desafortunadamente, la revolución es cometida por la gente y los sinvergüenzas llegan al poder.

      El Che Guevara también fue un buen hombre ...
      Cada uno debe hacer lo suyo, a lo que el alma miente y el conocimiento, la experiencia y las habilidades están disponibles.
  4. andrey903
    andrey903 23 Mayo 2014 07: 11
    + 10
    En comparación con Strelkov, los líderes de Kiev parecen mestizos
    1. Apasus
      Apasus 23 Mayo 2014 07: 35
      +1
      Cita: andrey903
      En comparación con Strelkov, los líderes de Kiev parecen mestizos

      Una vez más, estoy sorprendido de cómo los rumanos salieron de esta situación después de colgar a Ceausescu. Declararon una amnistía general. Esta es la única manera de salvar al país y comenzar un diálogo entre las regiones.
      Pero Estados Unidos necesita una guerra en Ucrania y también el poder en Kiev.
      1. Turkir
        Turkir 23 Mayo 2014 08: 33
        +2
        Los rumanos sin juicio ni investigación, como bandidos, ahorcaron a Ceausescu y su esposa, y luego, ellos mismos, anunciaron una amnistía.
        ¿Qué hay para sorprenderse?
        1. Penzyac
          Penzyac 23 Mayo 2014 12: 48
          0
          Cita: Turkir
          Los rumanos sin juicio ni investigación, como bandidos, ahorcaron a Ceausescu y su esposa, y luego, ellos mismos, anunciaron una amnistía.
          ¿Qué hay para sorprenderse?

          Es cierto, casi exactamente como los impostores Maydan en Kiev ...
          La mitad de los derechistas, la Guardia Nacional y los mercenarios de las fuerzas privadas de los oligarcas son delincuentes amnistiados.
        2. Apasus
          Apasus 23 Mayo 2014 19: 00
          +1
          Cita: Turkir
          Los rumanos sin juicio ni investigación, como bandidos, ahorcaron a Ceausescu y su esposa, y luego, ellos mismos anunciaron una amnistía. ¿Por qué sorprenderse?

          Pensaron en perdonar a TODOS, incluidos los empleados de servicios especiales y la nomenclatura del partido.
          Esta amnistía permitió salvar al país y dio lugar a la construcción de un nuevo país.
      2. CTEPX
        CTEPX 24 Mayo 2014 13: 32
        0
        Cita: APASUS
        Pero Estados Unidos necesita una guerra en Ucrania y también el poder en Kiev.

        Los anglosajones necesitan otra guerra mundial. Y será en Ucrania ahora y un poco más y un poco más tarde, depende, entre otras cosas, de nosotros)).
  5. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka 23 Mayo 2014 07: 28
    + 21
    Un artículo bueno e inteligente para principiantes, pero lo más importante es competente, que es realmente amplio y responde muchas preguntas. Solo lo habría completado de manera diferente y me dejaría condenar.
    En primer lugar, Estados Unidos hoy es terroristas internacionales y su principal diferencia con respecto a otros terroristas es el uso de su ejército regular contra la población civil de un país extranjero. En Ucrania, Estados Unidos no puede usar su ejército y, por lo tanto, obligar a la junta de Kiev a usar el ejército ucraniano.
    En segundo lugar, para Strelkova, Ucrania es MOTHERLAND. Strelkov constantemente enfatiza esto y lo entiendo, porque para mí Ucrania también es parte de mi MOTHERLAND. Y hoy Strelkov y las milicias no son rebeldes, como afirma el autor del artículo, sino LIBERTADES del fascismo. La junta de Kiev son los terroristas que tomaron el poder en Kiev, por lo que hoy en Ucrania hay una confrontación entre las dos fuerzas: ambas fuerzas están igualmente dotadas con un mandato a nivel nacional, sin embargo, el DPR otorgó al referéndum un mandato popular, pero Estados Unidos solo le da a la junta de Kiev este mandato, eso es lo que ausente de artículos y lectores engañosos, y esto no debe permitirse. Los tiradores no son rebeldes, sino MILITARES y parte del ejército popular contra la junta.
    En tercer lugar, hoy, de hecho, Estados Unidos declaró la guerra a Rusia y este es el comienzo de la tercera guerra, incluso si tal declaración parece estar equivocada para alguien. Hoy Strelkov está al frente de esta guerra como milicia en la Gran Guerra Patriótica, pero NO como rebelde, y esto es importante. Y si Strelkov y la RPD pierden, entonces no será su derrota, sino Rusia. Este es el principal enfrentamiento en Ucrania hoy. El ejército en la Ucrania del ojo sigue siendo popular y, por lo tanto, la junta de Kiev ya está comenzando el terror contra él. Espero que el artículo no haya sido escrito por un periodista de "Echo .."
  6. Tio lee
    Tio lee 23 Mayo 2014 07: 48
    +7
    Todavía hay niebla ... Cierto, quiero creer en lo mejor.
  7. Rurikovich
    Rurikovich 23 Mayo 2014 07: 51
    +2
    El artículo es positivo porque deja en claro para los ignorantes la diferencia entre algunos conceptos. Y luego, como sucede con nosotros, escucharon una palabra y todos la repiten sin saber el significado, queriendo ser considerados inteligentes y educados. Esto se refiere al grueso de la población, que está lejos de la terminología, los asuntos militares y la política. Por lo tanto, en conversaciones privadas repiten lo que escucharon en la televisión o la radio. Y esto ya se llama propaganda, si ciertos conceptos se repiten con una tenacidad envidiable. Por lo tanto, el desacuerdo habitual de la gente, incluso en forma pacífica, se convierte en un terror terrible.
    Y esto sucede ... especialmente en Ucrania.
  8. 11111mail.ru
    11111mail.ru 23 Mayo 2014 07: 55
    +1
    Análisis analиh ... Sólidamente fundamentado por tipos de "luchadores" y luchadores - géneros, secciones y subsecciones. Pero convencer a la comunidad local de que Igor Ivanovich Strelkov no es un terrorista es un claro exceso. No es un té estúpido. Además, actuó solo para un preludio animado en ausencia total de ópera.
  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23 Mayo 2014 08: 21
    +4
    Si tales tipos aparecieran en el 91, miras y Ucrania estaría viva, si no la Unión
  10. mig31
    mig31 23 Mayo 2014 08: 27
    +1
    ¿Por qué tanto razonamiento y palabras, hechos respetados como un signo de devenir y el resto, al diablo con el perro ...
  11. kartalovkolya
    kartalovkolya 23 Mayo 2014 08: 29
    +3
    Todo en el artículo está colocado en los estantes y masticado, pero el punto no es el terrorismo, las revoluciones, el punto es que el pueblo de Donbass no quiere ser esclavo del parasitario Oeste de Ucrania, encabezado por la junta de Kiev. Y parafraseando las palabras de J.V. Stalin, déjeme decir: " ¡Tu negocio es CORRECTO, GANARÁS "! ¡Gloria a los verdaderos Héroes de South-V de Ucrania!
  12. Jovanni
    Jovanni 23 Mayo 2014 08: 35
    +5
    Si. Todo es correcto. Pero el pequeño número de "barbudos" en el sureste es muy perturbador ...
    1. yj61
      yj61 23 Mayo 2014 13: 36
      0
      ¿Escuchas el paso perseguido?
      Se va Barbudos;
      El cielo sobre ellos es como una bandera ardiente
      ¡Escucha el paso perseguido!

      Patria o muerte! -
      Estos son votos intrépidos.
      El sol de la libertad sobre eslavo ¡para quemar!
      ¡Patria o muerte!
  13. Altona
    Altona 23 Mayo 2014 09: 24
    +2
    El artículo es bueno, solo se menciona poco el aspecto del colapso de la URSS en sí ... Considero la lucha entre Strelkov y compañía como una lucha por la devolución de los territorios "temporalmente arrancados y ocupados por los Gauleiter" de la URSS (Rusia histórica) ...
  14. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 23 Mayo 2014 09: 46
    +2
    Los tiradores son principalmente un patriota. Éxito militar y buena suerte para él. Primero, debes defender la independencia, y luego él puede conectarse con la construcción del estado.
  15. dmb
    dmb 23 Mayo 2014 09: 46
    +2
    El patrón normal de contra-propaganda. Recomendaría este artículo para estudiar a nuestros periodistas de televisión analfabetos, de lo contrario siempre tienen malentendidos con los conceptos. Por supuesto, la situación en la RPD es muy similar a la de Cuba, con una y quizás la diferencia más significativa: Cuba y la URSS tenían una sola actitud hacia la propiedad, la RPD, que declaró la nacionalización con Rusia, es diferente, y por lo tanto sus líderes no deben esperar el apoyo que recibió Fidel. .
    1. yj61
      yj61 23 Mayo 2014 13: 38
      +1
      Cita: dmb
      Cuba y la URSS tenían una actitud común hacia la propiedad, el DPR, que declaró la nacionalización, es diferente de Rusia y, por lo tanto, sus líderes no deben esperar el apoyo que recibió Fidel.

      Y después de este anuncio, por alguna razón, las tropas se retiran ...
      Un artículo más.
  16. normal
    normal 23 Mayo 2014 10: 16
    +4
    El artículo correcto.
    Hace tiempo que es hora de señalar la sustitución de conceptos practicados por Kiev. Llamando a la milicia de los terroristas del sudeste, y la lucha contra ellos ATO, los impostores en Kiev no pueden presentar los ataques terroristas cometidos por las milicias. Así de simple es: hay terroristas, pero no hay ataques terroristas.
    Debemos llamar a las cosas por su nombre. Lo que Kiev está haciendo es una operación punitiva contra los ciudadanos de su país. El bombardeo de artillería del sector residencial es prueba de ello.

    La posición del Ministerio de Relaciones Exteriores y los medios progubernamentales es desconcertante. ¿Por qué no hay declaraciones oficiales de que es inaceptable llamar a los terroristas aquellos que no participan en el terrorismo?
    ¿Por qué la operación punitiva en los medios de comunicación rusos se llama operación antiterrorista (incluso con la aclaración de que así es como lo llaman en Kiev)?
    ¿Por qué no hay una compañía oficial con la divulgación de los hechos de terror contra sus propios ciudadanos por las autoridades de Kiev? Lo que hay es muy lento y obviamente no es suficiente.

    Toda la maquinaria de propaganda de Occidente está trabajando contra nosotros, y nuestro liderazgo es silencioso, limitado a declaraciones aisladas y no lidera una campaña de oposición masiva, consistente y dura.

    El artículo es, por supuesto, una ventaja.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 97110
      97110 23 Mayo 2014 14: 34
      +2
      Desafortunadamente, tengo que declarar la total desprofesionalización de las personas que deben proteger la Patria con una palabra. Parece que esto es todo espías estadounidenses. Medvedev nos informa en un recuadro sobre las próximas dificultades y la necesidad de perseguir el trabajo en todo el país, seguido de la publicidad de diamantes azules. Por supuesto, uno no debe buscar malas intenciones donde todo se explica por una simple locura. Pero los portadores obvios de esta misma estupidez pueden reclasificarse a través del servicio de empleo a las profesiones más accesibles a su intelecto. Conserjes, por ejemplo.
    3. Burberry
      Burberry 23 Mayo 2014 15: 43
      +1
      Cita: Normal
      ¿Por qué la operación punitiva en los medios de comunicación rusos se llama operación antiterrorista (incluso con la aclaración de que así es como lo llaman en Kiev)?


      De hecho, a mí mismo me sorprende este hecho. Pero puedo decir que Channel 5 SPb lo llama una operación punitiva. Al menos en las noticias de la mañana.
  17. borisjdin1957
    borisjdin1957 23 Mayo 2014 10: 40
    +2
    de don.
    ¡Akhmetov y la nacionalización son las piedras angulares de la existencia del DPR! Y cómo el equipo del DPR se enfrentará a esto es una pregunta. ¡DIOS debe ayudar!
  18. XYZ
    XYZ 23 Mayo 2014 11: 53
    +1
    La belleza es que, habiéndose declarado el pináculo de la democracia, Estados Unidos puede permitirse fácilmente interpretar el término "terrorista" como le plazca. Hoy, este concepto caracteriza a un individuo, organización o país que infringe los intereses estadounidenses e interfiere con la conducción de la política estadounidense en su totalidad. Como el que interfiere con el país más amable, inteligente, democrático y justo, por definición, no puede dejar de ser un terrorista. Es gracioso.
    1. Andrey82
      Andrey82 23 Mayo 2014 12: 16
      +1
      Cita: XYZ
      La belleza es que te declaras el pináculo de la democracia

      ¿Desde cuándo es el llamado ¿Se ha convertido la democracia en un referente? Cada nación es libre de elegir su propio destino. De hecho, debe comenzar con el hecho de que no existe y no será una forma ideal de gobierno.
  19. yj61
    yj61 23 Mayo 2014 13: 41
    0
    ¡La Rada Suprema propuso equiparar el DPR y el LPR y todos los que los apoyan a los terroristas!
    Finalmente, Ucrania caerá en el Libro Guinness de los récords: ¡nadie en el mundo tiene una organización terrorista de casi 7 millones de personas!
  20. 97110
    97110 23 Mayo 2014 14: 27
    0
    Cita: dmb
    Recomendaría este artículo para estudiar a nuestros periodistas de televisión analfabetos, de lo contrario, siempre tienen malentendidos con los conceptos.
    Y tienen malentendidos con los números, la puntuación y otras complejidades del idioma ruso. Y no saben de sutilezas como el hecho de que la campana es una pieza musical interpretada en un instrumento musical llamado campana del barco. Llamar al portaaviones un barco y un barco de recreo, un barco, para ellos es como hola.
  21. navara399
    navara399 23 Mayo 2014 17: 00
    0
    Si lo pones a la cabeza del DNI, beneficiará a la república. El país necesita un liderazgo fuerte, fuerte. En el futuro, en caso de victoria sobre los Natsiks, será necesario desanimar a la gente sobre el desastre de 23 años, detener el bandolerismo y la anarquía que inevitablemente acompañan a cualquier revolución. Es ideológico, no está infectado por la oligarquía.