Geopolítica de los Cárpatos de Hungría: el colapso del Estado ucraniano da una rara oportunidad
Los reclamos húngaros a Ucrania dieron una nueva dimensión de política exterior a la crisis ucraniana. Un curso similar de eventos fue predicho por expertos de antemano. 10 May 2014, el primer ministro húngaro Viktor Orban, en su discurso inaugural ante la nueva composición del parlamento húngaro, dijo literalmente: "Ponemos nuestras relaciones económicas en el centro de la política exterior. Continuamos con la política de apertura hacia el este, aumentamos nuestra presencia económica, aumentamos nuestro peso económico en los Cárpatos Hungría, nuestros estados vecinos y la Unión Europea están interesados en esto. El fortalecimiento de los vínculos económicos regionales no entra en conflicto con la corriente principal de las políticas nacionales. Desde la Segunda Guerra Mundial, la cuestión heroica sigue sin resolverse. Consideramos que la cuestión húngara es una cuestión europea. A la cuenca de los Cárpatos húngaros se le concede la doble ciudadanía, se confía en los derechos colectivos y se asume la autonomía. Esta es nuestra posición que presentaremos en nuestra política nacional (aplausos). vivir en Ucrania 200-milésima comunidad húngara, que debe recibir la doble ciudadanía, debe recibir todos los derechos colectivos, debe recibir la posibilidad de autogobierno. Estas son nuestras expectativas claras de la nueva Ucrania, que se está formando y que siente nuestro apoyo en el proceso de construcción de una sociedad democrática ". (1)El fragmento mencionado del discurso del primer ministro húngaro causó una gran resonancia tanto en Ucrania como en los países que rodean a Hungría, ya que estaba relacionado con la crisis ucraniana y estaba en consonancia con la demanda rusa de la federalización de este país. El discurso de Orban provocó una discusión acalorada en la política ucraniana y comentarios en los medios internacionales. Prácticamente todas las publicaciones rusas destacadas prestaron atención al discurso del Primer Ministro húngaro y vieron en ella la consonancia con los requisitos de federalización de Ucrania apoyados por Rusia, que en la práctica significa dar autonomía a sus regiones individuales.
Las declaraciones de Orban se convirtieron en la razón de la agravación de las relaciones diplomáticas entre Kiev y Budapest. El embajador de Hungría en Ucrania, Mihai Bayer, fue convocado para explicar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. El funcionario Kiev dijo que Ucrania estaba decepcionada con las declaraciones del Primer Ministro de Hungría, y habla sobre la "autonomía" de las minorías nacionales en manos de la propaganda rusa. El Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Janos Martonyi, respondió que la declaración del Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban, no contiene ningún elemento nuevo en las relaciones diplomáticas de Ucrania y Hungría en los últimos años de 25. 13 de mayo 2014, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría, se vio obligado a disociarse de las declaraciones provocativas sobre la integridad territorial de Ucrania, expresadas por los líderes del partido húngaro Jobbik. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría también se vio obligado a aclarar que Orban fue mal interpretado debido a una traducción inexacta. Y, en parte, los húngaros tenían razón, porque en los medios de comunicación ucranianos el concepto de "Kárpát-medence" - "La Cuenca de los Cárpatos" en el discurso de Orban se tradujo incorrectamente como "Región de los Cárpatos", que se entiende específicamente como la región transcarpática de Ucrania. Transcarpacia, que recibió su nombre desde el punto de vista del este, es llamada por los húngaros en su vocabulario geográfico "Cárpatos" (Kárpátalja). Mientras tanto, la "Cuenca de los Cárpatos" en Hungría significa la llanura húngara, el vasto territorio de la "Gran Hungría", el Reino de Hungría, enmarcada desde el norte, este y en parte desde el oeste por las montañas de los Cárpatos. Es decir, en su discurso 10 en mayo, Orban habló sobre la región de los Cárpatos en el sentido amplio de la palabra y, en general, sobre los principios de la política nacional húngara en todos los países que rodean a la Hungría moderna, en cuyos territorios viven los húngaros, aislados por el tratado de paz de Trianon en 1920 de Budapest. El discurso de Orban 10 en mayo afectó igualmente a Croacia, Serbia, Rumania, Eslovaquia y Ucrania, por supuesto. Por cierto, el discurso de Orban se entendió "correctamente" en los países vecinos de Hungría. El presidente rumano, Traian Basescu, respondió de inmediato. En la edición rumana de Adevarul bajo el título "Estamos siguiendo a Rusia, pero estamos mirando cuidadosamente a Hungría", se publicó un artículo que afirma que Orban, con sus declaraciones sobre la autonomía de los húngaros en la Cuenca de los Cárpatos, desestabiliza no solo a Ucrania, sino también a toda la región e indirectamente amenaza a Rumania. La edición croata de la Jutarnji List 12 en mayo 2014 del año en la portada afirmó que el primer ministro húngaro Orban estaba invadiendo las regiones croatas: Baranya y Medzhimye.
Así, en su discurso, el Primer Ministro húngaro habló sobre los principios generales de la política nacional húngara en la Cuenca de los Cárpatos (ciudadanía dual, derechos colectivos y autonomía de la minoría nacional húngara, que se entiende en Hungría de manera muy amplia), desde los culturales hasta los territoriales. Y fue solo en este contexto general "correcto" que el primer ministro húngaro también presentó "deseos" específicos a Ucrania. Al mismo tiempo, en el discurso del Primer Ministro húngaro 10 en mayo con referencia a Ucrania, en aras de la justicia, se habló no de "autonomía", sino de un cierto "autogobierno" de los húngaros en Transcarpacia. Desde el punto de vista de los propios húngaros, un párrafo del discurso de Orban sobre la política nacional húngara en la Cuenca de los Cárpatos es de rutina. Sin mencionar la política nacional, el discurso inaugural del primer ministro húngaro es simplemente inimaginable en Hungría. Todos los principios de esta política nacional, declarados en el discurso de Orban, se definieron desde la caída de 2010, al comienzo de su segundo cargo. Entonces empezaron a fingir. Son bien conocidos por todos los interesados en este tema. Por lo tanto, aparentemente, parece que el Primer Ministro húngaro 10 de mayo 2014 no estaba específicamente involucrado en una provocación contra la crisis de Ucrania. Solo demostró ante el Parlamento húngaro y los húngaros de la Cuenca de los Cárpatos, que en la nueva constitución húngara 2011 del año se definen como una sola nación, que la política nacional de Fidesz, el gobierno húngaro y personalmente el Primer Ministro Orban se mantiene constante y sin cambios. Y solo
La reacción desproporcionada de Kiev ante el discurso de Orban parece como si la "Ucrania conciliar" realmente estallara en las costuras, y esto se realiza, en primer lugar, en la propia Kiev. Pero después de todo, de vuelta en 2011, el funcionario de Budapest instó a Kiev a crear en el territorio de Transcarpacia para los húngaros locales para las próximas elecciones parlamentarias una única circunscripción de Pritisnia con el centro en Beregsas (Beregovo). Su creación sería el cumplimiento del deseo húngaro de la autonomía de los húngaros transcarpáticos. El distrito designado podría enviar un diputado, un húngaro étnico, un ciudadano de Ucrania a la Rada Suprema de ese país. Este es un requisito justo, desde nuestro punto de vista, fue completamente ignorado por el entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, y el gobernante Partido de las Regiones. ¿Dónde está ese Yanukovich y el Partido de las Regiones ahora ... Mientras tanto, la demanda de autonomía húngara ahora vuelve a ser planteada por el lado húngaro, pero en la peor situación política para Kiev?
16 mayo 2014 del año en el programa de la tarde del viernes en el canal húngaro M1 El primer ministro húngaro Viktor Orban reafirmó su declaración anterior de 10 mayo en las paredes del parlamento húngaro. Esta fue una explicación. ¿Pensaste que Orban no se tradujo correctamente, y el discurso en su discurso no fue sobre la autonomía de los húngaros transcarpáticos? No, esta vez Orban no dejó espacio para ninguna ambigüedad sugerida por una traducción inexacta del húngaro. Orban volvió a defender la autonomía de los "húngaros de los Cárpatos", es decir, los húngaros que viven en la región transcarpática de Ucrania: "Estamos interesados en una Ucrania estable y democrática ... Sin embargo, ni estables ni democráticas pueden ser Ucrania si no es así. proporcionará a las minorías que viven allí, a las comunidades nacionales, incluida la comunidad húngara, lo que merecen. Esto significa doble ciudadanía, derechos colectivos o públicos y autonomía ". Así, en el sentido directo de lo anterior, Orban habló a favor de la "doble ciudadanía, los derechos colectivos y la autonomía" no solo para los húngaros, sino también para cualquier otra comunidad nacional que viva en Ucrania. Orban continuó en esta entrevista televisiva: "Ellos [los húngaros] necesitan saber, al igual que los ucranianos, que el estado húngaro está con todo su peso detrás de la demanda de autonomía de los húngaros de los Cárpatos". Es cierto que los propios húngaros de los Cárpatos, según Orban, tendrán que elegir la forma apropiada de autonomía para ellos. Lo más significativo de este discurso es la declaración del apoyo estatal de Hungría a las "demandas de autonomía para los Cárpatos de Hungría". Al mismo tiempo, formalmente, la autonomía no es requerida por Budapest, sino por los propios húngaros de Transcarpacia. El estado húngaro solo está detrás de ellos, "apoyando con todo su peso". Por lo tanto, de acuerdo con la lógica de los discursos de Orban, otros estados interesados (léase: Rusia) tienen el derecho de respaldar los requisitos de autonomía de las comunidades cercanas étnicamente en Ucrania con todo su peso.
Las declaraciones de Orban a Ucrania y la Cuenca de los Cárpatos causaron cierta tensión en la región de Europa Central. El primer ministro polaco, Donald Tusk, el patrón de la "revolución ucraniana", se vio obligado a corregir los discursos "incorrectos" de Orban. 15 Mayo 2014 en el foro Globsec en Bratislava, el primer ministro húngaro dijo que los propios húngaros en Ucrania determinarán su futuro en las formas que necesiten. Como un profesor estricto, el polaco Tusk comentó brevemente la no injerencia de Orban en los asuntos ucranianos: "Esto ya es mejor".
19 May 2014, un artículo publicado en la publicación liberal rumana Adevarul bajo el título "Hungría también quiere desgarrar a Ucrania". Los rumanos acusaron a Orban de seguir la doctrina del Kremlin y de apoyar el territorio de la antigua monarquía austro-húngara, poniendo en primer plano los movimientos irredentistas. Las declaraciones de Orban contra Ucrania fueron una respuesta a los escandalosos mensajes de Zhirinovsky. Preguntan en Bucarest. En Rumania, se sabe que en vísperas del escandaloso discurso en el parlamento de 8 en mayo de 2014 en Berlín, Orban, en una reunión con la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que en el caso de Ucrania, Europa se enfrenta a un problema largo y difícil, y no por adelantado. zya sabe cuándo y cómo Ucrania se convertirá en un estado estable y exitosa.
Entonces, Orban duda de la viabilidad de Ucrania en un momento en que sus críticos de la derecha - jobbiki hablan sobre la naturaleza artificial de esta formación. "Crimea - ruso, cárpato - húngaro" - este eslogan de los labios de los líderes del partido nacionalista de derecha Jobbik ya ha sonado en Hungría. Si ignoramos la situación política y la posición oficial de los principales partidos húngaros y sus líderes, entonces es necesario aclarar: la opinión pública húngara cree firmemente histórico injusticia, el rechazo como resultado del Trianon de Hungría de la región de Transcarpathian - "Carpathian" y otro estado nacional que pertenece a esta histórica región húngara. A este respecto, de hecho, se puede hablar de una cierta analogía con la actitud ante la injusticia histórica en el caso de Crimea de la opinión pública rusa. Los historiadores húngaros han disputado durante mucho tiempo la acusación de la presencia de "eslavos orientales" (una categoría puramente científica, observamos) en Transcarpatia en el momento de la conquista de la patria por los húngaros a principios del siglo IX y X. Los historiadores húngaros sostienen que los rutenos, ortodoxos por religión, comenzaron a trasladarse al territorio de Transcarpatia, cuando ya se había convertido en una parte integral del reino húngaro. Dejando de lado lo inútiles y sesgadas que son estas discusiones sobre qué personas en Transcarpatia son "indígenas" y cuáles son "migrantes", sin embargo, observamos que la opinión pública húngara no está interesada en absoluto en los diversos porcentajes que se le presentan de la composición nacional de la población de la región, recibido como resultado del próximo censo. Hemos oído quiénes son los ucranianos en Hungría, pero no saben quiénes son. En cuanto a los especialistas húngaros de etnólogos, son muy conscientes de que la identidad ucraniana de Transcarpatia es un fenómeno absolutamente nuevo, que es el fruto del trabajo cultural y la migración soviética durante la RSS de Ucrania. La identidad étnica no es el resultado de la sangre, sino de la cultura y, por lo tanto, puede cambiarse con bastante rapidez, según los estándares históricos. Lo importante aquí es que en 1945, en el momento de la adhesión a la URSS, Transcarpatia no tenía una identidad étnica 100% húngara, sino una identidad cultural exteriormente 100% húngara. (2)
A lo largo de los años, 1000 Transcarpathia fue parte integral del reino húngaro. Desde el siglo XVI, en el transcurso de un par de siglos, fueron las afueras del principado húngaro de Transilvania. Debe notarse de inmediato que en la conciencia pública de Hungría prevalecen brillantes motivos nacional-culturales en relación con Transilvania. Transilvania es un área especial del espíritu nacional húngaro. En la "mitología" nacional, relativamente hablando, Transilvania es el principal centro de formación de la moderna nación húngara, que ha roto con los Habsburgo austriacos. Desde este punto de vista, Transcarpacia no solo es el lugar donde Munchace (Mukachevo) pasó la infancia de uno de los personajes principales del movimiento de liberación nacional de Hungría: el Príncipe Ferenc Rakoczy (1676-1735), sino que también es el puerto de montaña de los Cárpatos Veretsky, a través del cual Según la leyenda, una horda nómada de húngaros pasó a conquistar la Madre Patria. Esta es la frontera, el límite más allá del cual los asiáticos se han convertido en europeos.
El rechazo como resultado de Trianon en 1920, Transcarpacia, como ya se mencionó, se percibe en la Hungría moderna como una absoluta injusticia histórica descarada. Sin embargo, sintiendo los sentimientos, pero en relación con el evento en sí, al principio, también había motivos económicos bastante racionales. Como resultado del rechazo de esta región en los 1920-s y 1930-s de Hungría, si bien no fue reconstruida, sintió la gran necesidad de un bosque de madera, que fue dado por las laderas de las montañas de los Cárpatos. Durante mucho tiempo, la industria forestal ha sido la rama principal de la economía periférica para Hungría.
Hay otro punto muy importante que debe recordarse, pero que no es costumbre hablar de él, como un motivo importante de la política húngara: la geopolítica local "pequeña" de la Cuenca de los Cárpatos. El hecho es que a lo largo del aniversario 1000, la frontera oriental del reino húngaro pasó a lo largo de la cresta de los Cárpatos. Esto no es solo histórico, sino la frontera natural de Hungría, que, sin esfuerzos sustanciales por parte de Hungría, garantizó su seguridad. En 1920, la frontera se movió ligeramente hacia el oeste. En marzo, los húngaros lo devolvieron a 1939, de modo que en 1945, volvería a ser relegado a Trianon, pero, es cierto, con la condición de que el control directo de la región de Transcarpacia resultó ser una civilización ajena a Hungría, que entonces estaba en la forma de la URSS. En términos geopolíticos, Transcarpacia se convirtió en el punto de apoyo ruso, tete de pont, desde el cual la URSS proyectó el poder militar en la dirección más profunda de Europa, hacia el norte de Italia y el sur de Alemania. El "Monumento" de este "Tet-de-Pona" soviético seguía siendo las ramas de las vías férreas hacia el horizonte en la región Chop (Transcarpacia) y las tres docenas de ferrocarriles que Hungría no necesita en la estación de Szolnok (Hungría), definida por el Estado Mayor como una base posterior del posible Frente Sur. Aquí es necesario comprender que la operación rápida "Torbellino" de 1 en noviembre 1956 del año para restaurar el control de la URSS sobre Hungría no podría haber tenido lugar si la cabeza de puente militar no existiera en la forma de los Cárpatos en forma de Transcarpacia. Proporcionó el control soviético total sobre la línea de comunicaciones a través de los Cárpatos. "Inicialmente, tuvimos divisiones 2 en Hungría", dijo el ministro de Defensa mariscal de la Unión Soviética Georgy Zhukov, 5 March 1957, en una reunión del personal de comando de las tropas soviéticas en Alemania. Uno de ellos cubrió la frontera con Austria, otro se desplegó en Budapest y allí se dispersó ... Hubo necesidad de retirar las divisiones de Budapest. Retiramos esta división. Luego, lanzamos secretamente divisiones de 12 a Hungría ". Es decir, se trataba de la rápida transferencia y concentración de enormes masas de tropas y equipo militar en Hungría en la suma de dos días en 10. Una operación militar tan brillante, repetimos, sería imposible sin el control completo sobre los ferrocarriles y las carreteras que atraviesan los pasos en los Cárpatos, y la disponibilidad de bases de transbordo al ingresar a la llanura húngara en Transcarpathia. En el invierno de 1914-1915, de diciembre a marzo, el Ejército Imperial Ruso tomó varios meses de duras y sangrientas batallas en un intento por superar la cordillera de los Cárpatos. Como resultado, el acceso a la llanura húngara no funcionó. En total, en la operación de los Cárpatos, las tropas rusas perdieron alrededor de 1 millones, austriacos, húngaros y alemanes - 800 mil personas. En 1944, la superación exitosa de los Cárpatos solo fue posible porque los rumanos abrieron el frente y el golpe principal a Hungría fue a través de Transilvania sin pasar por las cordilleras de los Cárpatos.
Hoy, Hungría vincula su seguridad con la OTAN. Sin embargo, este enfoque, junto con las relaciones aliadas dentro del Grupo Visegrad, no elimina el problema de la "pequeña" geopolítica de los Cárpatos húngaros. Desde el punto de vista de la seguridad nacional húngara, se habría asegurado de manera más confiable en el este si se restableciera la frontera natural de Hungría a lo largo de la cresta de los Cárpatos, y se hubiera eliminado la cabeza de puente de las "fuerzas del Este" potencialmente "amenazante de Hungría" en la forma de Transcarpacia. La actual crisis a gran escala en Ucrania, con el colapso del Estado ucraniano, ofrece una rara oportunidad (tal vez no haya otra) para resolver este gran problema de la "pequeña" geopolítica húngara. Desde el punto de vista de una política seria de Budapest, Hungría no necesita un pequeño distrito autónomo húngaro Pritsiska, sino que tiene el control de toda la región de Transcarpacia. De lo contrario, la turbulencia política emergente en Ucrania corre el riesgo de convertir a la región en una fuente de todo tipo de desgracias que amenazan la seguridad nacional de Hungría. La perspectiva de restaurar el control del nuevo imperio ruso sobre el Transcarpacia debería ser generalmente de la categoría de pesadillas de Budapest. Ahora Orban está hablando de autonomía para los húngaros de Transcarpacia, pero está pensando en autonomía para toda la región bajo las garantías húngaras. Sin embargo, la verdadera prueba para un estadista de Orban debería ser la solución al problema de establecer el control directo de Hungría sobre la provincia. Budapest podrá lograr esto, o no, depende del coraje y la determinación para actuar neohortistov húngaro. De lo contrario, puede intentar implementar fuerzas completamente diferentes en Hungría. El requisito previo decisivo para resolver la gran tarea de la "pequeña" geopolítica húngara debería ser la desestabilización adicional de Ucrania.
información