Rusia en la Primera Guerra Mundial: ¿ruina o crecimiento económico?

Las estadísticas refutan los mitos populares.
La revolución ocurrió en el apogeo de la Primera Guerra Mundial, y muchos investigadores ven una relación causal cercana entre la guerra y el derrocamiento de la monarquía. La "devastación económica causada por la guerra" a menudo se señala como un requisito previo importante para febrero-1917. Bueno, vamos a tratar con esta tesis.
Hay que decir que una guerra importante y, más aún, una lucha militar de larga data de las superpotencias es una catástrofe para todos sus participantes. El hambre fue rampante en Alemania y Austria-Hungría, los vencedores - Gran Bretaña y Francia - salieron de la guerra con enormes deudas y problemas económicos difíciles. Solo por 1924, la economía francesa volvió al nivel anterior a la guerra, y en Inglaterra la producción industrial se restauró en 1929.
La economía de tiempos de paz no se construye de acuerdo con las leyes que van a la guerra. Es por eso que la tensión militar siempre conduce a distorsiones en muchos sectores de la economía. La necesidad del movimiento rápido de millones de personas conduce a interrupciones en el transporte, el énfasis en las órdenes militares contribuye a la aparición de distorsiones en el desarrollo de la industria y, en consecuencia, a una remuneración desigual. Pero la guerra en sí es un desequilibrio continuo, por lo que la agitación económica aquí es la norma, no la excepción. Y, en general, el concepto de "devastación" es relativo, y por este término uno puede encajar en casi cualquier cosa. Entonces, hablando de la devastación, es necesario operar con figuras concretas para poder evaluar la escala real de las dificultades económicas.
La situación económica en Rusia ha sido estudiada a fondo por un prominente economista Lev Kafengauz. Su trabajo "La evolución de la producción industrial en Rusia" es especialmente valioso porque Kafengauz fue Viceministro de Industria y Comercio en el gobierno provisional. Es decir, Kafengauz es un febreroista, un opositor del zarismo, y es poco probable que adorne la realidad pre-revolucionaria. Además, escribió su libro en los años de Stalin, que tampoco contribuye a las reseñas entusiastas sobre la Rusia zarista, sino a todo lo contrario.
Kafengauz cita una importante serie de datos estadísticos, sobre la base de los cuales se puede formar una imagen bastante precisa de la economía rusa en vísperas de la Revolución de febrero. Tenga en cuenta que las cifras de Kafengauz se relacionan principalmente con las regiones del imperio dentro de las fronteras de la URSS, sin embargo, si consideramos que Rusia perdió Polonia y algunas otras provincias occidentales en 1915, entonces la Rusia imperial en ese momento estaba aproximadamente dentro de los límites de la futura URSS. El año 1913 pacífico a menudo se denomina el período de máxima recuperación de nuestro país, por lo que realizaremos comparaciones con el año 1913. Compare y vea qué "devastación" ocurrió en el país durante la guerra.
Así que vamos a empezar con la energía.
Minería bruta de carbón y antracita en miles de toneladas.
Región de Donetsk: año 1916 - 28682,2 vs. 25288,1 en el año 1913.
Distrito cerca de Moscú: año 1916 - 694,5 vs. 300,4 en el año 1913.
Ural: año 1916 - 1509,3 vs 1203,3 en el año 1913.
Siberia occidental: año 1916 - 1325,7 vs. 878 en el año 1913.
Siberia Oriental: año 1916 - 1969,6 vs. 1175,6 en el año 1914.
Otras áreas: año 1916 - 265,1 vs. 207,7 en el año 1913.
Total: año 1916 - 34446,4 vs. 29053,1 en año 1913.
Producción bruta de petróleo en miles de toneladas.
Baku: año 1916 - 7828,2 vs. 7672,6 en el año 1913.
Terrible: año 1916 - 1682,9 vs. 1206,6 en año 1913.
Emba: año 1916 - 253,9 vs. 117,6 en el año 1913.
Otras áreas: año 1916 - 114,7 vs. 238,1 en el año 1913.
Total: año 1916 - 9879,7 vs. 9234,9 en año 1913.
Como vemos, en las tres principales regiones petroleras, Baku, Grozny, Emba, hay un aumento en la producción, en áreas secundarias, un descenso, y en todo el país hay un aumento en la producción de petróleo.
De otras fuentes de energía, se registra un pequeño aumento en la turba, y además, Kafengauz escribe que, según los datos indirectos, se puede juzgar un aumento en la cantidad de leña. ¿Es posible decir que hubo una devastación en la producción de materias primas energéticas en el país? Absolutamente no: por el contrario, la situación fue mejor que en un año 1913 muy exitoso.
Adelante La fundición de hierro cayó de 9 214 637 toneladas en 1913 a 6 635 183 toneladas en 1916, pero la dinámica fue positiva: 4 246 939 toneladas en 1913, contra 4 273 460 toneladas en 1916. Aproximadamente en el nivel anterior a la guerra, la producción de metal de "alto grado" se mantuvo, la producción de alambre aumentó, se desarrolló la producción de altos grados de cáscara y acero blindado.
Por el bien de la justicia, debe admitirse que esto se logró en gran medida mediante la reducción de la producción de hierro, que se utilizó para fabricar bienes "pacíficos". Pero esta es una medida perfectamente normal, típica de cualquier guerra, cuando las ramas de la industria militar tienen prioridad. La situación en la industria de la fundición de cobre se ha convertido en un grave problema. En este caso, la caída en la fundición resultó ser significativa. Sin embargo, las importaciones lograron compensar completamente las pérdidas y el consumo de cobre en el año 1916 fue incluso mayor que en el año 1913: 82 378 vs. XUMX 39 tons.
En la esfera textil, la situación era bastante estable. La producción en la industria del algodón se redujo ligeramente, un poco en la industria de la lana, sin embargo, se logró cierto crecimiento en las industrias de la lino y el cáñamo y el yute, así como en la producción de fibras mixtas, lino confeccionado, artículos de punto y artículos de fantasía. En general, si tomamos los indicadores 1913 del año como 100%, entonces en 1916, la producción textil será 89,4%. Sí, hay una recesión, pero ¿cuánto puede llamarse devastación? En la industria del cuero durante la guerra, se observó un aumento, aparecieron nuevas fábricas y aumentó la producción de productos de caucho. La producción de productos farmacéuticos, instrumentos quirúrgicos y otros suministros médicos ha aumentado. Además, se logró el éxito en la producción de bienes previamente importados del exterior.
Hubo un verdadero auge económico en las industrias de metalurgia e ingeniería. Las cifras indican un gran avance en la industrialización del país. Durante la guerra, las fábricas se volvieron a equipar con nuevas máquinas, se lograron grandes éxitos técnicos, apareció una nueva producción.
Kafengauz expresa la producción bruta de las plantas metalúrgicas en miles de rublos antes de la guerra, y esto es lo que sucede: año 1916 - 1 424 892 versus 646 064, de 1913 a 1916. La producción bruta aumenta en 220,1%. En cuanto a la producción de laminación de cobre y fundición de cobre, aquí se logró un resultado sorprendente: casi se duplicó su crecimiento. Es característico que la economía zarista haya logrado los mayores logros en las áreas más modernas en ese momento. Mayor producción de motores eléctricos, transformadores y otras máquinas eléctricas. Lo mismo se aplica a los equipos de teléfono, telégrafo y radio.
Fue posible ampliar la producción en masa de máquinas para trabajar metales, la industria química aumentó rápidamente, se construyeron varias fábricas que producían flúor gaseoso y líquido, se incrementó la producción de ácidos sulfúrico y nítrico y fenoles, se desarrolló el procesamiento de naftalina en naftol y naftilamina, y no solo al aumentar la capacidad de las plantas viejas, sino y gracias a la aparición de una serie de nuevas empresas.
En general, en la industria pesada se observó crecimiento. Aquí están los datos que prueban esto irrefutablemente. Costo de producción en miles de rublos de preguerra: año 1913 - 2 237 095 vs. 2 887 043.
En gran medida, estos éxitos están asegurados por órdenes militares, y usted no estará harto de las armas y los proyectiles, argumentará el escéptico, y tendrá razón. Por lo tanto, vamos a ver cómo estaban las cosas en la industria alimentaria.
Productos en miles de rublos de preguerra.
Industrias azucareras y de refinería: año 1913 - 297 584 vs año 1916 - 377 731.
Industria petrolera: año 1913 - 95 187 vs. 83 551 en el año 1916.
Industria del almidón y el polvo: año 1913 - 19 115 vs. 13 823.
Otras industrias alimentarias: 156 715 vs. 130 566.
Estos números necesitan aclaración. Durante la guerra, Rusia actuó en seco, por lo que hubo una reducción drástica en la producción de bebidas alcohólicas, y esta es la industria alimentaria. Entonces, la cerveza, el vino y el vodka: todas estas son industrias super lucrativas, por lo tanto, la reducción de la producción en estas áreas afectó de inmediato los indicadores financieros generales de la industria alimentaria. Pero si hacemos una enmienda a la ley seca, entonces en los sectores que producen alimentos, la recesión no sucedió o fue mínima. Como señala Kafengauz, la producción de aceites vegetales básicos durante la guerra se mantuvo en un nivel alto.
Por cierto, en 1913, algunos productos alimenticios se exportaron a gran escala. Por ejemplo, esto se aplica al petróleo. Durante la guerra, las exportaciones disminuyeron drásticamente, y dado este hecho, no se dejaron menos productos alimenticios para el consumo interno en Rusia que en el año 1913. Aumento de la producción de sal: 2 601 862 toneladas en 1916 año contra 1 977 765 toneladas.
Pero lo más llamativo es el estado de la industria de la confitería. La producción de caramelos en 1916 casi no disminuyó en comparación con 1913 en el año y en miles de rublos de preguerra se expresó de la siguiente manera: 6225,2 versus 6474,9. La producción de cacao y chocolate en 1916 fue incluso mayor que en 1913: 18006,0 en comparación con 17950,9. Los productos de confitería se produjeron en el año 1916 en la cantidad de 2,7654 millones de rublos de antes de la guerra, y esto es significativamente más que en el año 1913 (1,1895 millones de rublos).
¡Tanto para la “devastación”, tanto para la “hambrienta” Rusia!
Hablaremos en detalle sobre el hambre y la escasez de pan en Petrogrado como parte de nuestro ciclo de textos sobre pre-revolucionario. historias. Y en el siguiente artículo analizaremos el famoso discurso de Milyukov, "¿Estupidez o traición?"
- Dmitry Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/15/istoriya-khkh-veka/739995-rossiya-v-pervoi-mirovoi-razrukha-ili-rost-ekonomiki
información