Military Review

El Pentágono realizó exitosas pruebas del láser de la compañía Boeing.

39
Al final de la 2013 del año, apareció información sobre la prueba exitosa realizada por el Pentágono de la máquina láser de kilovatios 10 de Boeing, que fue capaz de derribar varios vehículos aéreos no tripulados y docenas de pequeños proyectiles de mortero. Las pruebas de instalación se llevaron a cabo en el sitio, ubicado en el estado de Nuevo México. Según la información oficial del Pentágono, estas pruebas se realizaron desde noviembre 18 hasta diciembre 10 2013. El lugar para ellos era una gama especial de misiles llamada White Sands. La máquina láser de combate de demostración móvil láser de alta energía HEL MD, que tiene un haz con un diámetro que no excede una moneda de 25 cent, además del UAV, destruyó las pequeñas capas de mortero de 100-XNX de 60 en la aproximación.


Las minas cayeron al suelo en el mismo punto donde deberían haber caído, pero no hubo explosión. Solo pedazos de metal con una pequeña cantidad de fragmentos caían del cielo al suelo. Las minas golpeadas por la máquina láser no fueron más efectivas que los adoquines comunes, dijo el oficial del Ejército de los EE. UU. Terry Bower, quien dirige el programa HEL MD. Si hablamos de aviones no tripulados, inicialmente, el ejército de EE. UU. Estaba interesado en realizar una serie de pruebas destinadas a desactivar la óptica y la electrónica de los UAV, señaló Bower. Cuando se logró este objetivo, se probó otra forma de combatir el UAV: ​​los dispositivos fueron derribados cortando sus colas con un rayo láser. En este caso, el ejército de EE. UU. Observó que el uso del láser armas No es caro, un disparo de tal arma no costará más que una taza de combustible diesel. Los especialistas del Pentágono dicen que esto es realmente importante, especialmente en el contexto de recortes en el financiamiento de las fuerzas armadas.

Se informa que los sistemas láser militares pueden ser particularmente útiles para los militares de EE. UU. En Afganistán, donde la entrega de equipos a través del territorio de Pakistán es muy peligrosa y costosa para los militares. En el futuro, la unidad móvil HEL MD puede colocarse desde los láseres 3-x a 5-ti que pueden usarse para proteger los puestos remotos del Ejército de EE. UU. De UAV, artillería y cohetes, y ataques de mortero. En este caso, Bower cree que es poco probable que esto ocurra antes del final de la guerra en Afganistán. Según los expertos en el campo de esta arma, las pruebas de las instalaciones de láser pueden durar hasta 2022 por año.

El Pentágono realizó exitosas pruebas del láser de la compañía Boeing.

Actualmente, el principal contratista para la creación de una máquina láser de combate en toda regla es la empresa Boeing. Además de la instalación del láser en sí, el paquete también incluye un radar especial EMMR, que puede encontrar objetivos aéreos y transmitir sus parámetros de vuelo a un sistema de control de combate de incendios, que es responsable de monitorear el disparo desde una pistola láser. A largo plazo, la potencia del láser, que se prueba en una unidad móvil, aumentará de 10 a 50 y, a largo plazo, a 100 kW. Lograr tal poder te permitirá golpear con mayor seguridad a objetivos con alta velocidad aérea, por ejemplo, misiles enemigos de crucero. Además, está previsto mejorar el sistema de suministro de energía del sistema.

Además de los sistemas láser móviles terrestres, el Pentágono ha mostrado una gran atención a los láseres aéreos y marítimos. En el año fiscal 2014, la Marina de los EE. UU. Planea instalar un sistema láser a bordo del barco de aterrizaje Pons, que se ha convertido en una base flotante. En la actualidad, la base flotante Pons es utilizada por los estadounidenses. flota en el medio oriente.

Además, según la información de la Agencia Estadounidense para la Investigación de la Defensa DARPA, en el futuro próximo, podrán entrar en servicio nuevas pistolas láser 150 kilovatio, que pueden convertirse en una nueva clase de armas, que serán decenas de veces más pequeñas y ligeras que los láseres existentes, al tiempo que poseen más potencia. Enero 17 2013, el Pentágono emitió un aviso especial con respecto a dichos sistemas de armas para General Atomics-Aeronautical Systems Incorporated. Según esta notificación, dichos sistemas podrían pasar una serie de pruebas en la Marina de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea ya en el año 2014.


Se informa que tales sistemas de láser son parte del sistema HELLADS (Sistema de defensa de área de láser de líquido de alta energía - sistemas de zona de protección basados ​​en un láser de líquido de alta energía). Dichos sistemas de láser pueden usarse para atacar misiles tierra a aire, superficie a superficie, así como otros tipos de armas que pueden amenazar a un avión. Al mismo tiempo, estos láseres también pueden usarse para combatir una serie de objetivos terrestres.

En el pasado, las pruebas militares de sistemas láser de mucho mayor tamaño, por ejemplo, una instalación láser de megavatios basada en el aire, que se instaló a bordo de una versión modificada del avión Boeing 747 en el marco del proyecto ALTB (Airborne Laser Test Bed), demostraron su posible uso . Actualmente, sin embargo, este programa está oficialmente detenido. Al mismo tiempo, los nuevos sistemas láser compactos con potencia de hasta 150 kW pueden usarse como un sistema de armas en aviones más compactos, tal vez incluso drones.

Muestra interés en los nuevos láseres de 150 kilovatios y en la Marina de los EE. UU., Con la intención de probar el láser contra las naves de superficie. Dichas pruebas deben pasar hasta el final del año 2014. Las pruebas realizadas anteriormente en la flota demostraron al ejército de los EE. UU. La efectividad de las armas láser en la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados y los buques pequeños. Al mismo tiempo, en el marco de la investigación sobre el proyecto ALTB, cuyo objetivo principal era la lucha contra los misiles balísticos de un enemigo potencial, se identificaron varias deficiencias. En particular, las armas láser son muy sensibles a las partículas de polvo y aerosoles, así como a las condiciones climáticas. Todo esto puede provocar un desenfoque del sistema láser, y también limita su uso a largas distancias.


A pesar de esto, los sistemas de láser de combate de varias bases aún se consideran armas muy prometedoras y altamente eficientes. No hace mucho tiempo, el comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció una nueva solicitud para el desarrollo de pistolas láser, que se pueden instalar en los aviones de combate de la generación 6, que se planea poner en servicio después del año 2030. Se informa que tales láseres deberían usarse para destruir tanto aviones enemigos como objetivos terrestres.

Fuentes de información:
http://www.ridus.ru/news/158451
http://rus.ruvr.ru/news/2013_12_13/Boevoj-lazer-Pentagona-na-ispitanijah-unichtozhil-neskolko-bespilotnikov-4346
http://eurasian-defence.ru/node/22684
autor:
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KBPC50
    KBPC50 23 Mayo 2014 07: 59
    + 12
    ¡Otra fábula sobre el poder de las armas estadounidenses! No hay explicación sobre qué clima, a qué distancia se realizaron las pruebas. Alguien ya ha escrito sobre esto: en la niebla, incluso con una cortina de humo no muy fuerte, esto no era más que algo aterrador para Gorbachov. Han sido aterradores desde la época de la famosa firma, y ​​no se ha inventado nada más. ¡Al final, el haz se dispersa en la atmósfera de acuerdo con todas las leyes de la física!
    1. Pistolero solitario
      Pistolero solitario 23 Mayo 2014 13: 24
      0
      No sería tan optimista ... gracias a Dios, también nos estamos desarrollando en esta área, de lo contrario sería como con la cibernética ... "bueno, pseudociencia" ...
      1. esquizofrénico
        esquizofrénico 23 Mayo 2014 13: 58
        +2
        ¿Y qué hay de nuestras armas de microondas? Al menos la eficiencia es mayor que la de un láser.
        1. Ataman
          Ataman 23 Mayo 2014 17: 39
          +3
          Ya hemos escrito sobre estas locas pistolas láser:
          http://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
    2. Ergio
      Ergio 23 Mayo 2014 20: 19
      +2
      Estoy completamente de acuerdo. Un conjunto de imágenes como "Los cuentos de hadas de Pushkin". Baja información de prueba sobre cualquier cosa
  2. bigELDAK
    bigELDAK 23 Mayo 2014 07: 59
    0
    BOEING ☺☻ ♥ ♦ ♣ ♠ • ◘ ©
    1. bigELDAK
      bigELDAK 24 Mayo 2014 10: 22
      0
      El artículo debería haberse colocado en la sección "armas", no en "tecnologías".
      Estamos hablando de sistemas existentes.
      El problema con el láser para manifestaciones públicas es que no es espectacular.
      El rayo es invisible. El objetivo de repente se enciende y cae en pedazos sin razón
      sin razón. Camaradas escépticos gritan: "falso" :)

      Bueno, sí, había un sistema Terra-3 en la URSS debajo de una foto de un espejo (por valor de varios millones de rublos.
      http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=22431&sid=f651e9a2bc9b26ef62
      9d4c0bae9e0b5b&mode=view
      [img]http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=22431&sid=f651e9a2bc9b2
      6ef629d4c0bae9e0b5b&mode=view[/img]
      1. bigELDAK
        bigELDAK 24 Mayo 2014 12: 49
        +1
        o mira este video y descubre las "10 diferencias" de la configuración óptica estadounidense
  3. marat63
    marat63 23 Mayo 2014 08: 34
    +1
    Los cuentos del abuelo, los consejos de la abuela.
    O bien, dijo como un charco ...
  4. Lyapis
    Lyapis 23 Mayo 2014 08: 39
    +6
    Desde los días de Star Wars, los estadounidenses han anunciado una prueba láser exitosa cada año. Y, sin embargo, desde hace 40 años, nadie, excepto los propios estadounidenses, ha visto este láser ... no
  5. SLX
    SLX 23 Mayo 2014 09: 04
    +9
    Primera pregunta: ¿por qué no explotaron las minas de mortero? Solo puede haber una respuesta: daño crítico al fusible de la mina. Por:

    Las minas cayeron al suelo en el mismo punto donde se suponía que debían caer, pero no hubo explosión.


    Pero luego la segunda pregunta: ¿de dónde vienen los fragmentos?

    Trozos de metal con una pequeña cantidad de fragmentos cayeron del cielo a la tierra.


    Especialmente porque:

    Las minas golpeadas por el láser no fueron más efectivas que las rocas ordinarias, dijo el oficial del Ejército de los EE. UU. Terry Bauer, quien dirige el programa HEL MD.


    Cabe señalar que los adoquines que caen del cielo no dan fragmentos.

    La siguiente pregunta es: ¿cómo lograron dirigir un rayo láser, "cuyo diámetro no supera una moneda de 25 céntimos" (24,3 mm), a un objetivo tan pequeño como la mecha de una mina de mortero de 60 mm? ¿A qué distancia se encontraba el ramal descendente de la trayectoria de la mina desde el emisor? Incluso a distancias de "pistola", es poco probable que las capacidades de resolución de los radares actuales lo permitan. Pero los expertos corregirán si me equivoco.

    Y la última pregunta: el fusible sobresale más allá del cuerpo de la mina en 50-60 mm, el diámetro del haz es ligeramente superior a 20 mm, la potencia es de 10 kW incluso en el cuerpo del fusible, la velocidad mínima de la mina es ligeramente superior a 20 m / s con la carga más pequeña, el tiempo de exposición máximo posible al haz en el cuerpo del fusible sin estar acompañado por un haz, resulta algo del orden de 1/1000 segundos, pero con un kilovatio por milímetro cuadrado dentro de una milésima de segundo, puede quemarse a través del papel de aluminio, pero los fusibles no están hechos de papel de aluminio hasta el momento.

    Cuando se logró este objetivo, se probó otra forma de lidiar con los UAV, los vehículos fueron derribados cortando sus colas con un rayo láser.


    ¿Con un UAV casi estacionario a un par de decenas de metros del emisor y la cola de papel?

    Al mismo tiempo, el ejército estadounidense señala que el uso de armas láser no es costoso, un disparo de tal cañón no costará más que un vaso de combustible diesel.


    Y este vidrio se usará para alimentar el sistema para cada disparo. Y el costo de todo el sistema no parece ser considerado.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 Mayo 2014 10: 02
      +3
      "La siguiente pregunta: ¿cómo lograron dirigir el rayo láser", cuyo diámetro
      no supera una moneda de 25 centavos "(24,3 mm) para un objetivo tan pequeño como una mecha
      Mina de mortero de 60 mm "-

      No apuntan al fusible, por supuesto, sino a la mina misma, y ​​con estos radares modernos son bastante
      capa pluvial. Y el fusible se rompe, en primer lugar.
      A partir del próximo año, un láser similar entrará en servicio con el israelí
      Ejército. Se integrará en el sistema Iron Dome en paralelo con misiles de defensa antimisiles.
      Solo por interceptar minas de mortero y pequeños misiles. El, como americano,
      colocado en un contenedor, transportado por un camión.
      1. saag
        saag 23 Mayo 2014 11: 03
        0
        más bien en el punto de encuentro, la radiación continua se enciende, la mina vuela hacia el rayo y se daña
        1. urss1960
          urss1960 23 Mayo 2014 19: 57
          +2
          Las instalaciones láser con una potencia de kilovatios funcionan en modo pulsado. La potencia de 100-150 kW que se muestra en el artículo es la potencia pulsada suministrada al emisor que crea radiación coherente en una fracción de segundo. Luego viene el proceso de acumulación de energía en la instalación, que lleva de varios segundos a minutos.
          Ni un solo emisor hoy en día es capaz de entregar dicha potencia en modo continuo. Cuando la eficiencia del sistema de radiación es del 70-85% y la potencia de entrada es de 100 kW, se gastan de 15 a 30 kW en el calentamiento del emisor. En modo continuo, simplemente se derretirá. O necesitará ser enfriado constantemente por un buen intercambiador de calor.
          (El hervidor eléctrico tiene una potencia de 2 kW, enciéndalo sin agua :))
          El problema principal es apuntar con precisión al objetivo para que el cuerpo del objetivo pueda calentarse hasta el punto de fusión en unos pocos microsegundos. De lo contrario, el resultado es cero. Entonces, sobre el derribo de un montón de minas por láser, los miembros del personal son muy exagerados.
          1. saag
            saag 23 Mayo 2014 20: 08
            0
            Bueno, Gazprom tiene un láser de CO2 con gas dinámico, les corta todo tipo de hardware, es bastante potencia por kilovatio y en operación continua
      2. SLX
        SLX 23 Mayo 2014 19: 47
        0
        Cita: voyaka uh
        No apuntan al detonador, por supuesto, sino a la mina misma,


        ¿Por supuesto? Esto es controvertido: el cuerpo del fusible es mucho más fácil de destruir que calentar el cuerpo de la mina.

        Cita: voyaka uh
        y los radares modernos son bastante capaces de hacer esto.


        ¿A qué se enfrentan? ¿Con la detección y el seguimiento de un proyectil en una trayectoria para determinar los elementos de esta trayectoria? Entonces esta tarea es mucho más fácil.

        A partir del próximo año, el ejército israelí adoptará un láser similar. Se integrará en el sistema Iron Dome en paralelo con misiles de defensa antimisiles. Solo por interceptar minas de mortero y pequeños misiles. Él, como el estadounidense, se coloca en un contenedor, transportado por un camión.


        Cuando los papúes se vuelven un poco más sabios, explicarán muy rápidamente qué es el fuego de masaje con un entrenamiento normal y por qué la Cúpula de Hierro es el dinero arrojado a la basura.
    2. el cartero
      el cartero 23 Mayo 2014 13: 32
      +2
      Cita: SLX
      Solo puede haber una respuesta: daño crítico al fusible de la mina.

      Daño al casco de la mina, seguido de destrucción, "lavado" de explosivos de la corriente entrante y fuerzas centrífugas.
      Cita: SLX
      Cabe señalar que los adoquines que caen del cielo no dan fragmentos.

      debajo de los adoquines y comprender los fragmentos y partes de la mina que tiene el EK, solo por la velocidad de la mina y por la fuerza de la gravedad, y no ACELERADO por la detonación de explosivos
      Cita: SLX
      La siguiente pregunta es: ¿cómo lograron dirigir un rayo láser, "cuyo diámetro no supera una moneda de 25 céntimos" (24,3 mm), a un objetivo tan pequeño como la mecha de una mina de mortero de 60 mm?

      -Muévete en el mío !! no el fusible
      - apuntan a los mosquitos, no como un fusible
      En la conferencia anual TED (Nathan Mirwold), se demostró un dispositivo capaz de matar mosquitos en grandes cantidades con un rayo láser. El dispositivo fue ensamblado por ingenieros a partir de piezas de impresora disponibles compradas en una subasta eBayUn acuario de vidrio con cientos de mosquitos se mostró a la audiencia en la conferencia. Luego, la pistola láser comenzó a rastrear el movimiento de los insectos y a dispararles metódicamente.

      Los cuerpos carbonizados de los mosquitos comenzaron a caer al fondo del acuario. Los desarrolladores de armas del futuro lograron capturar el proceso de matar insectos con una cámara con disparos acelerados: 6 mil cuadros por segundo. Según Mirvold, la instalación es capaz de destruir de 50 a 100 mosquitos por segundo.

      Cita: SLX
      y los fusibles aún no están hechos de aluminio.

      Láser YAG con bombeo de diodos = potencia promedio 11,3 kW en modo CW y configuración con seis cabezales y 7,2 kW en modo CW-QCW combinado (con un volumen de cabeza inferior a 0,05 m3) = potencia transmitida al punto corte, fue de 2,5-7 kW. El artículo (Y. Akiyama et al. Láseres avanzados de estado sólido. - Tendencias de OSA en óptica y fotónica 34, OSA - Washington DC, 2000, p. 48-51.) Presenta los resultados del corte experimental Placa de acero de 100 mm(Bloque de acero en forma de cuña SS400) - la velocidad de corte fue de 50 mm / min.y soldadura de placas SUS.
      Cita: SLX
      ¿Con un UAV casi estacionario a un par de decenas de metros del emisor y la cola de papel?

      ¿Por qué inmóvil? unos 350 km / h, como los alemanes, esas bolas de acero derribaron
      Cita: SLX
      Y el costo de todo el sistema no parece ser considerado.

      Y cuando considera el costo de una toma de la T-90, o la S-300, ¿considera el COSTE DEL SISTEMA ENTERO (MBT, o completamente SAM)?
      1. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 23 Mayo 2014 14: 44
        +3
        Cita: cartero
        Daño al casco de la mina, seguido de destrucción, "lavado" de explosivos de la corriente entrante y fuerzas centrífugas.

        Si conoce un poco de física, intente calentar un cuerpo giratorio de hierro fundido hasta el punto de fusión con paredes de 4 mm de grosor, con un peso de 3,2 kg volando a una velocidad de 200 m / sy calcule la energía gastada en esto.
        Cita: cartero
        debajo de los adoquines y comprender los fragmentos y partes de la mina que tiene el EK, solo por la velocidad de la mina y por la fuerza de la gravedad, y no ACELERADO por la detonación de explosivos
        Para su información, TNT no explota por el calor. Y en el rodillo todo explota.
        Cita: cartero
        -Muévete en el mío !! no el fusible
        - apuntan a los mosquitos, no como un fusible
        En la conferencia anual TED, (Nathan Myhrvold) se mostró un dispositivo capaz de matar grandes cantidades de mosquitos con un rayo láser. El dispositivo fue ensamblado por ingenieros a partir de piezas disponibles para impresoras compradas en una subasta de eBay. A la audiencia en la conferencia se le mostró un acuario de vidrio, en el que se lanzaron cientos de mosquitos. Luego, la pistola láser comenzó a rastrear el movimiento de los insectos y a dispararles metódicamente.

        ¿Sabes qué es EPR? Entonces todavía no existe un radar con una resolución para apuntar una mina.
        - Disparar con un láser en un acuario es una falsificación completa, el láser simplemente funciona de acuerdo con el algoritmo de un tubo de imagen convencional línea por línea, es decir, sin ningún sistema de guía.
        Láser YAG bombeado por diodo = 11,3 kW de potencia promedio en modo CW y configuración de seis cabezales y 7,2 kW en modo combinado CW-QCW (con volumen de cabeza menor a 0,05 m3) = potencia entregada al punto el corte fue de 2,5-7 kW. El artículo (Y. Akiyama et al. Láseres avanzados de estado sólido. - Tendencias OSA en óptica y fotónica 34, OSA - Washington DC, 2000, p. 48-51.) Muestra los resultados del corte experimental de una placa de acero de 100 mm (acero en forma de cuña SS400 block): la velocidad de corte fue de 50 mm / min y la soldadura de placas SUS.

        Lea sobre los láseres aquí: http://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskie-kompleksy-razrabotki-g


        nc-rf-triniti.html
        La relación entre la movilidad del láser y su alcance se describe muy claramente. O aquí: http: //gosh100.livejournal.com/61859.html
        Cita: cartero
        ¿Por qué inmóvil? unos 350 km / h, como los alemanes, esas bolas de acero derribaron

        Los UAV de tornillo modernos tienen una velocidad que no supera los 200 km / h. Acerca de las bolas, ver arriba ... Bueno, entonces, eliminación de calor, consumo de energía y todo lo que acompaña a esto. La física convencional y la tecnología actual aún no permiten que se realice un láser de combate de este tipo.
        Aquí hay un video de Boeing de lo que es capaz ese láser: Un auténtico wunderwaffle.
        1. el cartero
          el cartero 23 Mayo 2014 23: 53
          +1
          Cita: Tiempo de espera
          Si sabes un poco de física

          Baumanka MVTU, ¿te conviene? Especialidad E.1.1
          Cita: Tiempo de espera
          tratar de calentar un cuerpo giratorio de hierro fundido

          1. ¡Qué tontería! ¿POR QUÉ debo calentar TODO el cuerpo? / No hay nada más que hacer)
          Es suficiente para mí destruir el cuerpo.localmente, una mayor aerodinámica y fuerzas de inercia lo convertirán
          2. No he encontrado minas de mortero: no estoy seguro de que giren y estén hechas de hierro fundido (en los estadounidenses, de todos modos),
          http://www.bratishka.ru/archiv/2007/10/2007_10_11.php
          pero no es el punto, escribí (este es un trabajo oficial, 2000 y):
          la potencia transmitida al punto de corte era 2,5-7 kW. .presenta los resultados del corte experimental Placa de acero de 100 mm(bloque de acero en forma de cuña SS400) - la velocidad de corte fue de 50 mm / min.
          Cita: Tiempo de espera
          Para su información, TNT no explota por el calor. Y en el rodillo todo explota.

          1. Lo sé, PERO Punto de fusión 80,85 ° C, Punto de ebullición 295 ° C
          Punto de inflamación 290 ° C (LUCES a + 290C y más)
          2.En los EE. UU., TNT no se ha utilizado desde principios de la década de 1990 debido a la toxicidad de los productos de explosión, pero se utiliza IMX-101.
          3. No puedo ver el video: hay costuras en Internet, pero me parece que NO HAY UNA EXPLOSIÓN (estudié mucho sobre la intercepción, hay destrucción)
          Cita: Tiempo de espera
          ¿Sabes qué es EPR?

          Sí, mi VUS: SAM S-200 (K3V)
          Hay tales radares, ¿dónde está el "resolutivo"? Oerlikon junto con Reinmetal en 2013 interceptaron bolas de metal de 50 mm de diámetro, si no me equivoco.
          El punto está en software + empirismo + SCU y SCN
          Cita: Tiempo de espera
          Disparar un láser en un acuario es completamente falso,


          Usted mismo es falso, CLAVE, de partes (públicas) compradas en eBay

          Cita: Tiempo de espera
          Lea sobre los láseres aquí: h

          No lo haré
          Leí literatura más seria, y yo mismo trabajé con un láser en la Facultad de M en 1987
          Cita: Tiempo de espera
          O aqui:

          No soy Olegitch (que es Rogozin) ni Avakov, no uso tweeters y tweeters, y la información publicada allí no vale el costo del tráfico.
          1. el cartero
            el cartero 23 Mayo 2014 23: 57
            0
            Cita: Tiempo de espera
            Los UAV de tornillo modernos tienen una velocidad que no supera los 200 km / h. PAGS

            ¿Entiendes lo que escribí? sobre la velocidad de los UAV modernos? o lo que los alemanes + suizos interceptaron en 2013?

            Cita: Tiempo de espera
            Bueno, entonces, disipación de calor, consumo de energía y todo lo que conlleva.

            En las condiciones de la tierra: basura completa, no estamos en el vacío, donde no hay convección.
            Daño ambiental, por láser químico = si
            Todos decidieron
            Cita: Tiempo de espera
            Para pelotas, ver arriba.

            no hay nada que ver (arriba)
            Cita: Tiempo de espera
            La física convencional y la tecnología actual aún no permiten

            Ya hecho. Bolsas de 10KW. con una lente de enfoque.
            y todavía habrá fieltros para techos cuando se dominen los LED.
            Cita: Tiempo de espera
            Un auténtico wunderwaffle.

            bueno, bueno, lo mismo estaba haciendo ruido sobre cibernética, genética, alimentos GM, COMPACT YAB, CM-3, etc.
      2. SLX
        SLX 23 Mayo 2014 20: 10
        +1
        Cita: cartero
        Daño al casco de la mina, seguido de destrucción, "lavado" de explosivos de la corriente entrante y fuerzas centrífugas.


        ¿Y todo esto de 10 kW? Con tales poderes y con un diámetro de haz de este tipo, perforará un agujero durante varios minutos incluso en un cuerpo estacionario.

        Cita: cartero
        -Muévete en el mío !! no el fusible


        Admitámoslo. Pero esto no es más fácil con el radar. Y con el poder en el casco, las minas son mucho más pesadas.

        Pero sobre el radar: obtener las coordenadas del proyectil en la trayectoria para calcular los elementos de esta trayectoria para determinar el OP es una tarea con sus propios requisitos para la precisión de determinar las coordenadas y la precisión de los cálculos. Y la tarea de apuntar un rayo láser a un proyectil requiere la precisión de determinar las coordenadas de un proyectil volador y la precisión de los cálculos por un orden, o incluso un par de órdenes de magnitud, más alto.

        Cita: cartero
        Y cuando considera el costo de una toma de la T-90, o la S-300, ¿considera el COSTE DEL SISTEMA ENTERO (MBT, o completamente SAM)?


        Durante mucho tiempo ha habido un parámetro como el costo del ciclo de vida de cualquier sistema, tanto en tiempo de paz como durante su uso en combate.

        Cita: cartero
        -Pasado pruebas exitosas de la comunicación láser entre la Luna y la Tierra. Y TODA LA ATMÓSFERA (grosor) no interfirió)


        Solo queda ver las dimensiones del equipo para proporcionar este sistema de comunicación. Y se horrorizará.

        Cita: cartero
        ¿Por qué inmóvil? unos 350 km / h, como los alemanes, esas bolas de acero derribaron


        Bueno, compare las órdenes de velocidad del UAV y los proyectiles en la trayectoria.
        1. el cartero
          el cartero 23 Mayo 2014 23: 30
          0
          Cita: SLX
          ¿Y todo esto de 10 kW?
          Cita: Autor
          cuyo diámetro no excede Moneda de 25 centavos
          (24,3 mm / S = 4,3 por 10 en MENOS 6 grados m2)
          Lo que da el flujo de energía = 232,647 Megavatios por m2, o en nuestro caso, lea aquí:
          Y. Akiyama y col. Láseres avanzados de estado sólido. - Tendencias de OSA en óptica y fotónica 34, OSA - Washington DC, 2000, p.48-51

          la potencia transmitida al punto de corte era 2,5-7 kW. = resultados de corte experimentales mostrados Placa de acero de 100 mm (!) (Bloque de acero en forma de cuña SS400) - la velocidad de corte fue de 50 mm / min

          Cita: SLX
          Y con el poder en el casco, las minas son mucho más pesadas.

          pero es más fácil que golpear una mosca en el ojo (usando un fusible)
          Cita: SLX
          Y la tarea de apuntar un rayo láser a un proyectil requiere precisión

          El proyectil no es un cohete ni un objetivo aerodinámico maniobrable, es una trayectoria balística. Incluso sé el ángulo de elevación y V en el corte, así como los parámetros del entorno:simplemente calcula la trayectoria COMPLETA.
          incluso en Internet encontrará una calculadora de trayectoria balística: consulte el sitio web de la NASA, hay
          Cita: SLX
          Durante mucho tiempo ha habido un parámetro como el costo del ciclo de vida.

          ¿Me lo contarás? ESTA ES MI SEGUNDA ESPECIALIDAD,
          ¿De qué estamos hablando? sobre el ciclo de vida? o sobre el costo de un tiro? ¿Recuerdame?
          Cita: SLX
          Y este vidrio se gastará en la fuente de alimentación del sistema por cada disparo

          ¿De qué estaba hablando el autor (hablando del "vaso"? ¿Sobre el ciclo de vida o el costo de una inyección?
          ¿El costo de comenzar una maza? Que incluye? ZHCI APL?

          Cita: SLX
          Solo queda ver las dimensiones del equipo para proporcionar este sistema de comunicación. Y se horrorizará.

          El video es, el sitio es, no te horroricesKUNG para GAZ-66, relajarse
          Cita: SLX
          Bueno, compare las órdenes de velocidad del UAV y los proyectiles en la trayectoria.

          No puedo joder
          De que estas hablando
          1.acerca de la velocidad del UAV, está en tu
          Cita: SLX
          Con casi inmóvil ¿Un UAV a un par de decenas de metros del emisor y la cola de papel?

          sobre el proyectil y la trayectoria EXPLICADA ARRIBA, el proyectil es MÁS FÁCIL, aunque la velocidad es mayor
          1. el cartero
            el cartero 24 Mayo 2014 00: 35
            0
            Cita: cartero
            Eso da el flujo de energía = 232,647 Megavatios por m2,

            1. El caudal, o más bien
            2.pardon se equivocó en la traducción de mm a m, el valor SERÁ 2 PEDIDOS MENOS, pero este no es el punto.
            el haz enfocado no es como una moneda de 25 centavos, los valores allí (diámetro) son varios mm (1-3), hasta diez, está escrito No mas
            1. SLX
              SLX 25 Mayo 2014 14: 46
              0
              Cita: cartero
              Baumanka MVTU, ¿te conviene? Especialidad E.1.1


              En Baumank, ellos enseñan bien, pero no todos allí estudian bien.

              Cita: cartero
              1. ¡Qué tontería! ¿POR QUÉ debo calentar TODO el cuerpo? / No hay nada más que hacer)
              Es suficiente para mí destruir corpuslocally, más aerodinámica y fuerzas de inercia lo rotarán


              Estas son incluso palabras vacías para un proyectil giratorio, porque lo que decide no es el hecho de la destrucción local, sino su grado y ubicación. Por lo tanto, no es un hecho que calentar todo el proyectil sea una estupidez.

              Pero para una mina emplumada no giratoria, que tiene una velocidad de decenas de m / s en la sección descendente de la trayectoria, esto no es así en absoluto: la aerodinámica y las fuerzas de inercia no ruedan aquí.

              Cita: cartero
              2. No he encontrado minas de mortero: no estoy seguro de que giren y estén hechas de hierro fundido (en los estadounidenses, de todos modos),


              Las minas son diferentes, y giran y no giran. En este caso, lo más probable es que no gire. No fabrican minas de hierro fundido: acero, hierro fundido y acero, y esto no es hierro fundido.

              La elección de una mina de 60 mm como objeto también plantea preguntas, por ejemplo, ¿por qué no una mina de 120 mm, a la que es más fácil apuntar el rayo? La respuesta es probablemente simple: no hay suficiente capacidad.

              Cita: cartero
              http://www.bratishka.ru/archiv/2007/10/2007_10_11.php


              La "solidez" de la fuente dice mucho de ti.

              Cita: cartero
              La potencia transmitida al punto de corte fue de 2,5-7 kW. presenta los resultados del corte experimental de una placa de acero de 100 mm (bloque de acero en forma de cuña SS400): la velocidad de corte fue de 50 mm / min.


              Exactamente eso hasta el punto de cortar. Aquellos. El poder específico en el punto de impacto es un orden de magnitud mayor que en el experimento. Sobre lo que escribí. La velocidad tampoco excita: a esta velocidad, deberá acompañar el objeto con un rayo láser
            2. SLX
              SLX 25 Mayo 2014 14: 48
              0
              Cita: cartero
              Sí, mi VUS: SAM S-200 (K3V)


              Esto no significa que usted sea un especialista con conocimientos relevantes. Algunos de ellos, incluso después de recibir carrozas académicas, no sabían leer un mapa, ni saben cómo hacerlo.

              Cita: cartero
              Existen tales radares, y ¿qué tiene que ver el "permitir" uno con ellos?


              No hay tales radares. Para la resolución del ángulo no es suficiente: se necesitan decenas de segundos de arco allí, y los radares tienen decenas de minutos en el mejor de los casos. Incluso las mediciones de trayectoria del radar no tienen suficiente precisión.

              Por lo tanto, se requiere una aproximación aproximada del radar, y luego una precisa localización del láser. Y solo él puede proporcionar.

              Cita: cartero
              Oerlikon junto con Reinmetal en 2013 interceptaron bolas de metal de 50 mm de diámetro, si no me equivoco.


              Interceptar no significa obtener coordenadas con una precisión de +/- 25 mm.

              Cita: cartero
              Leí literatura más seria, y yo mismo trabajé con un láser en la Facultad de M en 1987


              Muchas palabras sobre ti, tu amado. Y muy pocos argumentos. Sugiere algunos pensamientos.

              Cita: cartero
              Lo que da el flujo de energía = 232,647 Megavatios por m2, o en nuestro caso, lea aquí:

              Cita: cartero
              1. El caudal, o más bien
              2.pardon se equivocó en la traducción de mm a m, el valor SERÁ 2 PEDIDOS MENOS, pero este no es el punto.


              Esto también lo caracteriza muy claramente tanto a usted como a sus argumentos.

              Cita: cartero
              el haz enfocado no es como una moneda de 25 centavos, hay (un diámetro) de unos pocos mm (1-3), hasta una docena, dice NO MÁS


              Por alguna razón, el artículo era tímido sobre el diámetro en mm, pero, por supuesto, conoce los parámetros del haz con certeza.

              Cita: cartero
              pero es más fácil que golpear una mosca en el ojo (usando un fusible)


              Y esto no es un hecho. Por ejemplo, con "espacios en blanco" hay que pensar mucho.

              Cita: cartero
              El proyectil no es un cohete ni un objetivo aerodinámico maniobrable, es una trayectoria balística. Incluso conozco el ángulo de elevación y la V en el corte, así como los parámetros del entorno: simplemente puede calcular la trayectoria COMPLETA.


              Y los campesinos no lo sabían. Por lo tanto, el problema de calcular la trayectoria todavía se resuelve con una precisión insuficiente para dirigir el rayo láser hacia el cuerpo. Y el OP se determina en los mejores complejos con una precisión del 0,3% del rango o con un error absoluto de decenas de metros.

              1. SLX
                SLX 25 Mayo 2014 14: 53
                0
                Cita: cartero
                ¿Me hablarás de él? ESTA ES MI SEGUNDA ESPECIALIDAD, ¿Qué es? sobre el ciclo de vida? o sobre el costo de un tiro? ¿Recuerdame?


                Y de nuevo sobre ti, amado. ¿Para qué? Su conocimiento se muestra por otros métodos. Pero tampoco me puse delante de los generales.

                Escribí que el costo de un disparo en un vaso de solarium es un truco publicitario. Sin el costo del ciclo de vida, todo es hermoso y con él todo puede ser muy triste.

                Cita: cartero
                Hay en el video, en el sitio, no hay necesidad de estar horrorizado - KUNG para GAZ-66, relájate


                Que te relajes, simplemente no estás en el tema.

                Cita: cartero
                No puedo joder
                De que estas hablando
                1.acerca de la velocidad del UAV, está en tu


                Esto es sí, obviamente no puede comprender la diferencia en los problemas cuando impacta en un UAV que vuela a una velocidad de 10 m / sy tiene dimensiones en metros, y en un proyectil que vuela a una velocidad de cientos de m / sy tiene dimensiones en dm.

                Cita: cartero
                sobre el proyectil y la trayectoria EXPLICADA ARRIBA, el proyectil es MÁS FÁCIL, aunque la velocidad es mayor


                Sí, no ha explicado nada, porque usted mismo no conoce los pequeños detalles íntimos que tienen el significado de las dificultades en estas tareas.

                Te expliqué de pasada sobre la precisión requerida de la ubicación, ahora te explico cómo es en términos de poder:

                El sistema HELLADS tiene dos láseres con una potencia de 150 kW cada uno.
                Estudios anteriores han identificado un umbral de 0,9 s como mínimamente efectivo para proteger el avión del daño de misiles. Durante este tiempo, el láser logra causar daño local en él, desestabilizando el vuelo del cohete. Pierde la capacidad de apuntar al objetivo y / o es destruido por el flujo de aire y las sobrecargas.


                Ahora sienta la diferencia (si, por supuesto, puede) entre 10 kW y 150 kW y calcule el umbral en 0,9s para cohete. El proyectil tendrá que ir acompañado, lo que requiere una orientación adecuada y precisión de posicionamiento. O tendrá que actuar sobre el caparazón del proyectil en milésimas, o tal vez diezmilésimas de segundo.

                Por cierto, los parámetros del entorno para tal determinación de las coordenadas en la figura no son necesarios. Pero para posicionar el haz en relación con el cuerpo de minas tendrá que hacerlo, porque cortarle la cola con el plumaje no sería suficiente.
    3. Desde el nuevo mundo
      Desde el nuevo mundo 23 Mayo 2014 16: 04
      0
      Hace aproximadamente un año tuve un artículo en mi suscripción "La ciencia del siglo XXI" sobre el láser de combate amerovsky (aunque estacionario) para destruir proyectiles de mortero, etc. Así que ahí estaba la designación de objetivos basada en el sistema de visión por computadora. Yo mismo desarrollo estos sistemas y sé que el seguimiento visual automático de objetos en movimiento en tiempo real es una tarea completamente factible.
      Sin embargo, este artículo habla sobre el radar, lo cual es curioso)))
  6. Ptah
    Ptah 23 Mayo 2014 09: 43
    0
    "¿Cuántas veces le han dicho al mundo
    Esa adulación es vil, dañina; pero no todo está en la tienda,
    Y en el corazón un adulador siempre encontrará un rincón.
    ...
    “¡Querido, qué bueno!
    Bueno, ¡qué cuello, qué ojos!

    Cuéntale, entonces, ¡cuentos de hadas!
    ¿Qué tipo de parushes? que calcetín
    Y, en verdad, ¡una voz angelical debe ser!
    ¡Canta, pequeña luz, no te avergüences! ¿Qué, si, hermana,

    Con la belleza de esto y eres un maestro del canto ...
    ¡Después de todo, tenías un pájaro rey!
    Cosa con aclamación consiguió una vuelta de cabeza,
    Para la alegría en el aliento respiró hondo, -

    Y en palabras amables de Lisitsy.
    El cuervo croaba en la garganta de todos los cuervos:
    El queso se cayó, había una trampa con él ... "

    / I.A. Krylov. "Reflexiones abstractas sobre el militarismo estadounidense, los desarrollos militares del Pentágono y la opinión de Rusia al respecto". /
  7. informe4
    informe4 23 Mayo 2014 10: 24
    +1
    Devalúe el artículo con cosas como "proteger del fuego de artillería". Inmediatamente queda claro que se trata de una especie de fantasías.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 Mayo 2014 11: 01
      +1
      El bombardeo con mortero también se incluye en el concepto de "fuego de artillería".
      Además, la intercepción de un solo 155 mm art. Proyectiles láser también
      Probado con éxito.
      Por supuesto, una descarga masiva no puede ser interceptada, no a tiempo. Y restricciones
      láser debido a la niebla, el polvo no ha ido a ninguna parte.
      Pero no hay fantasía. Precisión de intercepción y seguimiento de objetivos
      proporcionado de forma estable. La pregunta es cuántos segundos o milisegundos.
      requerido para quemar la cáscara de un proyectil, misil o mina.
  8. Fanat1984
    Fanat1984 23 Mayo 2014 10: 46
    +3
    ¡Divertido, no muy DIVERTIDO! Muestre este artículo con imágenes a cualquier físico u óptico, y luego vea cómo se quemará desde el corazón. Esta es la misma tontería de la categoría del programa "Star Wars" de finales de la década de 80. matón
    1. profesor
      profesor 23 Mayo 2014 11: 21
      +1
      Cita: Fanat1984
      ¡Divertido, no muy DIVERTIDO! Muestre este artículo con imágenes a cualquier físico u óptico, y luego vea cómo se quemará desde el corazón. Esta es la misma tontería de la categoría del programa "Star Wars" de finales de la década de 80. matón


      Es mejor verlo una vez ... hace una docena de años.

      1. Fanat1984
        Fanat1984 23 Mayo 2014 13: 07
        +3
        1. ¡¡¡La trayectoria del proyectil se conoce de antemano !!! 2. ¡El rayo se dispersa al atravesar la atmósfera! Fíjate, las pruebas se realizan en el desierto, el desierto es el lugar donde la humedad es "CERO" debido a las condiciones climáticas, es decir, la humedad dispersa el rayo láser. Por cierto, ¡¡¡casi nadie vive en el desierto !!! ¡En otras condiciones climáticas, el uso de esta arma no tiene sentido! Y en general, ¿cómo se puede juzgar las capacidades de esta arma, si los soldados colocaron algún tipo de basura en la mina de mortero, que obviamente reduce la velocidad de vuelo y aumenta la visibilidad del proyectil? ¿Dónde está la garantía de que algo no se adjuntó al cohete tampoco ???
        1. el cartero
          el cartero 23 Mayo 2014 13: 41
          -2
          Cita: Fanat1984
          1. ¡La trayectoria del proyectil se conoce de antemano! 2)

          ¿Has estado en la prueba de disparo del sistema de defensa aérea en el baikonur?
          Tome un interés descrito: cómo sucede todo
          Cita: Fanat1984
          2. ¡El rayo se dispersa al atravesar la atmósfera! Atención, las pruebas se realizan en el desierto, el desierto es el lugar donde, según las condiciones climáticas, la humedad es "CERO", y

          -FSO - Óptica de espacio libre (WO - Óptica inalámbrica, AOLS - Línea de comunicación óptica atmosférica)
          -resuelto el problema con el adaptativo (lente en fase), el disparo de prueba recibe las características de la atmósfera en la trayectoria del impacto, se aplican correcciones al rayo de combate usando una lente "flexible"
          Cita: Fanat1984
          ¡En otras condiciones climáticas, el uso de esta arma no tiene sentido!

          -Pasado pruebas exitosas de la comunicación láser entre la Luna y la Tierra. Y TODA LA ATMÓSFERA (grosor) no interfirió)


          Una nube de aerosol creada artificialmente o incluso una turbulencia en el aire atmosférico sobre un objeto protegido, sí, creará un problema, pero ¿quién las "creará" para una mina o un proyectil?
          Cita: Fanat1984
          adjunto algún tipo de basura que reduce claramente la velocidad de vuelo

          Este es un bloque marcador-respuesta + para recibir / transmitir información sobre el impacto.
          ¡En las pruebas SIEMPRE es así!
          -Es necesario desarrollar empirismo (para software)
          -Es necesario obtener información sobre la tasa, los tipos de impacto y el proceso de destrucción, para saber cuál es la mejor manera.
        2. profesor
          profesor 23 Mayo 2014 14: 14
          -3
          Cita: Fanat1984
          Fíjate, las pruebas se realizan en el desierto, el desierto es el lugar donde la humedad es "CERO" debido a las condiciones climáticas, es decir, la humedad dispersa el rayo láser. Por cierto, ¡¡¡casi nadie vive en el desierto !!! ¡En otras condiciones climáticas, el uso de esta arma no tiene sentido!

          Sí, tuvieron que realizar pruebas en la ciudad ... En el desierto, por cierto, siempre hay un toque de polvo en la atmósfera. Esto no es para ti Rusia Central.
      2. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 23 Mayo 2014 14: 58
        +3
        Cita: profesor
        Es mejor verlo una vez ... hace una docena de años.

        Herr, ya ha terminado con el "Iron Ray" una vez más, ¿vale la pena pisar el mismo rastrillo de nuevo? No produzcas falsificaciones. Una y otra vez publicas los mismos videos de los que incluso los caballeros de Estados Unidos se ríen. Especialmente al calcular la acción de un láser en cámara lenta, y el rayo láser golpeando con su diámetro ...
        1. profesor
          profesor 23 Mayo 2014 15: 02
          +1
          La evidencia en la pantalla LCD todavía te está esperando. Parece que no ha llegado tarde. Bueno, ¿quién lo arruinó? guiño
          Bueno, déjenos sus enlaces donde "los caballeros de América se ríen" de Nautilus. Estoy esperando.

          Mientras se mantiene el material en el estudio. También hay enlaces israelíes porque Tsahal participó en el sistema de prueba. Atrévete
          SISTEMAS DE DEFENSA CONTRA COHETES Y MORTEROS

          Nautilus

          http://www.globalsecurity.org/space/systems/thel.htm

          SkyGuard y Nautilus contra Iron Dome. Conversación con el físico Oded Amikhai

          ¿Están todos acostados? wassat

          De 2000 a 2004, el Nautilus pasó 46 pruebas exitosas, derribando varios tipos de cohetes y proyectiles de mortero, tanto disparos únicos como descargas de múltiples cohetes. Entonces, durante una de las pruebas, se les dijo a los técnicos de Nautilus que dentro de la próxima semana se dispararía el sistema. El bombardeo se realizó de forma inesperada, a las 2 de la madrugada, cuando ninguno de los técnicos se encontraba presente en el polígono. La computadora que ejecuta el sistema derribó a los dos Katyushas que le dispararon.
          1. Tiempo de espera
            Tiempo de espera 23 Mayo 2014 15: 10
            +1
            [quote = profesor] ​​Todavía estoy esperando evidencia tuya en la pantalla LCD. Parece que no puedo esperar. [/ Quote]

            Yo personalmente no necesito probar nada, sus propios compatriotas expresaron su opinión sobre este tema - "Iron Fart" es un buen nombre de judíos agradecidos?
            quote = professor] La computadora que ejecuta el sistema derribó a las dos Katyushas lanzadas en él. [/ quote]
            Pues bien, puede escribir sobre el desembarco de "gente educada" en Marte para apoyar al proletariado local de las intrigas del mal local.
            Hasta que aparezcan videos de prueba reales sin montar con sincronización completa y telemetría, todo lo escrito y no respaldado por hechos reales es falso. Por ejemplo, "Terra-3" ha demostrado su eficacia y todo está documentado, y solo tienes un segundo corte ...
            1. profesor
              profesor 23 Mayo 2014 15: 14
              -3
              Cita: Tiempo de espera
              Yo personalmente no necesito probar nada, sus propios compatriotas expresaron su opinión sobre este tema - "Iron Fart" es un buen nombre de judíos agradecidos?

              Otro bla, bla, bla. ¿Dónde está el enlace a cómo "caballeros de risa de américa"?
              ¿No te enseñaron en la infancia que mentir no es bueno? guiño

              PS
              Comprado material?

              PPS
              ¿Traducir o dominarse?
              1. Tiempo de espera
                Tiempo de espera 23 Mayo 2014 15: 46
                +2
                Cita: profesor
                ¿Traducir o dominarse?

                Fotos muy divertidas ... ¿Todavía tienes?
                Cita: profesor
                ¿No te enseñaron en la infancia que mentir no es bueno?

                http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=4665
                No tengo hábitos, a diferencia de ustedes ... Probablemente notaron que los llamé señores, y no colchonetas ni colchonetas. Así que esto habla de cómo me siento acerca de estas personas, en particular, Tom Adams Jr. es un armero muy bueno, con un doctor en ciencias técnicas (la física significa mucho para él), Alex Hornik es un ingeniero electrónico de Dios y un trailer Bob Krantz una demolición mayor regular. Estas son personas a las que conozco personalmente y, a diferencia de ustedes, saben mucho no por casualidad y para mí su opinión es autoritaria, pero su opinión de que todo esto es una completa mentira.
                1. profesor
                  profesor 23 Mayo 2014 16: 02
                  -1
                  Cita: Tiempo de espera
                  Fotos muy divertidas ... ¿Todavía tienes?

                  No puedes discutir con los números, ¿verdad? Entonces, verdad que eres nuestro, ¿dónde está ""? "Los caballeros de América se están riendo"?

                  Cita: Tiempo de espera
                  http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=4665

                  Ya has dado el enlace a este foro, ¿qué hay de él? ¿Dónde el trabajo refuta el reclamo de las FDI y Rafael y el desempeño? No Que pena ¿Quién jodió de nuevo?

                  PS
                  Cita: Tiempo de espera
                  Hasta que aparezcan videos de prueba reales sin montar con sincronización completa y telemetría, todo lo escrito y no respaldado por hechos reales es falso. Por ejemplo, "Terra-3" ha demostrado su eficacia y todo está documentado, y solo tienes un segundo corte ...

                  Te di un documento con los resultados de la prueba, una entrevista con el cliente y ¿qué hay de ti? Nada más que bla, bla, bla.

                  PPS
                  ¿Qué tan exitoso es este sistema? ¿Puede realmente ayudar a proteger a Sderot y las aldeas del Negev occidental?
                  De 2000 a 2004, el Nautilus pasó 46 pruebas exitosas, derribando varios tipos de cohetes y proyectiles de mortero, tanto disparos únicos como descargas de múltiples cohetes. Entonces, durante una de las pruebas, se les dijo a los técnicos de Nautilus que dentro de la próxima semana se dispararía el sistema. El bombardeo se realizó de forma inesperada, a las 2 de la madrugada, cuando ninguno de los técnicos se encontraba presente en el polígono. La computadora que ejecuta el sistema derribó a los dos Katyushas que le dispararon.

                  Entonces, ¿por qué nunca fue entregado a Israel?
                  En 2000, todo estaba listo para enviar el sistema a Israel. Cerca de Kiryat Shmona, se preparó un sitio para su instalación, y un grupo de oficiales de defensa aérea fue a los Estados Unidos. Sin embargo, al comienzo de 2001, después de la retirada de las FDI del Líbano, los líderes israelíes decidieron retirarse del proyecto. Dan Halutz intervino en esta decisión, en ese momento era comandante de la Fuerza Aérea, quien afirmó que la aviación enfrentaría cualquier amenaza de ataque con cohetes.
                  1. Tiempo de espera
                    Tiempo de espera 23 Mayo 2014 16: 27
                    +1
                    Cita: profesor
                    Te di un documento con los resultados de la prueba, una entrevista con el cliente y ¿qué hay de ti? Nada más que bla, bla, bla.

                    Cual documento En el mundo, escriben lo mismo que publican en VO, corresponsales de la gente común. Ningún corresponsal normal llamará "Katyusha" al sistema de lanzamiento múltiple de cohetes, pero dará características y nombres de rendimiento normales y detalles similares. Entonces este es tu "bla, bla, bla", y ni un solo hecho excepto a nivel global y todo lo que has indicado, sobre todo la presentación y entrevista es un verdadero "bla bla bla". Por desgracia, esto puede pasar por el cerebro de aquellos que no entienden nada al respecto. ¿Dónde está el profesor "Iron Ray", en hierro y derribando minas? ¡Usted y los tabloides israelíes afirmaron que todos lo mostrarán! Pero todo resultó ser simplemente pi * dej ... Los carteles en Singapur eran ciertamente hermosos. riendo
                    1. profesor
                      profesor 23 Mayo 2014 19: 20
                      0
                      Cita: Tiempo de espera
                      Cual documento? Escriben lo mismo en el mundo que publican en HE, los corresponsales de la gente común.

                      corresponsales de la gente común - OBS. Estoy interesado en estos "corresponsales de la gente común" ¿por qué no mostraron fotos de la destrucción desde sus teléfonos móviles? Después de todo, su LCD falló y significa que el Grad o Kasam entraron en una zona residencial ...

                      Cita: Tiempo de espera
                      Ningún corresponsal normal llamará al sistema de cohetes de lanzamiento múltiple "Katyusha", pero dará características y nombres de rendimiento normales y detalles similares.

                      "Katyusha" en Israel se llama MLRS, históricamente.

                      Cita: Tiempo de espera
                      Entonces este es tu "bla, bla, bla", y ni un solo hecho excepto a nivel global y todo lo que has indicado, sobre todo la presentación y entrevista es un verdadero "bla bla bla".

                      Oooh, hechos e innegables, es la falta de golpes / destrucción en el desarrollo residencial, el resto es bla, bla, bla. Enlace al plomo AOI? guiño

                      Joven, ¿qué pasa con "los caballeros de América se ríen"? Estoy esperando enlaces, señor sovramshi.
                2. voyaka uh
                  voyaka uh 23 Mayo 2014 16: 03
                  +1
                  En realidad, ¿por qué discutir?
                  Este año, se instalará el primer láser táctico en el país
                  helicóptero de aterrizaje, y en el próximo - un láser táctico
                  estará en servicio con la defensa antimisiles de las FDI (por cierto, ya se ha quemado
                  quitar minas de mortero y Katyushas Kasam simple sobre
                  Gas en proceso de prueba "lucha").
                  Entonces, las armas están en las tropas, con todas sus ventajas, desventajas y
                  y restricciones
                  1. Tiempo de espera
                    Tiempo de espera 23 Mayo 2014 16: 30
                    +1
                    Cita: voyaka uh
                    Por cierto, ya se quemó
                    quitar minas de mortero y Katyushas Kasam simple sobre
                    Gas en proceso de prueba "por la fuerza"

                    Sí, el profesor también habló sobre esto ... Pero por alguna razón no fue más allá de los carteles en Singapur.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 23 Mayo 2014 17: 14
                      +1
                      ¿Por qué carteles? Los cohetes se disparan constantemente. Rutina.
                      Y son derribados. Desde hace dos años, misiles de defensa antimisiles, a partir de este
                      años, también un láser.
      3. Máxima...
        Máxima... 23 Mayo 2014 15: 29
        -1
        ¿Y después de eso dices que los tanques murieron?
  9. extraño
    extraño 23 Mayo 2014 10: 55
    0
    Los nuestros también están cavando en esta dirección.
    http://lenta.ru/news/2010/08/19/laser/
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 23 Mayo 2014 16: 02
      0
      Cita: Wizarden
      Los nuestros también están cavando en esta dirección.
      http://lenta.ru/news/2010/08/19/laser/

      Hace tiempo que se desenterró, http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html todo se detalla allí.
  10. Observer2014
    Observer2014 23 Mayo 2014 11: 15
    +1
    UN VAGÓN DE TORNILLOS Y TUERCAS EN ÓRBITA Y DOS AÑOS NO HAY NADA QUE NO TENGA QUE HACER SOLAMENTE, NO PODRÁ VOLAR. BARATO Y ENOJADO.
  11. abc_alex
    abc_alex 23 Mayo 2014 12: 32
    +3
    Además del UAV, destruyó cerca de 100 pequeñas granadas de mortero de 60 mm al acercarse.


    Bueno, en realidad, ¿dónde está el avance?
    En términos generales, una mina estatal de 60 mm es una pieza que pesa entre 1,6 y 1,7 kg y unos 37 cm de largo, que vuela en una trayectoria balística a una velocidad de no más de 241 m / sy normalmente 124 m / s. El rango de vuelo de la mina no supera los 3 km, es decir, en palabras sencillas, tenemos un objetivo que aparece en un punto conocido de antemano y vuela todo el camino de principio a fin a baja velocidad a lo largo de una trayectoria constante "frente al radar".
    Las condiciones para la detección, anticipación y seguimiento de los radares modernos no solo son ideales, son de efecto invernadero. Las paredes de la mina son delgadas La composición B es famosa por su peligro de incendio. Supongo que el sistema simplemente hace que el calentamiento local de la carcasa encienda el explosivo. Ella tiene al menos unos segundos para hacer esto. Dado que la combustión del explosivo no es detonación, la carcasa se divide en varios fragmentos grandes de baja velocidad.


    Por cierto, el comentarista miente sobre el precio del disparo, como un militar estadounidense :) El auto en sí está en la imagen. ¿Alguien ve radar en él? Obviamente, el segundo será el mismo con un radar y una computadora. ¿Te imaginas la eficiencia de todo el sistema? :) Supongo que en un minuto el complejo solo consumirá energía para toda esta maquinaria de ese diesel, es bueno si no un balde :)
    1. SLX
      SLX 23 Mayo 2014 19: 33
      0
      Cita: abc_alex
      Supongo que el sistema simplemente hace que el calentamiento local de la carcasa encienda el explosivo.


      Para hacer esto, incluso para una mina de mortero de 60 mm, se requiere energía por órdenes de magnitud de más de 10 kW. Y para espacios en blanco de 152 mm / 155 mm, el koi none es la base de la artillería militar / de campo, necesitará un poder generalmente prohibitivo.

      Y cuando se calienta todo el cuerpo, el detonador primario del fusible detona más rápido, lo que no le gusta no solo las influencias mecánicas. Bueno, entonces a lo largo de la cadena dada.

      Cita: abc_alex
      Ella tiene al menos unos segundos para hacer esto.


      Tome una pieza de hierro que imite el cuerpo de una mina, adhiérala durante unos segundos desde diferentes lados 4 (tal vez incluso 6, para no perder el tiempo en planchas) planchas de 2,5 kW cada una. El efecto será casi el mismo. Por lo tanto, medir la temperatura de este blanco ayudará a comprender mejor la física del proceso.

      También noto que el cuerpo de la mina se calienta por la fricción contra el aire, pero se enfría por el flujo de aire que se aproxima. Por lo tanto, agregue un pequeño ventilador a 4 (o 6) planchas para mayor credibilidad.

      Es cierto que es más fácil contar, pero con planchas y un ventilador será más visual.

      Cita: abc_alex
      Dado que la combustión de explosivos no es detonación, el proyectil se divide en varios fragmentos grandes de baja velocidad.


      La quema de explosivos, por regla general, no conduce a la desfragmentación del cuerpo: la cantidad de gases durante la combustión es casi la misma que durante la detonación, pero la velocidad de estos gases y el momento de su impacto en el cuerpo de la mina son de órdenes de magnitud menos, por lo que la tasa de explosión es cercana a cero. Y estos gases serán suficientes para una grieta en el caso, que se formará en realidad.
  12. Nitarius
    Nitarius 23 Mayo 2014 12: 40
    +4
    ¡Deje que UCRANIA aprenda la mejor manera de HACER ARMAS!
  13. Master_Lviv
    Master_Lviv 23 Mayo 2014 14: 03
    0
    Un par de neumáticos en llamas, lluvia, nevadas o niebla intensa anulan todas las ventajas de esta arma.
    1. Takashi
      Takashi 23 Mayo 2014 14: 47
      +1
      pero, quemar neumáticos, desenmascarar la posición.
      y lluvia, nieve o niebla: reduzca las capacidades de cualquier sistema de guía óptica a cero. Puedes disparar en base a puntos fuertes si puedes quedarte atado al suelo.
  14. padre Nikon
    padre Nikon 23 Mayo 2014 14: 35
    +1
    Los Yankees de alguna manera ya han inventado un cañón de avión láser, un cañón de microondas y muchos otros "wunderwaffe" y dónde están ahora recurso
  15. necha265
    necha265 23 Mayo 2014 15: 39
    +1
    Deje láser en Europa, ahogue casas en invierno)))))
  16. Viento libre
    Viento libre 23 Mayo 2014 17: 19
    -3
    Los láseres se han utilizado durante mucho tiempo en tantas industrias, su computadora también usa un láser. y escribe en la superficie reflejada del disco. Se trata de espejos. En los láseres de soldadura industrial, la temperatura del haz es de cientos de miles de grados. Por lo tanto, están soldados a materiales no soldables, como acero y vidrio. Algunos creen que los láseres utilizados para "perforar" agujeros no queman agujeros, sino que perforan agujeros en los materiales. Un láser verde, la potencia de una linterna de bolsillo, que a menudo se ofrece para comprar en Internet, es un peligro para la visión a una distancia de hasta 2 km. En los libros de texto de física, un láser es un rayo de energía altamente concentrado. que tiene un coeficiente de dispersión cercano a cero. Algo como esto, no puedo dar fe de la precisión. potente rayo láser: polvo, niebla, nubes simplemente no se da cuenta. El láser es una herramienta poderosa y un arma poderosa. Ignorar los láseres como armas es ... bueno, no muy inteligente.
    1. Caca
      Caca 23 Mayo 2014 19: 19
      +2
      Cita: Viento libre
      Su computadora también usa un láser. y él escribe en la superficie reflejada del disco. Se trata de espejos.

      En la grabación óptica, el haz se enfoca en la capa de espejo.
      Cita: Viento libre
      En los láseres de soldadura industrial, la temperatura del haz es de cientos de miles de grados.

      El rayo no tiene temperatura, pero hay energía o poder, y esta energía se absorbe en el material y lo calienta. En general, la temperatura es la energía interna de la materia.
      Cita: Viento libre
      En los libros de texto de física, un láser es un haz de energía altamente concentrado. que tiene un coeficiente de dispersión cercano a cero. Algo como esto, no puedo garantizar la precisión. potente rayo láser: polvo, niebla, nubes simplemente no se da cuenta.

      Paso. matón
      1. Un láser es un dispositivo para producir energía luminosa.
      2. El coeficiente de dispersión depende de los parámetros del medio en el que se propaga la luz, y no del poder de la energía de la luz.
      3. Un potente rayo láser, que se encuentra con una mota de polvo, lo convierte en plasma, y ​​hasta que el plasma de la mota de polvo se extingue, no se propaga más con la velocidad de la luz, sino que simplemente transfiere toda su energía para mantener la combustión del plasma. guiñó un ojo
    2. Caca
      Caca 23 Mayo 2014 19: 19
      0
      Cita: Viento libre
      Su computadora también usa un láser. y él escribe en la superficie reflejada del disco. Se trata de espejos.

      En la grabación óptica, el haz se enfoca en la capa de espejo.
      Cita: Viento libre
      En los láseres de soldadura industrial, la temperatura del haz es de cientos de miles de grados.

      El rayo no tiene temperatura, pero hay energía o poder, y esta energía se absorbe en el material y lo calienta. En general, la temperatura es la energía interna de la materia.
      Cita: Viento libre
      En los libros de texto de física, un láser es un haz de energía altamente concentrado. que tiene un coeficiente de dispersión cercano a cero. Algo como esto, no puedo garantizar la precisión. potente rayo láser: polvo, niebla, nubes simplemente no se da cuenta.

      Paso. matón
      1. Un láser es un dispositivo para producir energía luminosa.
      2. El coeficiente de dispersión depende de los parámetros del medio en el que se propaga la luz, y no del poder de la energía de la luz.
      3. Un potente rayo láser, que se encuentra con una mota de polvo, lo convierte en plasma, y ​​hasta que el plasma de la mota de polvo se extingue, no se propaga más con la velocidad de la luz, sino que simplemente transfiere toda su energía para mantener la combustión del plasma. guiñó un ojo
  17. Kibalchish
    Kibalchish 23 Mayo 2014 17: 21
    0
    Bueno, nada, cubriremos cohetes y proyectiles con cromo. guiño
  18. Viento libre
    Viento libre 23 Mayo 2014 20: 10
    0
    La luz del sol tampoco tiene temperatura. en el espacio, atravesado por los rayos del sol, reina casi el cero absoluto. Y en el suelo ... en la Antártida, incluso en verano, no hay sauna finlandesa.
  19. voyaka uh
    voyaka uh 24 Mayo 2014 00: 44
    +1
    El artículo debería haberse colocado en la sección "armas", no en "tecnologías".
    Estamos hablando de sistemas existentes.
    El problema con el láser para manifestaciones públicas es que no es espectacular.
    El rayo es invisible. El objetivo de repente se enciende y cae en pedazos sin razón
    sin razón. Camaradas escépticos gritan: "falso" :)
  20. Dew12
    Dew12 Junio ​​8 2014 16: 12
    0
    el problema está en la implementación de ideas y tenemos muchos artesanos y sobre el tema aumentar la potencia de un láser químico en 2-3 veces sin cambiar el tamaño y el peso es bastante realista